Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 11 868 429
  • 68 554

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Tuo luku 12000 taisi perustua jenkkien tiedustelutietoihin jotka ovat viime aikoina ja vuosina olleet vähän sitä sun tätä. Pentagonissa yliarvioitiin varsin suuresti Venäjän armeijan iskukyky ja arveltiin että Ukraina luhistuu parissa kolmessa päivässä vaikka amerikkalaiset ovat olleet vuosia kouluttamassa ukrainalaisia sotilaita. Eikö jenkeillä enää ole myyriä Venäjän tiedustelussa kun arviot ovat noin kaukana totuudesta?
Luulenpa, että on kerrottu julkisuuteen mitä Venäjä haluaa kuulla. Ammattilaisten silmin Venäjä oli ryhmittynyt painostusmuodostelmaan neljältä kaistalta vailla riittävää ylivoimaa hyökkäykseen. Venäjä hyökkäsi silti, koska parin päivän sotaa odoteltiin. Upseereilla oli juhlakamppeet mukana parin päivän päästä pidettäviin voitonjuhliin Kiovassa. Venäjää uunotettiin ihan kunnolla ja siksi sen hyökkäykset sortuivat, kalustohukka oli raskas ja miehistöstä arviolta 30 prosenttia menetettiin eri tavoin.

USA ja Ukraina tiesivät koko ajan, mitä tapahtuu ja siihen pääosin onnistunut puolustus perustui. Nyt on Ukrainassa vaikeat ajat edelleen jatkumassa, mutta Venäjän armeija saa vastaansa yhä kovemman vastarinnan. Olkoonkin, että Venäjä ryhmittää nyt joukkonsa oppiensa mukaisesti ja saa niiden taakse tulivoimaa.

Lännessä on mitä ilmeisemmin tiedetty Venäjän todellinen iskukyky paljon paremmin kuin Venäjällä itsessään. Ja epäilen, länsi on vedättänyt Venäjää luulemaan Venäjää iskukykyisemmäksi kuin maa onkaan. Arvaan näin, sillä USA tiesi Venäjän hyökkäysaikeet hyvin ja varoitti uhkista saadakseen ne matalammiksi. Myös Suomi sai 12/2021 USA:lta tiedot Venäjän tulevasta hyökkäyksestä.
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Tuo luku 12000 taisi perustua jenkkien tiedustelutietoihin jotka ovat viime aikoina ja vuosina olleet vähän sitä sun tätä. Pentagonissa yliarvioitiin varsin suuresti Venäjän armeijan iskukyky ja arveltiin että Ukraina luhistuu parissa kolmessa päivässä vaikka amerikkalaiset ovat olleet vuosia kouluttamassa ukrainalaisia sotilaita. Eikö jenkeillä enää ole myyriä Venäjän tiedustelussa kun arviot ovat noin kaukana totuudesta?
Iskukyvyn yliarvioi kaikki, sen verran onnetonta ihmearmeijan toiminta on ollut. Ei tuolla ole silmiä seuraamassa päivittäisiä rutiineja.

Kohta alkaa toinen arviojakso, kun alkaa taistelu idästä. Nyt kai sotivat ohjesääntönsä mukaan, kun komentaja vaihtui. Suuret pellot suosii panssareita, jos kelirikko ei tule väliin. Käskyt tulee ylhäältä ja alas ei aloitekykyä mistään ilmaannu joten joustavuus puuttuu edelleen. Kunhan UA pystyy väistelemään epäsuoraa tulta, niin mahdollisuudet on OK pärjätä.
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Nämä olis kovia, kyytiin mahtuu neljä pst ohjusta ja saman verran JDAM pommeja. Tämän torjuminen on haastavaa sillä se viihtyy 15km korkeudessa ja voi saalistaa yli 24h ajan. Käytännössä mikään ei olisu Ukrainan rajojen sisällä turvassa ja kuka tahansa venäläinen voitaisiin koska vain polttaa pesäänsä näin pesäpallo termejä käyttäen.
Tuollainen on jo pyörinyt Flightradarin mukaan siinä raja-alueella. Pystyy kantamaan täälläkin paheksuttuja termobaarisia aseita eli Hellfirejä(AMG-114). Areenassa leffa missä muuten ko. komboa käytetään(en nyt muista nimeä).
 
Viimeksi muokattu:

Ilmari Ahde

Jäsen
Suosikkijoukkue
Haukiputaan huorakuoro
Tervettä menoa taas terroristien telkussa, ukrainalaiset natsit ovatkin itse paholaisia:

Arkkipiippalakki Kirill vai mikä se olikaan, siitä ukko etulinjaan piruntorjuntayksiköllään. Siinä parta heilahtaa kun ukrainalaiset ottaa lämpimästi vastaan, ei muuta kuin sua kohti herrain, aamen!
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Kohta alkaa toinen arviojakso, kun alkaa taistelu idästä. Nyt kai sotivat ohjesääntönsä mukaan, kun komentaja vaihtui. Suuret pellot suosii panssareita, jos kelirikko ei tule väliin.
Ei olla enää ww2:ssa jolloin isot aukiot suosivat panssareita ja varsinkin jos ne paremmin panssaroituja kuin vihun vaunut. Nyt nähty että esim. nlaw pystyy vaikuttamaan venäläisiin vaunuihin hyvin ja avomaastollahan ne olisivat täydellisiä targetteja. Nyt ei puhuta mistään panssarinyrkin 150m vaikuttamisalueesta vaan kilometreistä.
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Ei olla enää ww2:ssa jolloin isot aukiot suosivat panssareita ja varsinkin jos ne paremmin panssaroituja kuin vihun vaunut. Nyt nähty että esim. nlaw pystyy vaikuttamaan venäläisiin vaunuihin hyvin ja avomaastollahan ne olisivat täydellisiä targetteja. Nyt ei puhuta mistään panssarinyrkin 150m vaikuttamisalueesta vaan kilometreistä.
Kyllä aukeat suosii panssareita, vrt metsä. Siksi UA huutelee panssarikalustoa, he tarvitsevat rautaa myös. Liikkuminen jalan aukealla on kovasti itsetuhoista.

Luulen UA keksineen taas hyvät vastataktiikat. On olleet koko ajan edellä johtamisessa. Aikaa on ollut keksiä monta vuotta.
 

Ck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, NHL suomalaiset
En tiedä oliko jo täällä, mutta jos ei ollut niin tästä yön hyvät uutiset meille jokaiselle. Toivottavasti pitää paikkaansa.









En osaa sanoa kuinka paikkaansa pitäviä nuo tällä videolla esitetyt luvut ovat mutta 19600 kaatunutta venäläistä, 732 tuhottua tankkia etc. Kyllähän vanjalla rautaa riittää, muistaakseni ennen sodan alkua puhuttiin 12000:a tankista mutta miten selittää kotirintamalla tuota kaatuneiden määrää. Suurin osa kaatuneista on varmasti maaseudulta ja pikkukaupungeista mutta kun isoihin kaupunkeihin aletaan rahdata ruumispusseja samaan tahtiin niin voidaan nähdä ihmisiä kaduilla. Ja kaikki tämä kuudessa viikossa.

Kyllä ennemmin näyttää siltä, että panssarivaunuista alkaa Venäjällä olemaan kohta pulaa. Voi olla varastokirjanpidossa 12000 vaunua tai enemmänkin kun niitä ei ole koskaan pyyhitty yli sitä mukaa kun jääneet tielle historian saatossa, mutta noin montaa toimivaa vaunua ei varmasti ole.
 

Derrick

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Ei olla enää ww2:ssa jolloin isot aukiot suosivat panssareita ja varsinkin jos ne paremmin panssaroituja kuin vihun vaunut. Nyt nähty että esim. nlaw pystyy vaikuttamaan venäläisiin vaunuihin hyvin ja avomaastollahan ne olisivat täydellisiä targetteja. Nyt ei puhuta mistään panssarinyrkin 150m vaikuttamisalueesta vaan kilometreistä.
Onkohan venäläisillä ollut tiedustelutietoa että Ukrainalla saattaisi sodan pitkittyessä olla käytössä tuollaisia aseita jotka tekevät panssarivaunussa oleskelun hyvin piinaavaksi kun ei tiedä koska oma vaunu saa osuman. Ei ihme että venäläisillä joukoilla motivaatio sotia on ihan nolla.

Jos Putin aloittaa massiivisen hyökkäyksen tankeilla niin voi melkein arvata miten siinä käy.
 

Ck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, NHL suomalaiset

Euro71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, olosuhdesyistä HIFK
Ei olla enää ww2:ssa jolloin isot aukiot suosivat panssareita ja varsinkin jos ne paremmin panssaroituja kuin vihun vaunut. Nyt nähty että esim. nlaw pystyy vaikuttamaan venäläisiin vaunuihin hyvin ja avomaastollahan ne olisivat täydellisiä targetteja. Nyt ei puhuta mistään panssarinyrkin 150m vaikuttamisalueesta vaan kilometreistä.
Aukean maaston luulisin edelleen suosivan panssareita, mutta ei varmaan ilman ilmatukea ja vastaavaa. Nuo PST-ohjukset ovat kyllä osoittautuneet ihan järjettömän tehokkaiksi panssareita vastaan. Vähän veikkaan, että useammassakin länsimaassa mietitään nyt uusia kuvioita tankkien käytölle.
 

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spåra ja K-Espoo

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Kyllä aukeat suosii panssareita, vrt metsä. Siksi UA huutelee panssarikalustoa, he tarvitsevat rautaa myös. Liikkuminen jalan aukealla on kovasti itsetuhoista.
Kyllä nyt ollaan täysin eri linjoilla. Metsässä tankki saa maastosta apua naamiointiin ja huomattavasti pahempi pelote kuin avomaastolla. Tästä johtuen Suomikin panssareihin vielä nojaa. Avomaastolla ei pidä panssareiden eikä miehistöjen liikkua sen kait ptäisi olla selvää.
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Vaikka Naton kannalla olenkin, niin välillä tulee mieleen että mihin sitä Natoa oikeasti tarvitaan. Tekevät venäläiset vaan ton homman niin helpoksi :).
 

holynordic

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ex-Oulun Kärpät, Kadonnut vaatimustaso
Ei sillä, että olisin mitenkään vahingoniloinen, mutta saattavat Moskvan örkit joutua jonkun tovin morsettelemaan uppoamisestaan saamatta vastakaikua... :)
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Mojo

Merovingi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Blue Jackets
Vanha laiva Moskva toki on, mutta sen menetys silti sattuu Venäjälle. Ei heillä laivoja liiaksi ole ja ei ole myöskään kykyä rakentaa uusia. Tuollaisen risteilijän menetys on täten Venäjän laivastolle kallis osuma ja jos kyseessä tosiaan on ukrainalaiset ohjukset, voi tämä upotus pakottaa Venäjän hylkäämään Ukrainan saartamisen mereltä käsin.

En tosin tiedä kumpi olisi hienompi asia: se, että ukrainalaiset upottivat laivan ohjuksilla tai että siellä on joku Oleg hillunut ammusvarastossa mahorkka huulessa ja yhtäkkiä huomataan voitonpäivän ilotulisten jymisevän ja båten blir u-båt.
 

Ck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, NHL suomalaiset

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Aukean maaston luulisin edelleen suosivan panssareita, mutta ei varmaan ilman ilmatukea ja vastaavaa. Nuo PST-ohjukset ovat kyllä osoittautuneet ihan järjettömän tehokkaiksi panssareita vastaan. Vähän veikkaan, että useammassakin länsimaassa mietitään nyt uusia kuvioita tankkien käytölle.
Leoissahan ei noita aktiiviipanssareita ole käytetty. Venäläiseen ammusvalikoimaa ei löydy patruunaa joka leon läpäisisi. Ongelma on tähän asti kaupunkitaistelut joissa kuti voi tulla ilmasta eli vaunun katolle. Suomelle tästä mitään haittaa kun tarkoituksena ei ole mennä kaupunkiin. Mutta tuo on tiedostettu riski! Tämä Ukrainan sota aiheuttaa tälle ongelmalle pahan riskin. Venäläiset saavat nyt nlaw ja vastaavia sotasaaliiksi. Sidewinder kopion tekivät täydellisesti kun korean sodassa yksi ohjus ei lauennutkaan. Nyt sama vaara!?!?
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Tuossa yllä jo tuli varmasti selväksi ettei UA:lle voi antaa moderninpaa kuin venäläisillä on. Kopio vaara liian suuri jos jää sotasaaaliksi venäläisille.
 

Merovingi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Blue Jackets
Tuossa yllä jo tuli varmasti selväksi ettei UA:lle voi antaa moderninpaa kuin venäläisillä on. Kopio vaara liian suuri jos jää sotasaaaliksi venäläisille.

Näitä tietysti Pentagonissa arvioidaan, kun aseapua annetaan. Ei siellä mitään sellaista anneta, jonka ei Venäjän käsiin haluta päätyvän. Normaalia riskianalyysia.

Panssarivaunua ei pitäisi juuri koskaan kaupunkitaisteluihin viedä ja ei ikinä ilman jalkaväen tukea. Sen saivat jo venäläiset huomata Groznyin ensimmäisessä taistelussa.

Moskova-nimisen lippulaivan upottaminen omaa kyllä vinkeän symboliarvon.
 

Ck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, NHL suomalaiset

Liitteet

  • 20220414_031824.jpg
    20220414_031824.jpg
    52,7 KB · kertaa luettu: 162

Merovingi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Blue Jackets




Ukraina olisi Bayraktarilla häiriköinyt Moskvaa ja tämän häiriön ansiosta olisi Neptunella lasautettu alusta, joka olisi osuman jälkeen kellahtanut sivulleen. Lähteenä ihan venäläiset itse.

Sellaista luin toisaalla, että joku OSINT-lähde olisi huomauttanut pari päivää sitten Moskvan kulkevan koko ajan samaa reittiä. Eipä edes yllättäisi tälläinen sekoilu.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös