Hieman muutoksia sääntöihin. Tekstit kopsattu suomikiekko sivustolta:
- Valmentaja voi jatkossa haastaa paitsion niin monta kertaa kuin haluaa. Jokaisesta epäonnistuneesta haastosta seuraa kahden minuutin rangaistus. Maalivahdin häirinnän osalta sääntö pysyy entisellään.
Luin. En usko, että vaikuttaa vaan jokaista ratkaisumaalia ja vähänkin epäselvää tilannetta kelataan minuutti taaksepäin ja etsitään mahdollisia paitsioita.Luitko Mike, että jokaisesta väärästä paitsion haastosta seuraa jäähy?
Ainakin tämä jäähyseuraamus poistaa ilmaisen pitkän aikalisän mahdollisuuden pelin ratkaisuhetkillä.Luin. En usko, että vaikuttaa vaan jokaista ratkaisumaalia ja vähänkin epäselvää tilannetta kelataan minuutti taaksepäin ja etsitään mahdollisia paitsioita.
En ymmärrä kuka vittu tota videopaskaa haluaa
2) Tämän pointtia mä en ymmärrä. Jos pelaaja höllää luisteluaan vihellyksen toivossa, niin yleensä joko tilanne on selvä tai pakki ottaa riskin että hyökkäävä pelaaja ehtii limpulle ensin. Joo toki peli voi nopeutua jokusen aiemmin pitkäksi tuomitun heiton päädyttyä pakin yrityksen takia määrämittaiseksi, mutta toisaalta tuo myös kannustaa tietyllä tapaan iskemään pitkää entistä enemmän. Siinähän se ilo irtoaakin, kun kauhean paineen päätteeksi puolustava jengi heittää kiekkoa pois ja pääsee ylivoimalle pakin poljettua vähän liian verkkaisesti..."
4) Tämä sääntöuudistus mua pelottaa. Ymmärrän pointin pelaajien suojelemisesta, mutta tuossa on erittäin suuri riski myös jäähyjen kalastelulle. Voin vain kuvitella tilanteen, kun tiukassa pleijaripelissä vähän rottamaisempi pelaaja huomaa taklauksen tulevan, luopuu kiekosta H-hetkellä ja yleisö rupeaa vaatimaan jäähyä. Parin kerran jälkeen tuomaristo on jo helisemässä. Mielestäni liian tulkinnanvarainen sääntö tuollaisenaan ja kannustaa pelaajia väärään toimintaan."
5) Hyvä uudistus. En ole ymmärtänyt tuota "rikottu laukoo" ajatusta ikinä, yhtään sen enempää kuin miksi "rikottu viisikko ei pelaa ylivoimaa". "
Ainakin tämä jäähyseuraamus poistaa ilmaisen pitkän aikalisän mahdollisuuden pelin ratkaisuhetkillä.
En minäkään välitä pitkistä videotutkinnoista. Se katkaisee pelin rytmiä ja paikan päällä ei usein itse pääse näkemään, mitä tilannetta tarkastellaan.
Sovitaan näin.Mä uskon, että jatkossa erityisesti matsien vikassa erässä tarkastellaan jokainen maali, jossa pienikin sauma että edellisen tunnin sisällä on jäänyt joku paitsio viheltämättä. Ja onhan toi ihan no brainer.
Tää koko valmentajan haasto on ihan pahinta farssipaskaa mitä muistan lajiin pesiytyneen. Samanlaista pelleilyä kun NHL:n maalivahdin alue sekoilu takavuosina.
Itse vihaan haastoa paitsiotilanteissa mutta muissa tapauksissa kyseinen sääntö on mielestäni hyvä, parhaimmissa tapauksissa draaman kaarta hienosti lisäävä elementti.
Jännitetään yhdessä millimetrejä, oikeus toteutunee ja mikäli vääryyttä koetaan saa joukkue ja (koti)yleisö vielä lisäbuustin näyttää mistä kana pissii. Samalla lailla ne maalinedustakahakat ja arvonnat kuka sinne jäähypenkille lähtee "rikkoo pelin rytmin" mutta sytyttää ja provosoi yleisöä sekä pelaajia.
Nyt kyllä Jokereilta vietiin selvä maali. Vaikka näitä samanlaisia tilanteita on nähty vihellettävän puolesta ja vastaan Mestiksestä NHL:ään, niin kyllä oli paska tuomio. Näistä pitäisi AINA tuomita maali kun vastustaja ohjaa pelaajan maalivahtia päin.
Toivottavasti nämä tuomarit saa kenkää.
Eivät varmasti saa.
En jaksa kaivaa tilastoja, mutta joku innokas voisi ihan mielenkiinnosta laskea, kuinka monta peliä Jokerit on voittanut niistä otteluista, joissa toisena päätuomarina on ollut tämä Ravodin. Siis se jonka naama punottaa aivan saatanasti ja jolla on kaksi kokoa liian pieni kypärä päässä.
Nykyään näitä muutamaa päätuomaria lukuunottamatta tulee eniten kirjoiltua linjurien omituisia tuomioita. Erikoisia paitsioita vihelletään ja jää viheltämättä. Samoin outoja pitkiä kiekkoja jää puhaltamatta ilman mitään ilmeistä syytä. Ja aina vaan toiseen suuntaan.
Oon itsekkin laittanu merkille noita linjureiden omituisia vihellyksiä/viheltämättä jättämisiä, mutta kun tarkemmin miettii, niin kyllä niitä ihan joka suuntaan tulee. Vasta muistan ihmetelleeni kaksi kertaa putkeen että miksi Jokereille ei vihelletty pitkää kiekkoa, vaikka tilanne oli selvä. En tiedä, kai mä oon softpowerin paha uhri, kun en nää tuomarityöskentelyssä mitään Jokereita systemaattisesti sorsivaa.
Miksi en usko tähän tuomareiden salaliittoon? A) Jokereita sorsimalla KHL ampuu omaan nilkkaansa laajentumistoiveidensa kanssa.
B) Rotan omistus Jokereista. Kuulostaisi todella omituiselta, että KHL:än hallituksessa istuvan henkilön ja KHL:n päätöksiin osallistuvan henkilön osaomistamaa joukkuetta syrjittäisiin KHL:n puolesta.
C) Softpower kärsisi
Voihan se olla että edellämainitut kohdat eivät merkkaa mitään venäläisessä ajatusmaailmassa. Mutta niin pitkään kun näyttöä ei ole, niin en jaksa uskoa tuohon sortamiseen.
Uskoni perustan siihen, että olen nähnyt muutamaa peliä lukuunottamatta Jokereiden pelit kahteen kertaan, ja toiset kerrat olen enemmänkin keskittynyt tähän tuomareiden käyttäytymiseen. Miksi? Väänäsen tapaus iski niin pahasti tunteisiin, niin silloin olin sitä mieltä, että Jokereita tullaan varmasti sortamaan tässä sarjassa, ja jos näin on, niin se vaikuttaa suuresti omaan mielenkiintoon. Oma mielenkiinto häviäis sarjaan aika nopeasti jossa omaa joukkuetta vedettäisiin kakkoseen systemaattisesti. Joten aloin katselemaan pelejä myös toiseen kertaan etsiäkseni tätä sortamista, ja muutenkin pelillisesti, koska toiseen kertaan katsottuna pelistä huomaa eriasioita kun hektisellä live hetkellä. Valehtelematta n.15- 20 peliä on jäänyt katsomatta toiseen kertaan ensimmäisen kauden jälkeen.
Vieläkään en ole nähnyt tuota Jokereiden sortamista. En linjatuomareiden, enkä päätuomareiden toimesta. Yksittäisiä pelejä on mennyt aivan vihkoon, mutta nämäkin aikalailla tasoissa pitkässä juoksussa, että kuka niistä on hyötynyt.
Siinä vaiheessa jos Jokereita aletaan sortamaan tuomareiden puolesta, niin lähden vaikka itse repimään Jokerit pois KHL:stä.
Näitä on kyllä nähty sitten isommin. Vielä räikeämmin ehkä kun muissa sarjoissa. Toivottavasti näihin tulis joku järki ja kaikki joukkueet olisivat samalla viivalla.Tuskin näissä on niinkään kyse yksittäisen jengin sorsimisesta, vaan etenkim muutaman isomman joukkueen suosimisesta. Viimeistään viime keväinen Liekkipaitojen ja Rotan jengin playoff-kohtaaminen avasi silmiä tälle.