SaiPan pelaajat varmaan näkivät kentällä missä kiekko on.Dostal varmaan ainoa kentälläolijoista joka näki oikeasti missä kiekko oli.
Eikä hän protestoinut päätöstä millään tavalla.
Ok, tuomari levitti kätensä, koska niin on tapana tehdä.
Mistä tässä nyt sitten edes keskustellaan, kun olet samaa mieltä kanssani? En minä missään vaiheessa väittänytkään, että tuomari olisi nähnyt kiekon olevan maalissa – vaan että tuomari levitti kätensä yläviistoon juuri tuon takia, että peli on vihelletty poikki, kun kiekko on maalivahdilla ja/tai kadonnut tuomarin näkyvistä. Ja sen jälkeen tuomari halusi vielä tarkistaa, että ylittikö kiekko maaliviivan – jonka se tällä kertaa teki. Twitterin puolella oli hyvä giffi tilanteesta, jossa kiekko ei voinut ollut muualla kuin maaliviivan yli menneenä, ja se kun sääntöjen mukaan riittää maalin hyväksymiseen, vaikka sitä kiekkoa ei tuossa giffissä siellä viivan yli menneenä varsinaisesti näkynytkään. Kaiken lisäksi tuolla Tilannehuoneessa on ihan vähän paremmat ruudut ja resoluutiot käytössä, kuin mitä ko. giffi, joten en yhtään ihmettelisi vaikka siellä olisikin nähtykin se kiekko siellä maalin puolella. Toivottavasti vielä julkaisevat tilanteesta parempiresoluutioiset materiaalit, niin muutamat ihmiset voivat ottaa foliohattunsa taas hetkeksi pois päästä.Olen kyllä nähnyt monesti tuomareiden levittelevän käsiään. Yleensä se tarkoittaa "ei rikettä, ei maalia" tms. Monesti levitetään kädet juuri maalinedushässäköissä, kun kiekko ei ole maalissa, mutta kadonnut näkyvistä jolloin peli vihelletään poikki. Jos tuomari näkee kiekon maalissa, hän näyttää maalia - ei levittele käsiä.
Joo mieli tekisi kysyä esim. just seiskalta, että minne kiekko menee missä se on, kun se osuu ihan selvästi maalivahdin polkkariin, joka on ihan selvästi maalin sisäpuolella. Viivan ja polkkarin välissä näkyy jäätä, ja kiekko tosiaan osuu polkkariin.
Kaiken lisäksi tuolla Tilannehuoneessa on ihan vähän paremmat ruudut ja resoluutiot käytössä, kuin mitä ko. giffi, j.
Mistä tämmöinen tieto? Isot näytöt on, mutta 720p lähetyskuvaa näyttäisivät katsovan. JOS on tuotantokuvaa 1080p, niin sen siirtämiseen menee aikansa, koska sitä ei striimata..
Ei vain auta paljon, jos maalivahti sattuu olemaan kameran ja kiekon välissä. Toki mitään haittaa siitä ei olisi, se on ihan selvä juttu.Sinne maalin sisään se 300fps kamera, resollakaan niin väliä, jos ollaan maalin sisällä, kunhan framet vaan riittää
Tältähän se vähän näyttää joo, mutta ihmettelen vain, että miten Oksanen ei reagoinut tuohon itse mitenkään, kun luulisi nähnee paraatipaikalta oman laukauksensa lopputuloksen?Kyllähän se näkyy tuossa Liigan koosteessakin ajassa 5:35-39, että kiekko menee patjan mukana maaliin. Tarkalleen ottaen 5:37 kiekko on melko keskellä patjaa ja jatkaa matkaansa tolpan taakse.
Ahdille ottelun ratkaiseminen jatkoajalla pudotuspeleissä on sen verran peruskauraa, että ei sitä ihan jokaisella kerralla jaksa tuulettaa.Tältähän se vähän näyttää joo, mutta ihmettelen vain, että miten Oksanen ei reagoinut tuohon itse mitenkään, kun luulisi nähnee paraatipaikalta oman laukauksensa lopputuloksen?
Kaikki ei ole sitä mitä sieltä näytetään..Gilmore on ihan oikeassa.
Ei vain auta paljon, jos maalivahti sattuu olemaan kameran ja kiekon välissä. Toki mitään haittaa siitä ei olisi, se on ihan selvä juttu.
Twitter-videosta näkee hyvin, että kiekko osuttuaan polvisuojaan, jatkaa matkaansa (kameran suunnasta katsottuna) vasemmalle. Samoin siitä näkee, että kiekko ei päädy maalitolpan etupuolelle eli ei selvästikään tule kentälle. Jos ei se tule kentälle, niin mihin se menee? Maaliin kenties?
Silloin on kyllä Liigalla asiat todella heikolla tasolla, jos tätä viittaamaani giffiä (Sami on Twitter) parempia välineitä ei ole tarjolla. Suosittelen lukemaan viestini vielä kerran ajatuksella. :)Mistä tämmöinen tieto?
Tältähän se vähän näyttää joo, mutta ihmettelen vain, että miten Oksanen ei reagoinut tuohon itse mitenkään, kun luulisi nähnee paraatipaikalta oman laukauksensa lopputuloksen?
Silloin on kyllä Liigalla asiat todella heikolla tasolla, jos tätä viittaamaani giffiä (Sami on Twitter) parempia välineitä ei ole tarjolla. Suosittelen lukemaan viestini vielä kerran ajatuksella. :)
Ei ihan aiheeseen liittyvää mutta ei kai videotuomareilla war-roomissa ole oikeasti tuomaripaidat päällä kuten kuvituskuvassa. :D:D:D:DLinkin takana Arto I Järvelän kommentit myös maalista. Melko selkeä lausunto, monitorista näkyi kiekko maalissa ja sillä selvä. Ihmeellistä jupinaa jostain helvetin pilkunviilauksista ja suttukameroista ja vanhoista VHS-nauhoista autossa. Paljon epäselvempiä tilanteita on puitu paljon vähemmän. Joka kyseenalaistava kommentointi alkaa "Joo selvä maali, MUTTA..."
SM-liigan Arto I. Järvelä selittää kohumaalin hyväksymistä – ”Ei kahta sanaa”
Oli ainakin SaiPa - Ilves pelin aikana kun sieltä kuvaa näyttivät.Ei ihan aiheeseen liittyvää mutta ei kai videotuomareilla war-roomissa ole oikeasti tuomaripaidat päällä kuten kuvituskuvassa. :D:D:D:D
Ei ihan aiheeseen liittyvää mutta ei kai videotuomareilla war-roomissa ole oikeasti tuomaripaidat päällä kuten kuvituskuvassa. :D:D:D:D