Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

[Kouhia]

Ei ihan aiheeseen liittyvää mutta ei kai videotuomareilla war-roomissa ole oikeasti tuomaripaidat päällä kuten kuvituskuvassa. :D:D:D:D

Tottakai siellä on, eihän se muuten olisi kunnon puuhastelua. Ja vielä jollain sepällä lukee selässä PVT siinä pelinumeron kohdalla. Tarkoittanee päävideotuomaria?

 

[MacRef]

Tottakai siellä on, eihän se muuten olisi kunnon puuhastelua. Ja vielä jollain sepällä lukee selässä PVT siinä pelinumeron kohdalla. Tarkoittanee päävideotuomaria?

Fifakin oli ottanut jo ennakkoon mallia tuosta puuhastelusta, kun jalkapallon MM-kisoissa videotuomareilla oli myös erotuomariasut päällä siellä videotiloissa. Sitä en tiedä, puuhastellaanko samalla lailla myös potkupallon mestareiden liigan videotuomaroinnissa.

 

[Gilmore]

Sinä esität, että on parempaa materiaalia kuin jaettu gif... mutta siis onko parempaa kuin Telian lähetys, 720p 50fps? Gif on vain jakelumuoto, jossa animaatioon voi laittaa tasan niin tarkan frameresoluution ja niin paljon frameja kun on lähdemateriaalissa saatavissa...

Eli mistä selviää, että Tilannehuoneella on parempaa materiaalia kuin Telian lähetys 720p@50?

Vai vain Arvailet?

En ole esittänyt tai arvaillut yhtään mitään muuta, kuin että Tilannehuoneelle on varmasti käytössä jotain muutakin katseltavaa kuin pienen pieni gif-tiedosto. Kaikki loppu on sinun horinoita ja pätemisen tarvetta. Eiköhän tämä ollut tässä. Päivänselvä maali ja eteenpäin. Tänään tuon Ilves-SaiPa-sarjankin paremmuus ratkaistaan, niin ei tarvitse enää lukea jonnin joutavia viestiä tästä maalista. Paitsi jos SaiPa sattuu menemään jatkoon – silloin se varmasti taas kaivetaan esiin. Joten toivokaamme Ilveksen voittoa.

 

[Tarinankertoja]

En ole esittänyt tai arvaillut yhtään mitään muuta, kuin että Tilannehuoneelle on varmasti käytössä jotain muutakin katseltavaa kuin pienen pieni gif-tiedosto. Kaikki loppu on sinun horinoita ja pätemisen tarvetta.

Eli arvaat.. et tiedä...

mun horinoilla on teknistä pohjaa, sää vaan uskot että on, mutta et tiedä, tämä selvä.


Teliahan mainostaa että pleiofeista yksi ottelu tulee UHD lähetyksenä (2k ilmeisesti?). JOS tätä matskua on olemassa, miksi sitä ei julkaista?
(kaapeliasiakas, löytysko UHD tallenteita? Ois kiva nähdä taso)

Muutenkin siis pääpointti on se, että JOS parempaa kuvaa on, miksi sitä ei julkaista. Kyse ei ole tästä maalista, vaan koko kaudesta, ja siitä, miksi Tilannehuone ei perustele päätöksiään ja julkaise materiaalejaan. Monen tuomion itkut ois loppunu siihen...

Samoin ton Järvelän höpötykset, että aikarajoja ei voi tuoda.. Cmon, ainakin niin, että se maali katsotaan tasan Kerran, jollin otetaan huomioon Kaikki hylkäys/hyväksymisperusteet. Ettei käy kuten tossa HIFK – Pelicans -pelissä. Sellaista ei vaan voi tapahtua, että kaksi kertaa sama video antaa kaksi erilaista tuomiota.

 

[Gilmore]

Eli arvaat.. et tiedä...

mun horinoilla on teknistä pohjaa, sää vaan uskot että on, mutta et tiedä, tämä selvä.

Mielestäsi siis Tilannehuoneessa käytettiin tilanteen ratkaisussa tuota kyseistä gif-tiedostoa tai vastaavaalaista gif-tiedostoa? Voin kertoa ihan ilman arvailua, että ei käytetty.

 

[1000]

Järkevästi kun ajattelee, niin maalihan olisi ollut helpompi hylätä kuin hyväksyä. Jos tilanne olisi ollut epäselvä eikä varmuutta maalin syntymiselle olisi ollut, niin miksi maali hyväksyttiin? Kuitenkaan tilanteessa ei tarkasteltu mitään maalivahdin estämistä yms., jossa voisi olla jotain muuttujia. Tuomari olisi levittänyt kädet ja jatkoaika olisi jatkunut, koska maalin syntymistä ei voitu todentaa.

 

[Zamboni]

Mielestäsi siis Tilannehuoneessa käytettiin tilanteen ratkaisussa tuota kyseistä gif-tiedostoa tai vastaavaalaista gif-tiedostoa? Voin kertoa ihan ilman arvailua, että ei käytetty.

Edellisen sivun keskustelu näytti käsittelevän sitä, että onko tuolla käytössä parempaa kuvaa, kuin lähetykseen ajettava 720p/50fps. Koska sinulla ilmeisesti on parempaa tietoa, millaista laatua tarkastuksissa on käytössä, niin laitatko sen tähän ketjuun niin päästään tästä saivarteluväittelyjumpitteluvaiheesta taas eteenpäin. Itse pääkysymykseen mitkään giffit eivät liittyneet millään lailla ja se maalikin oli mulle ihan ok. kun se kerran jostain pystyttiin näkemään.

 

[Gilmore]

Edellisen sivun keskustelu näytti käsittelevän sitä, että onko tuolla käytössä parempaa kuvaa, kuin lähetykseen ajettava 720p/50fps. Koska sinulla ilmeisesti on parempaa tietoa, millaista laatua tarkastuksissa on käytössä, niin laitatko sen tähän ketjuun niin päästään tästä saivarteluväittelyjumpitteluvaiheesta taas eteenpäin. Itse pääkysymykseen mitkään giffit eivät liittyneet millään lailla ja se maalikin oli mulle ihan ok. kun se kerran jostain pystyttiin näkemään.

Jos olisit jaksanut lukea edes vähän sieltä alusta, ajatuksella, niin aluksi sanoin vain, että Tilannehuoneella on varmasti parempilaatuista materiaalia käytettävänä kuin joku pienen pieni gif, johon sitten @Tarinankertoja veti nämä 720p:t, 1080p:t ja mitkälie mukaan, joihin en itse viitannut sanallakaan, enkä ole viitannut sen jälkeenkään. Itselläni ei mitään tarkkaa dataa ole, että minkä laatuisesta materiaalista päätökset tehdään, mutta sen kai nyt jokainen, joka ei vaan ihan vääntämisen ilosta halua vääntää, tietää, että tuollaisen pienen giffin tasoisesta materiaalista ei tuolla Tilannehuoneessa päätöksiä tehdä.

 

[Zamboni]

Asia selvä ja eteenpäin. Tästä sivusta katsellessa ja uudelleen lukiessa oma tulkinta on kaksi keskustelijaa, jotka eivät hetkeen vaan ymmärtäneet toistensa sanomaa ja kysymyksiä.

 

[RauMan]

Asia selvä ja eteenpäin. Tästä sivusta katsellessa ja uudelleen lukiessa oma tulkinta on kaksi keskustelijaa, jotka eivät hetkeen vaan ymmärtäneet toistensa sanomaa ja kysymyksiä.

Tervetuloa internetin ihmeelliseen maailmaan.

Kiekko oli maalissa ja matka jatkuu.

 

[AaTee]

Fifakin oli ottanut jo ennakkoon mallia tuosta puuhastelusta, kun jalkapallon MM-kisoissa videotuomareilla oli myös erotuomariasut päällä siellä videotiloissa. Sitä en tiedä, puuhastellaanko samalla lailla myös potkupallon mestareiden liigan videotuomaroinnissa.

No mutta eikö tuo nyt ole vähän (lievästi sanottuna) huvittavaa, et tuolla pitää olla jossain roiskeläppien ja kuivuneiden kahvikuppien seassa zoomihuoneessa oikein viimesen päälle tuomaripaidat päällä numerot ja nimet selässä jne? Luulis nyt olevan aivan sama mitä siellä on kenelläkin. Toki jos näin olisi, niin silloinhan on aivan sama vaikka on raitapaidat. Mutta joo, minusta ainakin aika huvittavaa..

Ihme ettei ole kypäriä ja pillejä sormessa jne.

 

[MacRef]

No mutta eikö tuo nyt ole vähän (lievästi sanottuna) huvittavaa, et tuolla pitää olla jossain roiskeläppien ja kuivuneiden kahvikuppien seassa zoomihuoneessa oikein viimesen päälle tuomaripaidat päällä numerot ja nimet selässä jne?

Minunkin mielestä tuo on (ainakin) vähän huvittavaa. Mielestäni huvittava ja puuhastelu eivät kuitenkaan ole synonyymejä. Huvittavaa ne tuomariasut siellä futiksen MM-kisoissakin oli, mutta ei se silti tehnyt siitä hommasta puuhastelua.

 

[AaTee]

Minunkin mielestä tuo on (ainakin) vähän huvittavaa. Mielestäni huvittava ja puuhastelu eivät kuitenkaan ole synonyymejä. Huvittavaa ne tuomariasut siellä futiksen MM-kisoissakin oli, mutta ei se silti tehnyt siitä hommasta puuhastelua.

Nojoo, siinä olet kyllä oikeassa ettei synonyymejä, eikä välttämättä nyt suoraan tarkoita että puuhastelua. Mutta, kun on niiiin paljon vituillaan kaikkea oikeasti tärkeämpääkin Telian ja Liigan osalta, niin vähän sitä voi kyllä puuhasteluksi sitten heittää puolivitsillä vähintään, että sitten jossain videohuoneessa ollaan niin muna pystyssä tuomarinpaidat päällä ja numerot selässä. Että really, että sekö se nyt tässä on se tärkeintä olla viimesen päälle.. ?

No joo, se tästä. Minulle käy hyvin et jäädään tuon huvittavan asteelle vaikkakin ymmärrän noita muitakin heittoja jollain tasolla.

Edit. tuli mieleen lisätä niin ei tule epäselvyyksiä, tälläistä videota/kuvaa ei ole esitetty jossa olis "munat pystyssä" ja veikkaan ettei sellaista Liigalla ole koska sitä ei ole esitetty. Siksi oli nyt vain oletuksen perusteella kyllä sanottu. Pitäisi kyllä esittää jos on. Tai toisaalta, en minä sitä ainakaan tarvitse nähdäkseni kun tarkemmin ajattelen.

 

[Tarinankertoja]

Eilinen Ilves - Saipa. Vainionpään jäähy ja tuomareiden pitkä neuvottelu. Neuvottelun loppupuolella Levonen painaa korvakuulokettaan ja kääntyy pois muista tuomareista. Ei kait jäähytilanteesta voi Tilannehuoneelta kysyä? Vai voiko? Vai kysykö edes, onhan tuo korvanapin painelu toki olla muutakin.. mutta …


Ensikaudelle nämä Tilannehuoneen periaatteet kyllä täytyisi saada julkisiksi ja selkeiksi sekä päätökset jälkikäteen perustelluiksi kuvamateriaaleineen.


Eli miten prosessi etenee ja miten päätökset syntyy.

JA ehdottomasti myös se, että kerralla katsotaan kaikki, mitään haastoja jo Tilannehuonepäätöksestä ei pitäisi voida tehdä, jos kerran kaikki mahdolliset hylkäys/hyväksymisperusteet katsotaan kerralla (tällä viittaan tuohon HIFK - Pelicans pelin järjettömyyteen).



..liikaa parranpärinänaihetta annetaan tällä epämääräisyydellä ja julkituomattomilla päätösprosesseilla.

 

[Tarinankertoja]

"Toisessa erässä kotijoukkue alkoi jaella taklauksia tiheämpään tahtiin. Toisen erän lopulla kotiyleisöä kuohutti tilanne, jossa tilannehuoneen tarkastastelun jälkeen tuomittiin Samuli Vainionpäälle estämisjäähy. "

Ilves-SaiPa, ottelusarjaraportti: Ilves kampesi itsensä jatkoon erikoistilannepelaamisellaan

Eli siis jäähyä voi kysellä tilannehuoneesta? Eilen Santalan tilanteessakin kyselty?

No mitä kaikkea voi, voiko paitsiota?

Säännöt ja proseduurit selväksi, kiitos.

 

[MacRef]

Jos Jatkoajan toimittaja, joka samalla usein on myös kotijoukkueen fani, kirjoittaa tilannetta katsotun videolta tilannehuoneessa, niin en välttämättä antaisi tuolle väittelle kovin painavaa totuusarvoa.

 

[Neely]

Jos Jatkoajan toimittaja, joka samalla usein on myös kotijoukkueen fani, kirjoittaa tilannetta katsotun videolta tilannehuoneessa, niin en välttämättä antaisi tuolle väittelle kovin painavaa totuusarvoa.

Jalkapallossa käyttöön otetun VAR-systeemin jäljiltä jotkut tosiaan näyttävät kykenevän sekoittamaan Liigan mainoskatkot ja tilannehuoneen tarkastelut keskenään...

 

[Crueman]

Jalkapallossa käyttöön otetun VAR-systeemin jäljiltä jotkut tosiaan näyttävät kykenevän sekoittamaan Liigan mainoskatkot ja tilannehuoneen tarkastelut keskenään...

Vaikea sanoa, onko tuossa toimittajan tarinassa mitään faktaa, mutta tosiasia on se että pelissä tuomareiden kokoontuessa jäähyä arpomaan Levonen paineli korvanappiaan siihen malliin, että jostain oli tarve kuulla jotain.

 

[Neely]

Vaikea sanoa, onko tuossa toimittajan tarinassa mitään faktaa, mutta tosiasia on se että pelissä tuomareiden kokoontuessa jäähyä arpomaan Levonen paineli korvanappiaan siihen malliin, että jostain oli tarve kuulla jotain.

Itse olen aina luullut että kommunikoisivat noiden avulla keskenään. Mene ja tiedä.

 

[MacRef]

En siis väitä tai sano, etteikö yhteyttä tilannehuoneeseen olisi (voinut) olla. Sääntöjen mukaan jäähytilanteita ei saisi videolta katsoa, se on selvää. Se mitä tahdon ilmaista, on se, että en pitäisi Jatkoajan juttua luotettavana lähteenä moiselle väitteelle, jos ei myös muuta todistusaineistoa asiasta ole.

 

[Tarinankertoja]

Se mitä tahdon ilmaista, on se, että en pitäisi Jatkoajan juttua luotettavana lähteenä moiselle väitteelle, jos ei myös muuta todistusaineistoa asiasta ole.

No "todistusaineisto" on se video, jossa tuomarit keskustelee toistensa kanssa, kunnes Levonen kääntää päätään pois ja painaa korvanappiaan ja näyttää kuuntelevan ja antaa tämän jälkeen 2min jäähyn. Toki videon tulkinta on täysin omani.



Mutta sitten tähän tärkeämpään "Sääntöjen mukaan jäähytilanteita ei saisi videolta katsoa"


Missä näin mainitaan? Missä on sääntökohdat, jotka koskevat Tilannehuoneen toimintaa. Olen niitä yrittänyt löytää, mutta en ole. Olen ehkä vaan kädetön, mutta kaikki säädökset tuntuvat olevan erillisen erotuomaritarkkailija-aikakauden säädöksiä.

 

[MacRef]

Perustin väitteen säännöistä siihen, mitä sääntökirjan mukaan videomaalituomarilta saa kysyä. Ja kaikki ne kysymykset liittyvät maalitilanteisiin ja maalin sääntöjen mukaiseen tekemiseen.

Olen joskus aiemminkin pohtinut sitä, että onko liigalla sovittuna jotain käytäntöjä videoiden käytöstä esim. jäähyjen osalta. Itse en tiedä. Jos on, niin asiasta ei ole tiedotettu julkisesti.

Toki jos liigassa on sovittu, että videoita voi hyödyntää myös rangaistustilanteissa, niin se on liigan oma käytäntö eikä perustu sääntökirjaan. Mutta halutessaan liiga itsenäisenä toimijana voi noin toimia.

 

[Neely]

Toki jos liigassa on sovittu, että videoita voi hyödyntää myös rangaistustilanteissa, niin se on liigan oma käytäntö eikä perustu sääntökirjaan. Mutta halutessaan liiga itsenäisenä toimijana voi noin toimia.

Olisi kyllä outoa kun ovat väittäneet ettei tuomariston ole hyväksyttävää vilkuilla hidastuksia screeniltä kun miettivät jäähyn suuruutta.

 

[Tuljakov]

Kyllä se todellakin siltä näytti että korvanappiin tuli tietoa jostain ja noita tilanteita on ollut aiemminkin kauden aikana.

 

[vilho]

Ihan vaan, että syntyisi kohu ja nuo maaliverkkomainokset saataisiin ASAP ns. tukasta vittuun.

Onneksi nuo mainokset eivät ole kovin usein peittämässä näkökenttää.