Mainos

Tilannehuone: ratkaisut ja keskustelu

  • 244 556
  • 1 520

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Mielenkiintoisen havainnon tein tuon Floodin maalin kohdalla. Sieltä mainoksen välistä tai jostain tipahtaa toinen kiekko kun pelissä ollut kiekko heilauttaa verkkoa. Siellä on maalissa kaksi kiekkoa tuon maalin synnyttyä.
 

Waqu

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP ja Dallas Stars
Jos tämä vastaava tilanne olisi ollut toisinpäin, ei varmasti olisi hyväksytty. Vuodesta toiseen näitä tuolla Raksilassa pleijareissa tulee. Eikä se toki Kärppien vika ole.
 

karotenoidi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Canucks, PYRY
Antosen maalin hylkäys vs illan tasoitusmaali. On tämä sarja vaan epätasaisesti tuomittu.
No jos siihen Antosen maaliin vertaa niin kaikki maalit pitää hylätä ja sitten kaikki pelit päättyy 0-0. Ei sekään olisi hyvä. Yritetään siis päästä jo siitä yli.

Tämä Kärppien maali piti hyväksyä. Ruotsalaiselta huono päätös työntää Hakanpää Dostalin päälle.
 

Mortal

Jäsen
Suosikkijoukkue
ILVES
Kyllä, samaa mieltä. Joku linja näissä pitäisi olla siitä huolimatta. Johonkin Sportin pelin hipaisuun on myös linkkiä.
 

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille
Mielenkiintoisen havainnon tein tuon Floodin maalin kohdalla. Sieltä mainoksen välistä tai jostain tipahtaa toinen kiekko kun pelissä ollut kiekko heilauttaa verkkoa. Siellä on maalissa kaksi kiekkoa tuon maalin synnyttyä.
Niin muuten on.
 

AaTee

Jäsen
Suosikkijoukkue
lunettes couleurs

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
No jos siihen Antosen maaliin vertaa niin kaikki maalit pitää hylätä ja sitten kaikki pelit päättyy 0-0. Ei sekään olisi hyvä. Yritetään siis päästä jo siitä yli.

Tämä Kärppien maali piti hyväksyä. Ruotsalaiselta huono päätös työntää Hakanpää Dostalin päälle.
Sitä Antosen maalia oli Telian studiossa samalla viikolla kommentoimassa erotuomarijohtaja Rönn, joka oli vakaasti sitä mieltä, että tuomio oli oikein. Jos tuolloin olisi todettu, että tuli virhe, niin mikäs siinä, mutta kun nimenomaan tuollainen taho ilmoitti yksioikoisesti, että oikein meni.
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Mites tuo Kärppien tasoitus nyt sitten meni oikeasti? Tuomarit tutkivat tilannetta ruudulta, kuten oli alunperinkin tarkoitus homma hoitaa. Lopullisen päätöksen pitäisi aina tulla tuomareilta, mutta tekniikkaongelmien takia ainakin alkukaudella kaikki kaatui tilannehuoneelle epäselvissä tilanteissa. Joko nyt ollaan palattu normaaliin päiväjärjestykseen ja Junnon kuoret menevät tuomareiden eikä PVT-porukoiden lootaan? Eli suomennos: kumpi sen päätöksen nyt oikeasti teki?
 

FASlapsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Noni äkkiä joku tekee adressi tai peräti kansalaisaloite otsikolla: ”Kärppien suosiminen heti lopetettava ja pitää tulla Kärpille häviöitä niin! Ei saa hyväksyä enää niitten maaleja hei oikeesti!” Veikkaan että siellä ois heti ainakin juhis Raumalta ja monta punasilmäistä Ilves-fania kynät sauhuten allekirjoittelemassa!
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Noni äkkiä joku tekee adressi tai peräti kansalaisaloite otsikolla: ”Kärppien suosiminen heti lopetettava ja pitää tulla Kärpille häviöitä niin! Ei saa hyväksyä enää niitten maaleja hei oikeesti!” Veikkaan että siellä ois heti ainakin juhis Raumalta ja monta punasilmäistä Ilves-fania kynät sauhuten allekirjoittelemassa!

Eikös sun pitäisi olla nauttimassa kesälomasta ja rentoutua mukavissa maisemissa? Kovasti tuntuu Ilves päässeen ihon alle. Jaksamista sinne!

Tilannehuone vois ens vuodeksi päättää jonkun linjan tai viheltää vaikkapa ihan sääntökirjan mukaan. Se ois mukavaa vaihtelua.
 

Baloun

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, sympatiat milloin kenellekkin
Eikös sun pitäisi olla nauttimassa kesälomasta ja rentoutua mukavissa maisemissa? Kovasti tuntuu Ilves päässeen ihon alle. Jaksamista sinne!

Tilannehuone vois ens vuodeksi päättää jonkun linjan tai viheltää vaikkapa ihan sääntökirjan mukaan. Se ois mukavaa vaihtelua.
Järvelähän on sanonut ettei näitä pelejä sääntökirjan mukaan vihellellä.

Alkaa kieltämättä menemään Liigaan jo maku kun tällä tavalla ratkaisee pelejä.
 

karotenoidi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Canucks, PYRY
Sitä Antosen maalia oli Telian studiossa samalla viikolla kommentoimassa erotuomarijohtaja Rönn, joka oli vakaasti sitä mieltä, että tuomio oli oikein. Jos tuolloin olisi todettu, että tuli virhe, niin mikäs siinä, mutta kun nimenomaan tuollainen taho ilmoitti yksioikoisesti, että oikein meni.
Kyllä minä sen hyvin muistan. Rönn kuten oppi-isänsä Järvelä eivät koskaan milloinkaan myönnä tuomarivirhettä. Heidän linjauksillaan ei ole mitään väliä tulevaisuuden kannalta, koska sokeasti puolustavat aina tuomarien päätöksiä. Ota heidät sellaisina Kummeli-hahmoina kuin he ovat.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Toi on vaikee tilanne. Hakanpää osuu Dostaliin, mutta maalitilanne tulee vähän myöhemmin, jolloin Hakanpää on jo pois tilanteesta... niin paljon kun tuo maali vituttaakin, niin.. oikea tuomio.

Samaa mieltä, ei tuossa ollut aihetta hylkyyn. Mielestäni suurempi virhe tänään kävi toisessa pelissä jossa Mäntylä kolasi Lukon maalivahdin aivan pystyyn, ihme etteivät maalia siitä hyväksyneet, mutta aiheesta Pekka Virta siinä kyseli missä jäähy Mäntylälle maalivahdin estämisestä. Eipä kyllä yllättänyt, toistepäin niin varmasti olisi jäähyboksin ovi käynyt tuossa pelissä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös