Mediakuutio
Jäsen
Mitäs näiden yhtiöiden pitäisi siis tehdä?Mediayhtiöiden ja suuryhtiöiden vanhoilliset asenteet. Pienen pienillä sijoituksilla ohitettaisiin muut kuin liiga helposti. Tuohon tarvitsee vain noin 600 katsojaa .
Mitäs näiden yhtiöiden pitäisi siis tehdä?Mediayhtiöiden ja suuryhtiöiden vanhoilliset asenteet. Pienen pienillä sijoituksilla ohitettaisiin muut kuin liiga helposti. Tuohon tarvitsee vain noin 600 katsojaa .
Antaa niin paljon rahaa, että saadaan mahdollisimman hyvä joukkue, jolla on näkyvyyttä mediassa paljon.Mitäs näiden yhtiöiden pitäisi siis tehdä?
Arvon Rapeli, hyökkäät mielestäni aina ongelmiin joita ei välttämättä ole olemassa. Kovin on hehkutettu näitä barrikaadeja jotka estävät naisten urheilun nousun, mutta viime kädessä ainoa ratkaisu on tempaista rahaa tyhjästä koska on ongelma X.Valta ja mahdollisuudet eivät nykyisin jakaudu tai ensisijaisesti eivät ole vuosien varrella jakautuneet tasaisesti, ja se aiheuttaa tänäkin päivänä (ketjussa nähtyjen vinksahtaneiden asenteiden ohella) epätasa-arvoa.
Nyt kun kaikki jääkiekko ja ringettejoukkueet naisille on satakunnassa lopetettu niin millaisella hinnoittelulla saisit joukkueen Poriin tai Raumalle? Onhan tilanne ihan naurettava jos ei ole edes harrastejoukkueita missään ikäluokassa tarjolla. Tuskin mikään kunta on miesten urheilussa yhtä huono kuin me täällä naisten osalta.Arsenalin naisjoukkue on vuosien mittaa
Arvon Rapeli, hyökkäät mielestäni aina ongelmiin joita ei välttämättä ole olemassa. Kovin on hehkutettu näitä barrikaadeja jotka estävät naisten urheilun nousun, mutta viime kädessä ainoa ratkaisu on tempaista rahaa tyhjästä koska on ongelma X.
Omasta mielestäni myös itse vähättelet naisia jotka on ilmeisen kykenemättömiä ratkaisemaan ongelmaa itse ja laittamaan haalareita päälle. Konkretiaa näistä esteistä ei juurikaan ole mutta silti ne on juntattu johonkin rakenteisiin.
Jos vaikka otetaan esimerkki niin Arsenalin mies- ja naisjoukkue pelaa kotipelejään Emirates Stadiumilla. Naisten pelien hinnat on 10-25puntaa/jakkara kun miesten hinnat lähtee 110 punnasta ylöspäin. Korjaantuisiko ongelma nostamalla naisten pelien lippu samaan tasoon? Jos taas nostamalla hintaa yleisö keskiarvo putoaa. Mistä tälläinen mahdollinen skenaario mielestäsi kielisi?
Jos vaikka otetaan esimerkki niin Arsenalin mies- ja naisjoukkue pelaa kotipelejään Emirates Stadiumilla. Naisten pelien hinnat on 10-25puntaa/jakkara kun miesten hinnat lähtee 110 punnasta ylöspäin. Korjaantuisiko ongelma nostamalla naisten pelien lippu samaan tasoon? Jos taas nostamalla hintaa yleisö keskiarvo putoaa. Mistä tälläinen mahdollinen skenaario mielestäsi kielisi?
Aika sakeeta settiä. Varmaan vallan epätasa-arvoinen jakautuminen on siis sinun mielestä syy. Korjaa jos ymmärsin väärin.Väärinkäyttö? Kuka on kirjoittanut että valtaa käytetään väärin? Mikä ketjun aihe muuten on, onko tuttu?
Aika sakeeta settiä. Varmaan vallan epätasa-arvoinen jakautuminen on siis sinun mielestä syy. Korjaa jos ymmärsin väärin.
Jos susta siis valta urheilussa on jakautunut väärin ja on syynä naisurheilun arvostukseen ja rahavirtoihin, niin se on epätasa-arvoa?
Miksi sitten naisurheilun rahoittaminen miesurheilun tuloilla on tasa-arvoa? Eikö se ole ennemminkin valta-asemassa olevien tiputtamia armomuruja naisille? Eikö naisurheilun pitäisi sisuuntua ja näyttää että pärjäävät ilman armopaloja?
Mikä on sakeaa? Sekö on "sakeaa" todeta että yhteiskunnassa valta ei jakaudu tasa-arvoisesti? Perusteluihin ja syihin on tarjolla reippaasti taustatietoa.Aika sakeeta settiä. Varmaan vallan epätasa-arvoinen jakautuminen on siis sinun mielestä syy. Korjaa jos ymmärsin väärin.
Jos susta siis valta urheilussa on jakautunut väärin ja on syynä naisurheilun arvostukseen ja rahavirtoihin, niin se on epätasa-arvoa?
Miksi sitten naisurheilun rahoittaminen miesurheilun tuloilla on tasa-arvoa? Eikö se ole ennemminkin valta-asemassa olevien tiputtamia armomuruja naisille? Eikö naisurheilun pitäisi sisuuntua ja näyttää että pärjäävät ilman armopaloja?
Päänaukomisen sijaan voisit ottaa osaa keskusteluun ja kertoa meille mallimaailman tasa-arvo-ongelmista. Outo oletus, ettei se olisi kiinnostavaa. Whataboutismin puolelle se voi toki hieman luiskahtaa, jos vaikkapa juuri kyseisissä viesteissä koitetaan ratkoa urheilun ongelmia.Suosittelen jättämään nämä trollit täysin omaan arvoonsa. Kysyttäessä he osaavat perustella, miksi naismallit ansaitsevat enemmän rahaa kuin miesmallit, mutta urheilussa tämä sama asia käänteisenä ei sitten olekaan enää niin yksinkertaista.
Valta-asemat ja yhteiskunnan rakenteet, blaablaablaa.
Joka päivä sitä oppii paljon uutta kun internettiä selailee. Kun koittaa sovittaa työssäkäynnin, lasten harrastukset ja perheen muut menot kalenteriin ja sieltä sen jälkeen löytää sitten aikaa itselleen käydä paikallisen palloseuran miesten jääkiekko- tai futismatseissa, niin tuleekin huomaamatta tehneeksi epätasaarvoisia tekoja ja suorastaan pidettyä puolisoa nyrkin ja hellan välissä. Jos tekisin kaiken muuten samoin, mutta kävisin puolet matseista katsomassa paikallisen palloseuran huomattavasti heikkotasoisempia naisten matseja, josta en todella pystyisi samalla lailla itse nauttimaan, niin silloin ei oltaisi sohvanyrkkihella-akselilla? Entäs kun puolisoni käy yksin omalla vapaa-ajallaan omissa kotkotuksissaan, jotka kustantaa vielä yleensä huomattavasti enemmän, olenko minä silloin epätasarvoisessa asemassa nyrkkihellassa?Sinällään "he kuluttavat jo aikansa ja rahansa miesten urheilun kuluttamiseen" on hauskan sohvahellanyrkkimäinen muotoilu, lipsahdus jopa. Vähintään se kielii muusta kuin tasa-arvosta.
Empiirinen kokemus ei aina vastaa sitä, mitä kansakunnan ja yhteiskunnan laajuudessa tapahtuu, eli kuka keskimäärin kaikki perheet ja pariskunnat huomioiden pääsee ohjaamaan vapaa-aikaa ja rahankulutusta. Eli suotta nyt myrtseilet tästä yhtään.Joka päivä sitä oppii paljon uutta kun internettiä selailee. Kun koittaa sovittaa työssäkäynnin, lasten harrastukset ja perheen muut menot kalenteriin ja sieltä sen jälkeen löytää sitten aikaa itselleen käydä paikallisen palloseuran miesten jääkiekko- tai futismatseissa, niin tuleekin huomaamatta tehneeksi epätasaarvoisia tekoja ja suorastaan pidettyä puolisoa nyrkin ja hellan välissä. Jos tekisin kaiken muuten samoin, mutta kävisin puolet matseista katsomassa paikallisen palloseuran huomattavasti heikkotasoisempia naisten matseja, josta en todella pystyisi samalla lailla itse nauttimaan, niin silloin ei oltaisi sohvanyrkkihella-akselilla? Entäs kun puolisoni käy yksin omalla vapaa-ajallaan omissa kotkotuksissaan, jotka kustantaa vielä yleensä huomattavasti enemmän, olenko minä silloin epätasarvoisessa asemassa nyrkkihellassa?
Ihan uskomatonta housuun paskomista ja noloa kyseisten mainoskasvojen osalta. Tässä kun olisi nyt voinut linjakkaasti vain todeta näille linkkaripöyristyjille, että meidän kampanjavalintoihin ei vaikuta ihmisen ihonväri, vaan mainoskasvot valitaan muilla perusteilla, kuten varmasti on asia ollutkin.Kiinnitin huomiota tähän mainokseen raitiovaunussa, mutta ei kyllä tullut mieleenkään, että tästä voisi tulla sellainen ajatus, jossa alleviivattaisiin tummaihoisten ihmisten syyllistyvän toisia enemmän pummilla ajoon. Tsekkasin vain, että onpa tutun näköisiä tyyppejä ja sitten, että jaa Molybros. Ja markkinointiviestinnän kanssa tekemisissä olevana ihmisenä, että onpa hauska sanaleikki. Mutta onneksi tummaihoisten puolesta on jälleen kerran arvatenkin valkoisten toimesta kerrottu, että missä mainoksessa he saavat esiintyä ja mitä tehdä.
![]()
Mainonta | HSL poistaa rasistiseksi arvostellun kampanjansa materiaalit liikennevälineistä: ”Pyydämme vilpittömästi anteeksi”
Kuntayhtymä mainosti väärennetyllä lipulla matkustamisen laittomuutta kampanjassaan tummaihoisilla sosiaalisen median vaikuttajilla.www.hs.fi
Miten niin?Valtion kannalta tasaiseen/perusteltuun tulonjakoon on kuitenkin pyrittävä
Päänaukomisen sijaan voisit ottaa osaa keskusteluun ja kertoa meille mallimaailman tasa-arvo-ongelmista. Outo oletus, ettei se olisi kiinnostavaa. Whataboutismin puolelle se voi toki hieman luiskahtaa, jos vaikkapa juuri kyseisissä viesteissä koitetaan ratkoa urheilun ongelmia.
Koska syrjiminen ei ole...ok?Miten niin?
Kummassakaan paikassa ei ole ongelmia tasa-arvon kanssa. On vain ihmisiä, jotka etsivät yksinkertaisiin asioihin monimutkaisia vastauksia.
Sattui tulemaan Instagramin algoritmillä tämä päivitys vastaan sopivasti aiheeseen liittyen. Eli HIFK Gimmat pelanneet harjoituspelin sunnuntaina U15 jengiä vastaan, peli päättyi 0-7.kilpailulliselta tasoltaan ilman sukupuoliperusteista rajausta naisten sarja käsittääkseni vertautuu lähinnä johonkin kansallisiin poikien juniorisarjoihin.
Sattui tulemaan Instagramin algoritmillä tämä päivitys vastaan sopivasti aiheeseen liittyen. Eli HIFK Gimmat pelanneet harjoituspelin sunnuntaina U15 jengiä vastaan, peli päättyi 0-7.
Miten tämä tarkalleen aiheeseen liittyy?
"naisten sarja käsittääkseni vertautuu lähinnä johonkin kansallisiin poikien juniorisarjoihin."Miten tämä tarkalleen aiheeseen liittyy?
Eli tällä ei ole tasa-arvon kanssa tekemistä kuin käänteisissä tavoitteissa. Se toimii yhä jatkuvana "todistuskappaleena" siitä, kun halutaan todistella, että naiset ovat heikompia kuin miehet. Miehet haluavat näyttää naisten paikan. Huvinsa kullakin, mutta itse keskittyisin kiireisen arjen pyörittämiseen mieluummin, siellä tapahtuu yleensä paljon mukavia asioita, joissa ei tarvitse todistella toisen sukupuolen heikkoutta."naisten sarja käsittääkseni vertautuu lähinnä johonkin kansallisiin poikien juniorisarjoihin."
Naisten viime kauden mestarit olivat pelanneet kansallisen tason poikien juniorijoukkuetta vastaan.
Näissä keskusteluissa en ole koskaan tajunnut miksi tuo täytyy sanoa aina vähintään neljän viestin välein? Keskustelusta tulee tosi typerää jota kukaan ei jaksa ja vähentää jääkiekon suosiota kokonaisuudessa. Samalla perusteella voitaisiin lopettaa kaikki kylälätkät ja juniorikiekkoilu kokonaan.
Tässä ketjussa keskusteltiin miesten ja naisten urheilun epätasaarvosta ja viimeisinä tietoina esitettiin rahoituksen eroon mm. valtarakenteita. Tuo nyt vain tuli silmille muita hömpötyksiä selaillessa ja sanoisin, että tuossa kuvassa esiintyy se suurin syy tälle epätasaarvolle.Eli tällä ei ole tasa-arvon kanssa tekemistä kuin käänteisissä tavoitteissa. Se toimii yhä jatkuvana "todistuskappaleena" siitä, kun halutaan todistella, että naiset ovat heikompia kuin miehet. Miehet haluavat näyttää naisten paikan.
Silti olet täällä kommentoimassa samallalailla, etkä pyörittämässä sitä arkea, mitä ajat takaa? Itse toki koitan arki-iltaisin klo 21.00 jo vähemmän suorittaa ja saatan surffailla vaikka sosiaalisessamediassa. Tämä oli ennen muokkauksiasi vielä kirjoitettu hieman erikoisella sävyllä :DHuvinsa kullakin, mutta itse keskittyisin kiireisen arjen pyörittämiseen mieluummin, siellä tapahtuu yleensä paljon mukavia asioita, joissa ei tarvitse todistella toisen sukupuolen heikkoutta.
Sama, järkevä viesti kokonaisuudessaan.
Tässä ketjussa keskusteltiin miesten ja naisten urheilun epätasaarvosta ja viimeisinä tietoina esitettiin rahoituksen eroon mm. valtarakenteita. Tuo nyt vain tuli silmille muita hömpötyksiä selaillessa ja sanoisin, että tuossa kuvassa esiintyy se suurin syy tälle epätasaarvolle.
Lainaamani keskustelu ja kaikki omat viestit on liittynyt jääkiekkoon."Rahoituksen eroon". Mistä rahoituksesta nyt puhut? Valtion tuesta, liikuntajärjestöjen tuesta, lajiliittojen tuesta, seuran tuesta, lipunmyynti-, fanituote-, sponsori- ja tv-tuloista? Pitääkö kaikkia urheilijoita ja joukkueita lajiin katsomatta tuijottaa tämän Instagram-päivityksen läpi? Miksi yleisurheilijamiehet saavat saman tuen, vaikka mitaleja tulee vähemmän?
Tykkäät viljellä tälläissiä pikkunättejä älyttömyyksiä, mikäs siinä. Itse veikkaan vahvasti, että olen vuoden aikana seurannut sekä rahoittanut enemmän naisten/tyttöjen urheilua kuin sinä. Somesoturoinnissa voitat sitten kyllä sata nolla.Tuo tuollaisenaan on sitä naisen paikan näyttämistä eikä vie mitään asiaa minnekään.
Just just.Jos yksittäisten otteluiden tulokset ja tasoerot olisivat yleisesti peruste kohdella yksilöitä ja ryhmiä epätasa-arvoisesti, niin silloin liikuttaisiin hyvin hataralla pohjalla. Varmaan sitten junioritoimintakin pitäisi lopettaa.