Suomi vs. Venäjä – naapurisuhteet

[Ann Arbor]

On todella mielenkiintoista ja yllättävää. Jos vaihtoehtona on raskas duunarityö, työttömyys tai prostituutio jossain Stalingradin betonilähiössä, niin kyllä siinä aika äkkiä tinkii kansalaisylpeydestään. Putinia voi toki hehkuttaa myös Suomessa.

Keskivertokansalaisen aineellinen elintaso on toden totta huimasti korkeampi täällä mitä Venäjällä. Suomessa saat elää suhteellisen rauhallista elämää, omistamisen suoja on vahva, vesijohtovesi puhdasta, eikä luonto täynnä jätteitä jne. Siltikin, korjatkaa ihmeessä jos olen väärässä, olen ymmärtänyt venäläisillä olevan yleistä mieltää kansat hyvin rasistisen hierarkian mukaan. Ylimpänä ns. isovenäläiset. Sitä missä kohtaa suomalaiset ovat, en tiedä, mutta oletettavimmin kuitenkin venäläisten alapuolella.

Lisäksi siinä missä meillä Suomessa on tyypillistä hyvinkin kriittinen suhtautuminen maamme tilanteeseen, yhteiskunnallisista ongelmista keskustellaan laajasti ja niihin pyritään puuttumaan, on Venäjällä yleistä lähes fatalistinen suhtautuminen maan erinomaisuuteen ja ylivoimaisuuteen. Kaikki tämä summattuna, on kovin ristiriitaista, että yllättävän monet venäläiset ovat "seka-avioliitossa" länsimaalaisten kanssa.

 

[puuntakaa]

Kyllä siellä on se keittiötotuus, jossa asiat nähdään suurinpiirtein oikein, mutta sitä propagandaa toistetaan sitten kun ovesta mennään ulos. Edesmennyt Martti J. Kari tätä osuvasti kuvasi yhdessä monista videoistaan, joita löytyy YouTubesta.

 

[Ollakseni]

Keskivertokansalaisen aineellinen elintaso on toden totta huimasti korkeampi täällä mitä Venäjällä. Suomessa saat elää suhteellisen rauhallista elämää, omistamisen suoja on vahva, vesijohtovesi puhdasta, eikä luonto täynnä jätteitä jne. Siltikin, korjatkaa ihmeessä jos olen väärässä, olen ymmärtänyt venäläisillä olevan yleistä mieltää kansat hyvin rasistisen hierarkian mukaan. Ylimpänä ns. isovenäläiset. Sitä missä kohtaa suomalaiset ovat, en tiedä, mutta oletettavimmin kuitenkin venäläisten alapuolella.

Lisäksi siinä missä meillä Suomessa on tyypillistä hyvinkin kriittinen suhtautuminen maamme tilanteeseen, yhteiskunnallisista ongelmista keskustellaan laajasti ja niihin pyritään puuttumaan, on Venäjällä yleistä lähes fatalistinen suhtautuminen maan erinomaisuuteen ja ylivoimaisuuteen. Kaikki tämä summattuna, on kovin ristiriitaista, että yllättävän monet venäläiset ovat "seka-avioliitossa" länsimaalaisten kanssa.

Ongelmana on se, että etsit logiikkaa sieltä mistä sitä ei ole löydettävissä. Kyse on tietyllä tapaa urheilufanitukseen verrattavasta ilmiöstä. Miksi esim. Tampereella oli Ilves faneja kun samassa rakennuksessa pelasi paljon paremmin menestyvä Tappara? Fanit kyllä keksivät mitä mielenkiintoisimpia syitä sille miksi kannustavat mitä kannustavat lähtien jostain juniorien kehittämisestä, fanien paremmuudesta jne. Samoin sitten nuo venäläiset voivat pitää Venäjän kulttuuria ja ideologiaa parempana kuin länsimaiden kulttuuria jossa naisilla ja homoilla on oikeuksia vastoin luontaista järjestystä. Silti voidaan mennä töihin sinne ulkomaille kun siellä on asiat yleisesti paremmin kuin kotimassa. Toki se kotimaan huono menestys on niiden muiden maiden syytä ja vain salaliitto tai muu sellainen asia. Aina voidaan osoittaa Tolstoin, Dostojevskin, Pushkinin ja Gogolin suuntaan tai säveltäjien miten ikinä sitä haluaakin ajatella. "Oli meilläkin kulttuuria ja suurta taidetta sekä tiedettä, miettikää avaruusohjelmaamme".

 

[alwahla]

Venäläinen sotilaskone lensi Helsingin edustalla

Saksan ilmavoimat nosti hävittäjät hälytysvalmiuteen Itämerellä lentävän venäläisen sotilaskoneen vuoksi. Kohtaamisen kerrotaan tapahtuneen maanantaina Helsingin kaakkoispuolella.

www.iltalehti.fi

Taisi olla matkalla Helsingin kautta Tukholmaan tuo lento. Onneksi emme ole yksin.

 

[Ann Arbor]

Joo onneksi pelokas suomettuneisuuden aika on ohi, eivätkä ilmatilanloukkaukset saa enää paniikkia vesilasissakaan.

 

[Knox]

Joo onneksi pelokas suomettuneisuuden aika on ohi, eivätkä ilmatilanloukkaukset saa enää paniikkia vesilasissakaan.

Milloin ilmatilaloukkaukset ovat saaneet paniikkia aikaan? Minä en nimittäin muistaa kertaakaan, että loukkauksista olisi aiheutunut mitään muuta kuin uutinen mediaan.

 

[Ann Arbor]

Milloin ilmatilaloukkaukset ovat saaneet paniikkia aikaan? Minä en nimittäin muistaa kertaakaan, että loukkauksista olisi aiheutunut mitään muuta kuin uutinen mediaan.

Ei kaiketi yksittäiset tapaukset ainakaan tällä vuosituhannella, mutta kyllähän hyvin pelokas "Venäjää ei pidä ärsyttää"-mentaliteetti ja "hyvien idänsuhteiden" vaaliminen oli vielä pitkään yleistä suomalaisten keskuudessa.

 

[rpeez]

Venäläinen sotilaskone lensi Helsingin edustalla

Saksan ilmavoimat nosti hävittäjät hälytysvalmiuteen Itämerellä lentävän venäläisen sotilaskoneen vuoksi. Kohtaamisen kerrotaan tapahtuneen maanantaina Helsingin kaakkoispuolella.

www.iltalehti.fi

Taisi olla matkalla Helsingin kautta Tukholmaan tuo lento. Onneksi emme ole yksin.

Ja taas hyvä, että hävittäjät oli muualta kuin Suomesta. Tällainen toiminta lisää Naton sisäistä ja ulkoista uskottavuutta.

 

[Knox]

Ei kaiketi yksittäiset tapaukset ainakaan tällä vuosituhannella, mutta kyllähän hyvin pelokas "Venäjää ei pidä ärsyttää"-mentaliteetti ja "hyvien idänsuhteiden" vaaliminen oli vielä pitkään yleistä suomalaisten keskuudessa.

Juu, mutta ei kai nämä asiat liity ilmatilaloukkauksiin millään tavalla? Loukkauksiin on aina reagoitu, hornetit ilmaan ja tunnistamaan. Sitten on saatu lukea lehdestä, miten Venäjä on loukannut meidän ilmatilaa.

Totta kai tämäkin uutinen on hieno osoitus siitä, että nyt ollaan oikeasti Natossa ja meillä on kavereita. Mutta ei me näiden asioiden kanssa housuun paskottu ennenkään.

 

[Temptation]

Aika raflaava otsikko siihen nähden, että kone käytännössä käytiin vain tunnistamassa ja kuvaamassa, sekä "saattamassa". Toisin sanoen tiedustelukone lensi juuri kuten oli alun alkaen suunnitellutkin.

 

[WarWas]

Aika raflaava otsikko siihen nähden, että kone käytännössä käytiin vain tunnistamassa ja kuvaamassa, sekä "saattamassa". Toisin sanoen tiedustelukone lensi juuri kuten oli alun alkaen suunnitellutkin.

Käsittääkseni lentänyt kansainvälisessä ilmatilassa ilman lentosuunnitelmaa. Ollaan tiedetty mikä kone ja käyty moikkaamassa.

 

[Mojo]

Viekööy nyt lopultakin romunsa pois, koska ei niitä kaivata täällä. Olisi tosin saanut tapahtua joa aiemmin. Myyntiin vaan tai vielä parempi, jos lahjoitetaan Ukrainalle ilman mitään kyselyjä.

Venäjän kilvissä olevat autot siirrettävä ensi viikon lauantaihin mennessä pois Suomesta

Vielä ei tiedetä, mitä maahan jääville autoille tapahtuu. Tullin valvontaosaston johtajan mukaan asian tarkempi ohjeistus on vielä kesken.

www.is.fi

 

[Ann Arbor]

Ukrainassa voisin olettaa olevan tarvetta ihan siviiliautoillekin, eli joko kaarat suoraan sinne, tai sitten myyntitulot lahjoituksena.

 

[jalperi]

Putin jyrähti Suomelle ja Ruotsille

Putinin mukaan Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyys on ”täysin merkityksetön askel”.

www.is.fi

Syynä on Suomen ja Ruotsin liittyminen sotilasliitto Natoon.
– Meillä ei ole ollut joukkoja Suomen rajalla, jatkossa on. Rajalla ei ole ollut tuhojärjestelmiä, nyt niitä sinne tulee, Putin sanoi.

Kyllähän taas sontaa tulee Putinin suusta. Mitäs ne Alakurtin, Petsamon, Kaukjärven ja Petroskoin varuskunnat on? Tietenkin ihan parina viime vuotena niissä ei ole sattuneesta syystä tainnu juuri ruuhkaa olla. Ja Mites ne Kuolan niemimaan ydinaseet on jos ei tuhoaseita? "Rauhanohjuksia". Vai meinaako Putin nyt varuskunnan ja ydinasesiillon sijoittaa johonkin Ensoon?

 

[lemponen]

Kyllähän taas sontaa tulee Putinin suusta. Mitäs ne Alakurtin, Petsamon, Kaukjärven ja Petroskoin varuskunnat on? Tietenkin ihan parina viime vuotena niissä ei ole sattuneesta syystä tainnu juuri ruuhkaa olla. Ja Mites ne Kuolan niemimaan ydinaseet on jos ei tuhoaseita? "Rauhanohjuksia". Vai meinaako Putin nyt varuskunnan ja ydinasesiillon sijoittaa johonkin Ensoon?

Venäjän sisäistä propagandaa, ettei iivanoilla olisi joukkoja ja aseistusta heidän luoteisrajoillaan.

 

[Dino]

Minun mielestäni meillä on ollut "Tuhojärjestelmä" rajan takana vuodesta 1917 saakka. Ensin sitä kutsuttiin nimellä Neuvostoliitto, mutta sitten sen nimeksi vaihtui Venäjä. Että ei tässä sinänsä mitään uutta enää ole.

Putin uhosi tuovansa ”tuhojärjestelmiä” Suomen rajan läheisyyteen – Pekka Toveri kertoo, mistä on kyse

Putin väitti haastattelussa, ettei Suomen rajalla ole aiemmin ollut venäläisjoukkoja. Pekka Toveri toteaa, että kyseessä on Putinille tyypillinen valhe.

www.is.fi

 

[Marleau]

Minun mielestäni meillä on ollut "Tuhojärjestelmä" rajan takana vuodesta 1917 saakka. Ensin sitä kutsuttiin nimellä Neuvostoliitto, mutta sitten sen nimeksi vaihtui Venäjä. Että ei tässä sinänsä mitään uutta enää ole.

Putin uhosi tuovansa ”tuhojärjestelmiä” Suomen rajan läheisyyteen – Pekka Toveri kertoo, mistä on kyse

Putin väitti haastattelussa, ettei Suomen rajalla ole aiemmin ollut venäläisjoukkoja. Pekka Toveri toteaa, että kyseessä on Putinille tyypillinen valhe.

www.is.fi

Onhan nämä Suomen ja Venäjän/entisen Neuvostoliiton väliset "hyvät" ja "ystävällismieliset" välit olleet aina kieltämättä enemmänkin vaan sitä itänaapurin miellyttämistä, heidän mielistelyä, silmien sulkemista todellisuudelta ja alistumista siihen Kremlin tahtoon, kun ei ole uskallettu ottaa politiikassa kantaa asioihin ja olla koskaan aikaisemmin oikeasti osa sitä länttä, ennen kun vasta nyt lopulta sen NATO-jäsenyyden toteuduttua.

Onneksi tälle saatiin lopultakin loppu ja saatiin Suomi osaksi sitä sivistysmaiden läntistä puolustusliittoa, johon se ihmisoikeuksia polkeva diktatuurinen itänaapurimme ei ole ikinä historiansa aikana kuulunutkaan.

 

[Imagined]

Enää ei Suomi ja Eurooppa ole sinisilmäinen venäjän suhteen ja se on hyvä. Tulee vaan mieleen, että mikä on se tilanne, kun venäjän kanssa voidaan palata neuvottelupöytään saatikka luottamus palautetaan edes jotenkin toimivalle tasolla? Eihän kukaan voi olla niin sinisilmäinen, etteikö Putinin väistyessä/kuollessa täysin sama voi toistua uudestaankin?

 

[P Giroux]

Enää ei Suomi ja Eurooppa ole sinisilmäinen venäjän suhteen ja se on hyvä. Tulee vaan mieleen, että mikä on se tilanne, kun venäjän kanssa voidaan palata neuvottelupöytään saatikka luottamus palautetaan edes jotenkin toimivalle tasolla? Eihän kukaan voi olla niin sinisilmäinen, etteikö Putinin väistyessä/kuollessa täysin sama voi toistua uudestaankin?

Melkoinen murhaajakoneisto siellä kaatui myös 1990-luvun alussa. Neuvostoliiton tilalle tuli Venäjä, ja sen kanssa kaikki halusi olla tekemisissä jonkin aikaa. Tälläkin kertaa johonkin ryöstäjäkommunismin uudempaan versioon hirttäytynyt venäläisen diktaattorin johtama valtio ensin kaatuu, ja joutuu heti sen jälkeen nöyrtymään, ja kysymään apua esimerkiksi öljyjalostamoiden ja kaasukenttien uudellenrakentamiseen. Kun niitä lähdetään dollarinkuvat silmissä rakentamaan, samalla voi vaatia demokratiaa ja muita uudistuksia.

Eihän siitä tälläkään kerralla mitään tule, mutta Venäjä voi romahtaa huomattavasti syvemmälle, kuin 1990-luvun kaaoksessa. Silloin sinne kuitenkin virtasi rahaa aika monesta suunnasta. Tällä kertaa virta on vähäisempää, lähes nollissa. Kun pohjoiskorealaistunut Venäjä pyytää apua, voi vastavaatimukset olla tasoa kaatunut Saksa tai Japani. Joku ydinasekielto olisi kova. Tai armeijakielto. Tavoitteena pitäisi olla, että nykyisen Venäjän alueelle saataisiin edes 20 vuoden pätkä, minkä aikana mikään sen osista ei pysty hyökkäämään mihinkään.

 

[Wiljami]

Melkoinen murhaajakoneisto siellä kaatui myös 1990-luvun alussa. Neuvostoliiton tilalle tuli Venäjä, ja sen kanssa kaikki halusi olla tekemisissä jonkin aikaa. Tälläkin kertaa johonkin ryöstäjäkommunismin uudempaan versioon hirttäytynyt venäläisen diktaattorin johtama valtio ensin kaatuu, ja joutuu heti sen jälkeen nöyrtymään, ja kysymään apua esimerkiksi öljyjalostamoiden ja kaasukenttien uudellenrakentamiseen. Kun niitä lähdetään dollarinkuvat silmissä rakentamaan, samalla voi vaatia demokratiaa ja muita uudistuksia.

Eihän siitä tälläkään kerralla mitään tule, mutta Venäjä voi romahtaa huomattavasti syvemmälle, kuin 1990-luvun kaaoksessa. Silloin sinne kuitenkin virtasi rahaa aika monesta suunnasta. Tällä kertaa virta on vähäisempää, lähes nollissa. Kun pohjoiskorealaistunut Venäjä pyytää apua, voi vastavaatimukset olla tasoa kaatunut Saksa tai Japani. Joku ydinasekielto olisi kova. Tai armeijakielto. Tavoitteena pitäisi olla, että nykyisen Venäjän alueelle saataisiin edes 20 vuoden pätkä, minkä aikana mikään sen osista ei pysty hyökkäämään mihinkään.

Jälkimmäiseen kappaleeseen voisi lähes varmuudella veikata, että tunkioimperiumin romahtaessa, se romahtaa suoraan Kiinan alamaisuuteen. Kiina haluaa Siperian luonnonvarat ja myös ottaa ne. Uralin länsipuoliset osat voivat kurkotella hellempiä isäntiä kohtaan (huom: naapurin näkemys, länsimaailmalla ei varmasti ole mitään mielihalua päästä päsmäröimään tunkiolle), mutta esimerkiksi Moskovan elinkelpoisuus ilman jättimäisen takapihan resursseja on erittäin heikko, alue kun ei itse tuota oikein mitään. Pietari on sentään ihan elinkelpoinenkin kaupunki sijaintinsa puolesta ja toki myös sen verran liki sivistysmaailmaa että siellä saattaisi jonkunlainen läntistymisen renesanssi alkaa, huolimatta alamaisiin indoktrinoidusta alistuneesta vaikkakin ylimielisestä orjamentaliteetista.

Eli edelleen parasta mitä voidaan saavuttaa, on naapurin hajoaminen suunnilleen nykyisiin osavaltioihinsa muutaman läntisimmän löytäessä sivistyksen valon siinä missä loput romahtaa suoraan kiinalaisten hallintaan.

 

[Marleau]

Melkoinen murhaajakoneisto siellä kaatui myös 1990-luvun alussa. Neuvostoliiton tilalle tuli Venäjä, ja sen kanssa kaikki halusi olla tekemisissä jonkin aikaa. Tälläkin kertaa johonkin ryöstäjäkommunismin uudempaan versioon hirttäytynyt venäläisen diktaattorin johtama valtio ensin kaatuu, ja joutuu heti sen jälkeen nöyrtymään, ja kysymään apua esimerkiksi öljyjalostamoiden ja kaasukenttien uudellenrakentamiseen. Kun niitä lähdetään dollarinkuvat silmissä rakentamaan, samalla voi vaatia demokratiaa ja muita uudistuksia.

Eihän siitä tälläkään kerralla mitään tule, mutta Venäjä voi romahtaa huomattavasti syvemmälle, kuin 1990-luvun kaaoksessa. Silloin sinne kuitenkin virtasi rahaa aika monesta suunnasta. Tällä kertaa virta on vähäisempää, lähes nollissa. Kun pohjoiskorealaistunut Venäjä pyytää apua, voi vastavaatimukset olla tasoa kaatunut Saksa tai Japani. Joku ydinasekielto olisi kova. Tai armeijakielto. Tavoitteena pitäisi olla, että nykyisen Venäjän alueelle saataisiin edes 20 vuoden pätkä, minkä aikana mikään sen osista ei pysty hyökkäämään mihinkään.

Näin siinä aika lailla kävi, kun se kommunismi maassa kaatui, niin käytännössä mikään ei maassa muuttunut, mitä tulee mihinkään kansalaisvapauksiin, ihmisoikeuksiin, sanan- ja medianvapauteen, sekä mihinkään normaaleihin länsimaisiin oikeuksiin, joita maassa ei ole ikinä tähän päivään mennessä ollut, eikä varmasti tule valitettavasti ikinä olemaankaan.

Maassa kun ei valitettavasti ehtinyt kunnolla koskaan edes tapahtua mitään demokratiakehitystä, sillä heti Putinin valtaan noustua sen vallan maassa kaappasivat taas jälkeen kerran ne samat KGB-murhaajat, jotka halusivat palauttaa Venäjän takaisin vanhan Neuvostoliiton malliin, nyt tosin vaan markkinataloushengessä, kun maassa oltiin päästy sen makuun ja elintaso oli kuitenkin noussut valtavasti siitä 90-luvun pula-ajoista.

Toivoisin todella sitä, että se Putinin Venäjä romahtaisi niin totaalisen alas, että tästä diktatuurista ja naapurimaidensa sortajavaltiosta päästäisiin eroon, niin että sen vallan ottaisivat maassa vaikka sitten kiinalaiset.

 

[BitterX]

Toivoisin todella sitä, että se Putinin Venäjä romahtaisi niin totaalisen alas, että tästä diktatuurista ja naapurimaidensa sortajavaltiosta päästäisiin eroon, niin että sen vallan ottaisivat maassa vaikka sitten kiinalaiset.

Ei missään _vitun_ nimessä saa sallia myöskään Kiinan suoran valtapiirin rajan ulottumista Lappeenrantaan. Siitä tulisi pian ihan yhtä synkeä rautaesirippu, kun mitä raja oli Neuvostoliiton aikaan. Kiinalla on lisäksi ihan toisenlainen vipu vaikuttaa vahvasti länsiliittoutuneeseen maahan, kuin tuolla surkealla Venäjän federaatiolla. Todisteena Kiinan vaikutusvallasta muun muassa se, että Australiassa on ollut havaittavissa voimakasta suomettumista Kiinan suuntaan siitä huolimatta, että se on yhtä vahvasti liittoutunut länteen kuin Nato-maatkin ja maantieteellinen etäisyys Kiinaan on valtava.

Sen jälkeen, kun tuon Putlerin läpimätä epävaltio lähivuosina kaatuu, pitää Euroopan toimia fiksusti Venäjän suuntaan. Sen demokratiakehitykseen pitää alkaa heti vaikuttamaan kauppayhteyksiä ja muita yhteyksiä ehdollisesti avaamalla, mutta toisin kuin 90-luvulla, riippuvuussuhteen pitää olla vain yhden suuntainen: Venäjän talouskehityksen pitää olla riippuvainen Euroopasta / lännestä, mutta ei toisinpäin.

Geopoliittisesti yhtä typerää 90-luvun virheen toistamisen ohella olisi antaa Venäjän kaatua Kiinan syliin.

 

[Marleau]

Ei missään _vitun_ nimessä saa sallia myöskään Kiinan suoran valtapiirin rajan ulottumists Lappeenrantaan. Siitä tulisi ihan yhtä synkeä rautaesirippu, kun mitä raja oli Neuvostoliiton aikaan. Kiinalla on lisäksi ihan toisenlainen vipu vaikuttaa vahvasti länsiliittoutuneeseen maahan, kuin tuolla surkealla Venäjän federaatiolla. Todisteena Kiinan vaikutusvallasta muun muassa se, että Australiassa on ollut havaittavissa voimakasta suomettumista Kiinan suuntaan siitä huolimatta, että se on yhtä vahvasti liittoutunut länteen kuin Nato-maatkin ja maantieteellinen etäisyys Kiinaan on valtava.

Sen jälkeen, kun tuon Putlerin läpimätä epävaltio lähivuosina kaatuu, pitää Euroopan toimia fiksusti Venäjän suuntaan. Sen demokratiakehitykseen pitää alkaa heti vaikuttamaan kauppayhteyksiä ja muita yhteyksiä ehdollisesti avaamalla, mutta ei toisin kuin 90-luvulla, riippuvuussuhteen pitää olla vain yhden suuntainen: Venäjän talouskehityksen pitää olla riippuvainen Euroopasta, mutta ei toisinpäin.

Geopoliittisesti yhtä typerää 90-luvun virheen toistamisen ohella olisi antaa Venäjän kaatua Kiinan syliin.

No joo, tossa nyt tuli kieltämättä sanottua hieman äkkipikaistuksissaan mitä mieleen juolahti, sillä oon vaan ollut niin vittuntunut tohon Putinin diktatuuriin, sen vallan säilymiseen ja varsinkin siihen, miten he uhkailevat naapurimaitaan ja myös toteuttavat näitä uhkauksiaan, kuten tekivät Ukrainan kanssa.

Mutta joo tosiaan, niin eipä se Kiinakaan ole sen demokraattisempi järjestelmä, joten ei siis pidä alkaa länsimaiden suinkaan sitä Kiinaa tässä liikaa mielistelemään.

 

[jalperi]

Tämä on kyllä täyttä sontaa meidän SOTE-ministeriöltä:

Ministeriö hylkäsi lähes kaikki Suomen ukrainalaisten järjestöjen hakemuksista – venäjänkieliset saivat yli miljoona euroa

Muutamissa venäjänkielisissä ukrainalaisia auttavissa järjestöissä ei haluttu tuomita Venäjän hyökkäyssotaa Ukrainassa.

yle.fi

Nostetaan esille tämä, että Suomen venäjänkieliset piiloutuu suoraan Venäjän valtion virallisen kannan taakse:

Kun Yle kysyi suoraan Suomen venäjänkielisten keskusjärjestöltä heidän suhtautumisestaan sotaan, organisaatiosta kieltäydyttiin antamasta kommentteja.

– Suosittelen, että kysytte kantaa Venäjän federaation suurlähetystöstä, koska sieltä vastataan kysymyksiin kannoista. Meillä ei ole mitään kantaa eikä aikomustakaan ilmaista sitä, sanoi organisaation edustaja Olga Liukkonen Ylelle puhelimitse.

 

[P Giroux]

Ei missään _vitun_ nimessä saa sallia myöskään Kiinan suoran valtapiirin rajan ulottumista Lappeenrantaan.

Tämä (ja myös loput samasta viestistä) oli todella hyvä vastaus alkuperäiseen kysymykseen. Ihan riippumatta siitä, mikä on Kiinan syliin kaatumisen aste, järkimaiden pitää silloin olla hereillä ja reagoida, jos idän diktatuurit yrittää jotain tyhmää. Kiina ei hirveästi enää siinä vaiheessa Venäjää kuuntele, mutta muita kyllä. Kiina kun ei ole mikään varsinainen uho-bluffaaja, vaan enemmänkin sellainen hieman koepalloja heittelevä jättiläinen, jolla on myös ihan oikeita lihaksia jos tarve vaatii. Ukrainan sota on kuitenkin näyttänyt niillekin karusti, että paras armeija on se, jonka vahvuutta ei ole joutunut käyttämään. Ja kun Kiinakin on nykyään sellainen EU-tyylinen ikääntyvä eläkeläiskeskittymä, niillä ei ole varaa lyödä kauppasuhteita minkään suuren tekijän kanssa poikki.

Jos Kiina pääsee esimerkiksi pohjoiskorealaisella ja kiinalaisella työvoimalla pumppaamaan öljyä Siperiaan, tuskinpa siinä hirveästi jaksetaan Moskovan valtaamista miettiä. Kiina kuitenkin kuuntelee kaikkia suuria kauppakumppaneita, eikä hirveästi pelkää demokratiaa kunhan se ei iske omaan maahan. Sellainen 1990-luvun vodkahuuruinen vapaus, missä neuvostoihminen ei oikein saa mitään aikaan ja sen kanssa on helppo neuvotella, sopisi varmaan Kiinalle. Eikä se alkuaskelena pois Putinin doktriinista, "me tapetaan kaikki", olisi kenellekään muullekaan mikään katastrofi.

Tärkeintä kaikesta on, että venäjänkielisille ihan oikeasti kerrotaan venäjäksi, mitä on tapahtunut ja mikä on seuraava askel. Kun Berliinin muuri murtui ja Neuvostoliitto paskansi itsensä kuoliaaksi, demokratiariemu oli niin vahvaa, että unohdettiin realiteetit. Jossain Prahassa pystyttiin siirtymään melko toimivaan demokratiaan, ja sen perusteella moni luuli, että neuvostoihmisetkin pystyy korjaamaan itseään ilman ulkopuolista ohjausta. Ei pysty. Radio Free Europe oli olemassa ja venäjänkielistä osaamistakin tarjolla, mutta ei oikein jaksettu. Kymmenen vuotta jumitettiin, ja annettiin Putin-tv:n ottaa haltuun Tallinnan esikaupunkeja, Odessaa ja Moldovaa. Koskaan ei herätty siihen, että sitä CNN-fiidiä on kielitaidottomana vähän vaikeaa valita Putin-tv:n edelle. Rikkaan ja demokraattisen maailman informaatio hävisi 100-0 Putinin halvalle propagandalle, joka ulottui myös syvälle Eurooppaan. Kausiketju-kielellä tämä olisi ollut "kaikki ulos" -kamaa jo vuonna 2001, mutta vieläkään ei oikein olla herätty. BBC Russia ja Yle Novostin tyyliset projektit on melkoista puuhastelua, kun minkäänlaista oikeaa yritystä saada neuvostoihmiset irti Putin-teeveestä ei ole esiintynyt. Kaikki ulos!