Toteutuu myös Natossa, ja Suomi pystyy Naton kautta itse asiassa parhaiten turvaamaan itsenäisyytensä myös jatkossa.Kannatan itsenäistä Suomea 100%
Tämä tiivistyisi Nato-jäsenyyden myötä. Nyt näiden maiden osalta yhteistyötä voidaan tiivistää lähinnä Ruotsin kanssa. Muut ovat Naton jäseniä, ja yhteistyössä tulee jossain kohtaa rajat vastaan. Nämä maat odottavat Suomen Nato-jäsenyyttä, jotta yhteistyötä voitaisiin tiivistää.Kannatan Balttian ja pohjoismaiden puolustusyhteistyötä 100%
Riittävä selvitys on tehty.Kannatan perusteellista selvitystä Natoon liittymisen +/- 100%
Suomi on jo hyvin pitkään syventänyt kumppanuuttaan Naton kanssa. Olemme läheisimpiä ellei läheisin Naton kumppanimaa ilman, että olemme kuitenkaan sen jäsen. Olemme olleet kumppanimaa vuodesta 1994 alkaen ja vuodesta 2015 lähtien laajennetun kumppanuusyhteistyön maa. Kärjistäen, seuraava steppi yhteistyön syventämisessä on enää jäsenyys.Vastustan hätiköimällä tunnepohjaisesti tehtyjä perusteettomia päätöksiä 100%
Jos nyt päätämme hakea Nato-jäsenyyttä, se on kaikkea muuta kuin hätiköiden ja tunnepohjalta tehty päätös. Se olisi vuosikymmenten mittaisen yhteistyön syventämisen lopputulos. Kyllä, lopullinen päätös syntyisi nopeasti ja nopeammin kuin kukaan osasi odottaa, mutta se ei tee päätöksestä kuitenkaan hätiköityä, perusteetonta tai tunnepohjaista. Se on vain nopeaa reagointia muuttuneeseen tilanteeseen, mutta suunta olisi sama, johon olemme lähes 30 vuoden ajan kulkeneet.
Tällä perusteella vastustat kaikkia sotilasliittoja. Mikään asia tässä maailmassa ei ole noin ennustettava. Esimerkiksi 50 vuotta sitten oli vielä kylmäsota, NL jne. Kukaan ei pysty arvioimaan, mitä kaikkea tulee tapahtumaan 50 seuraavan vuoden aikana.Vastustan sotilasliittoja, joiden vakautta ei voi jotenkin ennustaa vähintään 50v aikajaksolle 50%
Summa summarum, näyttää, että sun kriteerien puolesta Nato olisi perusteltu ratkaisu, mutta ideologisesti et siihen taivu eikä siinä mitään. Monella muullakin tuntuu olevan sama haaste.