Mainos

Suomi hakee Nato-jäsenyyttä

  • 1 080 362
  • 10 343

Tulisiko Suomen liittyä Natoon

  • Kyllä

    Ääniä: 764 90,7%
  • Ei

    Ääniä: 78 9,3%

  • Äänestäjiä
    842
  • Poll closed .

Tuamas

Jäsen
Yhdeksän vuotta tuli itse promottua jäsenyyttä eri keinoin, tänään voi lopettaa länkyttämisen aiheesta.

Pikanttina yksityiskohtana, suurin osa Natoa vastaan puhuneista/äänestäneistä kansanedustajista äänestettiin ulos tai jäivät suoraan pois eduskunnasta.

Tähän listaan pääsivät noin nopealla muistelolla:
Ano Turtiainen
Tom Packalen
Johannes Yrttiaho
Markus Mustajärvi
Mika Niikko
Tarkistuslaskennan jälkeen:
Matti Semi
Katja Hänninen

Itse uskon, että kansa muisti uurnilla myös tämän perseilyn ja se oli putoamisen osalta viimeinen niitti muille paitsi Mustajärvelle (joka veti omat johtopäätökset ja jäi eläkkeelle).

Ainoastaan Anna Kontula, Merja Kyllönen ja Veronika Honkasalo vastaan änkyröineistä/äänestäneistä pääsi jatkamaan eduskunnassa

Tämä myös osaltaan vahvistaa sitä johtopäätöstä, että jäsenyydelle oli vahva kansan tuki.
 
Viimeksi muokattu:

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille
Mitä Haavisto sano 285000 ihmisen reservistä? Eikös se ole virallisesti 230000 sota-ajan vahvuus ja resrevi 870000?
 

Euro71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, olosuhdesyistä HIFK
Okei, muistin että oli 230000. Mutta olisi Haavisto voinu sanoa että tarkotti sota-ajan vahvuutta ja reservi on 870000.
Muualla maailmassa Suomen asevoimien vahvuuteen viitataan usein nimenomaan sodanajan vahvuudella, ja muistetaan mainita, että tämä vahvuus on reserviä. Sellaista reserviä jota Suomella on sen miljoonan verran, ei monessakaan maassa suoranaisesti enää tunneta. Se Suomen miljoonan reservi tarkoittaa siis enemmän sitä, että miljoonalla suomalaisella on käytynä jonkinasteinen aseellinen koulutus, mutta se mihin valtaosa esimerkiksi kertausharjoituksista kohdistuu, on aktiivireservi, josta tuo 280,000 muodostuu.

Eli varmaan sillä tavalla termistöjuttuja.
 

Thusberg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat, Sisu Team, KalPa ja Jokipojat
Kun mietin tuota erinäistä etenemistä tuossa NATO-jäsenyyden asiassa niin lopulliseen periaatetason pysyväisviivehyväksyntöineen meni kuukautta ja 8 päivää vaille vuosi.

Etenkin kun ajattelee tuolloin 12.5 viime vuonna tullutta hehkutusviestijuttua silloin mihin kommentoin näin silloin linkin takaa:


Nopeamminkin olisi voinut sujua, mutta viis siitä kun nyt viimein toisin kuin tuolloin tuli se jo ehkä osin tuolloin vähän turhan etukäteen sinänsä juhlittu päivä!
 

HokiJone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Luleå HF, tehtaan takuu
Ehkä sitten viimeistään kun ne teoreettisetkin Unkarin ja Turkin eri viime hetken päätösten rajat tulisi täyteen mihin ei liikaa ole enää päiviä.
Siis hetkinen, eikös tämä ole saletti homma sekä teoriassa ja käytännössä, kun paperit on allekirjoitettu ja lienevät jo matkalla D.C:n holveihin?
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна

Lert

Jäsen
Suosikkijoukkue
Manchester United, TPS
Toi Saramo on kyllä sellanen hlö, jota ei olisi nyt tarvinnut a-studioon kommentoimaan Natosta mitään.

No eihän tuo kuulu suomalaiseen yhteiskuntaan, että eri mieltä olevat vaiennettaisiin.

Suomalainen yhteiskunta on mielestäni niin vahva, että se kyllä kestää erilaiset äänet esimerkiksi Natoon liittymisestä.
 

Thusberg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat, Sisu Team, KalPa ja Jokipojat
Siis hetkinen, eikös tämä ole saletti homma sekä teoriassa ja käytännössä, kun paperit on allekirjoitettu ja lienevät jo matkalla D.C:n holveihin?

Suurilta osin oli juuri noin tuona päivänä, mutta vielä silloin oli kaikki nämä viimesijaisimmat muut vahvistukset meneillään Unkarin ja Turkin muissa korkeimmissa mahdollisissa perustuslaillisuutta koskevissa tahoissa.

Niissäkin silloin havaittiin ennen pitkää, että asiat toimitettiin asiallisesti määriteltyyn järjestykseen eikä vilppiä ollut.

Tämän kävin läpi toisella aihealueella kun eilen tuosta laitoin sinne erillistä muuta viestiä edes äärimmäisen teoreettisen valitusajan loputtua niissä ja samalla tietysti myös Yhdysvaltain, Belgian, Iso-Britannian ja Ranskan pään arkistoinnin lopullisen pysyvästä muusta sinetöinnistä vahvistukset.

Olisihan tuokin vielä mutkistanut juhlapäivää tai siirtänyt sitä ihan vielä vähän mikäli jotain ikävää olisikin havaittu, mutta kun paikka olisi tullut ehkä niin sanoa niin Unkarin ja Turkin edustajilta tuli onnitteluja.
 

rpeez

Jäsen
Mielenkiintoinen artikkeli hesarissa kirja-arvion muodossa hyökkäyssodan alkuajoista ja Natoon hakeutumisestamme.

Muutama ainakin itselle uusi asia mitä ei kansalle kerrottu kyllä saa kulmakarvat hieman kohoamaan.
Kirja itsessään olisi varmaan vielä mielenkiintoisempi, mutta pieni pläjäys tärkeistä kohdista on onneksi maksuttomana tässä lyhyessä artikkelissa:

 

SamSpade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ikurin Vire
Mielenkiintoinen artikkeli hesarissa kirja-arvion muodossa hyökkäyssodan alkuajoista ja Natoon hakeutumisestamme.

Muutama ainakin itselle uusi asia mitä ei kansalle kerrottu kyllä saa kulmakarvat hieman kohoamaan.
Kirja itsessään olisi varmaan vielä mielenkiintoisempi, mutta pieni pläjäys tärkeistä kohdista on onneksi maksuttomana tässä lyhyessä artikkelissa:

Kiitos linkistä. Menee lukulistalle. Mieleen jäi tämä lainaus artikkelista "Puolustus- ja ulkoasiainhallinto oli jo vuosia valmistellut jäsenyyttä. Sotilaat ja diplomaatit näkivät ajoissa, mihin suuntaan kehitys oli menossa ja huolehtivat siitä, että Natoon pystyttäisiin hakemaan, jos poliitikot hakua haluaisivat."
Eli taas kerran poliitikot (Pois lukien kokoomus ja RKP) olivat aika laput silmillä ja toteuttivat populistista politiikkaansa kielteisen NATO-kannan kautta.
 

PataJaska

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, sympatiat HPK ja Kiekko-Espoo
Iltapulussa on enemmänkin ihan suoria sitaatteja kirjasta. Selvähän se oli, että tehtiin kaikki mahdolliset uhka-arviot, vaikka ne täysin absurdeja olisivatkin olleet. Pitää muistaa, että kun kriittisenä päätöspäivänä mainitaan tuo 27.2.2022, niin tuolloin mentiin vielä sen oletuksen varassa että Ukraina kaatuu alle viikossa..


 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Ilta-Sanomissa on myös asiasta:


Mielenkiintoinen kohta on tämä:

Kirjassa kerrotaan, että edellisenä päivänä Niinistölle välitettiin viesti ex-presidentti Donald Trumpilta, että myös hän kannattaa Suomen Nato-jäsenyyttä.

Tuolla viitataan siis Bidenin luona 4.3.2022 vierailua edeltävään päivään.

Minusta tuo on ihan hyvä uutinen Suomen kannalta, jos sattuisi käymään niin, että Trump palaisi Valkoiseen taloon. Toki hän saattaa hyvinkin muuttaa mielipiteitään varsin nopeasti.

HS:n artikkelissa mainitaan kovan luokan valmisteluista. Ymmärrettävää, että näin on tehty. Kuten @PataJaska tuossa mainitsee, niin silloin tosiaan oli vallalla käsitys, että Ukraina tulee kaatumaan pian. Lisäksi oletettiin,että Moldova on seuraavana listalla. Ja Suomikin joutuu hyvin pahaan tilanteeseen. Väkisinkin tulee mieleen kuitenkin se, että taustalla saattoi hyvinkin olla myös jonkinlaista tiedustelutietoa, joka sai Suomen toimimaan noin. Mutta paha lopulta sanoa. Joka tapauksessa tuossa piti toimia määrätietoisesti pienessä aikaikkunassa, ja onneksi niin tehtiinkin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös