Suomi hakee Nato-jäsenyyttä

[Tuamas]

Siis hetkinen, eikös tämä ole saletti homma sekä teoriassa ja käytännössä, kun paperit on allekirjoitettu ja lienevät jo matkalla D.C:n holveihin?

On.

 

[jalperi]

Luultavasti meni termit vain sekaisin. Oliko tuo missä sanottu ja millä kielellä?

Tästä saa sen etsiä

Ulkoministeri Haaviston tiedotustilaisuus Brysselissä | Yle Uutiset suora

Ulkoministeri Haaviston tiedotustilaisuus Brysselissä, Nato-maiden ulkoministerikokouksen annista. Kuvalähde: YLE

areena.yle.fi

 

[Tadu]

Kolumni | En fanita yhtäkään poliitikkoa, eikä muidenkaan kannattaisi

Poliittinen johtajuus on sitä, että näytetään kansalle tietä sinne, minne se ei ole itse rohjennut, kirjoittaa kolumnissaan Jari Tervo.

www.hs.fi

Nostetaan tämä ketju vielä ylös Jari Tervon mainion kirjoituksen myötä. Kunnia niille joille se kuuluu: kansalle.

 

[Lert]

Toi Saramo on kyllä sellanen hlö, jota ei olisi nyt tarvinnut a-studioon kommentoimaan Natosta mitään.

No eihän tuo kuulu suomalaiseen yhteiskuntaan, että eri mieltä olevat vaiennettaisiin.

Suomalainen yhteiskunta on mielestäni niin vahva, että se kyllä kestää erilaiset äänet esimerkiksi Natoon liittymisestä.

 

[Thusberg]

Siis hetkinen, eikös tämä ole saletti homma sekä teoriassa ja käytännössä, kun paperit on allekirjoitettu ja lienevät jo matkalla D.C:n holveihin?

Suurilta osin oli juuri noin tuona päivänä, mutta vielä silloin oli kaikki nämä viimesijaisimmat muut vahvistukset meneillään Unkarin ja Turkin muissa korkeimmissa mahdollisissa perustuslaillisuutta koskevissa tahoissa.

Niissäkin silloin havaittiin ennen pitkää, että asiat toimitettiin asiallisesti määriteltyyn järjestykseen eikä vilppiä ollut.

Tämän kävin läpi toisella aihealueella kun eilen tuosta laitoin sinne erillistä muuta viestiä edes äärimmäisen teoreettisen valitusajan loputtua niissä ja samalla tietysti myös Yhdysvaltain, Belgian, Iso-Britannian ja Ranskan pään arkistoinnin lopullisen pysyvästä muusta sinetöinnistä vahvistukset.

Olisihan tuokin vielä mutkistanut juhlapäivää tai siirtänyt sitä ihan vielä vähän mikäli jotain ikävää olisikin havaittu, mutta kun paikka olisi tullut ehkä niin sanoa niin Unkarin ja Turkin edustajilta tuli onnitteluja.

 

[rpeez]

Mielenkiintoinen artikkeli hesarissa kirja-arvion muodossa hyökkäyssodan alkuajoista ja Natoon hakeutumisestamme.

Muutama ainakin itselle uusi asia mitä ei kansalle kerrottu kyllä saa kulmakarvat hieman kohoamaan.
Kirja itsessään olisi varmaan vielä mielenkiintoisempi, mutta pieni pläjäys tärkeistä kohdista on onneksi maksuttomana tässä lyhyessä artikkelissa:

Kirja-arvio | Uutuuskirja Nato-jäsenyydestä antaa surullisen kuvan puolueiden kyvystä oivaltaa, missä mennään

Iltalehden tähtitoimittaja Lauri Nurmi selostaa, miten Suomi pyörsi kielteisen Nato-kantansa.

www.hs.fi

 

[SamSpade]

Mielenkiintoinen artikkeli hesarissa kirja-arvion muodossa hyökkäyssodan alkuajoista ja Natoon hakeutumisestamme.

Muutama ainakin itselle uusi asia mitä ei kansalle kerrottu kyllä saa kulmakarvat hieman kohoamaan.
Kirja itsessään olisi varmaan vielä mielenkiintoisempi, mutta pieni pläjäys tärkeistä kohdista on onneksi maksuttomana tässä lyhyessä artikkelissa:

Kirja-arvio | Uutuuskirja Nato-jäsenyydestä antaa surullisen kuvan puolueiden kyvystä oivaltaa, missä mennään

Iltalehden tähtitoimittaja Lauri Nurmi selostaa, miten Suomi pyörsi kielteisen Nato-kantansa.

www.hs.fi

Kiitos linkistä. Menee lukulistalle. Mieleen jäi tämä lainaus artikkelista "Puolustus- ja ulkoasiainhallinto oli jo vuosia valmistellut jäsenyyttä. Sotilaat ja diplomaatit näkivät ajoissa, mihin suuntaan kehitys oli menossa ja huolehtivat siitä, että Natoon pystyttäisiin hakemaan, jos poliitikot hakua haluaisivat."
Eli taas kerran poliitikot (Pois lukien kokoomus ja RKP) olivat aika laput silmillä ja toteuttivat populistista politiikkaansa kielteisen NATO-kannan kautta.

 

[PataJaska]

Iltapulussa on enemmänkin ihan suoria sitaatteja kirjasta. Selvähän se oli, että tehtiin kaikki mahdolliset uhka-arviot, vaikka ne täysin absurdeja olisivatkin olleet. Pitää muistaa, että kun kriittisenä päätöspäivänä mainitaan tuo 27.2.2022, niin tuolloin mentiin vielä sen oletuksen varassa että Ukraina kaatuu alle viikossa..

Suomen valtiojohto pelkäsi, että Venäjä tekisi sotilaallisen iskun Suomeen

Pekka Haavisto uutuuskirjassa: ”Mitä tekisimme, kun sanottaisiin, että Suomi ei hallitse koko maa-aluettaan?”

www.iltalehti.fi

Tämä oli päivä, jolloin Suomi päätti hakea Natoon

”Todettiin, että sotilaallinen liittoutumattomuus tulee harkita uudelleen”, presidentti Niinistö kertoo sunnuntain 27. helmikuuta 2022 kokouksesta.

www.iltalehti.fi

 

[Sistis]

Ilta-Sanomissa on myös asiasta:

Uutuuskirja: Putin kielsi Naton laajentumisen itään – Niinistö sai Bidenilta tuen Suomen Nato-jäsenyydelle jo pari viikkoa myöhemmin

Kun Venäjän hyökkäys Ukrainaan alkoi näyttää todennäköiseltä ja Putin varoitti maita liittymästä Natoon, Niinistö alkoi heti varmistaa Yhdysvaltain tukea Suomen mahdolliselle jäsenyydelle Natossa.

www.is.fi

Mielenkiintoinen kohta on tämä:

Kirjassa kerrotaan, että edellisenä päivänä Niinistölle välitettiin viesti ex-presidentti Donald Trumpilta, että myös hän kannattaa Suomen Nato-jäsenyyttä.

Tuolla viitataan siis Bidenin luona 4.3.2022 vierailua edeltävään päivään.

Minusta tuo on ihan hyvä uutinen Suomen kannalta, jos sattuisi käymään niin, että Trump palaisi Valkoiseen taloon. Toki hän saattaa hyvinkin muuttaa mielipiteitään varsin nopeasti.

HS:n artikkelissa mainitaan kovan luokan valmisteluista. Ymmärrettävää, että näin on tehty. Kuten @PataJaska tuossa mainitsee, niin silloin tosiaan oli vallalla käsitys, että Ukraina tulee kaatumaan pian. Lisäksi oletettiin,että Moldova on seuraavana listalla. Ja Suomikin joutuu hyvin pahaan tilanteeseen. Väkisinkin tulee mieleen kuitenkin se, että taustalla saattoi hyvinkin olla myös jonkinlaista tiedustelutietoa, joka sai Suomen toimimaan noin. Mutta paha lopulta sanoa. Joka tapauksessa tuossa piti toimia määrätietoisesti pienessä aikaikkunassa, ja onneksi niin tehtiinkin.