Jos se kävelee kuin ankka, ääntelee kuin ankka ja näyttää ankalta, niin onko kyseessä ankka? Tai jopa Z-hybridiankka. Demokratiaan kuuluu saada sanoa perustellut näkemykset julki. Tuomioja käyttäytyy kuin venäjän trolli ja saa aiheesta kuraa niskaansa.
Kuraa tulee ihan syystä. Itsekin olen antanut. Mutta nyt kysymys olikin siitä, onko Tuomioja Kreml-ankka. Jos olisi, kovin oudosti Tuomioja käyttäytyy mm. isäntämaasopimuksen osalta. Ei ollut pienessä oppositiossa. Tuomiojan, Marinin ja monen muun SDP:n vasemmistoa edustavan ja myös keskustalaisen ongelma oli siinä, että he pitivät Suomen vakaita ja ystävällisiä suhteita Venäjään paitsi turvallisuuspolitiikan pilarina, myös porttina Suomen "kokoaan suurempaan" kansainväliseen vaikututtamiseen. Tämä oli yksi Tuomiojan ja muidenkin demarien keskeinen näkemys. Vaikka Suomi on poliittisesti lännessä, Suomi konsultoi Venäjän ja lännen välissä kuulumatta tiukasti lännenkään mielestä länteen. Myös kokoomustaustainen presidentti Niinistö edusti tätä linjaa.
He olivat väärässä. Venäjä vähät välitti mistään puheistaan, lupauksistaan tai sopimuksistaan. Suomen osalta on menossa vallankumouksellinen tilanne. Melkein sananmukaisesti vanha turvallisuus- ja ulkopolitiikka kuoli yhdessä yössä. Olen varma, että todella valtaosa luokkaa 9X prosenttia sopeutuu nyt syntyvään uuteen maailmaan. Erikseen ovat sitten ne, jotka vastustivat Suomen ja USA:n sekä Suomen ja Britannian turvallisuuspoliittista lähestymistä eivätkä muuta näkemyksiään 2/2022 jälkeenkään sotilaallisesta liittoutumisesta.