Verkkolehden uusimmat jutut

Suomi hakee Nato-jäsenyyttä

  • 1 094 152
  • 10 333

Tulisiko Suomen liittyä Natoon

  • Kyllä

    Ääniä: 764 90,7%

  • Ei

    Ääniä: 78 9,3%
  • Äänestäjiä
    842
  • Poll closed .
R

RexHex

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL
DarkTower kirjoitti:
Monet tyypit täällä vähättelivät Kansalaisaloitteen "Suomi Natoon" aloitetta helmikuussa ja kirjoittivat täällä, että kansalaisaloitteilla voi pyyhkiä persettä eikä alotteella ole mitään virkaa. Jos olisi ilkeä ihminen, voisi etsiä nämä nimimerkit, mutta itse en ainakaan ole niin ilkeä. Kuinka ollakaan, sen jälkeen kun kansalaisaloitteessa tuli ennätystahtiin täyteen 50000+, niin uutisoitiin roskalehdissäkin että alle viikossa yli 50000 ääntä ja pari päivää sen jälkeen eli 28.2 pääministeri Sanna Marin kertoi, että asia menee eduskuntaan. Asia meni eduskuntaan ja nyt ollaan tässä. Kansalaisaloite oli se trikkeri, joka pisti poliitikot miettimään, että ehkä se Nato olisi vaihtoehto. Kansalaisaloiteesta uutisoitiin joka mediassa ja siksi eduskunta huomioi sen eikä voinut olla huomioimatta. Nimeenomaan ei voinut olla huomioimatta ja se on kansalaisaloitteiden päämäärä ja se onnistui tässä tapauksessa.

Kiitos kaikille, jotka olivat "Suomi Natoon"-kansalaisaloitteessa mukana. Koko Nato-keskustelu lähti meistä.
Laajenna klikkaamalla
Itse olin tätä kansalaisaloitetta vastaan. Tuossahan vaadittiin kansanäänestystä hakemuksesta. Allekirjoitin itse sen toisen hakemuksen, missä kansanäänestystä ei vaadittu.

Tuo hakemus itsessäänhän olisi aloittanut uuden juupas/eipäs leikin ja varsinkin hybridivaikuttamisen.
 
D

DarkTower

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pool, NHL, MMA, Kärpät
RexHex kirjoitti:
Itse olin tätä kansalaisaloitetta vastaan. Tuossahan vaadittiin kansanäänestystä hakemuksesta. Allekirjoitin itse sen toisen hakemuksen, missä kansanäänestystä ei vaadittu.

Tuo hakemus itsessäänhän olisi aloittanut uuden juupas/eipäs leikin ja varsinkin hybridivaikuttamisen.
Laajenna klikkaamalla
En tosiaan halua syytellä ketään, tuo puhe nimimerkeistä oli minun moka, anteeksi siitä kaikille. Joskus sitä vain innostuu kun asiat menevät niin kuin on toivonut. Hienoa, että olit asiassa mukana.
 
C

Cloaca Maxima

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Philadelphia Flyers
"Tiivis dialogi jatkuu" = mitään edistystä ei tapahtunut?

Onhan tämä jopa vähän hupaisaa, että NATO toitottaa kuukausikaupalla miten tänne on avoimet ovet ja sitten h-hetkellä Turkki aloittaa valtapelin. Mitenköhän paljon tämä pelleily lopulta Suomen jäsenyyttä viivästyttääkään...
 
T

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spåra ja K-Espoo
Cloaca Maxima kirjoitti:
"Tiivis dialogi jatkuu" = mitään edistystä ei tapahtunut?

Onhan tämä jopa vähän hupaisaa, että NATO toitottaa kuukausikaupalla miten tänne on avoimet ovet ja sitten h-hetkellä Turkki aloittaa valtapelin. Mitenköhän paljon tämä pelleily lopulta Suomen jäsenyyttä viivästyttääkään...
Laajenna klikkaamalla
Mutta onneksi keskustelu oli Salen mukaan avoin ja suora. Tulee vähäsen deja vu fiiliksiä tuon kaltaisista kommenteista...
 
R

rpeez

Jäsen
Ei hemmetti mikä sotku. Vanhasen mukaan Suomi ei jätä Ruotsia, mutta Ruotsi on sisäpoliittisesti ihan kusessa hallituksen olemassaolon vaa'ankieliasemassa olevan kurdinaisen Kakabavehin (merkittävä ruotsalaispoliitikko) takia, joka vaatii ettei Suomi ja Ruotsi anna periksi Turkille. Kakabaveh ei edes halua että Ruotsi liittyy Natoon. Aika itsekästä vaatia Suomea ja Ruotsia toimimaan vastoin turvallisuuttaan oman, sinänsä varmaan oikean, kurdiasiansa takia.

Ymmärsinköhän oikein, ei kyllä hyvältä näytä.

”Idiootti, despootti, psykopaatti" – ruotsalainen kurdipoliitikko ruoskii hurjin sanoin miestä, joka seisoo Suomen Nato-j

Amineh Kakabavehilla on ratkaiseva ääni Ruotsin valtiopäivillä. Hän teki hallituksen kanssa kurdisopimuksen, jonka hän uskoo olevan Suomen ja Ruotsin Turkki-kiistan keskiössä.
www.iltalehti.fi
 
C

chauron

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIMARS
Cloaca Maxima kirjoitti:
"Tiivis dialogi jatkuu" = mitään edistystä ei tapahtunut?

Onhan tämä jopa vähän hupaisaa, että NATO toitottaa kuukausikaupalla miten tänne on avoimet ovet ja sitten h-hetkellä Turkki aloittaa valtapelin. Mitenköhän paljon tämä pelleily lopulta Suomen jäsenyyttä viivästyttääkään...
Laajenna klikkaamalla
Saattaa mennä vuosikin, mutta hyvä tilanne on lännen antama lupaus turvallisuuden takaamisesta.

Kyllähän tässä on vastakkain monenlaisia poliittisia tavoitteita ja aatemaailmoja.
 
V

Vepa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
S

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Yhdysvaltojen mukaan Suomen ja Ruotsin NATO-kysymys ei ole Yhdysvaltain ja Turkin välinen asia.

www.iltalehti.fi

USA: Suomen ja Ruotsin Nato-kysymys ei ole USA:n ja Turkin välinen asia

Yhdysvaltojen ulkoministeriö on kommentoinut Turkin toimia Suomen ja Ruotsin Nato-prosesseissa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Otsikko tuntuu aluksi pelottavalta, mutta ei välttämättä kuitenkaan ole sitä. Oma tulkintani on, että Yhdysvallat tekee Turkille tässä selväksi, että Turkin on turha painostaa Yhdysvaltoja käyttämällä Suomea ja Ruotsia pelinappulana.

Keskusteluja kuitenkin jatketaan, asetelmia haetaan. Eiköhän tässä hyvin käy lopulta.
 
C

chauron

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIMARS
Sistis kirjoitti:
Yhdysvaltojen mukaan Suomen ja Ruotsin NATO-kysymys ei ole Yhdysvaltain ja Turkin välinen asia.

www.iltalehti.fi

USA: Suomen ja Ruotsin Nato-kysymys ei ole USA:n ja Turkin välinen asia

Yhdysvaltojen ulkoministeriö on kommentoinut Turkin toimia Suomen ja Ruotsin Nato-prosesseissa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Otsikko tuntuu aluksi pelottavalta, mutta ei välttämättä kuitenkaan ole sitä. Oma tulkintani on, että Yhdysvallat tekee Turkille tässä selväksi, että Turkin on turha painostaa Yhdysvaltoja käyttämällä Suomea ja Ruotsia pelinappulana.

Keskusteluja kuitenkin jatketaan, asetelmia haetaan. Eiköhän tässä hyvin käy lopulta.
Laajenna klikkaamalla

Tekee selväksi ainakin sen että Suomen ja Ruotsin hakemuksiin vaikuttamalla ei voi vaikuttaa f35 projektiin mitenkään eikä siihen että Yhdysvallat tukee YPG:tä Syyriassa juuri nyt.

Puhelun tietoja Turkista muuten


Linkki: https://twitter.com/ragipsoylu/status/1528010939047591938?s=21&t=21o7BJ-kn-o4yW_REtb4Qg



Ruotsin vaatimukset kovempia


Linkki: https://twitter.com/ragipsoylu/status/1528000229622038528?s=21&t=21o7BJ-kn-o4yW_REtb4Qg

 
Viimeksi muokattu:
U

Uuhis #97

Jäsen
Suosikkijoukkue
Molomoton TPS, LA Kings, , Newcastle United
Jos Erdoman kuvitteli saavansa noita vaatimuksiaan läpi, niin teki sillain tyhmästi että lähti julkisesti kiristämään jenkkejä, mikä kyllä johtaa siihen että USA ei tule noihin vaateisiin suostumaan koska sen arvovalta ei salli sen taipuvan tuollaiseen julkiseen kiristykseen jonkun melonikauppiaan taholta.
 
R

rpeez

Jäsen
Tuo USAn ilmoitus tarkoittaa ymmärtääkseni sitä, että Suomen ja Ruotsin on käärittävä hihat, ja oikeasti alettava etsiä Turkille sopiva kompromissi.
Naton vahvat läntiset maat eivät tule tekemään sitä puolestamme.
 
K

Kampeaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
rpeez kirjoitti:
Tuo USAn ilmoitus tarkoittaa ymmärtääkseni sitä, että Suomen ja Ruotsin on käärittävä hihat, ja oikeasti alettava etsiä Turkille sopiva kompromissi.
Naton vahvat läntiset maat eivät tule tekemään sitä puolestamme.
Laajenna klikkaamalla
Joka paikkansa pitäessään tarkoittaisi, että olisi iso mahdollisuus Naton ulkopuolelle ja Venäjän etupiiriin jättäytymiseen. Sen verran idealistista ja todellisuudelle vierasta varsinkin ruotsalainen politiikka on, että näen tämän täysin mahdollisena kehityskulkuna.
 
V

vetti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, CAR, HIFK (salaa)
ijuka kirjoitti:
Enpä sinänsä tajua miksi sitä Ruotsia pitää reppuselässä kantaa. Hoitakoot omat ongelmansa Turkin kanssa, ja Suomi hoitaa omat ongelmansa.
Laajenna klikkaamalla
Eikös kaverin auttaminen ole liittoutumisen idea? Tai sen kolikon toinen puoli ainakin?
 
C

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
ijuka kirjoitti:
Enpä sinänsä tajua miksi sitä Ruotsia pitää reppuselässä kantaa. Hoitakoot omat ongelmansa Turkin kanssa, ja Suomi hoitaa omat ongelmansa.
Laajenna klikkaamalla
Kun Niinistö oli maaliskuun alussa Washingtonissa tapaamassa Bidenia, kaverille kilautettiin Ruotsin aikaan iltamyöhään. Suomen on helpompi päästä NATO:n jäseneksi yhdessä Ruotsin kanssa. Maantiede yhtenä syynä. Itseämme siis autetaan.

En katso muutenkaan sopivaksi alistua Erdoganin kiristykseen. Ei Suomen tarvitse niin toimia. Mutta terrorijärjestöt ja terroristit tulee selvästi tuomita, ja niin on Suomi tehnytkin. Ruotsiin on tullut paljon enemmän kurdeja sotia ja vainoa pakoon kuin Suomeen. He näkyvät ja ovat osin päättävässäkin positiossa. Turkki haluaa suut kiinni, ja palautuksia takaisin Turkkiin. Ei tälle Suomi anna tukeaan, ja hyvä niin.

Hoidetaan oma ruutu. Mutta tehdään se oikein, kuten on tehtykin.
 
R

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
vetti kirjoitti:
Eikös kaverin auttaminen ole liittoutumisen idea? Tai sen kolikon toinen puoli ainakin?
Laajenna klikkaamalla

On. Kielentutkija Vesa Heikkinen muistutti perjantain Politiikkaradiossa, että sana yhdessä johtaa sanasta yksi. Kun Suomi ja Ruotsi päättivät hakea yhdessä Natoon, kahdesta tulee yksi. Minusta on ihan oikein, että myös Suomessa puolustetaan Ruotsia ja sanotaan Erdoganille yhdessä ei.
 
T

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spåra ja K-Espoo
"Naton pääsihteerinä vuosina 2009–2014 toimineen Fogh Rasmussenin mielestä Suomen ja Ruotsin pitäisi jättää hakemuksensa viivyttelemättä. Hän sanoo haastattelussa, että Nato voisi hyväksyä hakemukset suurin piirtein yhdessä yössä."

"Tyyppi meni kepsupaikkaan, minkä edessä oli iso mainos "Kaikki pizzat 5 euroa". Hän tilasi pizzan ja hinta olikin enemmän. Tyyppi kysyi, että mikäs juttu tää oikein on. Iloinen vastaus kuului: "Se on vaan mainos!"."

Lähteet: YLE ja Kebab-stories
 
T

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spåra ja K-Espoo
Alla olevan videon tutkijan mukaan n. 70% Turkin vaatimuksista on suunnattu USA:lle, jonka mukaan taas Suomen ja Ruotsin NATO-kysymys ei ole USA:n ja Turkin välinen asia. Loput 30% Turkin vaatimuksista, niin suurin osa näistä vaatimuksista on suunnattu Ruotsille. Siltikin Suomi on Erdon mukaan "terrorismin keskus". Melkoiseksi maiden ulkopolitiikan pelinappulaksi tässä sitten päädyttiin?


Linkki: https://youtu.be/yo6vn1K2vAQ

 
R

Ramchester

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turun Puuhasteluseura
tres11 kirjoitti:
Alla olevan videon tutkijan mukaan n. 70% Turkin vaatimuksista on suunnattu USA:lle, jonka mukaan taas Suomen ja Ruotsin NATO-kysymys ei ole USA:n ja Turkin välinen asia. Loput 30% Turkin vaatimuksista, niin suurin osa näistä vaatimuksista on suunnattu Ruotsille. Siltikin Suomi on Erdon mukaan "terrorismin keskus". Melkoiseksi maiden ulkopolitiikan pelinappulaksi tässä sitten päädyttiin?


Linkki: https://youtu.be/yo6vn1K2vAQ
Laajenna klikkaamalla


Meillä on turvatakuut. Miksi pieni ihminen itseään kiusaa näillä asioilla. Turkin ei, ei lopeta prosessia, se vaan hidastaa sitä. Lopullinen Nato-jäsenyys tulee sitten, kun tulee.
 
T

tres11

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spåra ja K-Espoo
Ramchester kirjoitti:
Meillä on turvatakuut. Miksi pieni ihminen itseään kiusaa näillä asioilla. Turkin ei, ei lopeta prosessia, se vaan hidastaa sitä. Lopullinen Nato-jäsenyys tulee sitten, kun tulee.
Laajenna klikkaamalla
Täysin totta, kunhan nyt lähinnä ihmettelen ääneen tätä touhua. Alle vuorokausi hakemuksen jättämisestä niin tulee kapuloita rattaisiin maalta joka juuri toivotti meidät tervetulleiksi Natoon...
 
S

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
tres11 kirjoitti:
Täysin totta, kunhan nyt lähinnä ihmettelen ääneen tätä touhua. Alle vuorokausi hakemuksen jättämisestä niin tulee kapuloita rattaisiin maalta joka juuri toivotti meidät tervetulleiksi Natoon...
Laajenna klikkaamalla

Tuntuu hieman siltä, että Turkki toivotti meidät tervetulleiksi NATO:on, jotta se voi lypsää jäsenyytemme varjolla itselleen tärkeänä pitämiä etuja.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös