Näin juuri. Tämän päivän lyhyissä kirjeissä Suomi ja Ruotsi vain ilmoittivat, että haluamme liittyä. Nyt tarkistetaan täyttävätkö maat jäsenyyden ehdot, mutta sehän ei tosiaan ole kuin hetken hurmio. Sitten tehdään liittymissopimukset ja ne ratifioidaan jäsenmaiden parlamenteissaEihän vielä olla ratifiointivaiheessa. Naton pitää ensin hyväksyä, että ehdot täyttyy? Niin ja ne liittymissopimukset pitää tehdä. Että on mitä ratifioida.
Totta. Ajattelin vain, kun tuolla ratifiointiketjussa ensimmäinen kohta on nimenomaan tämä hakemusten jättö. Mut joo. Pidetään molemmat ketjut auki vaan.Eihän vielä olla ratifiointivaiheessa. Naton pitää ensin hyväksyä, että ehdot täyttyy? Niin ja ne liittymissopimukset pitää tehdä. Että on mitä ratifioida.
Kaikki nuo ovat ideologiaa. Korkeat verot ja korkeat tuet kansalaisille on sosialidemokratian ideologian ytimessä. Keskustan ideologia painottuu taas maaseudun tukemiseen. Jne. Ei "Vihreät on ympäristön puolella" eroa mitenkään näistä muista.Enpä tiedä miten muut äänestävät, itse ainakin äänestän sitä puoluetta josta on itselle eniten hyötyä, enkä minkään ideologian takia. Eiköhän demarien pää-äänestäjät eläkeläisetkin äänestä demareita lähinnä siksi että saisivat parempaa eläkettä eikä minkään ideologian vuoksi. Ja eiköhän yrittäjä äänestä kokoomusta ja maanviljelijä keskustaa koska ne hyödyttävät näitä eniten. Eiköhän ruotsinkieliset äänestä RKPta jotta ajaisivat ruotsinkielisten etuja. Vasemmistosta en tiedä miten se oikein eroaisi SDPstä.
Ehkä kristillisdemokraatteja äänestetään ideologian takia, ja vihreitä. Ehkä perussuomalaisia, vaikka väittäisin että suuri osa äänestää siksi että se on ns. perusduunaria hyödyttävä puolue.
Joo, eihän me nyt voitu tässä(kään) asiassa antaa ruotsalaisille leuhkimisoikeuksia.Suomi jätti hakemuksen ensin. Tämä menee historiankirjoihin.
Oliko sadasosasekunnin erolla?Suomi jätti hakemuksen ensin. Tämä menee historiankirjoihin.
Mietaan tappio Wassbergille kuitattiin.Oliko sadasosasekunnin erolla?
Lisäksi Suomelle tuli tyylipisteitä kuin Nykäselle Calgaryssa. Ruotsalainen tumpeloi ruotsalaisesti paperinsa kanssa, eikä oikein tuntunut tietävän, miten päin se kannattaisi työntää Stoltenbergille. Suomalainen taas runttasi menemään tyylikkään kohteliaasti ja turhia ämpyilemättä kuten kansakoulussa saakeli opetettiin.Mietaan tappio Wassbergille kuitattiin.
Lisäksi Suomelle tuli tyylipisteitä kuin Nykäselle Calgaryssa. Ruotsalainen tumpeloi ruotsalaisesti paperinsa kanssa, eikä oikein tuntunut tietävän, miten päin se kannattaisi työntää Stoltenbergille. Suomalainen taas runttasi menemään tyylikkään kohteliaasti ja turhia ämpyilemättä kuten kansakoulussa saakeli opetettiin.
Huomasin tämän saman, että ruotsalainen "häpläsi" (pesäpalloselostuksista tuttu termi) jotain paperin kanssa, kun taas Suomen edustaja toimi sotilaallisen jämäkästi ja elettömästi ojentaessaan hakukirjeen Stoltenbergille.Lisäksi Suomelle tuli tyylipisteitä kuin Nykäselle Calgaryssa. Ruotsalainen tumpeloi ruotsalaisesti paperinsa kanssa, eikä oikein tuntunut tietävän, miten päin se kannattaisi työntää Stoltenbergille. Suomalainen taas runttasi menemään tyylikkään kohteliaasti ja turhia ämpyilemättä kuten kansakoulussa saakeli opetettiin.
Yleisö tuntuu ainakin pitävän puheesta vai onko sitten samanlainen pakko taputtaa kuin NLssa. Hieman kauhulla odotan, kun toivottavasti tämän basaarikauppiaan kanssa päästä sopimukseen mahdollisimman nopeasti, että mitä Unkari keksii. Onkohan vielä muita tälläisiä änkyröitä luvassa?Erdoganin info alkaa juuri.
Mietaan tappio Wassbergille kuitattiin.
Tämän takia Turkin kanssa ei päädytä sopuun kovin pian. Ei ole kenenkään etu, että vaatimukset menee läpi nopeasti. Silloin noita kauppiaita tulee enemmän.Yleisö tuntuu ainakin pitävän puheesta vai onko sitten samanlainen pakko taputtaa kuin NLssa. Hieman kauhulla odotan, kun toivottavasti tämän basaarikauppiaan kanssa päästä sopimukseen mahdollisimman nopeasti, että mitä Unkari keksii. Onkohan vielä muita tälläisiä änkyröitä luvassa?
Tämä on ihan totta. Suomella uskon turnauskestävyyden kyllä riittävän, ja voi olla, että joudutaan raahaamaan Ruotsia perässä paitsi yli ratifioinnin, myös Naton alkumetrit :)Ruotsissahan jatkuu/alkaa dialogi, että miksi hakemuksessa kiirehdittiin. Jos menevät näistä prosessin karikoista sekaisin, voi keskustelu pelkästään hakemuksen kiirehtimisestä olla kovaakin. Eivät pääse sitä ennen keskustelemaan edes itse Nato asioista.
Huomasin tämän saman, että ruotsalainen "häpläsi" (pesäpalloselostuksista tuttu termi) jotain paperin kanssa, kun taas Suomen edustaja toimi sotilaallisen jämäkästi ja elettömästi ojentaessaan hakukirjeen Stoltenbergille.
Hahah, onpas sulla nyt negatiivinen fiilis tuon Turkin takia :D Sen mitä vakiintuneet länsimaat (Yhdysvallat, Kanada, Nato-EU-maat) lypsää, ne lypsyt on aika tavalla tehty ja loput hoidetaan ihan normaalien vakiintuneiden käytäntöjen puitteissa. Ei Italialla ole mitään tarvetta Suomen Nato-jäsenyydellä pelailla.Marin kävi hoitamassa Italian tukemaan jäsenyyttä. No, se lienee vähintä mitä voivat vastapalvelukseksi tehdä, kun ties monellako miljardilla ollaan Italiaakin "elvytetty" vai tehtiinkö siellä joku uusi iltalypsy.
Lypsäminen on suorassa suhteessa siihen, mitä maa tuo Natolle ja mitä Nato tuo maalle. Näiden kahden maan en usko tuovan kovin paljoa ongelmia. Yllätyksiä voi aina tulla, mutta kyllä mun mielestä Turkki on näistä "vastustajista" selkeästi hankalin, kun suhteet länsimaihin ovat niin mutkikkaat. Siellä on kitkaa välissä yhdessä jos toisessakin asiassa.En malta odottaa jotain Montenegro kierrosta tai Albaniaa...
Noh, kyllähän Haaviston yritys käyttää kynää väärinpäin allekirjoittaessaan hakemusta oli kuin tasajalka-alastulo Telemarkin sijaan. Itse leiskautushan kantoi pitkälti yli k-pisteen aina mäkimonttuun asti, joten pieni tyylirikko sallitaan.Lisäksi Suomelle tuli tyylipisteitä kuin Nykäselle Calgaryssa.