Suomi hakee Nato-jäsenyyttä

[pikkuvaimo]

Niinistö sanonut hieman tiukemmin Putinille kuin kanslian tiedotteessa lukee tai mitä Suomen medioista olen lukenut Niinistös hårda ord till Putin under samtalet

Mitä tuossa puheltiin? Osaan ruotsia noin kolme sanaa.

Mika Niikko veti puhtaan suomettumispuheen raikkaasti suoraan kekkosen kausilta ja vielä lopuksi Suomen puolustuksen ylimmäksi takaajaksi mainittiin Ukko Ylijumala, eikun siis Jahve.

Entäs tässä? En päässyt näkemään.

 

[Euro71]

Ehdin jo huolestua, että vetäytyikö Islanti 'turvatakuiden' myöntämisestä, kun ei mainittu Islannista enää mitään YLEllä, mutta siellähän se on - kaikki viikingit samassa veneessä.

Hahah :'D "Kaikki viikingit samassa veneessä" on kyllä tähän asti paras kuulemani järkiperuste Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydelle. Joku sais kyllä tehdä tuosta meemin :)

 

[magnum37]

Suomi+Ruotsi Natossa ei ole Putinille ongelma. Ainakaan vielä.

Vladimir Putin: Suomen Nato-hakemus ei ole uhka | Verkkouutiset

Presidentin mukaan Venäjän on kuitenkin pakko reagoida "Naton laajentumiseen".

www.verkkouutiset.fi

Putin jätti pienen takaportin auki "sotilasteknisille toimilleen" Suomen rajan tuntumassa. Mielestäni siinä ei ole kuitenkaan mitään yllättävää. Vaatii varmasti vuosia ennenkuin Venäjä kykenee oleellisesti edes reagoimaan Suomen ja Ruotsin jäsenyyteen Natossa. Nähtäväksi jää mitä nämä toimet sitten voivat olla. Enemmän joukkoja, kalustoa vai jopa uusia tukikohtia ydinaseineen?

Venäjään ei ole tietenkään luottaminen, mutta tuntuma kuitenkin on sellainen, että Putin saattaa jopa oikeasti kunnioittaa Suomea - siis venäläisessä kontekstissa. Tähän on kaksi keskeistä syytä. Ensimmäinen on maidemme välinen sotahistoria, jossa Suomi on ilmaissut voimansa. Toinen on maidemme välille kylmän sodan aikana kehittynyt omalaatuinen naapuridialogi. Sen mukaisesti olemme vielä EU:ssakin ilmaisseet itseämme tavalla, joka on hivellyt sopivasti venäläistä itsetuntoa, kun olemme ainoa maa "vihollisleirissä", joka on puheissa suhtautunut Venäjään vakavasti otettavana 'suurvaltana'. Tämähän on ollut juuri se, mitä Kreml on aina halunnut lännestä kuulla.

 

[Satunnainen]

Kyllönen myös kyseenalaistaa parhaaseen populistityyliin gallupit huuhaaksi kertomalla kuinka "kansalaismielipiteen muodostuminen arvioitiin vain muutamalta tuhannelta ihmiseltä kysymällä".

Onhan tietysti sinänsä olemassa nollaa suurempi todennäköisyys, että mielipidekyselyt ovatkin väärässä. Ja se todennäköisyys ei edes ole mikään kaikista pienin mahdollinen. Sillä esimerkiksi todennäköisyys, että Kyllösellä olisi tähän mitään järkevää sanottavaa on arvioni mukaan vielä paljon paljon pienempi.

 

[Euro71]

Jonkinlaista juttua Ruotsista, puolueettomuuspolitiikasta, Natosta ja siitä, miksi Ruotsi liittyy Natoon ja miksi se aiheuttaa ruotsalaisissa enemmän närästystä:

Kommentti: Natoon liittyminen on henkisesti iso askel puolueettomuuden myyttiä pitkään varjelleelle Ruotsille

Puolueettomuus oli tärkeä osa ruotsalaisten identiteettiä, arvioi erikoistoimittaja Jouko Juonala.

www.is.fi

Joka tapauksessa siis, tänään on saatu maaliin se, että Suomi ja Ruotsi hakevat yhdessä Nato-jäsenyyttä. Se on jo sellaisenaan melkoinen sisäpoliittinen voitto molemmissa maissa. Se on myös todella vahva osoitus pohjoismaisesta solidaarisuudesta puolin ja toisin, ja luo lujasti uskoa tulevaisuuteen.

Päätös on molemmille puolustukselliselta kannalta ainoa oikea. En nyt vielä jaksa alkaa tekemään syvempää analyysia siitä, miksi Suomi kaipaa itselleen strategista syvyyttä eikä se saa sitä muuten kuin valloittamalla länsinaapurinsa tai tekemällä näiden kanssa valtioliiton. Samalla niin Norjalle kuin Ruotsille on strategisesti todella tärkeää, että jos sota syttyy, niin se pysyy Suomessa "eturintamalla" kaikin mahdollisin keinoin.

Se, mitä jäsenyys on aina kaivannut, on (1) se, että sen voi tehdä yhdessä riittävän pienellä riskillä Venäjän suunnasta, ja (2) se, että jokin tapahtuma muuttaa kansalaisten kannan. Lisäksi siitä ei todellakaan ole nykytilanteessa haittaa, että länsi on yhtenäisempi kuin pitkiin, pitkiin aikoihin, ehkä jopa ainutkertaisen yhtenäinen.

 

[Huono pakki]

”Merja Kyllönen (vas) arveli, että on varmaan ikävä tulla puhumaan tällaisen hegemonian keskelle, mutta ehkä pieni särö demokratiassa on hyväksi.

Hänen mukaansa ulko- ja turvallisuuspolitiikassa oli tilaa vain yhdelle vaihtoehdolle ja eriävät mielipiteet haluttiin vaientaa julkisessa keskustelussa.”

Tuomioja, Mustajärvi, Yrttiaho, Kontula jne. ovat saaneet huomattavan paljon tilaa mediassa ja varmaan enemmän näkyvyyttä kuin koskaan aiemmin. Mutta median vika ja kaikki Naton vastustajat on hiljennetty. Ei vittu!

No tulihan se Kyllönenkin sieltä esiin. Vähän jo ehdinkin ihmetellä, kun ei ole näkynyt mölisemässä NATOon liittymistä vastaan. Nyt on tämäkin asia taas selvä. Kyllöselle voisi tarjota paketillisen nenäliiinoja,kun noin koville ottaa kansan selkeän enemmistön tahto.

Ja tuo on todellakin ihan täyttä paskapuhetta, että NATOn vastustajat olisi muka vaiennettu keskustelusta. Joka päivähän joku näistä menneisyyteen jämähtäneistä Venäjä/Putler-faneista on ollut jossain valtakunnanmediassa heristelemässä sormeaan, että paha, paha NATO, ei liitytä vaan jäädään mieluummin Putlerin nyrkin alle.

Edelleenkin suosittelen näille lainaamassani viestissä mainituille politiikoille pelkkää menolippua Venäjälle kun se on kerran niiiiin hieno maa.

 

[Radiopää]

Kyllönen myös kyseenalaistaa parhaaseen populistityyliin gallupit huuhaaksi kertomalla kuinka "kansalaismielipiteen muodostuminen arvioitiin vain muutamalta tuhannelta ihmiseltä kysymällä".

Vastustan kansanäänestystä, mutta vastustan myös sitä, että Natoon liitytään galluppien viemänä, koska gallupit eivät ole vaalit. Gallupeja ei olisi pitänyt nostaa keskusteluun muutenkaan muualla kuin mediassa. Tämä on tyylikkään prosessin ainoa tyylivirhe.

Olisin kaivannut presidentiltä ja valtioneuvostolta selkeää kommenttia, että muuttuneen turvallisuustilanteen takia äänestäjiltään mandaatin saanut valtiojohto ja eduskunta ovat päättäneet käyttää sille suotua valtaa Suomen viemisestä Natoon.

Niinistö oli niin pitkään kansanäänestyksen puolella, ettei ilmeisesti uskaltanut julkisesti siirtyä samantien vastakkaiseen laitaan, vaikka sisimmissään olisi niin tehnytkin.

Kyllönen olisi voinut sanoa, että ymmärtää enemmistön mielipiteen ja muistuttanut, ettei rajan läheisyydessä kaikki kuitenkaan kannata Natoon liittymistä. Tyyliä ei kuitenkaan voi ostaa, ainakaan Koillismaalla.

 

[Tuamas]

Vastustan kansanäänestystä, mutta vastustan myös sitä, että Natoon liitytään galluppien viemänä, koska gallupit eivät ole vaalit. Gallupeja ei olisi pitänyt nostaa keskusteluun muutenkaan muualla kuin mediassa. Tämä on tyylikkään prosessin ainoa tyylivirhe.

Olen tästä hiukan eri mieltä, koska kuitenkin laaja kansalaismielipiteen muutos sekä kansan laaja tuki on yksi päätöksen legitimiteetin ja historiallisen kestävyyden peruspilareista.

Nyt kun ei ole vaaleja lähimain ja elämme edustuksellisessa demokriatiassa, jolloin kansanäänestys ei ole perusteltu, gallupit (ja toki myös se, että jokainen kyselytutkimus indikoi täsmälleen samaan suuntaan) ovat kuitenkin ihan validi tapa todentaa se, että nyt ollaan tekemässä kansan suuren enemmistön tukemaa päätöstä.

Olisin kaivannut presidentiltä ja valtioneuvostolta selkeää kommenttia, että muuttuneen turvallisuustilanteen takia äänestäjiltään mandaatin saanut valtiojohto ja eduskunta ovat päättäneet käyttää sille suotua valtaa Suomen viemisestä Natoon.

Itse taas olen sitä mieltä, että tällaisen päätöksen junttaaminen olisi ollut tulevaisuutta ajatellen virhe.

Parempi, että varmistetaan, dokumentoidaan ja keskustellaan kaikki kulmat sekä mahdollisimman laajapohjainen kannatus jäsenyyden suhteen ja kaikki mielipiteet pääsevät kuulluksi.

Sitten ei pääse kukaan sanomaan, että Marin ja Niinistö Nato-kiimassaan junttasivat Suomen osaksi inhaa puolustusliittoa.

Koska tämänkin päätöksen kritiikin aika tulee, jopa yllättävän pian sen jälkeen kun Ukrainassa sota loppuu.

 

[#7]

Varmasti ketjussa jo useampaankin kertaan todettu, mutta eihän NATO-jäsenyys ole pelkästään Venäjän uhkaan vastaa oleva sotilasliitto, vaikka se lyhyellä tähtäimellä sitä ensisijaisesti onkin. Isommassa kuvassa kyse on läntisen maailman yhtenäisyydestä ja demokratian puolustamisesta totalitarismia vastaan. Suurten investointien kohdalla harkinta maariskistä helpottuu, joten uskon jäsenyydellä olevan kokonaisuudessaan positiivisia taloudellisia vaikutuksia. Olen erittäin iloinen, että Suomi vihdoinkin jäsenyyttä hakee.

Kirjoittamaan minut inspiroi eduskunnan keskustelun seuraaminen. Huovinen sisälläni on saanut nauraa. Koska puheenvuoroja on ollut monenlaisia ja paljon on puhuttu, referoin keskimääräisestä puheesta ydinsanoman.

"Arvoisa herra Puhemies, hyvä Eduskunta. Elämme keskellä poikkeuksellista aikaa ja olemme tekemässä historiallista päätöstä. Maailmalla seurataan hyvinkin tarkasti, kuinka me täällä pienessä Suomessa keskustelua käymme. On päivänselvää, että Pohjois-Euroopan geopoliittinen tilanne muuttuu ja samalla asemoimme itsemme valtiona sotilaallisesti liittoutuneeksi pitkän puolueettomuuden jälkeen. Vallitsevissa olosuhteissa pidän ensisijaisen tärkeänä, että pyrin osallistumaan keskusteluun mahdollisimman näkyvästi. Vakaa tahtoni on antaa lausuntoja, jotka olisivat yhtäaikaa harkitun oloisia, jopa juhlallisia ja antaisivat minusta kuvan vakavasti otettavana valtiomiehenä. Lähestyn asiaa useista eri näkökulmista, vaikka ne ovatkin jo nousseet monta kertaa esille, sillä tiedostan vaalien olevan taas lähellä. Vaalipiirini äänestysikäinen ihminen, vakuutu minusta uskottavana poliitikkona ja äänestä minua! Sen vuoksi tämän puheenvuoron varasin."

 

[Euro71]

SVT:n uutisesta:

Mitä tuossa puheltiin? Osaan ruotsia noin kolme sanaa.

Onneksi joku meni ja suomensi sen meille, joilla ruotsi on vähän ruosteessa:

Niinistö paljastaa SVT:lle: syytti puhelimessa Putinia lasten pommittamisesta – vastauksena hyytävä hiljaisuus

Suomen presidentti sanoo Ruotsin yleisradioyhtiön haastattelussa nähneensä Putinissa ”negatiivisen kehityksen”.

www.iltalehti.fi

 

[chauron]

Hahah :'D "Kaikki viikingit samassa veneessä" on kyllä tähän asti paras kuulemani järkiperuste Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydelle. Joku sais kyllä tehdä tuosta meemin :)

Paluu vanhaan kunnon Kalmarin unionin ajan yhteistyöhön

 

[heketsu88]

Paluu vanhaan kunnon Kalmarin unionin ajan yhteistyöhön

Kuka valitaan kuninkaaksi/kuningattareksi?

 

[Radiopää]

Olen tästä hiukan eri mieltä, koska kuitenkin laaja kansalaismielipiteen muutos sekä kansan laaja tuki on yksi päätöksen legitimiteetin peruspilareista.

Nyt kun ei ole vaaleja lähimain ja elämme edustuksellisessa demokriatiassa jolloin kansanäänestys ei ole perusteltu, gallupit (ja toki myös se, että jokainen kyselytutkimus indikoi täsmälleen samaan suuntaan) ovat kuitenkin ihan validi tapa todentaa se, että nyt ollaan tekemässä kansan suuren enemmistön tukemaa päätöstä.

Ylimielisyys ei ole tarkoitus. Ajattelen vain niin, että gallupeille pitää antaa mahdollisimman vähän tilaa jotta vaalien merkitys korostuu. Pahimmillaan tästä seuraa protestia ja epäluottamusta vaalitulosta kohtaan, kun ne eivät jostain syystä johtaakaan gallupien kanssa. Meidän on tehtävä kaikkeni jottei trumpmainen kaiken epäileminen tule ajankohtaiseksi. Jos näin käy, myös Nato-päätös voidaan joskus kyseenalaistaa, kun sitä ”ei ole kysytty kansalta.”

Minusta päättäjille annettu mandaatti on tarpeeksi vahva työkalu viedä Suomi Natoon, eikä siihen tarvita gallupeja.

 

[chauron]

Kuka valitaan kuninkaaksi/kuningattareksi?

Ingrid Alexandra

Her Royal Highness The Princess

Her Royal Highness Princess Ingrid Alexandra of Norway

www.royalcourt.no

 

[PataJaska]

SVT:n uutisesta:


Onneksi joku meni ja suomensi sen meille, joilla ruotsi on vähän ruosteessa:

Niinistö paljastaa SVT:lle: syytti puhelimessa Putinia lasten pommittamisesta – vastauksena hyytävä hiljaisuus

Suomen presidentti sanoo Ruotsin yleisradioyhtiön haastattelussa nähneensä Putinissa ”negatiivisen kehityksen”.

www.iltalehti.fi

Jotenkin olen aina arvostanut Niinistöä, mutta en oikein ole koskaan täysin ymmärtänyt että miksi. Mutta nyt viimeisten kuukausien aikana olen alkanut ymmärtää, sillä jumankauta päivä päivältä Salen puntista löytyy vain koko ajan isommat pallit.. varmaan Jennikin tykkää, ja ilmankos vanhoilla päivillään pelimies vielä hoiti kansakunnalle jatkumoakin :D

 

[pikkuvaimo]

Kuka valitaan kuninkaaksi/kuningattareksi?

Eikös täälläki joku hörhö kirjotellu et Suomesta pitäis tehdä kuningaskunta? Sai kyl bannit about kolmen viestin jälkeen. Kai hän olis hyvä valinta.

 

[penaz]

Eikös täälläki joku hörhö kirjotellu et Suomesta pitäis tehdä kuningaskunta? Sai kyl bannit about kolmen viestin jälkeen. Kai hän olis hyvä valinta.

Modet eivät ymmärrä suuria visionäärejä.

 

[MAKE #89]

Koko tämän kevään ajan Venäjän viestintä Suomen suuntaan on ollut sellaista, että mahdolliset vastatoimet sijoittuvat aikaan jälkeen Natoon liittymisen. Nyt on jopa otettu puoli askelta tuosta taaksepäin ja todettu, että on tarpeellista reagoida vasta jos Nato tuo sotilasinfrastruktuuria Suomeen. Minusta tässä Venäjä pelaa itselleen kunniakasta perääntymistä kovista puheista ja luo sitä kautta mahdollisuutta ihan tavalliseen rinnakkaiseloon myös jatkossa. Sehän olisi molempien puolesta ihan suotavaa. Tästä syystä en näe syytä radikaalille muutokselle myöskään Suomen puolelta. Kehottaisin toistaiseksi malttiin esim. tukikohtapuheiden suhteen. Mitään ei pidä sulkea pois kategorisesti, mutta voisimme käyttää sitä tukikohtaa ikään kuin ässänä hihassa jos Venäjä alkaa painostamaan esim. pakolaisilla.

Minusta suurin turva Natosta saadaan nimenomaan siitä että on valmiit suunnitelmat ulkopuolisesta avusta sodan uhatessa, sekä luonnollisesti artikkeli 5 ennaltaehkäisevä vaikutus. Mitään välitöntä tarvetta muiden maiden joukoille Suomessa ei ole. Minun puolestani Suomen ja Venäjän suhde voi säilyä yhtä asiallisena kuin tähänkin asti kunhan Ukrainan sota saadaan päättymään. Tässä Venäjän pitäisi vain ymmärtää oma parhaansa ja malttaa olla kärjistämättä tilannetta.

 

[Euro71]

Ingrid Alexandra

Her Royal Highness The Princess

Her Royal Highness Princess Ingrid Alexandra of Norway

www.royalcourt.no

Varaukseton kannatus! Pienin varauksin myös Kalmarin unionin reinkarnaatiolle, vaikka sillä taitaakin olla vähän huono maine, ts. ei mennyt ihan putkeen? :)

BTW, nyt kun jäsenhakemukset lähtevät ja alkaa se liittymisneuvotteluvaihe, niin varmaan kuullaan joistain Nato-maista nurinaa siitä, ettei Suomella ja Ruotsilla ole kunnollista MAP-vaihetta. Tällaista taisi jo jostain päin kuulua?

Tähän sanoisin sen, että näillä mailla on ollut ehkä koko Naton historian pisin MAP-vaihe, vähän tulkinnasta riippuen Ruotsilla tuollainen 75 vuotta ja Suomellakin luokkaa 30 vuotta, vaikkei sitä poliittisista syistä ole koskaan virallisesti aloitettu.

MAP-vaihehan koskettelee esimerkiksi armeijan kalustoa ja sen kykyä toimia Natossa. Ruotsissa kylmän sodan aikoihin mm. pidennettiin kiitoteitä, jotta amerikkalaiset pommittajat olisivat voineet niitä tarvittaessa käyttää. Suomen armeijan integroitumisprosessia me ollaankin seurattu aika lähietäisyydeltä.

Totta on, etten ihan tarkkaan tiedä, mitä MAP-ohjelmaan kuuluu, joten en osaa sanoa, ohittavatko Suomi ja Ruotsi joitain tuon ohjelman kohtia kevyehköillä analyyseilla/tarkastuksilla tai jopa omalla ilmoituksella.

Lisäys: Saa muuten nähdä, ovatko sotilaat olleet sen verran etukenossa, että juuri vasta olleesta Cold Response 2022 -harjoituksesta on saatavilla kylmää faktaa Suomen ja Ruotsin armeijoiden yhteistoimintakyvystä?

 

[Ilmari Ahde]

Ingrid Alexandra

Her Royal Highness The Princess

Her Royal Highness Princess Ingrid Alexandra of Norway

www.royalcourt.no

Ilmoittaudun vapaaehtoiseksi ylkäksi! Saadaan sitten nuori kuningatar ja vanhempi cöppäucco keulakuviksi, lupaan pysytellä taka-alalla ja keskityn suvunjatkopuuhiin, pitäähän jatkumoa olla.

 

[PataJaska]

Koko tämän kevään ajan Venäjän viestintä Suomen suuntaan on ollut sellaista, että mahdolliset vastatoimet sijoittuvat aikaan jälkeen Natoon liittymisen. Nyt on jopa otettu puoli askelta tuosta taaksepäin ja todettu, että on tarpeellista reagoida vasta jos Nato tuo sotilasinfrastruktuuria Suomeen. Minusta tässä Venäjä pelaa itselleen kunniakasta perääntymistä kovista puheista ja luo sitä kautta mahdollisuutta ihan tavalliseen rinnakkaiseloon myös jatkossa. Sehän olisi molempien puolesta ihan suotavaa.

Olipa hyvin sanottu, aivan samaan kiinnittänyt huomiota. Tämän hetkiset ilmassa olevat merkit viittaavat todellakin siihen, että Venäjä ei aio panna tällä haavaa tikkua ristiin asian suhteen, vaan katsoo kortit sitten Suomen liittymisen jälkeen ja pyrkii reagoimaan siihen tilanteeseen..

Oletteko ajatelleet miten historiallista tilannetta ylipäätään tässä ollaan elämässä. Ikään kuin Speden vanhan ilmatilaloukkaus sketsin asetelmat olisivat yhtäkkiä kääntyneet päälaelleen.. että Putte ja Lavrov tulevatkin Niinistön puheille

"te olette liittymässä Natoon, me ei ollenkaan siedetä sellaista"
"no vaikka ette siedäkään, niin mitä sitte"
"no sitä sitte, että me ollaan hyvin vihaisia kun Suomi liittyy Natoon"
"niin olette, erittäin vihaisia, mutta mitä sitte"

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=OYQpJqHUjlQ

 

[BigRedCat]

Zyskowicz sanoo minusta kaksi relevanttia pointtia sekä oikeasta hallituskokoonpanosta että kriittisestä Nato-keskustelusta (IS seuranta):

"Kansanedustaja Ben Zyskowicz (kok) nosti esille, että nykyinen vasemmistohallitus oli juuri oikea viemään Suomen Naton jäseneksi. Zyskowiczin mukaan muilla pohjilla ei olisi hänen mukaansa löytynyt näin laajaa yhteisymmärrystä.

Tämä on juuri näin ja ehdottoman hyvä pointti. Kokoomus on jo pitkään ollut Nato-myönteinen joten se, että SDP-vetoinen hallitus, jossa on mukana keskusta, vihreät ja vasemmistoliitto (jolle nato ei nyt olekaan kynnyskysymys) vie Suomen Natoon, kertakaikkiaan pyyhkii puoluepoliittisen mutkuttelun (järkiperäisestä) keskustelusta ennen ja jälkeen. Monien Natoon vastahakoisesti suhtautuneiden on paljon helpompi olla samaa mieltä Sanna Marinin ja Iiris Suomelan sekä Maria Ohisalon kanssa kuin Petteri Orpon.

Uskon, että riittävä konsensus olisi kyllä löytynyt porvarihallituksenkin kaudella, mutta kuten Zysse toteaa, helpompaa se oli näin.

Zyskowicz vastasi myös kritiikkiin Nato-keskustelun yksipuolisuudesta sanomalla, että Naton kriittisistä puolista on Suomessa keskusteltu viimeiset 30 vuotta."

Myös tämä on naulan kantaan. Saa olla todella paksut ja tummat kakkulat silmillä jos Suomen Nato-keskustelussa näkee että vain liittymistä kannattaville mielipiteille on ollut sijaa. Natovastustajathan ovat historiallisesti nimenomaan mustamaalanneet ja vaientaneet kannattajia kaikenlaisin syytöksin. Esimerkkeinä vaikka nykyisen pääministerin aiempi kommentointi ("täysin vastuutonta... Haglund lietsoo pelkoa...") puhumattakaan jatkuvasti palstatilaa saavan Erkki Tuomiojan jopa erittäin kyseenalaisesta riippumattomaan mediaan kohdistuneista hyökkäyksistä ja "sotapsykoosi"-syytöksistä.

Ja todettakoon tähän, että Marin on hoitanut hommansa Venäjän hyökkäyksen jälkeen moitteettomasti ja olen ikuisesti kiitollinen siitä, että meillä on pääministerinä Marin eikä, luoja varjele, Antti Rinne. Tuomiojaa arvostan siitä, että hän, toisin kuin vaikkapa presidentti Halonen, on selväsanaisesti tuominnut Venäjän hyökkäyksen ja suhtautuu lopulta Nato-kysymykseenkin pragmaattisesti. Tällä tarkoitan, että Tuomioja on jo pidempään kyennyt "kun nyt näin toimitaan niin..."-ajatteluun, jossa hän on esim. pyrkinyt edistämään Ruotsin Nato-jäsenyyttä huolimatta henkilökohtaisesta näkemyksestään. Erkki ansaitsee kritiikkinsä mutta ei hän maataan ole ainakaan Putinille myynyt, kaukana siitä.

 

[magnum37]

SAS:n lennolla Tukholmasta Helsinkiin on ollut pommiuhkaus. Epäilisin ensisijassa jonkun sairaan yksityishenkilön trollaukseksi. Olisi hybridi-iskuksi hieman liian ilmeistä, jos teko on Kremlin kepposia.

Arlandan kentällä pommiuhka Helsinkiin lähdössä olleessa koneessa​

Lentoyhtiö SAS:n lentokoneeseen kohdistui maanantaina pommiuhkaus Arlandan lentokentällä Tukholmassa, ruotsalaismediat Aftonbladet ja Dagens Nyheter kertoivat.

Aftonbladetin mukaan kone oli matkalla Helsinkiin. Koneen henkilökunta ja osa terminaalista jouduttiin evakuoimaan uhkauksen takia. Tapauksesta ei kuitenkaan aiheutunut suurta vaikutusta lentoliikenteeseen.

Tieto pommiuhkasta tuli ennen puolta päivää paikallista aikaa ja terminaari saatiin takaisin käyttöön iltapäivällä. SAS:n lehdistösihteeri Alexandra Lindgren Kaoukji kertoi ruotsalaismedioille, että matkustajat pääsivät lähtemään Helsinkiin toisella koneella.

Poliisi ei ottanut kantaa siihen, miten uhkaus esitettiin. Toistaiseksi ketään ei epäillä rikoksesta.

 

[Individual]

Ensiksi rokotteet tuotiin markkinoille liian nopeaa, nyt NATO-keskustelu laukkaa liian nopeaa. Varmasti näin, kun nyt on ensimmäinen kerta, kun jäsennyyden kannattajatkin pääsevät kunnolla ääneen, kuten edellä todettiin. Tuon hörhösiiven aikakäsitys on sanalla sanoen aika mielenkiintoinen. Natoa on potkittu tosiaan maton alle vimeiset 30 vuotta - minä yksi potkijoista kansalaisen asemassa -, että on siinä ollut aikaa tarkastella asiaa useammalta kuin yhdeltä kantilta.

 

[Radiopää]

Itse taas olen sitä mieltä, että tällaisen päätöksen junttaaminen olisi ollut tulevaisuutta ajatellen virhe.

Parempi, että varmistetaan, dokumentoidaan ja keskustellaan kaikki kulmat sekä mahdollisimman laajapohjainen kannatus jäsenyyden suhteen ja kaikki mielipiteet pääsevät kuulluksi.

Sitten ei pääse kukaan sanomaan, että Marin ja Niinistö Nato-kiimassaan junttasivat Suomen osaksi inhaa puolustusliittoa.

Koska tämänkin päätöksen kritiikin aika tulee, jopa yllättävän pian sen jälkeen kun Ukrainassa sota loppuu.

Tähän vielä tarkennuksena, että eduskunnan päätös, joka läpäisee puoluekentän, ei ole junttaamista. Kansanedustaja voi tehdä ratkaisunsa gallupeihin perustuen, mutta valtiojohdon ei pidä nojata gallupeihin, vaan mandaattiinsa. Eduskunnan selkeä enemmistö on suurempi asia kuin gallupmittaus.

Mutta ymmärrän Niinistöä. Ei ole helppoa joutua muuttamaan mieltään ja perustelemaan sitä. Eiköhän hän tule muistelmissaan myöntämään, ettei kansanäänestyksestä olisi pitänyt missään vaiheessa puhua niin voimakkaasti.