Suomi hakee Nato-jäsenyyttä

  • 1 099 800
  • 10 333

Tulisiko Suomen liittyä Natoon

  • Kyllä

    Ääniä: 764 90,7%
  • Ei

    Ääniä: 78 9,3%

  • Äänestäjiä
    842
  • Poll closed .

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Mutta ymmärrän Niinistöä. Ei ole helppoa joutua muuttamaan mieltään ja perustelemaan sitä. Eiköhän hän tule muistelmissaan myöntämään, ettei kansanäänestyksestä olisi pitänyt missään vaiheessa puhua niin voimakkaasti.
Eiköhän Sale pitänyt voimakkaasti kansanäänestystä esillä ja torpannut Nato-keskustelua siksi, että pelkäsi Venäjää ja on uhkailtu. Siis täysin harkittua aikanaan.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Eiköhän Sale pitänyt voimakkaasti kansanäänestystä esillä ja torpannut Nato-keskustelua siksi, että pelkäsi Venäjää ja on uhkailtu. Siis täysin harkittua aikanaan.

Tai ymmärsi, että tilanne eskaloitui niin nopeasti, ettei kansanäänestykselle ole aikaa. Sellainen olisi pitänyt järjestää maailmassa ennen helmikuun loppua.

Tämä prosessi olkoon opetus niille, jotka jättävät äänestämättä. Kannattaa äänestää sillä eduskunnalla on mandaatti päättää isoista asioista ilman erillistä kansanäänestystä.

Mielenkiintoinen pointti muuten, ettei edes Liike Nyt vaatinut kansanäänestystä, vaikka kansan ääni piti olla sille poliitikkojen valtaa tärkeämpää.
 

chauron

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalaiset NHL:ssä ja Liiga

Aika suoraan sanoo nyt Erdo, että eivät tule hyväksymään meitä.
Turkki laittaa heti all-in ja täyteen paineeseen. Veikkaan et jenkit tulee kans tsekkaan tätä korttia. Todennäköisesti jotain diiliä haetaan edelleen.

Asenteet Turkkia kohtaan saattaa olla aika nuivia muillakin. Ja olispa se kyllä jos Suomen natojäsenyys kaatuisi PKK-terroristien tukemiseen. Aika absurdi olis.
 

Ck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, NHL suomalaiset

Aika suoraan sanoo nyt Erdo, että eivät tule hyväksymään meitä.
Turha tätä on tässä vaiheessa ainakaan pelätä. Ihan perus turkkilaista marmatusta kun halutaan poliittisesti voittaa jollain tavoin, eli jonkun pitää maksaa jotain Turkille ja kaikki on ok. "Puuro ei kelpaa meille, haluamme rahaa".
 

Numero13

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Taitaa olla tämä PKK-kysymys sen verran kova asia Turkissa sisäpoliittisesti, että Suomella ja Ruotsilla on tultava vaatimuksissa vastaan. Haavisto on monesti todennut, että tällä NATO-jäsenyydellä ei kauppaa käydä, mutta ans kattoo. Kello tikittää koko ajan Turkin eduksi.
 

alwahla

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flames, Canadiens, Kraken, HIFK
Aivan kuin kinastelisi basaarissa myyjän kanssa. Erdogan voi vielä huudella vaikka kuinka paljon, koska mitään hakemusta ei ole lähetetty, mutta siinä vaiheessa, kun yli puolet maista on ratifioinut molempien maiden hakemukset ja USA painaa päälle, joutuu Erdogankin alistumaan.
 

Ck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, NHL suomalaiset
Aivan kuin kinastelisi basaarissa myyjän kanssa. Erdogan voi vielä huudella vaikka kuinka paljon, koska mitään hakemusta ei ole lähetetty, mutta siinä vaiheessa, kun yli puolet maista on ratifioinut molempien maiden hakemukset ja USA painaa päälle, joutuu Erdogankin alistumaan.
Ja jos ei muuta, niin Natosta kerrotaan, että otetaan Suomi ja Ruotsi Natoon ja jos se ei kelpaa teille niin olette ulkona, et ei kannata sitten enää koittaa ryttyillä Kreikalle.
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Vielä yksiäänisestä natokeskustelusta huolehtiville vinkki: Ylen politiikkaradiossa jälleen änkyräosasto yliedustettuna vieläpä kohtalaisen syvästä päädystä. Eli Veronika ”eduskunnan pitäisi kuulla yhtä paljon naispuolisia sotilasasiantuntijoita” Honkasalon ajattelua kuultavissa valtakunnanmedian tarjoamana.

Ihan jatkuvasti Naton vastustajat pääsevät framille Hesarissa ja Ylellä (kuten ovat 30 vuotta päässeet) ja silti tietty osasto näkee ettei natosta saa ajatella kuin yhdellä tavalla. Ei voi ymmärtää.
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Tai ymmärsi, että tilanne eskaloitui niin nopeasti, ettei kansanäänestykselle ole aikaa. Sellainen olisi pitänyt järjestää maailmassa ennen helmikuun loppua.
Alunperin vaatimus kansanäänestyksestä oli estää asiasta keskustelu ja sitä kautta hakeminen. Silloin rauhallisempina aikoina pelotti, koska uhkauksille oli katetta.
 

Euro71

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, olosuhdesyistä HIFK
Miten tuo näin hypoteettisesti menisi?

Voisiko muut NATO-maat periaatteessa päättää, että ei enää toivottu maa heitetään helvettiin liitosta?
Muistaakseni liitosta voi sekä erota että erottaa, mutten ole varma enkä tiedä yksityiskohtia.
 
Suosikkijoukkue
Jokerit, Detroit Red Wings
Turkki on paska maa.
 

12961

Jäsen
Aivan kuin kinastelisi basaarissa myyjän kanssa. Erdogan voi vielä huudella vaikka kuinka paljon, koska mitään hakemusta ei ole lähetetty, mutta siinä vaiheessa, kun yli puolet maista on ratifioinut molempien maiden hakemukset ja USA painaa päälle, joutuu Erdogankin alistumaan.
On tämä silläkin tavalla kummallista, että Turkki on asettunut myös bayraktar-toimituksin Ukrainan puolelle, joten ei varmasti ole myöskään Moskovasta katsottuna kovin luotettava kumppani. Tekee itsestään omanlaistaan hylkiötä.

Erdoganille sopisi varmasti hyvin sopiminen PKK-kantojen ja suojelun vastineeksi esimerkiksi F35-toimituksien jatkumisen lupaamisesta. Oliko noiden jarrutus S400-hankinnan jälkeen jenkeiltä enemmän kiukuttelua vai onko järjestelmien osumisessa samalle maalle F35:n kannalta todellinen iso riski? Opitaankohan tuollaisessa yhteiskäytössä jotain kriittistä, mitä voi vuotaa Venäjälle?
 

Byvajet

Jäsen
Ihan jatkuvasti Naton vastustajat pääsevät framille Hesarissa ja Ylellä (kuten ovat 30 vuotta päässeet) ja silti tietty osasto näkee ettei natosta saa ajatella kuin yhdellä tavalla. Ei voi ymmärtää.

Media antaa monissa aiheissa äänen myös erimielisille marginaaleille, vaikkapa nyt maahanmuuttokriittisille, joista tuli juuri ohjelmasarja.

Median vallassa kysymys on siitä, millä tavalla, miten usein ja mihin ajallisiin kohtiin uutisointi ja aiheiden käsittely osoitetaan.

Monissa kysymyksissä Suomen media on yksiääninen. Ei siinä esimerkiksi liiemmin konservatiivinen kristillisyys kuulu, saati islam. Se ei pyri haastamaan ja horjuttamaan vakiintunutta käsitystä abortista ja ehkäisyoikeudesta tai kyseenalaista perinteisten sukupuoliroolien rikkomista.

Tämän päivän Futucastissa selvisi, että Hesari ei päästä eläinoikeusajattelua esiin edes rahalla. Se ei siis myy mainostilaa kaikille, jotka tahtoisivat sitä ostaa.

Ei tietenkään, koska kaikesta näennäiskriittisestä (ympäristö)huolesta huolimatta Hesari on markkinatalouden asialla, eikä markkinatalous kestä ympäristönsuojelua tai liiketoiminnan moraalisten perusteiden kyseenalaistamista. Silti lehti on saanut uskoteltua ihmisille, että se uutisoi moraalikysymyksistä neutraalisti.

Erilaisten äänten esiin päästäminen ei tarkoita, etteikö media pystyisi ajamaan omaa agendaansa määrätietoisesti ja pakottavasti. Moniäänisyyden toteutuminen teknisesti ei tarkoita moniäänisyyden toteutumista emotionaalisesti.

Tasa-arvossakin Hesari ja Yle silloin tällöin huomioivat miesten asian, mutta ennen kaikkea ne pyrkivät kuohuttamaan emotionaalisesti naisten tasa-arvoasioihin liittyviä tunteita. Naisten pakollista asevelvollisuutta ei olisi. Miesten on, koska Hesarin ja Ylen tasa-arvo on valikoivaa tasa-arvoa. Niillä olisi valta lopettaa miesten epätasa-arvoinen asema, mutta ne eivät tahdo. Eivät siitä huolimatta, että miesten alistetusta asemasta harvakseltaan julkaistaan jokin juttu.



 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös