Ei ole vaikuttanut bayraktarien myyntiin tai salmen sulkemiseen rus sotakipoilta.Erdogan on velkaa Putinille.
Ei ole vaikuttanut bayraktarien myyntiin tai salmen sulkemiseen rus sotakipoilta.Erdogan on velkaa Putinille.
Pitkä on matka siihen, kun kulloisenkin presidentin kovin kommentti oli mallia ” jyrkkä ehkä”. Kun on tiukka paikka, niin Johtaja ei perusta työryhmää eikä nöyristele, vaan kertoo miten toimitaan.Sale on kyl kasvattanu ballsit. Melko jämäkkää puhetta tullu viime päivinä.
Siis sekä Niinistön että Marinin suht salamannopea yhteisymmärrys Venäjän hyökkäyksen jälkeen sinetöi tämän hämmentävän nopean prosessin. Olisi ollut täysi katastrofi jos jompi kumpi olisi alkanut haraamaan vastaan. Ja Suomen nopea ja yksimielinen käännös tempasi periaatteessa paljon vastahakoisemman Ruotsin mukaansa. Tämä homma on mennyt hämmentävän hyvin putkeen: Suomi jälleen kerran osoittautui kykenemään toimimaan kriisitilanteessa päättäväisesti ja jääkylmästi. Mitä on välillä joutunut epäilemään näissä monissa sisäpoliittisissa sotkuissa ja kykenemättömyydessä isoihin rakenneuudistuksiin. Mutta kun akuutti kriisi uhkasi turvallisuuttamme niin löytyikin se vanha päättäväinen ja yksimielinen Suomi.Mutta nämä pari viime kuukautta, aivan mahtavaa duunia! Varmasti pitkiä päiviä olet joutunut painamaan jonka takia läheiset ovat jääneet vähemmälle huomiolle, kotonakin pieni lapsi odottaa iltaisin äitiään.
Kova muija olet!
Ei ole. Mutta Erdoganin pelastuminen oli FSB:n ansiota, jotenkin sitä ulosmitataan, ellei ole jo osin ulosmitattu. Myös venäläisten ohjusten ostaminen Nato-maalta oli erikoista, niin erikoista, että jostain muusta siinä oli kyse kuin ilmatorjunnasta. Erdoganin Turkki käyttäytyy kuin suurvalta, osin näytetään omille maalaisserkuille, joiden keskuudessa ymmärrys kansainvälisistä suhteista on vähäistä, mutta AKP:n kannatus suurta.Ei ole vaikuttanut bayraktarien myyntiin tai salmen sulkemiseen rus sotakipoilta.
No, siinä ei sitten kauaa kestänyt:Ei meidän yksin tarvitse Erdoganin päätä kääntää - se on, selvittää, mitä Erdogan haluaa - vaan kyllä siihen on tarjolla tukea muista Nato-maista.
Kohta Erdogan tunnustaa sanoneensa tuommoiset jutut kännissä ja läpällä.No, siinä ei sitten kauaa kestänyt:
Yhdysvallat selvittää Turkin kantaa Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyteen
Turkin presidentin mielestä Suomen ja Ruotsin liittyminen Natoon ei ole suotavaa.www.is.fi
Paikallinen Nato-Karen ilmoitti haluavansa puhua johtajan kanssa.Kohta Erdogan tunnustaa sanoneensa tuommoiset jutut kännissä ja läpällä.
Tällaista tää maailmanpolitiikka valitettavasti on. Vilpittömiä "goodvillejä" ei käytännössä ole, vaan omat intressit menevät kaiken edelle ja tällä kertaa Erdo on haistanut mahdollisuuden iltalypsylle. Mitään varsinaisia intressiristiriitoja Suomella ja Turkilla kuitenkaan ei ole (Olkoonkin yhteiskuntamme kovin erilaiset näin muuten.) ja kun ei Turkille Norjan, Tanskan tai Baltian maiden NATO-jäsenyys ole ollut ongelma, niin ei liene myöskään Suomen ja Ruotsin.Ei olla edes hakemusta jätetty vielä ja ollaan jo tulevan "liittolaisen" pelinappulana. Noh, minkäs teet. Vitun Venäjä onko pakko sotia.
Muuten lähes samaa mieltä, mutta tässä on toki sellainen asiavirhe, että Norja ja Tanska ovat perustajajäseniä ja olivat hyväksymässä Turkkia Natoon -52. Erdogan sanoi, ettei heidän olisi pitänyt hyväksyä Kreikkaa Natoon, mutta käsittääkseni Turkki ei ole sitä hyväksynyt, vaan Turkki ja Kreikka liittyivät tuolloin molemmat....ja kun ei Turkille Norjan, Tanskan tai Baltian maiden NATO-jäsenyys ole ollut ongelma, niin ei liene myöskään Suomen ja Ruotsin.
Turkki oli varsin edistyksellinen maa niihin aikoihin, ja erittäin hyvällä strategisella paikalla.Miksiköhän Turkki ylipäätään on edes otettu Natoon? Demokratiasta ja ihmisoikeuksista ei ole maassa tietoakaan ja maa ei varsinaisesti edes kuulu Eurooppaan.
Miksiköhän Turkki ylipäätään on edes otettu Natoon? Demokratiasta ja ihmisoikeuksista ei ole maassa tietoakaan ja maa ei varsinaisesti edes kuulu Eurooppaan.
PS. IS artikkeli ollut virheellinen. Erdo ei olekaan taipunut.
Osmanien valtakunnan vaikutusalueet oli kirjaimellisesti Euroopan puolella (Balkan ja Bulgaria mm) eikä niistä ajoista ollut kauaa kun maa joskus 50-luvun alussa liittyi Natoon.Miksiköhän Turkki ylipäätään on edes otettu Natoon? Demokratiasta ja ihmisoikeuksista ei ole maassa tietoakaan ja maa ei varsinaisesti edes kuulu Eurooppaan.
Miksiköhän Turkki ylipäätään on edes otettu Natoon? Demokratiasta ja ihmisoikeuksista ei ole maassa tietoakaan ja maa ei varsinaisesti edes kuulu Eurooppaan.
Jeps, ja kylmän sodan aikana Turkin jäsenyys oli todella sangen olennainen - plus että silloin se oli vielä sangen epätyypilinen islamilainen maa tietoisessa maallisuudessaan. Nyt sitten Erdogan on mitä on, mutta siltikin vielä hyötyy Natosta ja Nato Turkin jäsenyydestä.NATO on sotilasliitto, ei Kumbaya-piiri.