Tai sitten virolaiset ovat vaan fiksumpia kuin esimerkiksi kepulaiset.Viron pääministeri kertoi äsken, että mikäli Suomi hakee Nato jäsenyyttä, Viro tulee ratifioimaan puoltavan kannan salamannopeasti.
Jotain tapahtuu kulisseissa.
Tai sitten virolaiset ovat vaan fiksumpia kuin esimerkiksi kepulaiset.
....mikä muuten taitaa pitää paikkansakin
Eiköhän ne saa ne päätökseen päivässä tai parissa, en näe miksi jossain äänestyksen järkkäämisessä menisi kuukausia aikaa, kun Suomi kuitenkin on täysin yhteensopiva ja se on se mikä siinä eniten aikaa vie.Ei suju yhdessä vuorokaudessa, jos jäseniltä ei ole ennakkoon hyväksyntää. Parlamenttien äänestykset on demokratiassa julkista tietoa, joten ei ole etukäteen hyväksytty. Se tiedettäisiin. Mun arvio on pääasiassa hyväksymisien odottelua. Veikkaan, että ainakin Unkari haluaa vitkastella. Voin toki mennä vikaan, mun kristallipallo on sodan sumuja täynnä.
Eiköhän ne saa ne päätökseen päivässä tai parissa, en näe miksi jossain äänestyksen järkkäämisessä menisi kuukausia aikaa, kun Suomi kuitenkin on täysin yhteensopiva ja se on se mikä siinä eniten aikaa vie.
Enkä myöskään tajua miksi Unkari vitkastelisi jos kerran Suomen armeija on NATOnkin mittapuulla hyvää tasoa?
Eiköhän ne saa ne päätökseen päivässä tai parissa, en näe miksi jossain äänestyksen järkkäämisessä menisi kuukausia aikaa, kun Suomi kuitenkin on täysin yhteensopiva ja se on se mikä siinä eniten aikaa vie.
Enkä myöskään tajua miksi Unkari vitkastelisi jos kerran Suomen armeija on NATOnkin mittapuulla hyvää tasoa?
Ex-ministeri Juha Korkeaoja: Mikäli Suomi hakee Naton jäsenyyttä, se on tehtävä huolella (Maaseudun tulevaisuus)Jos jäsenyys ihan oikeasti kaatuisi kepulaisten perseilyyn, niin voi luoja.
Demareiden, Kokoomuksen ja Vihreiden hiljaisuus on hyvä merkki.
Ja tukikohdan lämmityspolttoaineeksi turve!Kepun maille Kittilään Naton tukikohta, ja Kittilän lentoasemalla sotilaskentän status.
Kiitos.
Saramo painottaa, ettei Nato-jäsenyyteen tule pyrkiä kiireessä: ”Presidentti ei onneksi haistele gallup-suosiota”
Vasemmiston Saramon mielestä Nato-jäsenyydestä on syytä kysyä kansanäänestyksellä. Vasemmistoliiton varapuheenjohtaja, kansanedustaja Jussi Saramo painottaa sitä, että Venäjän Ukrainaan kohdistuvasta hyökkäyssodastawww.kansanuutiset.fi
Jussi Saramo on aika veijari ja väittää pokkana mustaa valkoiseksi. Kiire ei ole mihinkään eikä NATO:n toimet kestä päivänvaloa.
Hyvin erikoisia lukuja esitettiin tuossa artikkelissa. Otetaan muutama esimerkki:Tämä kirjoitushan sataa suoraan NATO-laariin. Toki tuo kirjoittaja oikoo mutkia aikalailla, ja useammassakin taulukon kohdassa on väärää tietoa. Mutta silti, lisää tälläsiä ni Venäjän pelko ajaa meidät NATOon.
Persut äänestävät varmasti Naton puolesta, koska Ylen gallupissa Naton kannatus oli suurinta Kokoomuksen, Vihreiden ja persujen äänestäjien joukossa.Riikka Purra: Perussuomalaiset käyvät vakavaa keskustelua Natoon hakeutumisesta (IS)
Persujen eilisen komentin voi tulkita varovaisen lupaavaksi. RKP lienee ihan Nato, olettaisin Harkimonkin tulevan. Kristilliset kyllä kai? Onneksi sillä ei taida olla väliä mitä vassarit äänestävät. Mielenkiintoista haluavatko oikeasti jäädä historiaan puolueena, joka äänesti EI tälläisessä tilanteessa.
Hyvältä näyttää. Uskoisin, että puolueet voidaan tällä hetkellä jakaa seuraaviin kategorioihin:Persut äänestävät varmasti Naton puolesta, koska Ylen gallupissa Naton kannatus oli suurinta Kokoomuksen, Vihreiden ja persujen äänestäjien joukossa.
- Suomen osalta tykkien määrä on reilusti alakantissa, ainakin jos on lukuisia muita lähteitä uskominen.
42.7 mukaisesti homma menee näin: Kun kriisi alkaa, niin Suomi voi aloittaa jokaisen EU-jäsenmaan kanssa neuvottelut erikseen. Neuvottelujen lopputulos tai kesto täysiä mysteerejä. 42.7 kehitetään Naton täydentäjäksi, mutta ei korvaamaan sitä.Eiköhän tuosta voi päätellä, että maalaisliitto näyttää edelleen vastustavan Natoa. Analyysi Natostahan on käsittääkseni jo tehty. Ei taida vaan tulokset miellyttää kepulaisia, niin pitää keskustella lisää.
Kaikenlisäksi EU-politiikasta väitöskirjaa tekevä kepun varapuheenjohtaja ei näytä ymmärtävän mitä EU:n artikla 42.7. tarkoittaa. Se kun ei nimittäin koske Naton ulkopuolelle jättäytyneitä EU-maita. Eli vaikka Suomeen hyökättäisiin, ei EU-maiden tarvitse auttaa Suomea sotilaallisesti.
Nato-keskustelua pitäisi käydä, mutta Keskusta näyttää keskustelevan valheellisin tai ainakin väärin tiedoin.
Vastaus taisi tulla jo. Orban on putlerin kavereita. Sitä kutsutaan politiikaksi.Eiköhän ne saa ne päätökseen päivässä tai parissa, en näe miksi jossain äänestyksen järkkäämisessä menisi kuukausia aikaa, kun Suomi kuitenkin on täysin yhteensopiva ja se on se mikä siinä eniten aikaa vie.
Enkä myöskään tajua miksi Unkari vitkastelisi jos kerran Suomen armeija on NATOnkin mittapuulla hyvää tasoa?
Hyvältä näyttää. Uskoisin, että puolueet voidaan tällä hetkellä jakaa seuraaviin kategorioihin:
1. Varmat Nato-jäsenyyden kannattajat: kokoomus, RKP, vihreät, kristilliset, Liike Nyt
2. Melko varmat Nato-jäsenyyden kannattajat: perussuomalaiset, SDP
3. Epävarmat Nato-jäsenyyden kannattajat: keskusta
4. Toivoton tapaus: vasemmistoliitto
3. Epävarmat Nato-jäsenyyden kannattajat: keskusta
Marin saa demarit mukaan. Keskusta on aina kysymysmerkki. Varmaan vaativat moottoritien Kempeleestä Rovaniemelle. Vasemmistoliittoa ei pidä ottaa mukaan koko prosessiin.