Suomi teki jo EU-äänestyksen kanssa virheen, joka ei onneksi konkretisoituinut. Mielestäni tästä pitäisi ottaa opiksi etenkin nyt, kun vaikuttaminen on verkon välityksellä tehty helpoksi. Toivoisin brexit-äänestyksen ja Convoy-mielenosoituksen toimivan esimerkkinä, miksi kansanäänestystä ei pidä järjestää.
Jos olisin puolueessa päättämässä esittäisin sellaista vaihtoehtoa, että puoluevaltuusto äänestää virallisesta linjasta. Se voi tietää kannatuksen laskua, kun vanhempi väki kokee tulleensa petetyksi, mutta millä ihmeellä vasemmistoliitto meinaa korvata luonnollista tietä poistuvat äänestäjät, jos antavat nyt vanhemman väen huutaa kovemmin. EU-kriittisyys oli liittymisen alla kovaa vasemmistossa, mutta nykyään vasemmisto on hyvin EU-myönteinen puolue.
Samoin tulee käymään Naton kanssa, joten Saramon ja kumppaneiden kannattaisi vakavasti miettiä, onko parempi jatkaa tasapainoilua äänestäjien välillä vai tehdä selkeä kallistus tulevaisuuteen. Kansanäänestys on tasapainoilua, jossa tulos voi olla laudan kallistumisen sijaan tasapainoilijan lentämistä pois laudalta.
Maailma on muuttunut niin lyhyessä ajassa, että on ihan mahdollista, että Venäjän ja Ukrainan tilanne aiheuttaa paljon muitakin vaaliteemoja kuin puolustuspolitiikan. Jos minä olisin töissä vasemmistoliiton puoluetoimistolla, sanoisin että mennään konsensuksena Natoon ja keskitytään vaaleissa niihin teemoihin, joista ei tarvitse puhua kansanäänestyksestä.
Tämä viesti olisi ehkä sopinut paremmin vassareiden omaan ketjuun, mutta kun tuli vastattua Pallelle.