Suomi hakee Nato-jäsenyyttä

[Knox]

Viron pääministeri kertoi äsken, että mikäli Suomi hakee Nato jäsenyyttä, Viro tulee ratifioimaan puoltavan kannan salamannopeasti.

Jotain tapahtuu kulisseissa.

 

[puuha-pete]

Viro ratifioi salamannopeasti jos Suomi hakee NATO:n eikä löydä parempaa kumppania kuin Viro. Näin tuolla tiedostustilaisuudessa juuri kertoo tuo Viron pääministeri(?).

 

[Tadu]

Viron pääministeri kertoi äsken, että mikäli Suomi hakee Nato jäsenyyttä, Viro tulee ratifioimaan puoltavan kannan salamannopeasti.

Jotain tapahtuu kulisseissa.

Tai sitten virolaiset ovat vaan fiksumpia kuin esimerkiksi kepulaiset.

....mikä muuten taitaa pitää paikkansakin

 

[Knox]

Tai sitten virolaiset ovat vaan fiksumpia kuin esimerkiksi kepulaiset.

....mikä muuten taitaa pitää paikkansakin

Jos jäsenyys ihan oikeasti kaatuisi kepulaisten perseilyyn, niin voi luoja.

Toivon että nämä on oikeasti vain hyvin tehtyjä hämäyksiä.

 

[ijuka]

Ei suju yhdessä vuorokaudessa, jos jäseniltä ei ole ennakkoon hyväksyntää. Parlamenttien äänestykset on demokratiassa julkista tietoa, joten ei ole etukäteen hyväksytty. Se tiedettäisiin. Mun arvio on pääasiassa hyväksymisien odottelua. Veikkaan, että ainakin Unkari haluaa vitkastella. Voin toki mennä vikaan, mun kristallipallo on sodan sumuja täynnä.

Eiköhän ne saa ne päätökseen päivässä tai parissa, en näe miksi jossain äänestyksen järkkäämisessä menisi kuukausia aikaa, kun Suomi kuitenkin on täysin yhteensopiva ja se on se mikä siinä eniten aikaa vie.

Enkä myöskään tajua miksi Unkari vitkastelisi jos kerran Suomen armeija on NATOnkin mittapuulla hyvää tasoa?

 

[pikkuvaimo]

Eiköhän ne saa ne päätökseen päivässä tai parissa, en näe miksi jossain äänestyksen järkkäämisessä menisi kuukausia aikaa, kun Suomi kuitenkin on täysin yhteensopiva ja se on se mikä siinä eniten aikaa vie.

Enkä myöskään tajua miksi Unkari vitkastelisi jos kerran Suomen armeija on NATOnkin mittapuulla hyvää tasoa?

Koska Unkari konttaa Putinin pöydän alla. Tai ainakin käväisee siellä joskus.

 

[Knox]

Eiköhän ne saa ne päätökseen päivässä tai parissa, en näe miksi jossain äänestyksen järkkäämisessä menisi kuukausia aikaa, kun Suomi kuitenkin on täysin yhteensopiva ja se on se mikä siinä eniten aikaa vie.

Enkä myöskään tajua miksi Unkari vitkastelisi jos kerran Suomen armeija on NATOnkin mittapuulla hyvää tasoa?

Unkari voisi periaatteessa perseillä, koska siellä on Putinin suuntaan kallellaan oleva maestro. Mutta, jos jenkit puoltaa Suomen hakemusta, niin se olisi karmea kolaus heidän uskottavuudelle, mikäli Suomen jäsenyys kaatuisi pikkutekijään. Eli eiköhän sieltä tehdä potentiaalisille vastustajille tarjous, josta ei kannata kieltäytyä.

 

[OCE]

Luulempa et Naton jäsenille tehty selväksi et jos Suomi haluaa liittyä niin soraääniä ei tulla hyväksymään.
Kyllä Naton tilannehuoneessa on jo kumileimasin ilmassa valmiina pläjäyttämään leiman sopimukseen.

 

[Morgoth]

Jos jäsenyys ihan oikeasti kaatuisi kepulaisten perseilyyn, niin voi luoja.

Ex-ministeri Juha Korkeaoja: Mikäli Suomi hakee Naton jäsenyyttä, se on tehtävä huolella (Maaseudun tulevaisuus)

Eihän ainakaan tuo jyväjemmari ihan täysin kiistäkään.

EDIT. Marin väitteli käyttämässä NATO sanaa, kun virolainen toimittaja kysyi "milloin Suomi liittyy jäseneksi?". Haluan tulkita, että tässä tapauksessa tuo on hyvä merkki ja homma etenee kulisseissa. Toisaalta sitten päälle ajaa joku YYA-kökkötraktori ja pilaa koko homman. Helvetti, kun on tuskaisia päiviä.

 

[Tadu]

Kepun kepulointi vaikuttaa siltä, että tietävät Naton olevan edessä päin, mutta haluavat pehmittää tätä kannattajilleen jaarittelemalla tuota hölynpölyään. Eli siis käytännössä kepu tekee sisäpolitiikkaa Suomen turvallisuudella.

Demareiden, Kokoomuksen ja Vihreiden hiljaisuus on hyvä merkki.

 

[magnum37]

Kepun maille Kittilään Naton tukikohta, ja Kittilän lentoasemalla sotilaskentän status.

Kiitos.

 

[Morgoth]

Demareiden, Kokoomuksen ja Vihreiden hiljaisuus on hyvä merkki.

Riikka Purra: Perussuomalaiset käyvät vakavaa keskustelua Natoon hakeutumisesta (IS)

Persujen eilisen komentin voi tulkita varovaisen lupaavaksi. RKP lienee ihan Nato, olettaisin Harkimonkin tulevan. Kristilliset kyllä kai? Onneksi sillä ei taida olla väliä mitä vassarit äänestävät. Mielenkiintoista haluavatko oikeasti jäädä historiaan puolueena, joka äänesti EI tälläisessä tilanteessa.

 

[julle-jr]

Kepun maille Kittilään Naton tukikohta, ja Kittilän lentoasemalla sotilaskentän status.

Kiitos.

Ja tukikohdan lämmityspolttoaineeksi turve!

 

[/dev/null]

Saramo painottaa, ettei Nato-jäsenyyteen tule pyrkiä kiireessä: ”Presidentti ei onneksi haistele gallup-suosiota”

Vasemmiston Saramon mielestä Nato-jäsenyydestä on syytä kysyä kansanäänestyksellä. Vasemmistoliiton varapuheenjohtaja, kansanedustaja Jussi Saramo painottaa sitä, että Venäjän Ukrainaan kohdistuvasta hyökkäyssodasta

www.kansanuutiset.fi

Jussi Saramo on aika veijari ja väittää pokkana mustaa valkoiseksi. Kiire ei ole mihinkään eikä NATO:n toimet kestä päivänvaloa.

 

[pikkuvaimo]

Saramo painottaa, ettei Nato-jäsenyyteen tule pyrkiä kiireessä: ”Presidentti ei onneksi haistele gallup-suosiota”

Vasemmiston Saramon mielestä Nato-jäsenyydestä on syytä kysyä kansanäänestyksellä. Vasemmistoliiton varapuheenjohtaja, kansanedustaja Jussi Saramo painottaa sitä, että Venäjän Ukrainaan kohdistuvasta hyökkäyssodasta

www.kansanuutiset.fi

Jussi Saramo on aika veijari ja väittää pokkana mustaa valkoiseksi. Kiire ei ole mihinkään eikä NATO:n toimet kestä päivänvaloa.

Oksettava ihminen.

 

[Nahkasohva]

Tämä kirjoitushan sataa suoraan NATO-laariin. Toki tuo kirjoittaja oikoo mutkia aikalailla, ja useammassakin taulukon kohdassa on väärää tietoa. Mutta silti, lisää tälläsiä ni Venäjän pelko ajaa meidät NATOon.

Hyvin erikoisia lukuja esitettiin tuossa artikkelissa. Otetaan muutama esimerkki:

- Ukrainalla on paperilla paljon panssarivaunuja, mutta niitä ei pahemmin ole taisteluissa näkynyt. Suurin osa ei liene käyttökunnossa, ja käytössä olevista iso osa lienee aika vanhaa kalustoa. Vrt. Suomi, jolla panssarivaunuja on varsin vähän, mutta ne ovat hyvin moderneja ja niistä taatusti jokainen on kunnossa.
- Suomen osalta tykkien määrä on reilusti alakantissa, ainakin jos on lukuisia muita lähteitä uskominen.

 

[Tadu]

Riikka Purra: Perussuomalaiset käyvät vakavaa keskustelua Natoon hakeutumisesta (IS)

Persujen eilisen komentin voi tulkita varovaisen lupaavaksi. RKP lienee ihan Nato, olettaisin Harkimonkin tulevan. Kristilliset kyllä kai? Onneksi sillä ei taida olla väliä mitä vassarit äänestävät. Mielenkiintoista haluavatko oikeasti jäädä historiaan puolueena, joka äänesti EI tälläisessä tilanteessa.

Persut äänestävät varmasti Naton puolesta, koska Ylen gallupissa Naton kannatus oli suurinta Kokoomuksen, Vihreiden ja persujen äänestäjien joukossa.

Marin saa demarit mukaan. Keskusta on aina kysymysmerkki. Varmaan vaativat moottoritien Kempeleestä Rovaniemelle. Vasemmistoliittoa ei pidä ottaa mukaan koko prosessiin.

 

[Nahkasohva]

Persut äänestävät varmasti Naton puolesta, koska Ylen gallupissa Naton kannatus oli suurinta Kokoomuksen, Vihreiden ja persujen äänestäjien joukossa.

Hyvältä näyttää. Uskoisin, että puolueet voidaan tällä hetkellä jakaa seuraaviin kategorioihin:

1. Varmat Nato-jäsenyyden kannattajat: kokoomus, RKP, vihreät, kristilliset, Liike Nyt
2. Melko varmat Nato-jäsenyyden kannattajat: perussuomalaiset, SDP
3. Epävarmat Nato-jäsenyyden kannattajat: keskusta
4. Toivoton tapaus: vasemmistoliitto

 

[Tuamas]

- Suomen osalta tykkien määrä on reilusti alakantissa, ainakin jos on lukuisia muita lähteitä uskominen.

Tykistön osalta tuo lienee kohtuullisen osuva luku (ehkä joitain satoja tykkejä alakanttiin), mutta siitä puuttui jostain syystä kokonaan raskaat kranaatinheittimet joita on noin puolet tykistön aseista.

 

[Sako]

Eiköhän tuosta voi päätellä, että maalaisliitto näyttää edelleen vastustavan Natoa. Analyysi Natostahan on käsittääkseni jo tehty. Ei taida vaan tulokset miellyttää kepulaisia, niin pitää keskustella lisää.

Kaikenlisäksi EU-politiikasta väitöskirjaa tekevä kepun varapuheenjohtaja ei näytä ymmärtävän mitä EU:n artikla 42.7. tarkoittaa. Se kun ei nimittäin koske Naton ulkopuolelle jättäytyneitä EU-maita. Eli vaikka Suomeen hyökättäisiin, ei EU-maiden tarvitse auttaa Suomea sotilaallisesti.

Nato-keskustelua pitäisi käydä, mutta Keskusta näyttää keskustelevan valheellisin tai ainakin väärin tiedoin.

42.7 mukaisesti homma menee näin: Kun kriisi alkaa, niin Suomi voi aloittaa jokaisen EU-jäsenmaan kanssa neuvottelut erikseen. Neuvottelujen lopputulos tai kesto täysiä mysteerejä. 42.7 kehitetään Naton täydentäjäksi, mutta ei korvaamaan sitä.

Eiköhän ne saa ne päätökseen päivässä tai parissa, en näe miksi jossain äänestyksen järkkäämisessä menisi kuukausia aikaa, kun Suomi kuitenkin on täysin yhteensopiva ja se on se mikä siinä eniten aikaa vie.

Enkä myöskään tajua miksi Unkari vitkastelisi jos kerran Suomen armeija on NATOnkin mittapuulla hyvää tasoa?

Vastaus taisi tulla jo. Orban on putlerin kavereita. Sitä kutsutaan politiikaksi.

 

[John Smith]

Hyvältä näyttää. Uskoisin, että puolueet voidaan tällä hetkellä jakaa seuraaviin kategorioihin:

1. Varmat Nato-jäsenyyden kannattajat: kokoomus, RKP, vihreät, kristilliset, Liike Nyt
2. Melko varmat Nato-jäsenyyden kannattajat: perussuomalaiset, SDP
3. Epävarmat Nato-jäsenyyden kannattajat: keskusta
4. Toivoton tapaus: vasemmistoliitto

Kieltämättä hyvältä näyttää - ja kannattaa muistaa että kahteen kolmasosaan riittää 134 ääntä.

Toisin sanoen jos Kokoomus, RKP, Vihreät, Kristilliset ja Harkimo äänestäisivät Naton puolesta ei lopuilta isoilta (PS, SDP, Keskusta) tarvittaisi kuin 60 ääntä ”tarjolla” olevista 109 äänestä. Halla-Aho yksin vetänee Persuista useita kyllä-kannalle ja samaa uskoisin Marinista, etenkin kun AY-liike ilmeisesti tekee aktiivista työtä jäsenyyden puolesta*. Ja vaikea olisi uskoa puolustusministeri Kaikkosenkaan äänestävän Natoa vastaan.

Edit: Tai toisin päin - vaikka KAIKKI vassarit, kepulaiset ja AT äänestäisivät liittymistä vastaan (mitä tuskin tapahtuu) pitäisi silti muista puolueista löytyä 19 Naton vastustajaa - uskon ja toivon että ei löytyisi.

*tästä iso plussa AY-liikkeelle!

 

[opelix]

3. Epävarmat Nato-jäsenyyden kannattajat: keskusta

Uskon vahvasti että Kepu tulee jäsenyyden kannalle melko nopeastikin, ei siellä puoluejohdosta löydy enää vanhoja änkyröitä ja maaseudulla ovat kyllä isänmaan asialla ja tiedostavat tilanteen vakavuuden. Minulla ei ole epäilystäkään tästä.

 

[Eddie]

Marin saa demarit mukaan. Keskusta on aina kysymysmerkki. Varmaan vaativat moottoritien Kempeleestä Rovaniemelle. Vasemmistoliittoa ei pidä ottaa mukaan koko prosessiin.

Tämä on selvä peli, koska ei sitä nykyisellään tarvi kuin Keminmaasta Rovaniemelle.

 

[Raid76]

Stubbin mietteitä haastattelussa.

Alexander Stubb CNBC:lle: Nyt ei ole oikea aika liittyä Natoon – "Kotivakuutusta ei voi ostaa, kun talo on tulessa"

Nyt ei ole Stubbin kanssa oikea aika liittyä Natoon, mutta on tärkeää valmistella jäsenyyttä ja luoda polkua jäsenyyttä kohti.

www.mtvuutiset.fi

 

[IMATION]

S-ledningen i extrainkallat möte om allvarliga läget

Socialdemokraternas högsta ledning håller ett extrainkallat möte i kväll med anledning av det mycket allvarliga säkerhetspolitiska läget. Det erfar Expressen. Det är partiets verkställande utskott som ska träffas, och mötet sker efter statsministerns besök i Finland i helgen och samtidigt som...

www.expressen.se

Jos ymmärrän nyt oikeen niin Ruotsissakin ovat tuulet kääntymässä. Demarit tuolla oikeastaan päättää tuosta kysymyksestä. Ennen oli ehdoton ei, nyt arvioivat uudelleen.

Tänään kokoustavat. Alunperin piti olla verkossa, mutta nyt onkin siirtynyt tapaamiseksi asian tärkeyden takia.