Ukrainan pitkittynyt sota tarjoaa epätoivoisia argumentteja Natoon liittymistä vastaan:Tämä selviää jo varmaan ensi viikolla, mutta todellakin mielenkiintoista nähdä montako "YYA-reliikkiä" vielä on.
Kimmo Kiljunen lienee yksi.
(1) Keskitytään nostamaan omaa puolustuskykyä.
(2) Venäjän armeija ei nykytilassaan muodosta uhkaa Suomelle.
(3) Putinin tavoitteet ovat vain Ukrainan suunnalla.
(4) Jos MNNA-asema toteutuu, se riittää takaamaan Suomen turvallisuuden.
(5) Klassikko, EU:n tarjoama klausuuli tulee varmaan myös eduskunnassa käyttöön.
Politiikassa ainakin selvää on, että saamme havaita mielenkiintoisia kannanottoja armeijaan eduskunnassa vasurien taholta. Ehkä jopa Kepun. Ne edustajat, joita Suomen armeijan suorituskyvyn ylläpito ei ole kiinnostanut, vaan ovat kaikessa olleet poikkiteloin, ovat nyt huomanneet, että Natoa voidaan vastustaa myös luomumenetelmällä. Mahtaisivatko jopa jalkaväkimiinat toimia nyt perusteena Natoon liittymistä vastaan?