Suomen presidentinvaali 2024

[Individual]

Toinen tykkää ajaa autolla, ja toinen lentää lentokoneella.

Hieman OT:na, niin nyt kun se eräs elämäntapa"intiaani" on päättänyt vapaaehtoisesti asua ulkona teltassa, tai lumiluolassa milloin missäkin (löytyy myös TikTokista) ja on kieltäytynyt kaikista tuista eläen lähinnä pullonkeräyksellä, niin Facessa sen uutisen kommenteissa oli osalta aikamoista ulinaa siitä, että hän ei osallistu työtä tekemällä yhteisen veropotin kerryttämiseen. Että viimeistään kun pitää lekurille mennä, niin muut maksaa hänenkin lääkärikäyntinsä. Ehkä niinkin, mutta on se jännä, että kun joku on päättänyt "put his money where his mouth is" ekologisen ja mahdollisimman vähän ympäristöä ja yhteiskuntaa kuormittavan elämäntavan puolesta luopuen sen myötä aika monesta nykyihmisen mukavuudesta, niin ei ole hyvä sekään. :)

 

[jiihoo]

Jännä tilanne. Olen kerennyt ja jaksanut harmittavan vähän seuraamaan vaalitenttejä siihen nähden, etten vieläkään ole varma kumpaa ehdokasta lopulta äänestän. Lähtökohtana on onneksi kuitenkin se, että meillä vaikuttaa olevan kaksi vähän erilaista, mutta tehtävään kelvollista ehdokasta, joten tilanne on ihan hyvä.

Katsoin äsken YLE Areenasta itselleni ainokaisen, tuon torstain vaalitentin. Olen arvoiltani melko oikealla ja äänestänyt käytännössä aina Kokoomusta, mutta tällä hetkellä presidentinvaali ns. henkilövaalina tuntuu todella korostuvan ja voisin periaatteessa äänestää niin Stubbia kuin Haavistoakin. Tuon nähdyn tentin, tehtyjen vaalikoneiden ja muun taustatiedon perusteella fiilikseni karkeasti ottaen ehdokkaista ovat seuraavat:

Stubb:
+Erittäin hyvä puhumaan, verkostoitumaan sekä edustamaan Suomea maailmalla perustuen vuorovaikutustaitoihinsa sekä koulutus- ja työhistoriaansa. Tästä vinkkelistä katsoen hän on näistä kahdesta parempi valinta. Ote myös selkeästi presidentillisempi kuin
nuorempana, mikä nostaa hänen uskottavuuttansa. Myös sivistyneen oloisen ja työelämässäkin meritoituneen puolisonsa kanssa luovisivat varmasti hienosti ja helposti maailmalla presidenttiparina.

-Vastaili moniin kysymyksiin näkemässäni tentissä vähän turhankin asian vierestä, mikä ei välttämättä ollut pelkkää varman päälle pelaamista, vaan saattoi osin heijastella tiettyjä puutteita muodostaa selkeä ja looginen kanta silloin, kun kysymykset tulevat yllättäen. Vaikka Stubb on hyvin koulutettu ja erittäin taitava kommunikoimaan koen, että Haavistolla saattaa näistä kahdesta olla paremmat ongelmanratkaisu- ja hahmotustaidot, jotka tulevat esiin silloin, kun mennään käsikirjoituksen ulkopuolelle.

Haavisto:
+Hyvä työura hänellekin takana toimimaan Suomen edustajana maailmalla ja ratkomaan erilaisia kansainvälisiä ongelmia. Mukavan maltillinen sekä nokkelan oloinen. Napsua diplomaattisemmat kannat (pienenä esimerkkinä sanoisi vastaavansa Putinille puhelimeen, jos soittaisi, toisin kuin Stubb) saattaisivat oikein käytettynä olla maailmanpolitiikassa valttia verrattuna täysin jyrkkään linjaan, vaikka kovaa pelata pitääkin. Periaatteessa merkityksettömän, valtavirrasta poikkeavan seksuaalisen suuntautumisen haluan nähdä positiivisena ja rakentavana asiana. Hän ja puolisonsa voisivat olla ensimmäisenä seksuaalivähemmistöä edustavana (ainakin minun tietojeni mukaan) presidenttiparina eräänlaisia moderneja suunnannäyttäjiä ja siten rakentamassa vähemmän ahdasmielistä maailmaa.

-Vuorovaikutustaidoltaan ja koulutukseltaan hän ei ole mielestäni Stubbin veroinen. Huonossa lykyssä myös idealistisempi poliittinen ote saattaa tulla sormille paljon vääryyttäkin sisältävässä maailmassa.

Kuten sanottu; on kaksi hyvää ehdokasta ja varmaan aika tasainen peli nähdään huomenna. Hyvän presidentin Suomi saa joka tapauksessa.

 

[Stonewall]

Edelleen on outoa, että tämä maailman onnellisin kansa valitsi toiselle kierrokselle melkeinpä kaksi huonointa ehdokasta. Kumpikaan ei kestä ensimmäistäkään Putinin juonta tai testiä. Toivottavasti niitä ei tule. Tulevaisuuden arvioissaan kummallakaan ei ole kuin epäonnistumisia. Haavistolla pahempia, kun kannatti ihan äsken asevelvollisuudesta luopumista. Tämä ei ole unohtunut ja protesteja tulee, jos valitaan.
Mutta business Stubb on, ja on ollut valmis tekemään kauppaa kenen kanssa vain. Venäjä-riski ei ole tullut mieleen viereenkään. Eli ei ole ymmärtänyt Suomen ulkopolitiikan tärkeintä asiaa: Venäjä-riskiä. Ei vaikka, on siitä itse puhunut.

Huomenna sitten valitaan joko rutto tai kolera. Onneksi presidentin valtaa on vähennetty. Pakko uskoa, että tästäkin selvitään.

 

[Kilgore Trout]

Edelleen on outoa, että tämä maailman onnellisin kansa valitsi toiselle kierrokselle melkeinpä kaksi huonointa ehdokasta. Kumpikaan ei kestä ensimmäistäkään Putinin juonta tai testiä. Toivottavasti niitä ei tule. Tulevaisuuden arvioissaan kummallakaan ei ole kuin epäonnistumisia. Haavistolla pahempia, kun kannatti ihan äsken asevelvollisuudesta luopumista. Tämä ei ole unohtunut ja protesteja tulee, jos valitaan.
Mutta business Stubb on, ja on ollut valmis tekemään kauppaa kenen kanssa vain. Venäjä-riski ei ole tullut mieleen viereenkään. Eli ei ole ymmärtänyt Suomen ulkopolitiikan tärkeintä asiaa: Venäjä-riskiä. Ei vaikka, on siitä itse puhunut.

Huomenna sitten valitaan joko rutto tai kolera. Onneksi presidentin valtaa on vähennetty. Pakko uskoa, että tästäkin selvitään.

Minä taas pidän molempia hyvinä ehdokkaina, Stubbia hieman parempana, ja uskon että kumman vaan kanssa pärjätään seuraavat 6-12 vuotta.

Presidentin valta on taas lisääntymään päin kiitos NATO:n.

Parlamentarismi | Nato-jäsenyys sekoitti valtionjohdon valtatasapainoa

Nato-jäsenyys ja maailmanpoliittinen tilanne vahvistavat presidentin valtaa, sanovat HS:n haastattelemat asiantuntijat. Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen kertoo olevansa huolissaan eduskunnan osallistumismahdollisuuksista Natoon liittyvissä asioissa.

www.hs.fi

Nato-jäsenyys ja maailmanpoliittinen tilanne vahvistavat presidentin valtaa, sanovat HS:n haastattelemat asiantuntijat. Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen kertoo olevansa huolissaan eduskunnan osallistumismahdollisuuksista Natoon liittyvissä asioissa.

 

[mjr]

Edelleen on outoa, että tämä maailman onnellisin kansa valitsi toiselle kierrokselle melkeinpä kaksi huonointa ehdokasta.

Siis mitä ihmettä, kaksi selkeästi parasta - tarvitsemme ulkopoliittisesti kokenutta, länsimielistä, länteen vetoavaa presidenttiä. Toiselle kierrokselle ovat päässeet selvästi parhaat ehdokkaat tässä suhteessa. Ja vaalit vieläpä voittaa se suht ylivoimaisesti paras ehdokas kaikista. Ihan ideaalinen kampanja, toki tietysti olisi ollut mukavaa, jos Rehn olisi vielä peitonnut Halla-ahon pronssitilan suhteen.

 

[puuntakaa]

Ei mikään hyvä juttu tämä Stubbin Kiinan mielistelykään ole. USA kuitenkin napit vastakkain Kiinan kanssa, että ei kannata vahvimman liittolaisen perivihollista suosia julkilausumissa.

Ruotsalaismedia: Suomea uhkaa uusi suomettumisen kausi, jos Stubb valitaan presidentiksi

Ruotsalaislehti on nostanut esille huolet Alexander Stubb Kiina-kannoista.

www.iltalehti.fi

 

[opelix]

Ei mikään hyvä juttu tämä Stubbin Kiinan mielistelykään ole. USA kuitenkin napit vastakkain Kiinan kanssa, että ei kannata vahvimman liittolaisen perivihollista suosia julkilausumissa.

Ruotsalaismedia: Suomea uhkaa uusi suomettumisen kausi, jos Stubb valitaan presidentiksi

Ruotsalaislehti on nostanut esille huolet Alexander Stubb Kiina-kannoista.

www.iltalehti.fi

No enpä ole ihan varma siitäkään kannattaako kaikkea pelata yhden kortin eli USAn varaan.

Kumman maan hajoamista pidät todennäköisempänä meidän elinaikana? Onneksi sentään ollaan sellaisesta hulluudesta päästy ettei nyt kaikkea infraa ml.tunnelit anneta kiinalaisten maksettavaksi. Olihan näitäkin hankkeita joskus vireillä jäämerenratoja myöden.

 

[rpeez]

Ei mikään hyvä juttu tämä Stubbin Kiinan mielistelykään ole. USA kuitenkin napit vastakkain Kiinan kanssa, että ei kannata vahvimman liittolaisen perivihollista suosia julkilausumissa.

Ruotsalaismedia: Suomea uhkaa uusi suomettumisen kausi, jos Stubb valitaan presidentiksi

Ruotsalaislehti on nostanut esille huolet Alexander Stubb Kiina-kannoista.

www.iltalehti.fi

Eri mieltä, Kiinaa kohtaa kannattaa olla pragmaattinen, sillä se ei ole meille käsittääkseni sotilaallinen uhka. Se on tärkeintä.

Mutta taloudellisella puolella pitää olla tarkkana mihin posteihin kiinalaisia täällä sijoitetaan, mitä firmoja heidän annetaan ostaa, ja mitä teknologiaa käytetään kriittisessä infrassa jne. En usko että US välittää hitustakaan Suomen toimista jos ne on kontrolloituja, ei suoraan US vastaisia ja EUn kanssa yhteisiä.

Edit. Luultavasti jonkinlainen tilausartikkeli pressavaaleja varten tuo.

 

[Höylis]

Ei mikään hyvä juttu tämä Stubbin Kiinan mielistelykään ole. USA kuitenkin napit vastakkain Kiinan kanssa, että ei kannata vahvimman liittolaisen perivihollista suosia julkilausumissa.

Ruotsalaismedia: Suomea uhkaa uusi suomettumisen kausi, jos Stubb valitaan presidentiksi

Ruotsalaislehti on nostanut esille huolet Alexander Stubb Kiina-kannoista.

www.iltalehti.fi

Liittolaisen mahdollinen pressa hölisee tuommoisia niin en kauheasti tukea sieltä odottelisi

Linkki: https://twitter.com/Acyn/status/1756412015793279117?t=1ix5-xVeA3OaZTv8RC_4Aw&s=19

 

[puuntakaa]

Liittolaisen mahdollinen pressa hölisee tuommoisia niin en kauheasti tukea sieltä odottelisi

Linkki: https://twitter.com/Acyn/status/1756412015793279117?t=1ix5-xVeA3OaZTv8RC_4Aw&s=19

Nyt sulle tuli paha huti. Nimenomaan tällaisessa tilanteessa hyvät kahdenväliset suhteet ovat elintärkeät.

 

[Aurinkotuuli]

Hiljaista oli vaalihuoneistossa. Lippuun tuli kirjattua kahdeksikko. Oma käsitykseni vahvistui luettuani vielä aamulla Iltalehden nettisivustolta Kreetta Karvalan kirjoituksen Pekka Haaviston Venäjä-suhteesta 4.1.2024, josta käyvät selvästi ilmi KGB-agentti Arne Treholtin tukeminen maaliskuussa 1991 sekä Haaviston Nato-vastaisuus. Takki kääntyi vasta helmikuun lopulla 2022. Emme tarvitse yhtään menneisyyden miestä presidentiksi enää koskaan.

 

[Cobol]

Eri mieltä, Kiinaa kohtaa kannattaa olla pragmaattinen, sillä se ei ole meille käsittääkseni sotilaallinen uhka. Se on tärkeintä.

Mutta taloudellisella puolella pitää olla tarkkana mihin posteihin kiinalaisia täällä sijoitetaan, mitä firmoja heidän annetaan ostaa, ja mitä teknologiaa käytetään kriittisessä infrassa jne. En usko että US välittää hitustakaan Suomen toimista jos ne on kontrolloituja, ei suoraan US vastaisia ja EUn kanssa yhteisiä.

Edit. Luultavasti jonkinlainen tilausartikkeli pressavaaleja varten tuo.

Tilaustyöstähän on kyse julkaisemisen ajankohta ja tekstin kokonaisuus huomioiden.

Ja Stubbilta on turha odottaa mitään sellaista Kiinan nuolentaa, mitä eurooppalainen vasemmisto vallassa ollessaan harjoittaa. Demari ja Saksan liittokansleri Scholz ajoi erittäin voimakkaasti vuonna 2021 osan strategisesta Hampurin satamaterminaalin myynnistä Kiinalle. Ja näin myös tapahtui.

Suomen tulee säilyttää hyvät suhteet Kiinaan, mutta olla toki tarkkana miten sen tekee ja miten ilmaisee arvostelunsa mm. Kiinan ihmisoikeuspolitiikalle.

 

[Jupa]

Vaalipäivän kampanjointi (mitä täälläkin näkyy) on mielestäni hiukan kyseenalaista.

Eiköhän jokainen aikuinen ja aikaansa seuraava ihminen ole osannut tehdä oman päätöksensä jo aikaisemmin, vaikka Big Brother -maailmassa elämmekin.

Siksi: menkää vaan äänestämään ja jätetään kampanjointi seuraaviin vaaleihin.

Laskin, että suomalaisella täysikäisellä on keskimäärin 5 mahdollisuutta äänestää presidenttiä oman elämänsä aikana, mikäli 12 vuoden trendi pitää. Ei liene siksi liikaa vaadittua käydä siellä kopissa tänään.

 

[puuntakaa]

Tilaustyöstähän on kyse julkaisemisen ajankohta ja tekstin kokonaisuus huomioiden.

Ja Stubbilta on turha odottaa mitään sellaista Kiinan nuolentaa, mitä eurooppalainen vasemmisto vallassa ollessaan harjoittaa. Demari ja Saksan liittokansleri Scholz ajoi erittäin voimakkaasti vuonna 2021 osan strategisesta Hampurin satamaterminaalin myynnistä Kiinalle. Ja näin myös tapahtui.

Suomen tulee säilyttää hyvät suhteet Kiinaan, mutta olla toki tarkkana miten sen tekee ja miten ilmaisee arvostelunsa mm. Kiinan ihmisoikeuspolitiikalle.

Ei ole kyse Kiinan nuolemisesta vaan Suomen ja USA:n suhteiden huonontamisesta, liiallisella maailmansyleilyllä. Supervalta saattaa vaatia pieneltä liittolaiselta uskollisuutta. En ole Haavistonkaan puolella, vaan homma on niin, että pelkkiä hanttikortteja on Suomella enää kädessä, sen vahvistanee Halosenkin mielipide, että molemmat ovat hyviä vaihtoehtoja.

 

[Stonewall]

Siis mitä ihmettä, kaksi selkeästi parasta - tarvitsemme ulkopoliittisesti kokenutta, länsimielistä, länteen vetoavaa presidenttiä. Toiselle kierrokselle ovat päässeet selvästi parhaat ehdokkaat tässä suhteessa. Ja vaalit vieläpä voittaa se suht ylivoimaisesti paras ehdokas kaikista. Ihan ideaalinen kampanja, toki tietysti olisi ollut mukavaa, jos Rehn olisi vielä peitonnut Halla-ahon pronssitilan suhteen.

Tämän kriteerin painotus on tosiaan monella aivan väärällä tasolla. Ja tarkemmin ajatellen se varmaan selittää, miten tähän surkeaan tilanteeseen ollaan päädytty. Painoarvon tulisi olla n. promillen luokkaa. Jos sitäkään. Suomi on länsimaa, eikä kukaan ehdokkaista vaikuta asiaan tipan tippaa.

Tärkeintä Suomen presidentille on suhtautuminen Venäjään, kyky reagoida Venäjän toimiin sekä kyky ennakoida Venäjän toimia. Toisella kierroksella on Li Anderssonin ohella kehnoimmat ehdokkaat. Kumpikin on ennakoinut Venäjän kehitystä väärin (Haavisto toki on rnnakoinuy melkeinpä kaikkea muutakin kehitystä väärin). Varmaa on vain, että kumpikaan ei jatkossakaan ennakoi oikein. Jos ja kun Putin laittaa pojat testiin, niin vihkoon menee. Todennäköisesti toimivat Putinin laskemalla tavalla.

Mutta en minä demokratiaa purnaa. Maailman onnellisin kansa saa mitä ansaitsee.

 

[Timbit]

Jaa että tämä menee nyt sitten ihan pieleen taas? No voi perhana.

 

[tres11]

Tämän kriteerin painotus on tosiaan monella aivan väärällä tasolla. Ja tarkemmin ajatellen se varmaan selittää, miten tähän surkeaan tilanteeseen ollaan päädytty. Painoarvon tulisi olla n. promillen luokkaa. Jos sitäkään. Suomi on länsimaa, eikä kukaan ehdokkaista vaikuta asiaan tipan tippaa.

Tärkeintä Suomen presidentille on suhtautuminen Venäjään, kyky reagoida Venäjän toimiin sekä kyky ennakoida Venäjän toimia. Toisella kierroksella on Li Anderssonin ohella kehnoimmat ehdokkaat. Kumpikin on ennakoinut Venäjän kehitystä väärin (Haavisto toki on rnnakoinuy melkeinpä kaikkea muutakin kehitystä väärin). Varmaa on vain, että kumpikaan ei jatkossakaan ennakoi oikein. Jos ja kun Putin laittaa pojat testiin, niin vihkoon menee. Todennäköisesti toimivat Putinin laskemalla tavalla.

Mutta en minä demokratiaa purnaa. Maailman onnellisin kansa saa mitä ansaitsee.

Minä en nyt aivan näin radikaalia mieltä ole asiasta, mutta onhan tässä viestissä mielestäni pointtinsa. Mitä tekee Haavisto presidenttinä jos Venäjä esim. kaappaa suomalaisia lapsia ulkomailla ja kiristää kulisseissa tällä? Vastaako kovalla kovaa vastaan vai suhmuroiko kulisseissa jonkun Suomen turvallisuutta heikentävän diilin? Minä en rehellisesti tiedä ja tässäkin jälleen yksi syy lisää olla äänestämättä Haavistoa.

 

[Randalf]

Tärkeintä Suomen presidentille on suhtautuminen Venäjään, kyky reagoida Venäjän toimiin sekä kyky ennakoida Venäjän toimia.
-- Kumpikin on ennakoinut Venäjän kehitystä väärin (Haavisto toki on rnnakoinuy melkeinpä kaikkea muutakin kehitystä väärin). Varmaa on vain, että kumpikaan ei jatkossakaan ennakoi oikein. Jos ja kun Putin laittaa pojat testiin, niin vihkoon menee. Todennäköisesti toimivat Putinin laskemalla tavalla.

Samaa mieltä siitä, että ovat ennakoineet Venäjän toimia ja kehitystä väärin, kun taas vaikkapa Halla-aho on ollut oikeassa monessa asiassa naapurin suhteen ja on erinomaisesti naapurin toimintaa sanoittanut ja analysoinut myös nyt hiljattain.

Haastaisin kuitenkin sen verran tuota painotustasi, että vaikka Venäjä-tietämys ja -tuntemus on ja olisi kovaa valuuttaa presidentin virassa, niin millaisilla konkreettisilla ja/tai diplomaattisilla toimilla ne "paremmat" ehdokkaat lopulta Venäjän/Putinin ns. testit selvittäisi tai ylipäätään tekisi sen merkittävän eron, joka meidän turvallisuuttamme ja asemaamme oleellisti (tai yhtään) vahvistavat?

En missään nimessä kiistä esimerkiksi mainitun Halla-ahon Venäjää koskevaa tietämystä tai esimerkiksi nyt ensimmäisellä kierroksella äänestämäni Olli Rehnin harrastuneisuutta ja niin ikään varmaan ihan hyvää käsitystä asian suhteen, mutta sanoisin, että ei presidentti yksinään, oli kahta finalistia vahvempi Venäjä-tuntija eli ei, omalla toiminnallaan ja yksilötason ratkaisuillaan meidän systeemissämme pysty ihan täysin ja kansakunnan tulevaisuuden peruuttamattomasti tuhoavaan miinaan ajamaan.

Jos paska osuu totaalisesti tuulettimeen Venäjän kanssa, niin tuskin se viime kädessä yksin siitä kiinni on, kuka Presidentinlinnassa istuu kaiken tiedustelutiedon & neuvonantajien ympäröimänä, enkä usko, että sillä on edellä mainitun kaltaiseen tarkemmin määrittelemättömään katastrofikehitykseen merkittävää vaikutusta.

Voi toki olla, että olen vain naiivi ja todellisuudessa kovin mahdollinen Venäjä-asiantuntija nimenomaan valtionpäänä olisi se ainoa ratkaisu naapurin kanssa selviämiseen. Lisään vielä, että mitään dataahan ei sen puolesta ole, miten kukaan ehdolla olleista toimisi erilaisissa skenaarioissa oikeasti, vaikka toki ihan uskottavia arvioita voi toki näilläkin pohjilla varmaan tehdä; jonkun kriisinkestävyys ja reaktiivisuus voi yllättää ja vastaavasti joku toinen voi toimia juuri "Putinin laskemalla tavalla."

 

[Cobol]

Ei ole kyse Kiinan nuolemisesta vaan Suomen ja USA:n suhteiden huonontamisesta, liiallisella maailmansyleilyllä. Supervalta saattaa vaatia pieneltä liittolaiselta uskollisuutta. En ole Haavistonkaan puolella, vaan homma on niin, että pelkkiä hanttikortteja on Suomella enää kädessä, sen vahvistanee Halosenkin mielipide, että molemmat ovat hyviä vaihtoehtoja.

Hyvä pointti, Suomen ei tule huonontaa suhteitaan USA:n kanssa maailmansyleilyllä. Kun tässä on kyse Stubbista, todettakoon että presidentiksi valittuna pidän Stubbin riskiä suhteiden huonontamisesta USA:n kanssa selvästi pienempänä kuin Haaviston kanssa. Kummankin osalta se on pieni. Stubb lähtee Suomen etu edellä ja vasta sitten muut ilman maailmansyleilyä ja pidän tätä järkevänä näkemyksenä, joka ei tuo ristiriitaa Suomen ja USA:n väliin.

 

[Iggy]

Laskin, että suomalaisella täysikäisellä on keskimäärin 5 mahdollisuutta äänestää presidenttiä oman elämänsä aikana, mikäli 12 vuoden trendi pitää. Ei liene siksi liikaa vaadittua käydä siellä kopissa tänään.

En ole eri mieltä kopissa käynnin suhteen, mutta presidentinvaalit ovat kuitenkin kuuden vuoden välein. Tänään tulee minulle neljäs kerta kun presidenttiä pääsee äänestämään.

Keli on kuin morsian, kaunis ja kipakka. Laskiaspullat ovat uunissa ja jahka ne saadaan valmistettua ja jääkappiin odottamaan, on aika lähteä ulos reippailemaan kohti äänestyskoppia. Yleensä tulee nähty paljon tuttuja samoissa puuhissa, joten on mukava sosiaalinen tapahtuma myös.

 

[puuntakaa]

Hyvä pointti, Suomen ei tule huonontaa suhteitaan USA:n kanssa maailmansyleilyllä. Kun tässä on kyse Stubbista, todettakoon että presidentiksi valittuna pidän Stubbin riskiä suhteiden huonontamisesta USA:n kanssa selvästi pienempänä kuin Haaviston kanssa. Kummankin osalta se on pieni. Stubb lähtee Suomen etu edellä ja vasta sitten muut ilman maailmansyleilyä ja pidän tätä järkevänä näkemyksenä, joka ei tuo ristiriitaa Suomen ja USA:n väliin.

Se on oikein hyvä, jos Subb pystyy kontrolloimaan itseään ja ajattelemaan Suomen etua. Nyt olisi jopa hyvä tilaisuus ottaa erityinen asema suhteessa USA:n. Suomi käyttää paljon rahaa aseiden hankintaan suhteessa bkt:n ja suurin osa siitä suuntautuu USA:n. Suomi on saanut ainoana maana USA:n hyväksynnän David's Sling-kaupalle, joten näen mahdollisuuden siihen, että Suomi olisi USA:n turvatakuiden piirissä jatkossakin, jos ei möhli tätä ulkopolittisilla virheillä.

 

[12961]

Se on oikein hyvä, jos Subb pystyy kontrolloimaan itseään ja ajattelemaan Suomen etua. Nyt olisi jopa hyvä tilaisuus ottaa erityinen asema suhteessa USA:n. Suomi käyttää paljon rahaa aseiden hankintaan suhteessa bkt:n ja suurin osa siitä suuntautuu USA:n. Suomi on saanut ainoana maana USA:n hyväksynnän David's Sling-kaupalle, joten näen mahdollisuuden siihen, että Suomi olisi USA:n turvatakuiden piirissä jatkossakin, jos ei möhli tätä ulkopolittisilla virheillä.

NATO-jäsenyyden ja jo aseriippuvuudenkin myötä meidän pitää toki jossain määrin myötäillä Kiina-suhteissamme Yhdysvaltoja.

Kiina on kuitenkin melkoinen erikoistapaus myös jenkeille. Jopa USA:n mahdollisuus asettaa toimivia ja omaa taloutta pahasti ja epäsymmetrisesti haavoittamattomia pakotteita tai vastaavia merkittäviä laajoja tariffeja Kiinalle ovat rajalliset, EU-maista puhumattakaan.

Silti on tietysti niin, että riippuvuutta Kiinasta tulee vähentää ja tietyillä sektoreilla välttää, mutta Kiina on koko läntiselle maailmalle aivan eri peli asettaa taloudellisia pakotteita kuin raaka-ainetuottaja Venäjä.

Siksi myöskään defensiivisyys Kiinan suhteen ei saisi olla ylireagoitua, vaan realistista. Myöskään Kiina-suhdetta ei ole syytä harkitsemattomilla kommenteilla pilata.

Toivottavasti ymmärsin aiemman keskustelun kontekstista oikein, että kyse oli Stubbin myötämielisistä kommenteista suhteessa Kiinaan ja niiden mahdollisesta vaikutuksesta Suomen ja Yhdysvaltojen suhteisiin.

 

[tres11]

Liittolaisen mahdollinen pressa hölisee tuommoisia niin en kauheasti tukea sieltä odottelisi

Linkki: https://twitter.com/Acyn/status/1756412015793279117?t=1ix5-xVeA3OaZTv8RC_4Aw&s=19

Poistin edellisen viestini, koska mielipide muuttui. Tässä tosiaan puhutaan tuosta Naton kahdesta prosentista, mutta onhan tämä nyt aivan täysin tuomittavaa höpinää. Rivien välistä kannustaa nyt Venäjää hyökkäämään jopa oman liittolaisen kimppuun tyyliin "antakaa palaa vaan". Trump on kyllä aiheuttanut todellisia ongelmia jo nyt ja tulee aiheuttamaan niitä lisää.

 

[MegaForce]

Ennen vaalihuoneistojen sulkeutumista on syytä kiittää ja muistaa vaikuttavaa määrää vapaaehtoisia ihmisiä, jotka kampanjoivat ehdokkaansa puolesta presidentinvaalien ensimmäisellä ja toisella kierroksella. Heidän panostaan demokratian hyväksi ei voi aliarvioida.

 

[puuntakaa]

Toivottavasti ymmärsin aiemman keskustelun kontekstista oikein, että kyse oli Stubbin myötämielisistä kommenteista suhteessa Kiinaan ja niiden mahdollisesta vaikutuksesta Suomen ja Yhdysvaltojen suhteisiin.

Tuossa linkkaamassani jutussa Stubb asettui Kiinan puolelle ja USA:a vastaan. Jatkossa, jos tulee valituksi presidentiksi tulee välttää USA:n vastaisia kommentteja suhteessa Kiinaan. Stubb on selviytynyt aikaisemmista Venäjä-kommenteistaan, jatkossa panokset ovat suuremmat ja hänen täytyy toimia paljon paremmin.