Suomen presidentinvaali 2024

[Pr0ninjaturtle]

Tuo nyt on aika typerä tapa valita ketä äänestää ja itse olen törmännyt enemmän ärsyttäviin Stubbin/Rehnin/Halla-ahon kannattajiin ja heidän mielipiteisiinsä. Kuitenkin äänestin Stubbia. Varmaan johtuu siitä että en vietä aikaani seuraillen erityisesti vihervasemmistolaisten näkemyksiä somessa ja enemmän luen poliittista keskustelua täällä.

Minun ja demokratian mielestä jokanen tapa on ihan yhtä hyvä.

 

[finnjewel]

En ihan täysin varma enää ole, mutta sellainen vahva muisto on, että -90 luvun lopun ja 2000 luvun alun aikaan (Rehn, Halonen) puhuttiin naispresidenttiydestä kyllä paljon.

Yksi Elisabeth Rehnin kampanjan iskulauseista oli vekkuli "Have a nice president".
Minäkin sain sellaisen rintanapin.

 

[Freya]

Jos elefantti on olohuoneessa, niin kyllä sen saa mainita eikä esittää ettei sitä olisikaan.

Elefantista on ihan ok mainita, mutta elefanttiin liittyvistä yksityiskohdista olisin varovaisempi.

 

[hooceebruins]

Kun kerran se homous ja siihen liittyvä äänestämiskäyttäytyminen nostettiin esiin, niin olisi ollut ihan suotavaa aloittaa keskustelu myös homofobiasta ja siitä, että miten se vaikuttaa homojen elämään. Esimerkkinä nyt vaikka kaapista ulostulo työyhteisöissä, tai missä vain yhteisöissä. Aika hankalaa se on edelleenkin pitkin poikin Suomea.

 

[finnjewel]

Suostuisikohan Oras Tynkkynen Vihreiden keulakuvaksi vuoden 2030 presidentinvaaleissa?
Tai toinen Tynkkynen (Sebastian) Perussuomalaisten kärkihevoseksi?
PS:llä on naftaliinissa Joakim Wigelius, mutta 2030 lienee hänelle liian varhain.
Demarien kannattaisi haravoida tulille naispuolinen sopivan suuntauksen edustaja.

 

[opelix]

Kun kerran se homous ja siihen liittyvä äänestämiskäyttäytyminen nostettiin esiin, niin olisi ollut ihan suotavaa aloittaa keskustelu myös homofobiasta ja siitä, että miten se vaikuttaa homojen elämään. Esimerkkinä nyt vaikka kaapista ulostulo työyhteisöissä, tai missä vain yhteisöissä. Aika hankalaa se on edelleenkin pitkin poikin Suomea.

Enemmänkin on fobiaa vähänkin konservatiivisia ajatuksia omaavia kohtaan ainakin Jyväskylässä, tässä vihreässä kuplassa. Kaiken pitää maistua kaikille. Mitä liberaalimpi sen fantsumpi.

Turhaan Peksi itkee tästä homokeskustelusta, hyötyi siitä valtavasti kaupungeissa kun äänet menivät sorretulle osapuolelle. Ainakin mun duunipaikalla oli havaittavissa että lyödään maalaisille luu kurkkuun tai ainakin konservatiiveille.

 

[hooceebruins]

Enemmänkin on fobiaa vähänkin konservatiivisia ajatuksia omaavia kohtaan ainakin Jyväskylässä, tässä vihreässä kuplassa. Kaiken pitää maistua kaikille. Mitä liberaalimpi sen fantsumpi.

Turhaan Peksi itkee tästä homokeskustelusta, hyötyi siitä valtavasti kaupungeissa kun äänet menivät sorretulle osapuolelle. Ainakin mun duunipaikalla oli havaittavissa että lyödään maalaisille luu kurkkuun tai ainakin konservatiiveille.

Konservatiivit, tuo sorrettu ihmisryhmä. En nyt pysty muuta tähän vastaamaan, on niin absurdi rinnastus.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Enemmänkin on fobiaa vähänkin konservatiivisia ajatuksia omaavia kohtaan ainakin Jyväskylässä, tässä vihreässä kuplassa. Kaiken pitää maistua kaikille. Mitä liberaalimpi sen fantsumpi.

Turhaan Peksi itkee tästä homokeskustelusta, hyötyi siitä valtavasti kaupungeissa kun äänet menivät sorretulle osapuolelle. Ainakin mun duunipaikalla oli havaittavissa että lyödään maalaisille luu kurkkuun tai ainakin konservatiiveille.

Tässä oli vasemmistoa ja ns. käpyläläiskaartia tarkastellen hieman samanlaista asetelmaa kuin vuonna 2000, jolloin vihertävä vasemmisto ja kaupunkilaiset liberaalit halusivat naisen presidentiksi. Moni kokoomuseukkokin meni siihen juttuun, jotkut heistä myös 2006.

Nyt erotuksena 24 vuoden takaiseen oli se, että vihervasemmistolaisten ja kaupunkiliberaalien suosikin kanssa toisella kierroksella ei ollut maakuntien hiihtoliitonmies, vaan sekä persoonansa että erityisesti osaamisensa puolesta vahvin mahdollinen vastustaja. Haaviston näytöillä ja hahmolla olisi pyyhitty helposti lattiaa kaikilla muilla vastustajilla paitsi nyt Stubbilla. Tai no, ehkä Rehn olisi antanut lopulta Haavistolle suht hyvän vastuksen, ja olihan hänenkin kampanjansa ehdokkaan itsensä terävöitymisestä johtuen nousujohteinen.

On myös syytä huomioida, että vuoden 2024 oloissa Stubbin ja Haaviston maailmat ovat huomattavasti lähempänä toisiaan kuin mitä Halosella ja Aholla 2000. Stubb ei arvomaailmaltaan ole mikään Haaviston vastakohta, selvästi oikeistolaisempi toki, mutta monessa muussa suhteessa arvomaailmoista ja näkemyksistä löytyy paremminkin yhdistäviä kuin erottavia tekijöitä. Stubb sai näissä vaaleissa pienen äänipotin myös tavallisesti vasemmistoa äänestäviltä henkilöiltä; ei nyt niin valtavasti, mutta nähdäkseni selvästi enemmän kuin yleensä voisi ”normaalisti” kuvitella. Niinistö-vaalit tietysti olivat oma juttunsa, ei ”normaali”.

 

[opelix]

Konservatiivit, tuo sorrettu ihmisryhmä. En nyt pysty muuta tähän vastaamaan, on niin absurdi rinnastus.

Vitut minä noin ole väittänyt mitään sorrosta. Toimii vaan joissain yhteisöissä ihan molempiin suuntiin. Enkä puhu mistään seksuaalisesta suuntautumisesta nyt. ”Jos et äänestä Haavistoa olet ihan bygone ja konservatiivinen tylsimys” oli kyllä kova agenda.

@Pisin Kääpiö 186cm loistava analyysi vaalista.

 

[Antisankari]

Halonen ei saanut kolmatta kautta. Hyvä niin.

Onnea Alex Stubb

 

[Teresa]

Äänestin Peksiä ensimmäiseltä kierrokselta lähtien eli eihän tuo vaalien lopputulos nyt mitenkään toivotun kaltainen ollut, mutta uskoakseni saimme silti ihan kelpo presidentin seuraavaksi kuudeksi vuodeksi – tai näin ainakin yritän itselleni hampaat irvessä uskotella. Ruton ja koleran välillä en joutunut arpomaan, sillä molemmat kärkiehdokkaat olivat vähintään kelvollisia niin asiantuntemuksen, edustavuuden kuin arvomaailmankin saralla. Erityisesti tuon viimeksi mainitun osalta oli suorastaan hankalaa löytää heidän väliltään minkäänlaisia eroja, sillä etenkin Haaviston ajatusmaailma on kuvautunut varsin suvaitsevaisena ja humaanina, mutta myös Stubb on korostanut jopa kyllästymiseen asti sitä iänikuista ”arvopohjaista realismiaan”. Ulkopoliittista kokemusta on karttunut molemmille ihan kiitettävästi esimerkiksi ulkoministerin pestien kautta. Esiintymiskyky ja yleinen edustavuus ovat niin ikään kumpaisellakin hyvissä kantimissa.

Vaalitohinoissa Stubb veti kyllä pidemmän korren minunkin mielestäni. Olihan hänellä toki jykevämpi koneisto ja budjettikin takanaan, mutta en silti tarkoita nyt niinkään mitään eetteriin tungettujen mainosten määriä, vaan lähinnä ehdokkaasta itsestään kiinni olevaa osa-aluetta eli tenttisuoriutumista. Haavisto oli etenkin ensimmäisellä kierroksella niin vanhan ja väsähtäneen oloinen, että Joe Bidenkin olisi tuntunut vastaehdokkaana vireältä poikaselta hänen rinnallaan. Toinen kierros lähti niin ikään Haavistolta hyhmäisesti liikkeelle, kun hän lipsautti ensi töikseen tahattoman alentuvan kommentin Presidentinlinnan siivoojista ja vaikutti muutenkin koko A-studiolähetyksen ajan sen verran hermostuneelta, että pelkäsin hänen hermojensa romahtavan hetkenä minä hyvänsä. Äänestyspäivän lähestyessä hän alkoi kyllä piristyä ihan silminnähtävästi ja haastaa ärhäkämmin, mutta siinä vaiheessa oli ilmeisesti jo liian myöhäistä. Päälle päätteeksi hänen suoranaiset haasteensa ja muut vastaehdokkaan kannoista poikkeavat mielipiteensä käsittelivät enimmäkseen kehnosti valittuja asiakokonaisuuksia – hallituksen uutta maahanmuuttopolitiikkaa ja työmarkkinauudistuksia, jotka eivät edes kuulu millään tavalla presidentille, sekä ydinasekysymyksiä, joiden suhteen Haaviston oma kanta on ihan kukkahattuosastoa.

Stubb puolestaan pärjäsi ihan hyvin jo ensimmäisellä kierroksella. Hän ei niinkään pyrkinyt tuolloin haastamaan, vaan oli omaksunut hiukan opettajamaisen asenteen muihin nähden ja jakeli näille kehujakin avokätisesti. ”Olet Jutta/Jussi/Pekka/X ihan oikeassa siinä, että…” Varjopuolena tuollainen ylemmyydentuntoinen tunnustusten lateleminen sai hänet vaikuttamaan hieman ylimieliseltä, mutta samaan aikaan sovinnolliselta ja miellyttävältä verrattuna siihen, että hän olisi ollut koko ajan napit vastakkain jonkun kanssa. Toisellla kierroksella Stubbiltakin alkoi tulla enemmän sivalluksia – hän tarttui heti haukkana kaikkiin mahdollisiin ristiriitaisuuksiin Haaviston puheissa – mutta ihan sivistyneesti muotoiltuna. Stubb itse noudatti johdonmukaisesti koko kampanjansa ajan sitä mielestäni varsin pätevää periaatetta, että hän ei ottanut liian jyrkästi kantaa vaikkapa hallituksen uudistuksiin, työmarkkinariitoihin tai mihinkään muuhun selvästi presidentin päätäntävallan ulkopuolelle kuuluvaan. Kaiken kaikkiaan hän onnistui taitavasti kohentamaan aiemmin äkkivääräksi ja koheltajamaiseksi muodostunutta julkisuuskuvaansa, sillä nyt hän oli opiskellut valtavat määrät erinäisiä lukuja ulkoa ja korosti joka käänteessä sitä, että ”ulkopolitiikassa ei tule hötkyillä”. Hienoa työtä Stubbilolta siis.

Minun muistini on kuitenkin pitkä, ainakin toisinaan. Äänestin Haavistoa pääasiassa hänen aiempien meriittiensä ja Stubbin aiempien dismeriittien takia. Stubb on toki varsin kansainvälinen henkilö asuttuaan vuosikausia ulkomailla, mutta Haavistolle on kertynyt vielä enemmän varsinaista kokemusta ulkopolitiikasta ja neuvotteluista kiperissäkin paikoissa – sitä paitsi hänen osaamisensa ja verkostonsa ovat tuoreita. Stubbin ulkoministerikaudesta on vierähtänyt yli vuosikymmen, mutta yksinomaan se ei riittänyt kääntämään mielessäni vaakaa vastaehdokkaan suuntaan. Ennen muuta Stubb on profiloitunut takavuosina niin ajattelemattomaksi kaikkine hatusta heitettyine lukuineen ja muine möläytyksineen, että muodostamiani mielikuvia on enää vaikea muuttaa, vaikka Stubb itse oikeasti olisikin muuttunut. Hänen kautensa päämininisterinä, valtiovarainministerinä ja kokoomuksen puheenjohtajana kun eivät olleet mitään varsinaisia menestyksiä. Toisaalta Stubbin intressit ovatkin olleet enemmän kansainvälisessä politiikassa, joten sisäpolitiikan flopit eivät välttämättä suoraan ennusta huonoa pärjäämistä presidentinpestissä.

Eli toivotaan parasta ja ennen kaikkea onnea ja menestystä uudelle pressallemme.

 

[Erkka Lapanen]

Poliisi tutkii vaalipetosta kun joku muutti Xssä Haaviston no 10n numeroksi 5. Valtava yllätys että nimenomaan Halla-ahon numero tuli arvotuksi Haaviston tilalle.