Pari huomioita toisen kierroksen tuloksista. Osa isoista kaupungeista meni aika selkeästi Haavistolla. Hki 58%, Tre 56%, Jkl 56%, Turku 55%, Kuopio ja Oulu 52%. Stubbin vahvoja alueita erityisesti Uusimaa (54%), jossa oli jaossa eniten ääniä.
Lopulta Haaviston olisi pitänyt ryöstää n. 50.000 ääntä Stubbilta.
Uudenmaan piirissä oli 560k ääntä liikkeellä, ja Stubb onnistui nostamaan ekan kierroksen 201t tokan kierroksen 309t. Vastaavasti Haavisto 157t -> 255t. Rehnin ja Halla-ahon Uudenmaan äänet, yhteensä 160t, meni aika vahvasti Stubbille.
Pirkanmaalla 306t ääntä, ja toka kierros meni 51/49 Haavistolle, mutta äänissä erotus ei ole kuin 10t.
Varsinais-Suomessa 273t ääntä, ja äänet 52/48 Stubbille ja erotus 8t ääntä.
Vaikka isot kaupungit menivät Haavistolle, kaupunkien ulkopuolella äänet menivät Stubbille.
Haavisto yritti kosia Rehnin ääniä maakunnissa, mutta sota voitettiin Uudellamaalla. Kun ensimmäisen kierroksen jälkeen Haavisto oli perässä 50t ääntä ja lopulta jäi lähes 100t ääntä Stubbista, ei se ole huono suoritus kun huomio Halla-ahon ja Rehnin kodittomien äänien yhteismäärän joka oli n. 1,1M. Jos nämä olisivat menneet kaikki Stubbille, kuten ekan kierroksen jälkeen vähän ounasteltiin, Stubb olisi saanut 2M ääntä ja Haavisto 1M. Lopulta se käänty Stubbille 1,58M vs. 1,48M.
Haaviston loppukiri oli onnistunut. Siitä varmaan kertoo vaalipäivän äänet, jotka meni Haavistolle 50,6% vs 49,4%. Tulos olisi voinut kääntyä jos kaupunkilaiset olisivat äänestäneet ahkerammin, ja maalaiset laiskemmin. Toki voi olla että siinäkin tapauksessa kaupunkilaisten äänestys% olisi pitänyt olla huikean korkea, jotta se olisi voinut olla matemaattisesti mahdollista.