Suomen presidentinvaali 2024

[rpeez]

Ketkä kaikki ovat muuten unohtaneet että Haaviston puolisolla on rikostuomioita taustallaan? Meinaan nämä tuomiot ja kohut vaikuttavat myös Pexun äänisaaliiseen.

Valitettavasti varmaan moni on unohtanut, ja puolison vaikutus ollee jopa osin päinvastainen, sillä Antonio onnistui olemaan pari päivää sitten paljon symppiksempi kuin kielen kanssa takelteleva ja naisten silmissä kilpaileva Suzanne pikahaastattelussa TV-tentin lopussa.

 

[vetti]

Valitettavasti varmaan moni on unohtanut, ja puolison vaikutus ollee jopa osin päinvastainen, sillä Antonio onnistui olemaan pari päivää sitten paljon symppiksempi kuin kielen kanssa takelteleva ja naisten silmissä kilpaileva Suzanne pikahaastattelussa TV-tentin lopussa.

Mitäköhän ne meistä ulkomailla ajattelee kun rouvan/miehen suomenkielinen ilmaisu ei ole sujuvaa?

Mä häpeän!

 

[rpeez]

Mitäköhän ne meistä ulkomailla ajattelee kun rouvan/miehen suomenkielinen ilmaisu ei ole sujuvaa?

Mä häpeän!

Ymmärsit varmasti viestini väärin, en arvostellut suomen kielessä takeltelua presidentin puolisona.
Itse arvostan Suzanne Innestä jopa enemmän, koska osaa varmasti hyvää englantia jos ja kun tarvitsee edustaa, koska briteistä. Ja on muutenkin tyylikäs.
Viestini sanoma oli, että Antonio onnistui olemaan sellainen naisia miellyttävä symppis, josta ei tullut mieleenkään mikään muita lyövä ihminen.

 

[penaz]

Kun Stubbin vaalibudjetti on ollut todella paljon suurempi kuin muiden ehdokkaiden rahaeliitin halutessa hänet presidentiksi niin mitenkähän suuri vaikutus tuolla suurella vaalibudjetilla on ollut Stubbin kannatukseen vaalien molemmilla kierroksilla?

 

[12961]

Kun Stubbin vaalibudjetti on ollut todella paljon suurempi kuin muiden ehdokkaiden rahaeliitin halutessa hänet presidentiksi niin mitenkähän suuri vaikutus tuolla suurella vaalibudjetilla on ollut Stubbin kannatukseen vaalien molemmilla kierroksilla?

Kaikkien ehdokkaiden näkyvyys läpi vaalien on ollut hämmentävän vähäistä. Ei sitä rahaa näyttäisi kovin isosti olevan ainakaan mediaan paukutettu.

 

[C.Orr]

Kun Stubbin vaalibudjetti on ollut todella paljon suurempi kuin muiden ehdokkaiden rahaeliitin halutessa hänet presidentiksi niin mitenkähän suuri vaikutus tuolla suurella vaalibudjetilla on ollut Stubbin kannatukseen vaalien molemmilla kierroksilla?

Olikin vain ajan kysymys kun minä ja muut Stubbia äänestäneet jäädään kiinni suunnitelmasta, jonka solmimme #rahaeliitin kanssa. Mutta ei hätää, jos #rahaeliitti ei saa Stubbia presidentiksi niin onhan meillä vielä taustajoukoissa wef, illuminati ja vapaamuurarit. Jos nämäkään ei onnistu niin valjastamme lisäavuksi koronahuijauksen suunnitelleiden lääketehtaiden rahat. Jos jostain syystä vieläkin olisi tiukkaa niin sitten kutsumme NWO:n laskemaan äänet.

Uskomme kuitenkin, että #rahaeliitti hoitaa homman.

 

[penaz]

Olikin vain ajan kysymys kun minä ja muut Stubbia äänestäneet jäädään kiinni suunnitelmasta, jonka solmimme #rahaeliitin kanssa. Mutta ei hätää, jos #rahaeliitti ei saa Stubbia presidentiksi niin onhan meillä vielä taustajoukoissa wef, illuminati ja vapaamuurarit. Jos nämäkään ei onnistu niin valjastamme lisäavuksi koronahuijauksen suunnitelleiden lääketehtaiden rahat. Jos jostain syystä vieläkin olisi tiukkaa niin sitten kutsumme NWO:n laskemaan äänet.

Uskomme kuitenkin, että #rahaeliitti hoitaa homman.

Ei pidä kiihtyä. Kysyin vain miten täällä ajatellaan suuren vaalibudjetin vaikuttaneen Stubbin kannatukseen. Tuskin se olisi noin suuri, jos sillä ei olisi mitään vaikutusta.

 

[Tadu]

Ei pidä kiihtyä. Kysyin vain miten täällä ajatellaan suuren vaalibudjetin vaikuttaneen Stubbin kannatukseen. Tuskin se olisi noin suuri, jos sillä ei ajateltaisi olevan mitään vaikutusta.

Mihinköhän Stubbin budjetti on mennyt, kun omissa medioissani on vastaan tullut enemmän Pexin mainoksia? Tai sitten itse pyörin enemmän vasemmistomedioissa, Jatkoaikaa lukuunottamatta, joka on oikeistopainotteinen.

Vastauksena kysymykseesi: varmasti rahallakin on merkitystä.

 

[C.Orr]

Ei pidä kiihtyä. Kysyin vain miten täällä ajatellaan suuren vaalibudjetin vaikuttaneen Stubbin kannatukseen. Tuskin se olisi noin suuri, jos sillä ei ajateltaisi olevan mitään vaikutusta.

En suinkaan kiihdy, pidän vain huvittavana tarvetta selittää vapaiden vaalien mahdollista tulosta sillä, että olisi olemassa jokin rahaeliitti joka määrittelee vaalituloksen.

 

[Ramchester]

Ei pidä kiihtyä. Kysyin vain miten täällä ajatellaan suuren vaalibudjetin vaikuttaneen Stubbin kannatukseen. Tuskin se olisi noin suuri, jos sillä ei olisi mitään vaikutusta.

En tiedä, mutta Haavisto ottamassa vastaan köyhän eläkeläismummon viimeiset rahat nosti vähän oksennusta suuhun. Nuokin rahat mummon olisi kannattanut käyttää vaikka Veikkauksen peleihin, niissäkin voi voittaa edes joskus.

 

[Freya]

Maikkari on ainakin paukuttanut Stubbin tv mainosta ekasta kierroksesta saakka. Eniten sitä tuntuu tulevan 22-23. Mikä varmaan onkin viisas aika rummuttaa.

Peksin tv mainos on lisääntynyt tässä toisella kierroksella ( johtuiko siitä kun sai lisää rahaa?). Ekalla kierroksella mietin, että onko Haavistolla tv mainosta ollenkaan kun mitään ei näkynyt.

 

[Elli Masi-Merkki]

Ketkä kaikki ovat muuten unohtaneet että Haaviston puolisolla on rikostuomioita taustallaan? Meinaan nämä tuomiot ja kohut vaikuttavat myös Pexun äänisaaliiseen.

Juurikin näin on, että tämän X-factoryn vaikutusta ei kannata aliarvioida. Puhutaan kuitenkin lähes 20 %-yksikön äänipotentiaalista, kun jakoon tulevat sen puolueen äänet, jolle ehdokkaiden saamat rikostuomiot ovat ehdoton meriitti äänestäjien silmissä.

Tällä hetkellä siellä onkin epäilemättä monella äänestäjällä melkoinen jaakobinpaini käynnissä, kun joutuvat pohtimaan lopullista äänestyspäätöstään. ”Toisaalta hänen edustamansa ideologia on täysin väärä mut, kun toisaalta taas hänen puolisonsa on tuomittu rikollinen…”

Haaviston kannalta suurimmaksi kysymysmerkiksi jääneekin, että riittääkö puolison saama tuomio kallistamaan vaakakupin edukseen, vai olisiko Pekalla itsellään pitänyt olla tuomio alla? Huomennahan se selviää. Huomenna menen ainakin itse antamaan täyden kympin uurnille, sillä tällaisina epävakaina aikoina on tärkeää, että vähintään presidentin puolisolla on tiukan paikan tullen eväitä toimia epävakaiden aikojen edellyttämällä tavalla, jos presidentti itse on liian kiltti kaveri.

 

[Individual]

Ei pidä kiihtyä. Kysyin vain miten täällä ajatellaan suuren vaalibudjetin vaikuttaneen Stubbin kannatukseen. Tuskin se olisi noin suuri, jos sillä ei olisi mitään vaikutusta.

Varmasti sillä on vaikutusta kuinka paljon mainosaikaa, tai tilaa pystyy hankkimaan, tai kuinka monta "Stubbilaa" perustaa, tai miten mukavan jouhevasti varsinainen jalkatyö on organisoitu, että sitä pystyy täydellä höngällä tekemään ja tätä kautta tavoittamaan sitä porukkaa oman kannatusbasen ulkopuolelta. Mutta vaikka medioita paljon seuraankin, niin en (ja tämä on vain oma näkemykseni) ole mihinkään "floodaamiseen" törmännyt ainakaan Stubbin, jos en Haavistonkaan osalta. Eniten kuitenkin ehdokkaat ajatuksineen ja arvoineen ovat esillä sinänsä puolueettomissa vaaliväittelyissä, tai heistä tehdyissä artikkeleissa eri medioissa, joita en usko ostettaneen minkään natiivimainonnan tyyliin. Mutta yhteenvetona, tuskin Haaviston kiri ainakaan helpottuu siitä, että Stubbin takana on vaalirahaa, joskin kyllähän Stubb oli näihin karkeloihin lähdettäessa ennakkosuosikki ilman rahaeliitin vetoapuakin. Noh, huomennahan tuo nähdään. Toivon mukaan löytyy sitten hyvät voittajat ja hyvät häviäjät myös kenttäväen joukosta ja kunnioitetaan tulosta ilman lällättelyjä ja ilman sen suurempia syyttelyitä, vaikka totta kai sitä tulosta tullaan analysoimaan ihan molekyylitasolle asti. Ja hyvä niin.

 

[MegaForce]

Siis aito kuitenkin, Haaviston sanomana. Olen pitänyt Haaviston valintaa ihan OK, mutta näin vaarallinen populismi ja katteeton lupaus pistää miettimään. Eihän Haavisto pystyisi tiukassa paikassa pitämään lupaustaan kuin Kekkosen tavoilla. Suomi ostaa polvistumalla rauhan Venäjältä. Ja kovemmassa paikassa ei niilläkään, sillä Venäjän mahdollinen hyökkäys NATO-maahan levittää sodan myös Suomeen tavalla tai toisella.

Vähän tyhjä olo kun olen Haavistoa kehunutkin.

Yleinen "suomalaisten etu ensin" lupaus on samaa kategoriaa rauhan lupaamisen kanssa. Siihen sisältyy vahvasti lupaus rauhasta, joka eittämättä on suomalaisten etu.

Kun olet varmasti seurannut vaalikeskusteluja, niin eiköhän ole selvää, että rauhasta puhuminen ei ole Venäjän pussiin pelaamista Haavistolta, tai suomettumisen kaipailua. Vaan siihen liittyy Ukrainan tuen vankkumaton jatkuminen sekä esimerkiksi rajapoliitiikan tiukkana pitäminen. Arvopohjaista realismia parhaimmillaan.

 

[Kimmo_Ahteri]

Maikkari on ainakin paukuttanut Stubbin tv mainosta ekasta kierroksesta saakka. Eniten sitä tuntuu tulevan 22-23. Mikä varmaan onkin viisas aika rummuttaa.

Peksin tv mainos on lisääntynyt tässä toisella kierroksella ( johtuiko siitä kun sai lisää rahaa?). Ekalla kierroksella mietin, että onko Haavistolla tv mainosta ollenkaan kun mitään ei näkynyt.

Tätä olen ihmetellyt että mihin Haavisto on tuhlannut 1,5M€ kun ensimmäisen kerran näin hänen tv-mainoksensa vasta eilen. Vasta tällä viikolla olen huomannut pari mainosta IS:n tai Iltalehden netissä. Ekalla kierroksella kaikilla kärkihevosilla oli oma tv-mainos, mutta en tiedä oliko Haavistolla koska sitä en nähnyt.

Selänteen twiitit ja HS:n etusivun bilispallot ovat varmaan olleet tehokkaimmat keinot saada kannattajia Haaviston taakse. Muutoin Haaviston kampanja on ollut todella näkymätön ainakin itselleni. Vastaavasti ei ole jäänyt epäselväksi kuka on toinen presidenttiehdokas. Tässä Stubb on vienyt 100-0. Varmaan osittain isomman budjetin vuoksi, mutta Kokoomus osaa hoitaa vaalit ihan eri tavalla kuin Vihreät. Lopulta kyse on enemmän osaamisesta kuin budjetista.

 

[rpeez]

Haaviston mainoksilla on kova loppukiri, kun rahaa on tullut käsittääkseni paljon viimeaikoina.

Eilen en meinannut jossain portaalissa päästä eteenpäin kun joka klikkauksella avautui Pexi mainos yhä uudelleen ja uudelleen.

 

[Creed Bratton]

Lopulta kyse on enemmän osaamisesta kuin budjetista.

Varo ettei demarit ala kohta soittelemaan sulta vinkkejä :D sen verran hienosti saivat Urpilaisen kampanjaan rahaa hukattua.

 

[Mojo]

Toivon mukaan löytyy sitten hyvät voittajat ja hyvät häviäjät myös kenttäväen joukosta ja kunnioitetaan tulosta ilman lällättelyjä ja ilman sen suurempia syyttelyitä, vaikka totta kai sitä tulosta tullaan analysoimaan ihan molekyylitasolle asti.

Juu, toivottavasti häviäjätkin osaavat ottaa tappionsa asiallisemmin verrattuna kevään eduskuntaaleihin.

 

[Ollakseni]

Haaviston äänisaalis varmaan johtuu tasantarkaan siitä, että se idioottikeskus ääneestä häntä. Se Helsinki äänestää Haavistoa joka tapauksessa. Haavisto on kuitenkin se ns. rauhan välittäjä jonka perse on vain ideologia vihreidein propagandaa ja Haavisto on näköjään ostanut itsensä ulos siitä vihreän ideoligian aatteesta.

Onkohan tämä taas sellaista normaalia retoriikkaa jolla ei koiteta yhtään luoda vastakkainasettelua ihmisten välille?

 

[Jeffrey]

Tätä olen ihmetellyt että mihin Haavisto on tuhlannut 1,5M€ kun ensimmäisen kerran näin hänen tv-mainoksensa vasta eilen. Vasta tällä viikolla olen huomannut pari mainosta IS:n tai Iltalehden netissä. Ekalla kierroksella kaikilla kärkihevosilla oli oma tv-mainos, mutta en tiedä oliko Haavistolla koska sitä en nähnyt.

Myös omassa perspektiivissä tuntuu olleen enemmän Haaviston mainontaa. Luulen, että Haavisto on tehnyt perinteisemmän kampanjan jossa on tuutattu mainosrahat markkinaan ihan järin suurta strategiaa tekemättä.

Stubbin kohdalla kampanja tuntuu kulkevan aika raiteillaan. Tuntuu siltä, että strategia on tehty ja sitä noudatetaan. Hänen kohdallaan taustatyön määrä vakuuttaa ja uskon tuohon laitetun ihan merkittävän osan budjetista. Tässä toki varmasti näkyy myös professorin luonne ja/tai opitut toimintamallit joissa se varsinainen työ on jotain aivan muuta ja varsinainen luento ainoastaan performanssi.

Toki voi olla niinkin, että Stubb kohdistanut mainoksensa kalliimpiin hetkiin eli esimerkiksi televisioon ilta-aikaan. Tuo taas on sellaista aikaa joka on perinteisesti suosittua katseluaikaa vaikkei omaan elämään oikein osukaan.

Itsessään ei ihmetyttäisi, jos Stubb taustajoukkoineen osaisi kohdentaa budjettinsa paremmin ja saisi sille Haaviston kampanjaa parempaa tuottoa.

Haavisto vaikuttaa myös muuttaneensa kampanjaa kesken kaiken hyvin paljon konservatiivisemmaksi. Tällainen äkkinäinen muutos vie hyvin paljon resursseja ja osaltaan vähän kielisi siitä, että joko strategia on huonosti tehty tai sitten tilanne on nyt muuttunut hyvin merkittävästi siitä mistä perspektiivistä strategia tehtiin.

Itse uskon siihen, että Haaviston joukoissa ajateltiin vähän tämän palstan tavoin vasemmiston siirtyvän vankemmin hänen taakseen. Nyt havaittu ettei tämä oletus pitänyt täysin paikkaansa ja tämän johdosta tehty varsin tiukka suunnanmuutos kansalliskonservatiivisempaan suuntaan joka tietysti tulee nyt viimetinkaan näyttämään jopa aika hyvittavalta niille jotka muistavat esimerkiksi al-holin tapauksen ja jotka ymmärtävät etteivät vihreät lähteneet hallituksesta Rosatomin takia vaan ydinvoiman vuoksi. Hyvä muistaa sekin, että vasemmiston äänisaalis ensimmäisellä kierroksella oli lopulta hyvin vaatimaton, joten jos siihen on turvauduttu ja sekin vähä ei tullut sillä prosentilla kun ajateltiin niin suunnanmuutos on ollut välttämätön, joskin toki olisi voinut olla nähtävissä jo aiemmin.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Onkohan tämä taas sellaista normaalia retoriikkaa jolla ei koiteta yhtään luoda vastakkainasettelua ihmisten välille?

Eiköhän tuo ole tietyissä olosuhteissa esiintyvää hyvinkin normaalia retoriikkaa, kun otetaan huomioon viikonpäivä ja erityisesti kellonaika.

 

[Barney]

Stubbin kampanja on tähän asti ollut ihan ylivoimainen. Varmasti siinä on myös raha auttanut, mutta kuten Eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja Markku Jokisipilä totesi Ilta-Sanomissa, niin Stubbin takana oleva kampanjakoneisto on ylivoimaisesti osaavin. On otettu haltuun niin perinteinen media kuin myös sosiaalinen media ja pitkin alkuvuotta on jo kyllästyneisyyteen asti hoettu samoja asioita. Jos pitäisi tiivistää kampanjan ydin muutamaan sanaan, niin Stubbin kohdalla se olisi ylivoimaisesti helpointa. Ja se on onnistuneen kampanjan merkki.

Stubbin kampanjaan verrattuna vastakkainen esimerkki on Olli Rehnin "aluevaltaus" TikTokissa. Pari videota olen tuolta nähnyt ja ne olivat kuin suoraan jostain sketsiohjelmasta, jossa "faija" yrittää olla nuorekas, mutta lopputulos on kaikkien kannalta hyvin kiusallinen. Niistä selvästi näkee, että videoista on vastannut hyvinkin todennäköisesti joku keski-ikäinen henkilö, jolle alusta ja etenkään sen kohderyhmä ei ole ollut todellakaan riittävän tuttu. Ikävä kyllä tuokin on nykypäivänä ehdokkaille tärkeä markkinointikanava ja silloin kampanjassa on oltava siitä vastaamassa joku, joka tuntee sen kanavan riittävän hyvin, jotta sinne osataan tuottaa oikeanlaista sisältöä.

 

[Individual]

Juu, toivottavasti häviäjätkin osaavat ottaa tappionsa asiallisemmin verrattuna kevään eduskuntaaleihin.

Touché, vai miten se kirjoitetaan.

 

[Kimmo_Ahteri]

Varo ettei demarit ala kohta soittelemaan sulta vinkkejä :D sen verran hienosti saivat Urpilaisen kampanjaan rahaa hukattua.

Kannattaa varmaan soittaa Kokoomuksen toimistolle. Siellä tiedetään kuinka tehdään presidenttejä.

Haavisto vaikuttaa myös muuttaneensa kampanjaa kesken kaiken hyvin paljon konservatiivisemmaksi. Tällainen äkkinäinen muutos vie hyvin paljon resursseja ja osaltaan vähän kielisi siitä, että joko strategia on huonosti tehty tai sitten tilanne on nyt muuttunut hyvin merkittävästi siitä mistä perspektiivistä strategia tehtiin.

Itse uskon siihen, että Haaviston joukoissa ajateltiin vähän tämän palstan tavoin vasemmiston siirtyvän vankemmin hänen taakseen. Nyt havaittu ettei tämä oletus pitänyt täysin paikkaansa ja tämän johdosta tehty varsin tiukka suunnanmuutos kansalliskonservatiivisempaan suuntaan joka tietysti tulee nyt viimetinkaan näyttämään jopa aika hyvittavalta niille jotka muistavat esimerkiksi al-holin tapauksen ja jotka ymmärtävät etteivät vihreät lähteneet hallituksesta Rosatomin takia vaan ydinvoiman vuoksi.

Vaikea tehdä mitään johtopäätöksiä, kun kampanja on itselleni ollut näkymätön. Mutta sen mitä gallupit ovat osoittaneet, pitkä on ollut Haaviston takamatka ja nyt viimeisimmät gallupit osoittivat oikean suunnan, mutta ei ne vieläkään ole virhemarginaalin sisässä. Mitä ikinä Haaviston strategia on ollutkaan, suunta on lienee ollut oikea.

Milestäni Haaviston ei pidä taistella vasemmiston äänistä, koska Halla-ahon ja Rehnin äänisaalis oli yli 1M ääntä. Koska tavoite on saada yli 50% äänistä, niin ainut tavoite on saada oikean laidan päät käännettyä. Se jos matsin häviää maalilla tai viidellä, ei ole merkityksellistä, koska voittajat muistetaan. Iltapäivälehtien tenttiarvioissa ei mielestäni ole nostettu mitään yksittäistä asiaa esille (Al-Holi tai ydinvoima) joka olisi merkittävästi muuttanut asetelmaa. Toki täällä keskustellaan pienistä detaljeista, mutta niistä tuppaa tulemaan suurempia kuin todellisuudessa ovat. Esimerkiksi ensimmäisen kierroksen tulos, jossa Haavisto oli vain 1,5%-yksikön päässä Stubbista, ei heijastellut sitä keskustelua mitä täällä käytiin ennen ensimmäistä kierrosta. Jatkoajan keskustelupalsta on todella homogeeninen (sukupuoli, ikä, arvot) ja siten oma pieni kuplansa isossa kokonaisuudessa.

 

[Cobol]

Kun olet varmasti seurannut vaalikeskusteluja, niin eiköhän ole selvää, että rauhasta puhuminen ei ole Venäjän pussiin pelaamista Haavistolta, tai suomettumisen kaipailua. Vaan siihen liittyy Ukrainan tuen vankkumaton jatkuminen sekä esimerkiksi rajapoliitiikan tiukkana pitäminen. Arvopohjaista realismia parhaimmillaan.

Ei Haavisto suinkaan Venäjän pussiin pelaa vaan omaansa tolkuttoman populistisilla lupauksilla. Se mitä pidän typerimpänä, on asettautua mukamas rauhan presidentiksi antamalla kuuden vuoden sitoumuksen rauhasta Suomessa.

Eräs tuttava kommentoi, että samalla Haavisto viestii Stubbin olevan sodan presidentti, joka tuo ydinaseet ja sodan Suomeen. Tällaisen vastakkainasettelun syntyminen edes osan suomalaisten mielissä ei näinä aikoina ole kunnioitettavaa.

Ja kuten kirjoitin, olen pettynyt Haaviston tällaisiin iskuihin. Odotin häneltä parempaa, mutta tappionäkymät saivat Haaviston hyökkäämään tavalla, jolla hän menetti kenties jopa ison osan oikeiston luottamusta.