Minä en nyt aivan näin radikaalia mieltä ole asiasta, mutta onhan tässä viestissä mielestäni pointtinsa. Mitä tekee Haavisto presidenttinä jos Venäjä esim. kaappaa suomalaisia lapsia ulkomailla ja kiristää kulisseissa tällä? Vastaako kovalla kovaa vastaan vai suhmuroiko kulisseissa jonkun Suomen turvallisuutta heikentävän diilin? Minä en rehellisesti tiedä ja tässäkin jälleen yksi syy lisää olla äänestämättä Haavistoa.Tämän kriteerin painotus on tosiaan monella aivan väärällä tasolla. Ja tarkemmin ajatellen se varmaan selittää, miten tähän surkeaan tilanteeseen ollaan päädytty. Painoarvon tulisi olla n. promillen luokkaa. Jos sitäkään. Suomi on länsimaa, eikä kukaan ehdokkaista vaikuta asiaan tipan tippaa.
Tärkeintä Suomen presidentille on suhtautuminen Venäjään, kyky reagoida Venäjän toimiin sekä kyky ennakoida Venäjän toimia. Toisella kierroksella on Li Anderssonin ohella kehnoimmat ehdokkaat. Kumpikin on ennakoinut Venäjän kehitystä väärin (Haavisto toki on rnnakoinuy melkeinpä kaikkea muutakin kehitystä väärin). Varmaa on vain, että kumpikaan ei jatkossakaan ennakoi oikein. Jos ja kun Putin laittaa pojat testiin, niin vihkoon menee. Todennäköisesti toimivat Putinin laskemalla tavalla.
Mutta en minä demokratiaa purnaa. Maailman onnellisin kansa saa mitä ansaitsee.
Tärkeintä Suomen presidentille on suhtautuminen Venäjään, kyky reagoida Venäjän toimiin sekä kyky ennakoida Venäjän toimia.
-- Kumpikin on ennakoinut Venäjän kehitystä väärin (Haavisto toki on rnnakoinuy melkeinpä kaikkea muutakin kehitystä väärin). Varmaa on vain, että kumpikaan ei jatkossakaan ennakoi oikein. Jos ja kun Putin laittaa pojat testiin, niin vihkoon menee. Todennäköisesti toimivat Putinin laskemalla tavalla.
Ei ole kyse Kiinan nuolemisesta vaan Suomen ja USA:n suhteiden huonontamisesta, liiallisella maailmansyleilyllä. Supervalta saattaa vaatia pieneltä liittolaiselta uskollisuutta. En ole Haavistonkaan puolella, vaan homma on niin, että pelkkiä hanttikortteja on Suomella enää kädessä, sen vahvistanee Halosenkin mielipide, että molemmat ovat hyviä vaihtoehtoja.
En ole eri mieltä kopissa käynnin suhteen, mutta presidentinvaalit ovat kuitenkin kuuden vuoden välein. Tänään tulee minulle neljäs kerta kun presidenttiä pääsee äänestämään.Laskin, että suomalaisella täysikäisellä on keskimäärin 5 mahdollisuutta äänestää presidenttiä oman elämänsä aikana, mikäli 12 vuoden trendi pitää. Ei liene siksi liikaa vaadittua käydä siellä kopissa tänään.
Se on oikein hyvä, jos Subb pystyy kontrolloimaan itseään ja ajattelemaan Suomen etua. Nyt olisi jopa hyvä tilaisuus ottaa erityinen asema suhteessa USA:n. Suomi käyttää paljon rahaa aseiden hankintaan suhteessa bkt:n ja suurin osa siitä suuntautuu USA:n. Suomi on saanut ainoana maana USA:n hyväksynnän David's Sling-kaupalle, joten näen mahdollisuuden siihen, että Suomi olisi USA:n turvatakuiden piirissä jatkossakin, jos ei möhli tätä ulkopolittisilla virheillä.Hyvä pointti, Suomen ei tule huonontaa suhteitaan USA:n kanssa maailmansyleilyllä. Kun tässä on kyse Stubbista, todettakoon että presidentiksi valittuna pidän Stubbin riskiä suhteiden huonontamisesta USA:n kanssa selvästi pienempänä kuin Haaviston kanssa. Kummankin osalta se on pieni. Stubb lähtee Suomen etu edellä ja vasta sitten muut ilman maailmansyleilyä ja pidän tätä järkevänä näkemyksenä, joka ei tuo ristiriitaa Suomen ja USA:n väliin.
Se on oikein hyvä, jos Subb pystyy kontrolloimaan itseään ja ajattelemaan Suomen etua. Nyt olisi jopa hyvä tilaisuus ottaa erityinen asema suhteessa USA:n. Suomi käyttää paljon rahaa aseiden hankintaan suhteessa bkt:n ja suurin osa siitä suuntautuu USA:n. Suomi on saanut ainoana maana USA:n hyväksynnän David's Sling-kaupalle, joten näen mahdollisuuden siihen, että Suomi olisi USA:n turvatakuiden piirissä jatkossakin, jos ei möhli tätä ulkopolittisilla virheillä.
Liittolaisen mahdollinen pressa hölisee tuommoisia niin en kauheasti tukea sieltä odottelisi
Toivottavasti ymmärsin aiemman keskustelun kontekstista oikein, että kyse oli Stubbin myötämielisistä kommenteista suhteessa Kiinaan ja niiden mahdollisesta vaikutuksesta Suomen ja Yhdysvaltojen suhteisiin.
Joka tapauksessa kyseessä on kapeassa raossa oleminen, jossa ei saa ottaa myöskään liian vahvaa kantaa tarpeettomasti toista suututtaen.Tuossa linkkaamassani jutussa Stubb asettui Kiinan puolelle ja USA:a vastaan. Jatkossa, jos tulee valituksi presidentiksi tulee välttää USA:n vastaisia kommentteja suhteessa Kiinaan. Stubb on selviytynyt aikaisemmista Venäjä-kommenteistaan, jatkossa panokset ovat suuremmat ja hänen täytyy toimia paljon paremmin.
Allekirjoitan osittain. Kiitos heille, jotka osallistuivat kampanjaan fiksusti ja vastapuolta kunnioittaen. Sen sijaan jättimäinen lampaanperse heille, jotka oman ehdokkaansa esilletuomisen sijaan tai lisäksi keskittyivät lokaamaan vastaehdokasta tai hänen kannattajiaan. Molemmin puolin.Ennen vaalihuoneistojen sulkeutumista on syytä kiittää ja muistaa vaikuttavaa määrää vapaaehtoisia ihmisiä, jotka kampanjoivat ehdokkaansa puolesta presidentinvaalien ensimmäisellä ja toisella kierroksella. Heidän panostaan demokratian hyväksi ei voi aliarvioida.
Toki vastakkainasettelu on poliittisesti lisääntynyt, mutta ainakin niissä vaalitapahtumissa ja toreilla missä itse kävin vierailemassa, (en tehnyt kenenkään kampanjaa) keskustelu eri kannattajaryhmien välillä oli toisia kunnioittavaa ja asiallista, silloin kun ihmiset puhuivat kasvotusten. Nettikeskustelu on sitten välillä erilaista ja joskus ramppa kalkattaa.Allekirjoitan osittain. Kiitos heille, jotka osallistuivat kampanjaan fiksusti ja vastapuolta kunnioittaen. Sen sijaan jättimäinen lampaanperse heille, jotka oman ehdokkaansa esilletuomisen sijaan tai lisäksi keskittyivät lokaamaan vastaehdokasta tai hänen kannattajiaan. Molemmin puolin.
Ja kuten ensimmäisessä viestissäni asiasta yritin korostaa, ei myöskään USAlla ole aikoihin varaa suututtaa Kiinaa. Taloudellinen riippuvuus molemmin päin on valtava. Olisi varmaan pitänyt sanoa suorempaan, ettei Suomellakaan ole siihen varaa yksinään, eikä ainakaan syytä tehdä erikseen niin pelkästään amerikkalaisten miellyttämiseksi.@12961 Lainaan tässä löyhästi Erkki Lahnasta ja totean, että kiinalaiset miettivät tarkasti, ennen kuin pahastuvat. Ja pahastukoot rauhassa, jos niin päättävät. USA on on liittolaisemme, jota ei pidä päästää Suomen sanomisista pahastumaan. Mieti ja vertaile Suomen ja USA:n asemaa maailmassa ja sitä kumpi tarvitsee kumpaa tulevina vuosina, jos Venäjä laajentaa sotaretkeään?
Molemmilla ehdokkailla ollut vähän mielenkiintoisempaa taustaa tosiaan. Haavistolla nuo armeija-asiat, Al-holit ja erikoiset suhmuroinnit, ja Stubbilla Kiinakirjotukset ja itärajan viisumivapaus-yritykset ym.Stybbin ”ei ole presidentin asia päättää/kommentoida” höpötys alkoi todella vituttamaan, samoin jatkuvat naiivilta kuulostavat analyysit asiasta kuin asiasta. Mutta sinne kävin hänen numeron heivaamassa, en vaan voi äänestää ihmistä, joka on ollut niin sokea että on tuuminut, että meidän puolustusta voitaisiin ajaa alas. Mutta silti piti oikeasti miettiä, joka kertoo turhauman tasosta joka Stubbin osalta on noussut. Oispa Rehn tai edes viinaa!
Kävimme äsken vaimoni kanssa 90-vuotiaan emeritusprofessorin luona kahvilla. Hän kertoi äänestäneensä Haavistoa ja totesi olevan ikävää, että osaa äänestäjistä häiritsee Haaviston homoseksuaalisuus.
Stubbin ketjuun jo kirjoitinkin: Ahtisaari, Halonen ja Niinistö syntyneet 11 vuoden sisällä. Jos otetaan Koivisto vielä mukaan, niin kaikki 4 ovat syntyneet 25 vuoden sisällä toisistaan. Nyt Stubb on 20 vuotta nuorempi kuin Niinistö. Iso on nuorennusleikkaus.Rupesin miettimään, että elinaikanani on ollut vain muutama pressa kun kausi on pitkä ja tulee aika ajoin pareittain.
Kekkosesta näkynyt kuin perävalot. Ismo Kallio-imitaattori Mauno Koivisto jo vähän tutumpi. Pekko Aikamiespoika tuttujuttuili Nobel-Maran Mäntyniemeen, laastari otsassaan. Muumimammasta tuli historian ensimmäinen naispresidentti. Ja sitten on tää rullaluisteleva nimismies Salosta.
Tarja syntynyt sotavuosina, Sale hieman niiden jälkeen. Alex Stubb (s. 1968) on ensimmäinen 50- tai 60-luvuilla syntynyt presidentti. Alex on myös ensimmäinen joka ei ole kokenut olympialaisia Suomessa. Kuulennon ja Juha Väätäisen Euroopanmestaruudet Helsingissä on saattanut aistia.
Ja jos Stubb istuu kaksi kautta Linnassa, niin on todenäköistä, ettei myöskään meillä 1970-luvulla syntyneillä tule olemaan "omaa" presidenttiä. Eiköhän Stubbin jälkeinen presidentti ole suurella todennäköisyydellä 80-lukulaisten vuoro eli joko Häkkänen tai ihq-Sanna.50-luvulla syntyneillä jäi todennäköisesti oma presidentti kokematta. Edellinen vuosikymmen oli 1910 Kekkosen takia. Historiallisia asioita.