Voihan sitä pitää populismina, jos sanoo Suomen rauhan ja turvallisuuden olevan presidentin tärkein tehtävä. Varsinkin epävarmoina aikoina. En ole itse huomannut vastakkainasettelun luomista Haaviston suunnalta tämän asian suhteen. Ydinaselaki on eduskunnan asia johon presidentti sopeutuu.Ei Haavisto suinkaan Venäjän pussiin pelaa vaan omaansa tolkuttoman populistisilla lupauksilla. Se mitä pidän typerimpänä, on asettautua mukamas rauhan presidentiksi antamalla kuuden vuoden sitoumuksen rauhasta Suomessa.
Eräs tuttava kommentoi, että samalla Haavisto viestii Stubbin olevan sodan presidentti, joka tuo ydinaseet ja sodan Suomeen. Tällaisen vastakkainasettelun syntyminen edes osan suomalaisten mielissä ei näinä aikoina ole kunnioitettavaa.
Ja kuten kirjoitin, olen pettynyt Haaviston tällaisiin iskuihin. Odotin häneltä parempaa, mutta tappionäkymät saivat Haaviston hyökkäämään tavalla, jolla hän menetti kenties jopa ison osan oikeiston luottamusta.
Voihan sitä pitää populismina, jos sanoo Suomen rauhan ja turvallisuuden olevan presidentin tärkein tehtävä.
Voihan sitä pitää populismina, jos sanoo Suomen rauhan ja turvallisuuden olevan presidentin tärkein tehtävä.
Että puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä niin tämä Haaviston lupaus kuuden vuoden rauhan ajasta on disinformaatiota ja piste. Informaatiota joka ei pidä paikkaansa ja se on vielä tahallaan kirjoitettu väärin.Etkö siis näe eroa tämän lainauksen tekstin ja sen rauhanLUPAUKSEN välillä, jonka Haavisto antoi?
Miten ihmeessä onnistuit saamaan nämä synonyymeiksi keskenään? Eihän esim. suomalaisten etu edellä tehty tiukka rajapäätös ole mikään lupaus rauhasta. Suomen hallitus ei ole luvannut rauhaa. Istuva presidentti ei ole luvannut rauhaa. Ainoastaan Haaviston Pekka on antanut lupauksen rauhasta. Silti nämä edellä mainitut tekevät päätöksiä suomalaisten etu etusijalla.Yleinen "suomalaisten etu ensin" lupaus on samaa kategoriaa rauhan lupaamisen kanssa. Siihen sisältyy vahvasti lupaus rauhasta, joka eittämättä on suomalaisten etu.
Haavisto ei mielestäni luvannut rauhaa seuraavaksi kuudeksi vuodeksi, vaikka on käyttänyt puheestaan nimeä "kuuden vuoden lupaus".Etkö siis näe eroa tämän lainauksen tekstin ja sen rauhanLUPAUKSEN välillä, jonka Haavisto antoi?
Molemmat ovat populistisia ilmauksia.Miten ihmeessä onnistuit saamaan nämä synonyymeiksi keskenään?
Siinä, enää suoremmin ei voi rauhaa kuudeksi vuodeksi luvata:Haavisto ei mielestäni luvannut rauhaa seuraavaksi kuudeksi vuodeksi, vaikka on käyttänyt puheestaan nimeä "kuuden vuoden lupaus".
Itse tulkitsen asian niin, että hän pitää rauhan säilyttämistä presidentin tärkeimpänä tehtävänä, johon sitten sisältyy erilaisia poliittisia toimia ja päätöksiä.
Molemmat ovat populistisia ilmauksia.
Ei ei, kato ei se oo niinku oikeesti lupaus. Se on vaan sellainen vähän niinkuin lupaus, jota ei kuitenkaan tarvitse pitää. Poliitikon lupaus tavallaan.Siinä, enää suoremmin ei voi rauhaa kuudeksi vuodeksi luvata
Asiasta on puhuttu palstalla aiemminkin, mutta vieläkin ihmetyttää ja osin vituttaa nämä ehdokkaille esitetyt kuluttajatuotteiden hjntakyselyt. Ymmärrän täysin, että osa tuulitakeista on sitä mieltä, että tasavallan presidentin tärkein ominaisuus on olla tavallisen markettiasiakkaan kaltainen, mutta kun ei ole. Ei kerta kaikkiaan. Tuolla ulkona soditaan elämästä ja kuolemasta, ja Suomen TP:n on luotsattava Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa vastuullisesti ja pitkäjänteisesti, hyödynnettävä osaamistaan ja yhteyksiään, ja tehtävä tarvittaessa koviakin päätöksiä paineen alla.Erikoinen tilanne, kun vieläkään en ole saanut tehtyä eroa ehdokkaiden välille. Molemmat ehdokkaat ovat erinomaisia, mutta sitten taas molempien tukijoukoista löytyy vittumaista porukkaa. Siinäkin kumminkin taidetaan mennä aika tasan. Tai no, rehellisyyden nimissä nämä seidasohrabit, ottomeret ja tietenkin teemuselänteet vievät kyllä voiton Haaviston vastaavista, mutta ei se Stubbin vika ole. Mutta toisaalta taas Haaviston kampanja on tehnyt kakkoskierroksen (käsittääkseni) ainoan edes hieman likaisen tempun klippaamalla Instagramiin sen Stubbin heittomottiarvauksen.
Ei mihinkään. Ilmeisesti Haavisto luopui Kuplistaankin taktisista syistä. Ehkä hän pelkäsi Kuplan puhkeamista? Toisaalta hän on väittänyt, että Kuplien rassaaminen vei liikaa aikaa. Hänen voi siis sanoa suorastaan eläneen Kuplassa.IL:ssa on juttua presidenttiehdokkaiden autoista. Haavisto vihreydestään huolimatta on autoharrastaja ja Stubbilla ei ole omaa autoa vaan hän lainaa tarvittaessa vaimonsa autoa. Mihin tässä enää voi luottaa!?
Samaa mieltä. @asyouwere edellä jo toista yhtälailla ärsyttävää ilmiötä sivusikin, kun vastaan tulee ihmisiä, jotka äänestävät sen perusteella, että toisen ehdokkaan kannattajat ottavat päähän. Ylipäätään mitä ihmeellisempiä perusteluita kuuluu. Olisiko mitään, jos äänestyksissä pyrittäisiin valitsemaan mielestänsä sopivin ehdokas haetttavan tehtävän vaatimuksiin? No, totuushan on, ettei perustallaajat ole kiinnostuneita sillä tasolla, että syventysivät populistisia heittoja tarkemmin.Asiasta on puhuttu palstalla aiemminkin, mutta vieläkin ihmetyttää ja osin vituttaa nämä ehdokkaille esitetyt kuluttajatuotteiden hjntakyselyt. Ymmärrän täysin, että osa tuulitakeista on sitä mieltä, että tasavallan presidentin tärkein ominaisuus on olla tavallisen markettiasiakkaan kaltainen, mutta kun ei ole. Ei kerta kaikkiaan. Tuolla ulkona soditaan elämästä ja kuolemasta, ja Suomen TP:n on luotsattava Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa vastuullisesti ja pitkäjänteisesti, hyödynnettävä osaamistaan ja yhteyksiään, ja tehtävä tarvittaessa koviakin päätöksiä paineen alla.
Mutta kun se ei tiennyt kahvipaketin hintaa.
Samaa mieltä. @asyouwere edellä jo toista yhtälailla ärsyttävää ilmiötä sivusikin, kun vastaan tulee ihmisiä, jotka äänestävät sen perusteella, että toisen ehdokkaan kannattajat ottavat päähän. Ylipäätään mitä ihmeellisempiä perusteluita kuuluu. Olisiko mitään, jos äänestyksissä pyrittäisiin valitsemaan mielestänsä sopivin ehdokas haetttavan tehtävän vaatimuksiin? No, totuushan on, ettei perustallaajat ole kiinnostuneita sillä tasolla, että syventysivät populistisia heittoja tarkemmin.
IL:ssa on juttua presidenttiehdokkaiden autoista. Haavisto vihreydestään huolimatta on autoharrastaja ja Stubbilla ei ole omaa autoa vaan hän lainaa tarvittaessa vaimonsa autoa. Mihin tässä enää voi luottaa!?
Pekalla 1970 kupla harrasteautona ja 2019 Mitsubishi Outlander PHEV käyttöautona.Onko Pexillä Testa ja Stubin muijalla joku Jenkki 5.0 V8 bensa triplaturbo
Hyväksyä voi ja demokratiaa pitää kunnioittaa. Siitä huolimatta pitäisin kansalaisvelvollisuutena, että vaivautuisi ottamaan asioista edes sen verran selvää, että tietää millaiseen valintaan äänestämällä osallistuu. Typeryys ei ole kiellettyä ja toisinaan sitä on epäreilua eses paheksua, mutta joihinkin asioihin on hyvä kannustaa. Politiikka kaiken kaikkiaan olisi uskoakseni paljon hedelmällisempää, mikäli ihmiset olisivat sen verran perehtyneet, että politiikoilta vaadittaisiin ihan oikeita kannanottoja ja avauksia, eikä pelkkiä kauniita ympäripyöreyksiä.Sehän se olisi paras vaihtoehto, mutta toki kun meitä on monta miljoonaa mahtuu joukkoon monenlaista. En itse koe asiakseni pöyristyä ihmisten äänestys perusteista. Osaltani pidän kuitenkin hyvittavana, että yleisesti pidetään hyväksyttävänä äänestää vastaan jos ehdokas ei tiedä heittomotin hintaa. Ja toisaalta taas pöyristytään jos jollain kriteeristössä on mukana seksuaalisuus.
Ihmisten kriteerit voi hyväksyä. Eri asia on se onko ne omaan moraaliin tai arvomaailmaan sopivia. Tähänkin aiheeseen sopivasti luin aamulla antiikin filosofiaa ja jo tuolloin 2000 vuotta sitten tunnistettiin kuinka syyttely ja henkilökohtaisuudet ovat paljon helpompia kuin ymmärrys ja empatia. Sopii aika hyvin myös 2020 luvun internet keskusteluun.
Hyväksyä voi ja demokratiaa pitää kunnioittaa. Siitä huolimatta pitäisin kansalaisvelvollisuutena, että vaivautuisi ottamaan asioista edes sen verran selvää, että tietää millaiseen valintaan äänestämällä osallistuu. Typeryys ei ole kiellettyä ja toisinaan sitä on epäreilua eses paheksua, mutta joihinkin asioihin on hyvä kannustaa. Politiikka kaiken kaikkiaan olisi uskoakseni paljon hedelmällisempää, mikäli ihmiset olisivat sen verran perehtyneet, että politiikoilta vaadittaisiin ihan oikeita kannanottoja ja avauksia, eikä pelkkiä kauniita ympäripyöreyksiä.
Pekka tykkää ajaa autolla.