Suomen presidentinvaali 2024

[Snakster]

Heh. Stubb on tohtori, ja oikeasti toiminut professorina. (Tiedän, esim. espanjassa el profesor / la profesora tarkoittavat opettajaa, ja kai se Haaviston luennointi jossain yliopistossa voidaan sitten laajentavasti tulkita niin, että on toiminut "professorina".)

Pidätkö todella professorin tehtävää jotenkin erityisen korkeana tai hienona? Tai ajatteletko, että professorin tehtävä jotenkin pätevöittäisi presidentiksi? Suomessa on professoreja useampi tuhat, ei se ole mikään erityisen poikkeuksellinen saavutus.

Stubbilla on kyllä ihan relevanttiakin kokemusta ja saavutuksiakin. Hupaisaa ja ehkä aavistuksen säälittävää, että nostat esiin nimenomaan tuon professuurin. Jos nyt akateemisia ansioita kuitenkin lähdetään pitämään jonkinlaisina kriteereinä, niin osaatko yhtään arvioida, miten tuo Yliopistollinen Eurooppa-instituutti sijoittuu akateemisella kartalla ja mitkä ovat professorin virassa toimimisen lisäksi Stubbin akateemiset ansiot?

 

[LiiAaa]

Voisiko joku näppärä henkilö laittaa tänne jatkoaikaan oman äänestyksen presidentinvaaleista?
Olisi kiva nähdä miten täällä porukka mahdollisesti äänestäisi.

Äänestys: Ketä äänestät vaalien ensimmäisellä kierroksella?

Vuoden 2024 presidentinvaalin vaalipäivä on sunnuntai 28.1.2024. Ennakkoäänestys keskiviikosta tiistaihin 17.–23.1.2024. Ulkomailla keskiviikosta lauantaihin.

keskustelu.jatkoaika.com

Tuollainen äänestys löytyy kierrätyksen puolelta.

 

[Tadu]

Paavon ulkopoliittinen kokemus on toki ylivertainen, mutta Paavon ulkopoliittinen linja on anti-EU, anti-Nato ja pro-YYA. Eli varmaankin lähes kaikkien suomalaisten mielestä joko jokseenkin tai erittäin perseestä.

Presidenttiehdokkaista täysin ylivertainen osaaminen predidentin tehtäviä ajatellen (lähinnä siis ulkopolitiikka) on Stubbilla, Haavistolla ja Rehnillä. Lisäksi heidän ulkopoliittinen linjansa on kaikilla erittäin vahvasti pro-EU ja erittäin vahvasti pro-Nato. Näitä seuraa Urpilainen, jolla on vahva ulkopoliittinen kokemus komissaarina, mutta profiili sen osalta on jäänyt hähmäiseksi.

Muut ehdokkaat ovat turistiosastoa. No, Aaltolalla on toki vahva teoreettinen ulkopolitiikan osaaminen, mutta nada käytännön ulkopolitiikan kokemus ja nada verkostot.

Komissaarin työ ei ole Suomen ulkopolitiikkaa eli Suomen hyväksi toimimista, vaan siinä toimitaan EU:n hyväksi ja työskennelläään EU:lle. Näin taisi Urpilainenkin sanoa. Eli en tiedä laskisinko itse komissaarin hommia ulkopoliittiseksi kokemukseksi.

 

[Dynamo]

Prosentit kannattaa muuttaa määriksi, jolloin päästään kiinni siihen, mitä mahdollisuuksia vaaleissa vielä on. Lähtökohtana on arvio, jonka mukaan noin 3 M antaa äänensä jollekin ehdokkaalle.

Jos katsotaan MT gallupin mukaan jakaumaa, se näyttäisi tältä:
Stubb 720K
Haavisto 630K
Halla-aho 450 K
Rehn 360 K
Andersson 210 K
Urpilainen 210 K
Aaltola 60K
Essayah 60K
Harkimo 30K

Suurempaan tarkkuuteen on turha pyrkiä, koska kokonaisäänimääräkin voi hiukan vaihdella. Mutta antaa käsityksen siitä, minkälaisia siirtymiä pitäisi tapahtua, jotta finaaliin voisi päästä.

Demarien puoluekannatus on karkeasti ottaen Haaviston luokkaa. Urpilaisella on siis tavallaan velkaa 420 K ääntä, jotka "kuuluisivat" hänelle. Suurimman osan kannatuksestaan menee Haavistolle. Urpilaisen pääsy toiselle kierrokselle vaatisi sen, että demarit siirtyisivät hänen taakseen. Vaatisi siis ainakin 250K ääntä lisää, jotta ohittaisi Halla-ahon.

Toisaalta, jos Halla-aho nostaa hiukan kannatustaan, sanotaan 500 K, tällöin Urpilainen voisi ainakin niellä osan Haaviston kannatuksesta, mikä on teoriassa mahdollista. Haavistolta pitäisi kadota yli 130 K ääntä, mikä vastaa yli neljää prosenttia äänistä. On kuitenkin epärealistista olettaa, että kaikki tämä kato olisi peräisin demarien siirtymästä.

Haavisto voisi menettää ääniä Stubbille tai Rehnille, jotka ovat molemmat varsin lähellä toisiaan ainakin näissä vaaleissa. Lisäksi Urpilainen jotenkin saisi tuulta purjeisiinsa, mikä ei sekään kovin todennäköistä ole.

Mutta mistä Halla-aho saisi ääniä Haaviston ohittamiseen? Sekään ei näytä kovin helpolta: loput Essayahin, Harkimon ja Aaltolan kannattajista ovat varmaan vannoutuneita faneja, jotka eivät siirry kenenkään muun taakse. Lähinnä tulee mieleen Rehn, mutta hänkin on nosteessa ja sitä paitsi, houkuttelee ihan toisentyyppistä äänestäjäkuntaa.

Halla-ahon nosteen pitäisi siis tulla persujen potentiaalisista äänestäjistä, niitä on periaatteessa riittävä määrä. Sen lisäksi Haaviston kannatuksen pitäisi vielä hiukan notkahtaa. Lähinnä tulee mieleen, että jotkut perusdemarit saattavat vain jäädä kotiin vaaleissa, koska ei vaan nappaa äänestää tyhjää korttia. Jotkut duunaridemarit saattavat kokea Halla-ahon omakseen.

Joku väitti, että epävarmoja äänestäjiä olisi tuollaiset vajaat 300 K, eli 9 %. Jos näin on, ääniä on tuon verran vielä jaossa. Suuri vaalikeskustelu Ylessä voi vielä vaikuttaa. Samoin kuiskinta siitä, että ääniä siirtyy joukolla Halla-aholle. Tulos ei siis olisi kirkossa kuulutettua, mutta aika suurista äänimassoista puhutaan silloin, jos Haavisto tipahtaisi toiselta kierrokselta.

Hyvää pohdintaa.
Aiemmissa vaaleissa Persut ovat menestyneet itse vaalipäivänä paremmin kuin gallupeissa. En tiedä miksi, onko vieraalle gallupkyselijälle "noloa" kertoa äänestävänsä Persuja, mutta vaalisalaisuuden turvin voi äänestää sitten kuitenkin. Vai onko galluppien teossa jokin bugi, jota ei ole huomattu.

(Vähän off topic: erityinen mielenkiinto näissä vaaleissa vaalituloksen ohella on lopullisten äänestysprosenttien jakautuminen vs. vaali-illan ennusteet, sillä MTV(?) mokasi omissa ennusteissaan viime vaali-iltana todella tylysti.)

 

[Dynamo]

Pidätkö todella professorin tehtävää jotenkin erityisen korkeana tai hienona? Tai ajatteletko, että professorin tehtävä jotenkin pätevöittäisi presidentiksi? Suomessa on professoreja useampi tuhat, ei se ole mikään erityisen poikkeuksellinen saavutus.

Onko pulkka liikkunut, taisi olla kysymyksesi. Haaviston pulkan liikkuminen pysähtyi Porthanian pyöröoviin, ei kyennyt akateemisella uralla sen kummoisempiin suorituksiin. Stubb suoritti korkeakouluopintonsa loppuun ja teki vielä väitöskirjan siihen päälle. Esimerkki tuli ensimmäisenä mieleen, jos mitattavia suorituksia verrataan.

 

[Lämpö]

Voisiko joku näppärä henkilö laittaa tänne jatkoaikaan oman äänestyksen presidentinvaaleista?
Olisi kiva nähdä miten täällä porukka mahdollisesti äänestäisi.

Muutaman päivän löytynyt tälläinen kierrätyskeskuksesta.

 

[Gostisbehere]

Muutaman päivän löytynyt tälläinen kierrätyskeskuksesta.

Mercii. Ei ole tullut sillä osalta vierailtua.

 

[IceWalker]

Hyvää pohdintaa.
Aiemmissa vaaleissa Persut ovat menestyneet itse vaalipäivänä paremmin kuin gallupeissa. En tiedä miksi, onko vieraalle gallupkyselijälle "noloa" kertoa äänestävänsä Persuja, mutta vaalisalaisuuden turvin voi äänestää sitten kuitenkin. Vai onko galluppien teossa jokin bugi, jota ei ole huomattu.

(Vähän off topic: erityinen mielenkiinto näissä vaaleissa vaalituloksen ohella on lopullisten äänestysprosenttien jakautuminen vs. vaali-illan ennusteet, sillä MTV(?) mokasi omissa ennusteissaan viime vaali-iltana todella tylysti.)

Erilaisia salaliittoteorioita viljellään näissäkin vaaleissa. Kuten se, että suuret mediajätit eivät julkaise gallupeja, koska ne viittaavat Halla-ahon nosteeseen.

Yhtä hyvin voidaan ihmetellä sitä, miksi persujen kannatus ei ole realisoitunut Halla-aholle aikaisemmin. Ei kai siinä ollut bugista kysymys, vaan henkilövaalista. Mutta nyt kun monet ovat siirtyneet äänestämään mahdollista jatkoonpääsijää, asetelmat ovat selkiytyneet. Bugi voi kuitenkin ilmetä kyselyissä, vaikka Halla-ahon tulos mahtuisikin virhemarginaaliin.

Voi käydä niin, että koska Halla-ahon jatkopaikka on mahdollinen, niin se jo riittää motivoimaan persumielisiä äänestämään. Vai ajatellaanko jo toista kierrosta, jossa Halla-ahon mahdollisuudet olisivat erittäin pienet.

Kaikki ehdokkaat menestyivät vähintäänkin kohtuullisesti yksilötentissä. Se ei ainakaan siirrä ääniä kovin paljon, varmaan tentti on vahvistanut halua kannattaa tiettyä ehdokasta. Voisi ajatella, että melkein kaikki jo ajattelevat, että valinta on pantu ja pysyy. Enää ei taktinen äänestäminen muuta asetelmia paljoa.

Haaviston näkökulmasta demareilta voi tulla lisä-ääniäkin, koska kun Jutan mahdollisuudet hupenevat ja Halla-aho uhkaa, niin ehkä se motivoi tietynlaisia demareita Haaviston taakse. Joku voisi myös väittää, että on olemassa peruskannattajien joukko, joka aina äänestää omaa ehdokasta, 1/3 ei kuulosta hullummalta arvaukselta.

 

[Dynamo]

Kaikki ehdokkaat menestyivät vähintäänkin kohtuullisesti yksilötentissä.

Luen juuri Putinin sodat kirjaa, jossa oli mielenkiintoinen toteamus. Ajatus meni jotenkin näin: ihmisluontoon/aivoihin kuuluu voimakkaampi reagointi negatiivisiin asioihin, ei juurikaan positiivisiin. Tämä johtaa sitten me vastaan ne -rakennelmiin. Ja tätä Putin on taitavasti käyttänyt hyväkseen kansallistunnetta nostaakseen. Tämä ajatustoiminnan rakennelma siis hyödyttää sitä käyttävää. Ei tarvinne edes lähteä Trumpin retoriikkaan...

Tämän luettuani mieleeni tuli erityisesti Olli Rehn ja maine harmaana hmv -ehdokkaana. Rehnistä ei oikein millään saa sellaista särmikästä persoonaa, joka jakaisi mielipiteitä me vs. ne -hengessä, Rehn ei oikein saa kansaa taakseen, kun vaikuttaa olevan niin "kaikkien kaveri", eli hmv. Rehn suoriutui alun perinkin mielestäni hyvin tentistään, mutta tuon luettuani Rehnin pisteet nousivat omassa arvioinnissani, piti siis muuttaa omaa näkemystäni Rehnin hmv-statuksen hyvyydestä/huonoudesta.

 

[IceWalker]

Luen juuri Putinin sodat kirjaa, jossa oli mielenkiintoinen toteamus. Ajatus meni jotenkin näin: ihmisluontoon/aivoihin kuuluu voimakkaampi reagointi negatiivisiin asioihin, ei juurikaan positiivisiin. Tämä johtaa sitten me vastaan ne -rakennelmiin. Ja tätä Putin on taitavasti käyttänyt hyväkseen kansallistunnetta nostaakseen. Tämä ajatustoiminnan rakennelma siis hyödyttää sitä käyttävää. Ei tarvinne edes lähteä Trumpin retoriikkaan...

Tämän luettuani mieleeni tuli erityisesti Olli Rehn ja maine harmaana hmv -ehdokkaana. Rehnistä ei oikein millään saa sellaista särmikästä persoonaa, joka jakaisi mielipiteitä me vs. ne -hengessä, Rehn ei oikein saa kansaa taakseen, kun vaikuttaa olevan niin "kaikkien kaveri", eli hmv. Rehn suoriutui alun perinkin mielestäni hyvin tentistään, mutta tuon luettuani Rehnin pisteet nousivat omassa arvioinnissani, piti siis muuttaa omaa näkemystäni Rehnin hmv-statuksen hyvyydestä/huonoudesta.

Rehnistä täällä JA:ssakin moni pitää, joku äänestääkin, mutta riittääkö JA:n otos kattamaan koko väestön äänestyskäyttäytymistä on toinen asia. Rehnin dilemma on tavallaan kepunkin. Puolueella ei ole kantaa sellaisiin kysymyksiin, jotka jakavat kansaa. Kepu on eos-puolue. Se ei vain riitä nykypäivänä.

Tuossa Rehnin kohdalla nimittäin mietin, että jos olisikin olemassa riittävä määrä äänestäjiä, jotka pitäisivät kaikkia kärkiporvariehdokkaita vaihtoehtonaan ja sitten vasta kopissa päättäisivätkin: "äänestän Ollia sen vuoksi, etten osaa päättää kantaani." Jussi on polarisoiva, Alex myös, joten valitaanpa sellainen, joka ei lainkaan polarisoi.

Tämä olisi muuten erinomainen suomalainen valinta, kompromissin tekeminen kahden ehdokkaan välillä, jolloin valitaan kolmas. Henkilövaalissa ehkä toimisi, ei puoluevaaleissa. Äänestäjä tekisi velvollisuutensa ja kohauttaisi olkapäitään. Nyt se on tehty, en viitsinyt valita oikeastaan ketään, joten valitsin Rehnin. Kun en kumminkaan politiikkaa pahemmin seuraa. Tiedän, että jotakin se tekee seuraavat kuusi vuotta, hoitaa asiansa, mutta mitään siitä ei jää mieleen.

 

[Dino]

Luen juuri Putinin sodat kirjaa, jossa oli mielenkiintoinen toteamus. Ajatus meni jotenkin näin: ihmisluontoon/aivoihin kuuluu voimakkaampi reagointi negatiivisiin asioihin, ei juurikaan positiivisiin. Tämä johtaa sitten me vastaan ne -rakennelmiin. Ja tätä Putin on taitavasti käyttänyt hyväkseen kansallistunnetta nostaakseen. Tämä ajatustoiminnan rakennelma siis hyödyttää sitä käyttävää. Ei tarvinne edes lähteä Trumpin retoriikkaan...

Tämän luettuani mieleeni tuli erityisesti Olli Rehn ja maine harmaana hmv -ehdokkaana. Rehnistä ei oikein millään saa sellaista särmikästä persoonaa, joka jakaisi mielipiteitä me vs. ne -hengessä, Rehn ei oikein saa kansaa taakseen, kun vaikuttaa olevan niin "kaikkien kaveri", eli hmv. Rehn suoriutui alun perinkin mielestäni hyvin tentistään, mutta tuon luettuani Rehnin pisteet nousivat omassa arvioinnissani, piti siis muuttaa omaa näkemystäni Rehnin hmv-statuksen hyvyydestä/huonoudesta.

Näkisin tämän aika oikean suuntaisena tulkintana. Tuo taipumus ei varmasti ole ihmisluonnossa mikään ihan uusi juttu, mutta tämän päivän maailma, some ja klikkeihin perustuva sähköistynyt uutisointi todennäköisesti ruokkivat tätä piirrettä ja sitä hyödyntävät poliitikot ovat jyränneet tällaiset tasaisen harmaat asiapoliitikot alleen. Tähän samaanhan oikeastaan perustuu myös tämä pareissa vaaleissa käsitteeksi noussut "taktinen äänestäminen". Eli sen sijaan, että äänestettäisiin sitä joka oikeasti tuntuu itsestä parhaalta ehdokkaalta, päädytäänkin äänestämään sitä, joka parhaiten blokkaa sen ei-toivotun ehdokkaan tai viiteryhmän mahdollisuuksia.

Maaseudun tulevaisuus julkaisi juuri kyselyn tulokset, jossa kerrottiin ketkä ovat ei-toivotuimmat ehdokkaat. Eli ketkä ehdokkaista ovat sellaisia, joita ei missään nimessä haluaisi äänestää. Ei yllätä, että Olli Rehn oli tässä kyselyssä vähiten ääniä kerännyt ehdokas. Tämäkin oikeastaan tukee tuota edellä mainittua.

 

[Analyzer]

Luulen, että taktista äänestämistä vähentää tämä asetelma, jossa Stubb on aivan ylivoimainen ykkössuosikki.

Haaviston potentiaalisia kannattajia ei motivoi pääsy toiselle kierrokselle häviämään 60-40 Stubbille. Haavisto on päässyt toiselle kierrokselle jo kaksi kertaa ja siltä osin lasikatto on jo murrettu, että seksuaalivähemmistöön kuuluva Vihreä ehdokas nauttii kovaa suosiota valtakunnallisessa vaalissa.

Kakkospaikka ei enää kelpaa ja ykköseksi sauma on todella ohut ottaen vielä huomioon laskevan trendin. Siksi uskon, että varsinkin Anderssonin joukoista ei taktista siirtymää Haavistolle tule.

Urpilaiselta voi siirtyä jonkin verran, koska hän ei ole omienkaan parissa mitenkään erityisen suosittu. Toisin kuin Andersson vassareissa.

 

[Kuuukko]

Kyllähän se varsinainen salaliitto on tapahtunut siinä vaiheessa, kun äänestysnumeroita on jaettu. Ei voi olla sattumaa, että Halla-aho on saanut numeron, joka ei ole listan alkupäässä, ei listan loppupäässä, mutta ei myöskään aivan listan keskellä. Li Andersson saa valtavasti hyötyä ollessaan pienimmällä numerolla ja Haavistolla sama hyöty suurimmasta numerosta. Urpilainen sitä vastoin on tismalleen listan puolivälissä, eli pomppaa sieltä tosi hyvin esiin. Selkeästi tässä on haettu viher-vasemmistolle hirvittävää etua.

Sitä en ole vielä keksinyt, miksi Essayah on saanut ysin, joka on John Lennonin onnennumero, mutta tuskin sattumaa on sekään.

Unohdit nyt sen tärkeimmän, eli Stubbille annettiin 8, jolla haetaan suoraa viittausta erääseen itänaapurin jääkiekkoilijaan. Selvästi Alexia koitetaan painaa alas!

Luulen, että taktista äänestämistä vähentää tämä asetelma, jossa Stubb on aivan ylivoimainen ykkössuosikki.

Haaviston potentiaalisia kannattajia ei motivoi pääsy toiselle kierrokselle häviämään 60-40 Stubbille. Haavisto on päässyt toiselle kierrokselle jo kaksi kertaa ja siltä osin lasikatto on jo murrettu, että seksuaalivähemmistöön kuuluva Vihreä ehdokas nauttii kovaa suosiota valtakunnallisessa vaalissa.

Kakkospaikka ei enää kelpaa ja ykköseksi sauma on todella ohut ottaen vielä huomioon laskevan trendin. Siksi uskon, että varsinkin Anderssonin joukoista ei taktista siirtymää Haavistolle tule.

Urpilaiselta voi siirtyä jonkin verran, koska hän ei ole omienkaan parissa mitenkään erityisen suosittu. Toisin kuin Andersson vassareissa.

Itse näen tämän päinvastoin. Etenkin vasemmalla siivellä pahin kauhuskenaario olisi kakkoskierros Stubb vs Halla-aho. Koska Urpilainen ei ole vakuuttanut ja ovat Anderssonin kanssa jääneet marginaaliin. Taktista siirtymää Haaviston taakse voidaan siis odottaa, vaikka tulisikin tukkaan toisella rundilla. Toisaalta Rehn on nostanut hiljalleen päätään viime aikoina, mutta onko takamatka sen verran suuri, että Haavisto nähdään vielä varmempana vaihtoehtona?

 

[PataJaska]

Itse näen tämän päinvastoin. Etenkin vasemmalla siivellä pahin kauhuskenaario olisi kakkoskierros Stubb vs Halla-aho. Koska Urpilainen ei ole vakuuttanut ja ovat Anderssonin kanssa jääneet marginaaliin. Taktista siirtymää Haaviston taakse voidaan siis odottaa, vaikka tulisikin tukkaan toisella rundilla. Toisaalta Rehn on nostanut hiljalleen päätään viime aikoina, mutta onko takamatka sen verran suuri, että Haavisto nähdään vielä varmempana vaihtoehtona?

Kyllä vain. Urpilaisen ja Anderssonin kummankin kannatus on aikalailla tarkkaan se 7%, ja koska luonnollisesti näistä äänestäjistä merkittävä osa äänestäisi Haavistoa toisella kierroksella tilanteessa Stubb vastaan Haavisto, niin oltaisiin varmaan sitten juurikin siinä noin 60-40 Stubbille tilanteessa.. mutta entäs sitten ensimmäisellä kierroksella? Kuinka moni Urpilaisen ja Anderssonin ilmoittautuneista kannattajista äänestää kuitenkin lopulta Haavistoa äänestääkseen vain Halla-ahon nousun "uhkaa" vastaan?

Jos toinen kierros olisi Stubb vs Halla-aho niin se tarkoittaisi sitten kyllä sitä, että toisen kierroksen äänestysprosentti jäisi varmaan selvästi matalammaksi mitä odottaa sopisi. Koska olisi varmasti sen verran merkittävä joukko ihmisiä, jotka kieltäytyisivät äänestämästä kumpaakaan heistä..

 

[Roger Moore]

Haavisto on päässyt toiselle kierrokselle jo kaksi kertaa ja siltä osin lasikatto on jo murrettu, että seksuaalivähemmistöön kuuluva Vihreä ehdokas nauttii kovaa suosiota valtakunnallisessa vaalissa.

Eihän se Haavisto ole päässyt toiselle kierrokselle kuin kerran. Kahdesti on toki ollut vaaleissa toiseksi eniten ääniä saanut.

 

[Andromeda]

Tulipa sitten käytyä vaalikoneella eilen. Kuinka ollakkaan Rehnin se sieltä antoi ykköseksi ja vieläpä suht selkein prosentein.

yksi ainoa ongelma mutta sitäkin isompi tässä on hänen kepulaisuus, en oikeen kykene häntä sen takia äänestämään. Tiiän ettei puoluetausta saisi vaikuttaa, mutta tässä kohdin se on itselle korkea kynnys.

Harmittaakin vähän, Rehn on kuitenkin meritoitunut kansainvälisesti ja fiksu ihminen kyllä kaikinpuolin. Ihmisenäkin miellyttävä, ainakin näin tuntematta paremmin. Hakemallakaan en löydä persoonasta negatiivista sanottavaa. Mutta voi kepu, en muuta sano... Essayah taisi olla toisena listalla ja hänestäkään en oo mitään negatiivisia fiboja koskaan saanu. Mutta jotenki ei hänkään innosta syystä tai toisesta.

 

[MegaForce]

Kun Stubbilta YLEN:n vaalitentissä kysyttiin Joe Bidenin lausunnosta siitä että Kiinan Xi Jinping on diktaattori, Stubb vastasi että "no en lähtis noita tässä vaiheessa analysoimaan, mutta olen ilolla pannut merkille että Yhdysvaltain ja Venäjän suhteet ovat viime aikoina hyvinkin lämmennet."

Siis mitä että?

Hyvä nosto. Melkoinen mindfuck. Sammakko se toki oli ja Kiinaa tarkoitti. Näitä tulee Stubbille joskus.

 

[JZZ]

Jos toinen kierros olisi Stubb vs Halla-aho niin se tarkoittaisi sitten kyllä sitä, että toisen kierroksen äänestysprosentti jäisi varmaan selvästi matalammaksi mitä odottaa sopisi. Koska olisi varmasti sen verran merkittävä joukko ihmisiä, jotka kieltäytyisivät äänestämästä kumpaakaan heistä..

Tätä en usko. Veikkaan että Halla-ahon pääsy toiselle kierrokselle nostaa nimenomaan äänestysprosenttia huimasti, jopa kahdestakin syystä: Maltillinen vasemmisto (eli käytännössä kaikki demarit ja suuri osa vasemmistoliiton äänestäjistä) on ihan valmiita äänestämään Stubbia, joka on Kokoomuksen edustajaksi kuitenkin sieltä vähiten pahasta päästä, varsinkin jos vastassa on se suuri saatana jota ei vaan voi päästää presidentiksi. Samalla sitten taas Halla-ahon ne kannattajat, jotka eivät edes ensimmäisellä kierroksella äänestäneet Mestaria, löytävät koloistaan uurnille, kun kerrankin on mahdollisuus. Halla-ahon voittomahdollisuus toisella kierroksella on mitätön, ja varsinkin tuo MT:n kysely paljastaa sen, että paljon liikehdintää tulee olemaan siihen, että äänestetään "ketä vaan joka ei ole Halla-aho".

Haaviston mahdollisuudet Stubbia vastaan toisella kierroksella ovat olemassa vain, jos toisella kierroksella Haaviston kampanja ja tentit nousee ihan uudelle tasolle. Nythän ehdokkaat ovat olleet liikuttavan yksimielisiä, uskon että toisella kierroksella otetaan jo hiukan kilpailuasemaakin peliin. En tiedä onko Stubb ihan parhaimmillaan kun aletaan kilpailuasemassa lyömään poliittista osaamista kehiin tiukassa tenttitilanteessa. Jokatapauksessa veikkaan, että huomattavasti pienemmäksi jää äänestysprosentti Stubb vs Haavisto kuin Stubb vs Halla-aho -kisassa. Toki onhan vieläkin jotenkin mahdollista Haavisto vs Halla-ahokin, koska ei Halla-aholle äänestäjiä siirry Haavistolta ekalla kierroksella.

 

[444]

Minulle ei - Keskusta on niin anateema, etten ole kiinnittänyt mitään huomiota Rehniin tai seurannut tenttejään jne. Toki ymmärrän sen, että olisi ihan ok presidentti, liberaali ja länsimielinen. Mutta. Suomen Keskusta. Ei ihminen vaan voi.

Mä seurasin Rehniä yhden tentin verran. Pää keikkui kuin västäräkillä puhetta pitäessään. Kovin vaikea ottaa kovin vakavissaan. Rosatom kyllä kiittää kaikkia äänestäjiä.

 

[Patarouva]

Mä seurasin Rehniä yhden tentin verran. Pää keikkui kuin västäräkillä puhetta pitäessään. Kovin vaikea ottaa kovin vakavissaan. Rosatom kyllä kiittää kaikkia äänestäjiä.

Kyllä vanhalla jalkapalloilijalla pää keikkuu, kun joku on vastapuolella ja on tarkoitus toista harhauttaa.

 

[Huapala]

Tuntien erään suuren sanomalehtitalon toimintaa jonkin verran voin luvata, ettei heillä ole aikaa miettiä tämän kokoisen uutisen kuvaa sen suuremmin. Mikäli on vaaleista yleisesti kyse, napataan kuvapankista jokin kuva vaalimainoksista ja eteenpäin.

Selvä homma, turha lähteä tuohon vastaankaan väittämään.

Ehkä kansikuvilla ei ole sitten näin isossa asiassa, kun presidentinvaaleissa väliä, klikkejä tulee yrittämättäkin.

 

[JZZ]

Selvä homma, turha lähteä tuohon vastaankaan väittämään.

Ehkä kansikuvilla ei ole sitten näin isossa asiassa, kun presidentinvaaleissa väliä, klikkejä tulee yrittämättäkin.

Kyllähän tämä on täysin selvä sala liitto Halla Ahon presidenttiyden estämiseksi. Me juuri kokoonnuimme isommalla porukalla miettimään että mikäs se numero on mitä lappuun piirrellään tänä vuonna, ja koitimme hakea lehtikuvaa vaalimainoksista oikean numeron löytämiseksi. Kesti kyllä todella pitkään löytää sellainen, mutta onneksi Turun Sanomat ei noudata puna viher vasemmistolaista agendaa ja oli laittanut sellaisen kuvan jossa kaikki numerot näkyy: Yli neljännesmiljoona äänesti ensimmäisenä ennakkoäänestyspäivänä

Harmillisesti meillä ei ollut lukuoikeuksia koko juttuun, mutta onneksi tärkein, eli uutissivuston verkkosivulla oleva kuva, jossa näkyy ehdokasnumerot on näkyvillä. Me emme muuta tarvitse äänestyspäätöksemme tekemiseksi.

Ylen suvakki mädätys mediassa muuten on selvästi lisätty digitaalista lumisadetta Mestarin kuvan kohdalle: Raati arvioi, mitä vaalipotretit paljastavat presidenttiehdokkaista – yksi asento arvelutti eniten. Kuvittelivat, että tätä ei muka huomattaisi mutta pikseleistähän sen näkee.

 

[Ollakseni]

Rehnistä täällä JA:ssakin moni pitää, joku äänestääkin, mutta riittääkö JA:n otos kattamaan koko väestön äänestyskäyttäytymistä on toinen asia.

Ottaen huomioon noita Eduskuntavaaligalluppeja mitä tällä palstalla on tehty vuosien ajan niin sanoisin että otokset eivät ole edustavia. Perussuomalaiset tai Kokoomus olisivat olleet suurimmat puolueet 2011 lähtien (en sitä kauemmas ole jaksanut kaivaa galluppeja jos niitä sattuisi löytymään).

Eduskuntavaaligallup 2023

Suomen eduskuntavaaleihin on aikaa 19 viikkoa, eli 133 päivää. Ajattelin pistää jo tässä vaiheessa Jatkoajan oman eduskuntavaaligallupin 2023. Eli kysymys kuuluu yksinkertaisesti, mitä puoluetta aiot äänestää vuoden 2023 eduskuntavaaleissa? Valintaa voi vaihtaa, jos on muuttanut...

keskustelu.jatkoaika.com

Eduskuntavaalit 2019: Jatkoajan ovensuukysely

Eduskuntavaalien 2019 varsinaisen vaalipäivän äänestys on tänään sunnuntaina 14.4.2019. Äänestyspaikat ovat avoinna klo 20 asti, minkä jälkeen julkistetaan vaalien ennakkoäänestyksen tulokset. Niin sanotulla ovensuukyselyllä kartoitetaan äänestämässä käyneiden haastattelulla suuntaa-antavaa...

keskustelu.jatkoaika.com

Varjoäänestys: Eduskuntavaalit 2015

Vuoden 2015 eduskuntavaalit toimitetaan kuukauden kuluttua. Ennakkoäänestyksen ajankohta on kotimaassa 8.-14.4., ja varsinainen vaalipäivä on sunnuntai 19.4. Vaalien ehdokasasettelu on vahvistettu tänään. Valmiiksi nimetyt puoluevaihtoehdot on asetettu näissä varjovaaleissa viimeksi...

keskustelu.jatkoaika.com

Eduskuntavaalit 2011 - Jatkoajan prosentit 3-4/2011

Äänestyksen aihe on simppeli. Mistä leiristä ehdokkaasi löytyy? Nykyiset suurimmat puolueet ovat äänestyksessä aakkosjärjestyksessä. Huom. äänestys päättyy vaali-iltana 17.4.2011. En alusta (vaikuta) tämän enempää. Tai noh, linkitetään kuitenkin edelliset gallupit Eduskuntavaalit 2011...

keskustelu.jatkoaika.com

Presidentinvaaleista etsin sitten viime vaaleista vastaavan ketjun jonka perusteella Niinistö ei olisikaan voittanut toista kauttaan ensimmäisellä kierroksella vaan olisi päätynyt Pekka Haavistoa vastaan toiselle kierrokselle. Hienosti muuten ainakin 27 ihmistä ilmoitti äänestävänsä Paavo Väyrystä. Isompi yllätys oli se että 2012 vaaleissa isompi osa jatkoaikalaisista ilmoitti äänestävänsä Haavistoa kuin Niinistöä.

Ketä äänestät Presidentinvaaleissa 2018?

Tällaista ketjua kun ei vielä ollut niin ajattelin sellaisen tehdä. Tähän ketjuun saavat vastata niin äänestäneet kuin henkilöt jotka jättävät homman vaalipäivälle. Ei ole pakko kertoa ketä äänestit saa sen toki kertoakin.

keskustelu.jatkoaika.com

Presidentinvaalit 2012: miten äänestit ykköskierroksella?

Presidentinvaalien 2012 ketju sen kuin kiihtyy, mutta puheiden sijasta on tehty jo tekojakin, sillä ke 11.1. alkanut ennakkoäänestyshän on täydessä käynnissä. Sen päätyttyä on varsinainen vaalipäivä sunnuntaina 22.1. Kysymys kuuluukin: mitä ehdokasta äänestit Suomen tasavallan...

keskustelu.jatkoaika.com

 

[Snakster]

Onko pulkka liikkunut, taisi olla kysymyksesi. Haaviston pulkan liikkuminen pysähtyi Porthanian pyöröoviin, ei kyennyt akateemisella uralla sen kummoisempiin suorituksiin. Stubb suoritti korkeakouluopintonsa loppuun ja teki vielä väitöskirjan siihen päälle. Esimerkki tuli ensimmäisenä mieleen, jos mitattavia suorituksia verrataan.

Sinun alkuperäinen Haaviston saavutusten puutetta korostanut viestisi oli vastaus viestiin, jossa puhuttiin Stubbin, Rehnin ja Haaviston ylivoimaisesta kokemuksesta ulkopolitiikan saralla verrattuna muihin ehdokkaisiin. En näkisi, että väitöskirjan tekeminen olisi ainakaan oleellisesti merkittävämpää ulkopoliittista kokemusta tai olisi ulkopoliittisena saavutuksena suurempi kuin Nato-jäsenyysneuvottelujen hoitaminen ulkoministerin roolissa.

 

[rpeez]

Hyvä nosto. Melkoinen mindfuck. Sammakko se toki oli ja Kiinaa tarkoitti. Näitä tulee Stubbille joskus.

Huono nosto, koska on tarttumista täysin epäoleelliseen asiaan. Kaikki ohjelmaa ajatuksella katsoneet tietää, että hänen piti sanoa siinä kohtaa Kiina.

Stubb:sta muutenkin jos on huolissaan hänen asiaosaamisestaan tai lausunnoistaan, mielestäni hänen vahvuutensa tuntuu olevan myös yhteistyökyky ja halukkuus. Onhan hän viitannut toimintaan tp-utvan:n kanssa mielestäni monesti, eli tiedostaa ettei yksin kukaan pärjää.

Sitten kun käy maailmalla edustamassa asiat ensiluokkaisesti ulos, niin kyllä siitä hyvä tulee.