Suomen presidentinvaali 2024

[Gostisbehere]

Muutaman päivän löytynyt tälläinen kierrätyskeskuksesta.

Mercii. Ei ole tullut sillä osalta vierailtua.

 

[IceWalker]

Hyvää pohdintaa.
Aiemmissa vaaleissa Persut ovat menestyneet itse vaalipäivänä paremmin kuin gallupeissa. En tiedä miksi, onko vieraalle gallupkyselijälle "noloa" kertoa äänestävänsä Persuja, mutta vaalisalaisuuden turvin voi äänestää sitten kuitenkin. Vai onko galluppien teossa jokin bugi, jota ei ole huomattu.

(Vähän off topic: erityinen mielenkiinto näissä vaaleissa vaalituloksen ohella on lopullisten äänestysprosenttien jakautuminen vs. vaali-illan ennusteet, sillä MTV(?) mokasi omissa ennusteissaan viime vaali-iltana todella tylysti.)

Erilaisia salaliittoteorioita viljellään näissäkin vaaleissa. Kuten se, että suuret mediajätit eivät julkaise gallupeja, koska ne viittaavat Halla-ahon nosteeseen.

Yhtä hyvin voidaan ihmetellä sitä, miksi persujen kannatus ei ole realisoitunut Halla-aholle aikaisemmin. Ei kai siinä ollut bugista kysymys, vaan henkilövaalista. Mutta nyt kun monet ovat siirtyneet äänestämään mahdollista jatkoonpääsijää, asetelmat ovat selkiytyneet. Bugi voi kuitenkin ilmetä kyselyissä, vaikka Halla-ahon tulos mahtuisikin virhemarginaaliin.

Voi käydä niin, että koska Halla-ahon jatkopaikka on mahdollinen, niin se jo riittää motivoimaan persumielisiä äänestämään. Vai ajatellaanko jo toista kierrosta, jossa Halla-ahon mahdollisuudet olisivat erittäin pienet.

Kaikki ehdokkaat menestyivät vähintäänkin kohtuullisesti yksilötentissä. Se ei ainakaan siirrä ääniä kovin paljon, varmaan tentti on vahvistanut halua kannattaa tiettyä ehdokasta. Voisi ajatella, että melkein kaikki jo ajattelevat, että valinta on pantu ja pysyy. Enää ei taktinen äänestäminen muuta asetelmia paljoa.

Haaviston näkökulmasta demareilta voi tulla lisä-ääniäkin, koska kun Jutan mahdollisuudet hupenevat ja Halla-aho uhkaa, niin ehkä se motivoi tietynlaisia demareita Haaviston taakse. Joku voisi myös väittää, että on olemassa peruskannattajien joukko, joka aina äänestää omaa ehdokasta, 1/3 ei kuulosta hullummalta arvaukselta.

 

[Dynamo]

Kaikki ehdokkaat menestyivät vähintäänkin kohtuullisesti yksilötentissä.

Luen juuri Putinin sodat kirjaa, jossa oli mielenkiintoinen toteamus. Ajatus meni jotenkin näin: ihmisluontoon/aivoihin kuuluu voimakkaampi reagointi negatiivisiin asioihin, ei juurikaan positiivisiin. Tämä johtaa sitten me vastaan ne -rakennelmiin. Ja tätä Putin on taitavasti käyttänyt hyväkseen kansallistunnetta nostaakseen. Tämä ajatustoiminnan rakennelma siis hyödyttää sitä käyttävää. Ei tarvinne edes lähteä Trumpin retoriikkaan...

Tämän luettuani mieleeni tuli erityisesti Olli Rehn ja maine harmaana hmv -ehdokkaana. Rehnistä ei oikein millään saa sellaista särmikästä persoonaa, joka jakaisi mielipiteitä me vs. ne -hengessä, Rehn ei oikein saa kansaa taakseen, kun vaikuttaa olevan niin "kaikkien kaveri", eli hmv. Rehn suoriutui alun perinkin mielestäni hyvin tentistään, mutta tuon luettuani Rehnin pisteet nousivat omassa arvioinnissani, piti siis muuttaa omaa näkemystäni Rehnin hmv-statuksen hyvyydestä/huonoudesta.

 

[IceWalker]

Luen juuri Putinin sodat kirjaa, jossa oli mielenkiintoinen toteamus. Ajatus meni jotenkin näin: ihmisluontoon/aivoihin kuuluu voimakkaampi reagointi negatiivisiin asioihin, ei juurikaan positiivisiin. Tämä johtaa sitten me vastaan ne -rakennelmiin. Ja tätä Putin on taitavasti käyttänyt hyväkseen kansallistunnetta nostaakseen. Tämä ajatustoiminnan rakennelma siis hyödyttää sitä käyttävää. Ei tarvinne edes lähteä Trumpin retoriikkaan...

Tämän luettuani mieleeni tuli erityisesti Olli Rehn ja maine harmaana hmv -ehdokkaana. Rehnistä ei oikein millään saa sellaista särmikästä persoonaa, joka jakaisi mielipiteitä me vs. ne -hengessä, Rehn ei oikein saa kansaa taakseen, kun vaikuttaa olevan niin "kaikkien kaveri", eli hmv. Rehn suoriutui alun perinkin mielestäni hyvin tentistään, mutta tuon luettuani Rehnin pisteet nousivat omassa arvioinnissani, piti siis muuttaa omaa näkemystäni Rehnin hmv-statuksen hyvyydestä/huonoudesta.

Rehnistä täällä JA:ssakin moni pitää, joku äänestääkin, mutta riittääkö JA:n otos kattamaan koko väestön äänestyskäyttäytymistä on toinen asia. Rehnin dilemma on tavallaan kepunkin. Puolueella ei ole kantaa sellaisiin kysymyksiin, jotka jakavat kansaa. Kepu on eos-puolue. Se ei vain riitä nykypäivänä.

Tuossa Rehnin kohdalla nimittäin mietin, että jos olisikin olemassa riittävä määrä äänestäjiä, jotka pitäisivät kaikkia kärkiporvariehdokkaita vaihtoehtonaan ja sitten vasta kopissa päättäisivätkin: "äänestän Ollia sen vuoksi, etten osaa päättää kantaani." Jussi on polarisoiva, Alex myös, joten valitaanpa sellainen, joka ei lainkaan polarisoi.

Tämä olisi muuten erinomainen suomalainen valinta, kompromissin tekeminen kahden ehdokkaan välillä, jolloin valitaan kolmas. Henkilövaalissa ehkä toimisi, ei puoluevaaleissa. Äänestäjä tekisi velvollisuutensa ja kohauttaisi olkapäitään. Nyt se on tehty, en viitsinyt valita oikeastaan ketään, joten valitsin Rehnin. Kun en kumminkaan politiikkaa pahemmin seuraa. Tiedän, että jotakin se tekee seuraavat kuusi vuotta, hoitaa asiansa, mutta mitään siitä ei jää mieleen.

 

[Dino]

Luen juuri Putinin sodat kirjaa, jossa oli mielenkiintoinen toteamus. Ajatus meni jotenkin näin: ihmisluontoon/aivoihin kuuluu voimakkaampi reagointi negatiivisiin asioihin, ei juurikaan positiivisiin. Tämä johtaa sitten me vastaan ne -rakennelmiin. Ja tätä Putin on taitavasti käyttänyt hyväkseen kansallistunnetta nostaakseen. Tämä ajatustoiminnan rakennelma siis hyödyttää sitä käyttävää. Ei tarvinne edes lähteä Trumpin retoriikkaan...

Tämän luettuani mieleeni tuli erityisesti Olli Rehn ja maine harmaana hmv -ehdokkaana. Rehnistä ei oikein millään saa sellaista särmikästä persoonaa, joka jakaisi mielipiteitä me vs. ne -hengessä, Rehn ei oikein saa kansaa taakseen, kun vaikuttaa olevan niin "kaikkien kaveri", eli hmv. Rehn suoriutui alun perinkin mielestäni hyvin tentistään, mutta tuon luettuani Rehnin pisteet nousivat omassa arvioinnissani, piti siis muuttaa omaa näkemystäni Rehnin hmv-statuksen hyvyydestä/huonoudesta.

Näkisin tämän aika oikean suuntaisena tulkintana. Tuo taipumus ei varmasti ole ihmisluonnossa mikään ihan uusi juttu, mutta tämän päivän maailma, some ja klikkeihin perustuva sähköistynyt uutisointi todennäköisesti ruokkivat tätä piirrettä ja sitä hyödyntävät poliitikot ovat jyränneet tällaiset tasaisen harmaat asiapoliitikot alleen. Tähän samaanhan oikeastaan perustuu myös tämä pareissa vaaleissa käsitteeksi noussut "taktinen äänestäminen". Eli sen sijaan, että äänestettäisiin sitä joka oikeasti tuntuu itsestä parhaalta ehdokkaalta, päädytäänkin äänestämään sitä, joka parhaiten blokkaa sen ei-toivotun ehdokkaan tai viiteryhmän mahdollisuuksia.

Maaseudun tulevaisuus julkaisi juuri kyselyn tulokset, jossa kerrottiin ketkä ovat ei-toivotuimmat ehdokkaat. Eli ketkä ehdokkaista ovat sellaisia, joita ei missään nimessä haluaisi äänestää. Ei yllätä, että Olli Rehn oli tässä kyselyssä vähiten ääniä kerännyt ehdokas. Tämäkin oikeastaan tukee tuota edellä mainittua.

 

[Analyzer]

Luulen, että taktista äänestämistä vähentää tämä asetelma, jossa Stubb on aivan ylivoimainen ykkössuosikki.

Haaviston potentiaalisia kannattajia ei motivoi pääsy toiselle kierrokselle häviämään 60-40 Stubbille. Haavisto on päässyt toiselle kierrokselle jo kaksi kertaa ja siltä osin lasikatto on jo murrettu, että seksuaalivähemmistöön kuuluva Vihreä ehdokas nauttii kovaa suosiota valtakunnallisessa vaalissa.

Kakkospaikka ei enää kelpaa ja ykköseksi sauma on todella ohut ottaen vielä huomioon laskevan trendin. Siksi uskon, että varsinkin Anderssonin joukoista ei taktista siirtymää Haavistolle tule.

Urpilaiselta voi siirtyä jonkin verran, koska hän ei ole omienkaan parissa mitenkään erityisen suosittu. Toisin kuin Andersson vassareissa.

 

[Kuuukko]

Kyllähän se varsinainen salaliitto on tapahtunut siinä vaiheessa, kun äänestysnumeroita on jaettu. Ei voi olla sattumaa, että Halla-aho on saanut numeron, joka ei ole listan alkupäässä, ei listan loppupäässä, mutta ei myöskään aivan listan keskellä. Li Andersson saa valtavasti hyötyä ollessaan pienimmällä numerolla ja Haavistolla sama hyöty suurimmasta numerosta. Urpilainen sitä vastoin on tismalleen listan puolivälissä, eli pomppaa sieltä tosi hyvin esiin. Selkeästi tässä on haettu viher-vasemmistolle hirvittävää etua.

Sitä en ole vielä keksinyt, miksi Essayah on saanut ysin, joka on John Lennonin onnennumero, mutta tuskin sattumaa on sekään.

Unohdit nyt sen tärkeimmän, eli Stubbille annettiin 8, jolla haetaan suoraa viittausta erääseen itänaapurin jääkiekkoilijaan. Selvästi Alexia koitetaan painaa alas!

Luulen, että taktista äänestämistä vähentää tämä asetelma, jossa Stubb on aivan ylivoimainen ykkössuosikki.

Haaviston potentiaalisia kannattajia ei motivoi pääsy toiselle kierrokselle häviämään 60-40 Stubbille. Haavisto on päässyt toiselle kierrokselle jo kaksi kertaa ja siltä osin lasikatto on jo murrettu, että seksuaalivähemmistöön kuuluva Vihreä ehdokas nauttii kovaa suosiota valtakunnallisessa vaalissa.

Kakkospaikka ei enää kelpaa ja ykköseksi sauma on todella ohut ottaen vielä huomioon laskevan trendin. Siksi uskon, että varsinkin Anderssonin joukoista ei taktista siirtymää Haavistolle tule.

Urpilaiselta voi siirtyä jonkin verran, koska hän ei ole omienkaan parissa mitenkään erityisen suosittu. Toisin kuin Andersson vassareissa.

Itse näen tämän päinvastoin. Etenkin vasemmalla siivellä pahin kauhuskenaario olisi kakkoskierros Stubb vs Halla-aho. Koska Urpilainen ei ole vakuuttanut ja ovat Anderssonin kanssa jääneet marginaaliin. Taktista siirtymää Haaviston taakse voidaan siis odottaa, vaikka tulisikin tukkaan toisella rundilla. Toisaalta Rehn on nostanut hiljalleen päätään viime aikoina, mutta onko takamatka sen verran suuri, että Haavisto nähdään vielä varmempana vaihtoehtona?

 

[PataJaska]

Itse näen tämän päinvastoin. Etenkin vasemmalla siivellä pahin kauhuskenaario olisi kakkoskierros Stubb vs Halla-aho. Koska Urpilainen ei ole vakuuttanut ja ovat Anderssonin kanssa jääneet marginaaliin. Taktista siirtymää Haaviston taakse voidaan siis odottaa, vaikka tulisikin tukkaan toisella rundilla. Toisaalta Rehn on nostanut hiljalleen päätään viime aikoina, mutta onko takamatka sen verran suuri, että Haavisto nähdään vielä varmempana vaihtoehtona?

Kyllä vain. Urpilaisen ja Anderssonin kummankin kannatus on aikalailla tarkkaan se 7%, ja koska luonnollisesti näistä äänestäjistä merkittävä osa äänestäisi Haavistoa toisella kierroksella tilanteessa Stubb vastaan Haavisto, niin oltaisiin varmaan sitten juurikin siinä noin 60-40 Stubbille tilanteessa.. mutta entäs sitten ensimmäisellä kierroksella? Kuinka moni Urpilaisen ja Anderssonin ilmoittautuneista kannattajista äänestää kuitenkin lopulta Haavistoa äänestääkseen vain Halla-ahon nousun "uhkaa" vastaan?

Jos toinen kierros olisi Stubb vs Halla-aho niin se tarkoittaisi sitten kyllä sitä, että toisen kierroksen äänestysprosentti jäisi varmaan selvästi matalammaksi mitä odottaa sopisi. Koska olisi varmasti sen verran merkittävä joukko ihmisiä, jotka kieltäytyisivät äänestämästä kumpaakaan heistä..

 

[Roger Moore]

Haavisto on päässyt toiselle kierrokselle jo kaksi kertaa ja siltä osin lasikatto on jo murrettu, että seksuaalivähemmistöön kuuluva Vihreä ehdokas nauttii kovaa suosiota valtakunnallisessa vaalissa.

Eihän se Haavisto ole päässyt toiselle kierrokselle kuin kerran. Kahdesti on toki ollut vaaleissa toiseksi eniten ääniä saanut.

 

[Andromeda]

Tulipa sitten käytyä vaalikoneella eilen. Kuinka ollakkaan Rehnin se sieltä antoi ykköseksi ja vieläpä suht selkein prosentein.

yksi ainoa ongelma mutta sitäkin isompi tässä on hänen kepulaisuus, en oikeen kykene häntä sen takia äänestämään. Tiiän ettei puoluetausta saisi vaikuttaa, mutta tässä kohdin se on itselle korkea kynnys.

Harmittaakin vähän, Rehn on kuitenkin meritoitunut kansainvälisesti ja fiksu ihminen kyllä kaikinpuolin. Ihmisenäkin miellyttävä, ainakin näin tuntematta paremmin. Hakemallakaan en löydä persoonasta negatiivista sanottavaa. Mutta voi kepu, en muuta sano... Essayah taisi olla toisena listalla ja hänestäkään en oo mitään negatiivisia fiboja koskaan saanu. Mutta jotenki ei hänkään innosta syystä tai toisesta.

 

[MegaForce]

Kun Stubbilta YLEN:n vaalitentissä kysyttiin Joe Bidenin lausunnosta siitä että Kiinan Xi Jinping on diktaattori, Stubb vastasi että "no en lähtis noita tässä vaiheessa analysoimaan, mutta olen ilolla pannut merkille että Yhdysvaltain ja Venäjän suhteet ovat viime aikoina hyvinkin lämmennet."

Siis mitä että?

Hyvä nosto. Melkoinen mindfuck. Sammakko se toki oli ja Kiinaa tarkoitti. Näitä tulee Stubbille joskus.

 

[JZZ]

Jos toinen kierros olisi Stubb vs Halla-aho niin se tarkoittaisi sitten kyllä sitä, että toisen kierroksen äänestysprosentti jäisi varmaan selvästi matalammaksi mitä odottaa sopisi. Koska olisi varmasti sen verran merkittävä joukko ihmisiä, jotka kieltäytyisivät äänestämästä kumpaakaan heistä..

Tätä en usko. Veikkaan että Halla-ahon pääsy toiselle kierrokselle nostaa nimenomaan äänestysprosenttia huimasti, jopa kahdestakin syystä: Maltillinen vasemmisto (eli käytännössä kaikki demarit ja suuri osa vasemmistoliiton äänestäjistä) on ihan valmiita äänestämään Stubbia, joka on Kokoomuksen edustajaksi kuitenkin sieltä vähiten pahasta päästä, varsinkin jos vastassa on se suuri saatana jota ei vaan voi päästää presidentiksi. Samalla sitten taas Halla-ahon ne kannattajat, jotka eivät edes ensimmäisellä kierroksella äänestäneet Mestaria, löytävät koloistaan uurnille, kun kerrankin on mahdollisuus. Halla-ahon voittomahdollisuus toisella kierroksella on mitätön, ja varsinkin tuo MT:n kysely paljastaa sen, että paljon liikehdintää tulee olemaan siihen, että äänestetään "ketä vaan joka ei ole Halla-aho".

Haaviston mahdollisuudet Stubbia vastaan toisella kierroksella ovat olemassa vain, jos toisella kierroksella Haaviston kampanja ja tentit nousee ihan uudelle tasolle. Nythän ehdokkaat ovat olleet liikuttavan yksimielisiä, uskon että toisella kierroksella otetaan jo hiukan kilpailuasemaakin peliin. En tiedä onko Stubb ihan parhaimmillaan kun aletaan kilpailuasemassa lyömään poliittista osaamista kehiin tiukassa tenttitilanteessa. Jokatapauksessa veikkaan, että huomattavasti pienemmäksi jää äänestysprosentti Stubb vs Haavisto kuin Stubb vs Halla-aho -kisassa. Toki onhan vieläkin jotenkin mahdollista Haavisto vs Halla-ahokin, koska ei Halla-aholle äänestäjiä siirry Haavistolta ekalla kierroksella.

 

[444]

Minulle ei - Keskusta on niin anateema, etten ole kiinnittänyt mitään huomiota Rehniin tai seurannut tenttejään jne. Toki ymmärrän sen, että olisi ihan ok presidentti, liberaali ja länsimielinen. Mutta. Suomen Keskusta. Ei ihminen vaan voi.

Mä seurasin Rehniä yhden tentin verran. Pää keikkui kuin västäräkillä puhetta pitäessään. Kovin vaikea ottaa kovin vakavissaan. Rosatom kyllä kiittää kaikkia äänestäjiä.

 

[Patarouva]

Mä seurasin Rehniä yhden tentin verran. Pää keikkui kuin västäräkillä puhetta pitäessään. Kovin vaikea ottaa kovin vakavissaan. Rosatom kyllä kiittää kaikkia äänestäjiä.

Kyllä vanhalla jalkapalloilijalla pää keikkuu, kun joku on vastapuolella ja on tarkoitus toista harhauttaa.

 

[Huapala]

Tuntien erään suuren sanomalehtitalon toimintaa jonkin verran voin luvata, ettei heillä ole aikaa miettiä tämän kokoisen uutisen kuvaa sen suuremmin. Mikäli on vaaleista yleisesti kyse, napataan kuvapankista jokin kuva vaalimainoksista ja eteenpäin.

Selvä homma, turha lähteä tuohon vastaankaan väittämään.

Ehkä kansikuvilla ei ole sitten näin isossa asiassa, kun presidentinvaaleissa väliä, klikkejä tulee yrittämättäkin.

 

[JZZ]

Selvä homma, turha lähteä tuohon vastaankaan väittämään.

Ehkä kansikuvilla ei ole sitten näin isossa asiassa, kun presidentinvaaleissa väliä, klikkejä tulee yrittämättäkin.

Kyllähän tämä on täysin selvä sala liitto Halla Ahon presidenttiyden estämiseksi. Me juuri kokoonnuimme isommalla porukalla miettimään että mikäs se numero on mitä lappuun piirrellään tänä vuonna, ja koitimme hakea lehtikuvaa vaalimainoksista oikean numeron löytämiseksi. Kesti kyllä todella pitkään löytää sellainen, mutta onneksi Turun Sanomat ei noudata puna viher vasemmistolaista agendaa ja oli laittanut sellaisen kuvan jossa kaikki numerot näkyy: Yli neljännesmiljoona äänesti ensimmäisenä ennakkoäänestyspäivänä

Harmillisesti meillä ei ollut lukuoikeuksia koko juttuun, mutta onneksi tärkein, eli uutissivuston verkkosivulla oleva kuva, jossa näkyy ehdokasnumerot on näkyvillä. Me emme muuta tarvitse äänestyspäätöksemme tekemiseksi.

Ylen suvakki mädätys mediassa muuten on selvästi lisätty digitaalista lumisadetta Mestarin kuvan kohdalle: Raati arvioi, mitä vaalipotretit paljastavat presidenttiehdokkaista – yksi asento arvelutti eniten. Kuvittelivat, että tätä ei muka huomattaisi mutta pikseleistähän sen näkee.

 

[Ollakseni]

Rehnistä täällä JA:ssakin moni pitää, joku äänestääkin, mutta riittääkö JA:n otos kattamaan koko väestön äänestyskäyttäytymistä on toinen asia.

Ottaen huomioon noita Eduskuntavaaligalluppeja mitä tällä palstalla on tehty vuosien ajan niin sanoisin että otokset eivät ole edustavia. Perussuomalaiset tai Kokoomus olisivat olleet suurimmat puolueet 2011 lähtien (en sitä kauemmas ole jaksanut kaivaa galluppeja jos niitä sattuisi löytymään).

Eduskuntavaaligallup 2023

Suomen eduskuntavaaleihin on aikaa 19 viikkoa, eli 133 päivää. Ajattelin pistää jo tässä vaiheessa Jatkoajan oman eduskuntavaaligallupin 2023. Eli kysymys kuuluu yksinkertaisesti, mitä puoluetta aiot äänestää vuoden 2023 eduskuntavaaleissa? Valintaa voi vaihtaa, jos on muuttanut...

keskustelu.jatkoaika.com

Eduskuntavaalit 2019: Jatkoajan ovensuukysely

Eduskuntavaalien 2019 varsinaisen vaalipäivän äänestys on tänään sunnuntaina 14.4.2019. Äänestyspaikat ovat avoinna klo 20 asti, minkä jälkeen julkistetaan vaalien ennakkoäänestyksen tulokset. Niin sanotulla ovensuukyselyllä kartoitetaan äänestämässä käyneiden haastattelulla suuntaa-antavaa...

keskustelu.jatkoaika.com

Varjoäänestys: Eduskuntavaalit 2015

Vuoden 2015 eduskuntavaalit toimitetaan kuukauden kuluttua. Ennakkoäänestyksen ajankohta on kotimaassa 8.-14.4., ja varsinainen vaalipäivä on sunnuntai 19.4. Vaalien ehdokasasettelu on vahvistettu tänään. Valmiiksi nimetyt puoluevaihtoehdot on asetettu näissä varjovaaleissa viimeksi...

keskustelu.jatkoaika.com

Eduskuntavaalit 2011 - Jatkoajan prosentit 3-4/2011

Äänestyksen aihe on simppeli. Mistä leiristä ehdokkaasi löytyy? Nykyiset suurimmat puolueet ovat äänestyksessä aakkosjärjestyksessä. Huom. äänestys päättyy vaali-iltana 17.4.2011. En alusta (vaikuta) tämän enempää. Tai noh, linkitetään kuitenkin edelliset gallupit Eduskuntavaalit 2011...

keskustelu.jatkoaika.com

Presidentinvaaleista etsin sitten viime vaaleista vastaavan ketjun jonka perusteella Niinistö ei olisikaan voittanut toista kauttaan ensimmäisellä kierroksella vaan olisi päätynyt Pekka Haavistoa vastaan toiselle kierrokselle. Hienosti muuten ainakin 27 ihmistä ilmoitti äänestävänsä Paavo Väyrystä. Isompi yllätys oli se että 2012 vaaleissa isompi osa jatkoaikalaisista ilmoitti äänestävänsä Haavistoa kuin Niinistöä.

Ketä äänestät Presidentinvaaleissa 2018?

Tällaista ketjua kun ei vielä ollut niin ajattelin sellaisen tehdä. Tähän ketjuun saavat vastata niin äänestäneet kuin henkilöt jotka jättävät homman vaalipäivälle. Ei ole pakko kertoa ketä äänestit saa sen toki kertoakin.

keskustelu.jatkoaika.com

Presidentinvaalit 2012: miten äänestit ykköskierroksella?

Presidentinvaalien 2012 ketju sen kuin kiihtyy, mutta puheiden sijasta on tehty jo tekojakin, sillä ke 11.1. alkanut ennakkoäänestyshän on täydessä käynnissä. Sen päätyttyä on varsinainen vaalipäivä sunnuntaina 22.1. Kysymys kuuluukin: mitä ehdokasta äänestit Suomen tasavallan...

keskustelu.jatkoaika.com

 

[Snakster]

Onko pulkka liikkunut, taisi olla kysymyksesi. Haaviston pulkan liikkuminen pysähtyi Porthanian pyöröoviin, ei kyennyt akateemisella uralla sen kummoisempiin suorituksiin. Stubb suoritti korkeakouluopintonsa loppuun ja teki vielä väitöskirjan siihen päälle. Esimerkki tuli ensimmäisenä mieleen, jos mitattavia suorituksia verrataan.

Sinun alkuperäinen Haaviston saavutusten puutetta korostanut viestisi oli vastaus viestiin, jossa puhuttiin Stubbin, Rehnin ja Haaviston ylivoimaisesta kokemuksesta ulkopolitiikan saralla verrattuna muihin ehdokkaisiin. En näkisi, että väitöskirjan tekeminen olisi ainakaan oleellisesti merkittävämpää ulkopoliittista kokemusta tai olisi ulkopoliittisena saavutuksena suurempi kuin Nato-jäsenyysneuvottelujen hoitaminen ulkoministerin roolissa.

 

[rpeez]

Hyvä nosto. Melkoinen mindfuck. Sammakko se toki oli ja Kiinaa tarkoitti. Näitä tulee Stubbille joskus.

Huono nosto, koska on tarttumista täysin epäoleelliseen asiaan. Kaikki ohjelmaa ajatuksella katsoneet tietää, että hänen piti sanoa siinä kohtaa Kiina.

Stubb:sta muutenkin jos on huolissaan hänen asiaosaamisestaan tai lausunnoistaan, mielestäni hänen vahvuutensa tuntuu olevan myös yhteistyökyky ja halukkuus. Onhan hän viitannut toimintaan tp-utvan:n kanssa mielestäni monesti, eli tiedostaa ettei yksin kukaan pärjää.

Sitten kun käy maailmalla edustamassa asiat ensiluokkaisesti ulos, niin kyllä siitä hyvä tulee.

 

[Luoto]

Rosatom kyllä kiittää kaikkia äänestäjiä.

Olli Rehn varoitti Rosatomista vakavasti jo 2014 – joutui Stubbin hallituksen päätöksen vangiksi - Suomenmaa.fi

Kansanliikkeen ja keskustan presidenttiehdokas Olli Rehn varoitti vakavasti Venäjän ydinenergiayhtiön Rosatomin kanssa tehtävästä...

www.suomenmaa.fi

"Olli Rehn varoitti Rosatomista vakavasti jo 2014 – joutui Stubbin hallituksen päätöksen vangiksi"

Kohti uutta teollisuuspolitiikan pohjakosketusta? - Olli Rehn

Olli Rehnin blogi 28.9.2014 Euroopan parlamentti kehottaa päätöslauselmassaan jäsenvaltioita peruuttamaan Venäjän kanssa suunnitellut energia-alan sopimukset. Sen mukaisesti ei luonnollisesti tulisi käynnistää myöskään uusia ydinvoimahankkeita Venäjän kanssa niin kauan kuin maa jatkaa...

web.archive.org

 

[IceWalker]

Kommentti: IS sai salaisen presidenttikyselyn tuloksia, joiden pitäisi huolestuttaa etenkin kahta ehdokasta

Pekka Haaviston (vihr) kannalta ratkaisevaa on erityisesti yhden puolueen äänestäjien mielenliikkeet. Jussi Halla-ahon (ps) reitti presidenttiyteen on tukossa, kirjoittaa IS:n politiikan toimittaja Erno Laisi.

www.is.fi

Että oikein salainen kysely. Tuota spekulaatiota täälläkin koko ajan harrastetaan.

SDP:llä on suuri potentiaalisten äänestäjien joukko ja totta kai puolueen äänestäjät ovat hyvin merkittävässä asemassa siinä, äänestävätkö Juttaa vai Pekkaa. Suuri uutinen!

Ehdokkaiden joukossa on yksi "koditon", Haavisto ja yksi omiensa hylkäämä, eli Urpilainen. Muut ehdokkaat eivät kasva merkittävästi puoluekannatusta suuremmaksi tai jää -kannatusta vähäisemmäksi. Nyt kun Halla-ahokin saa omiensa suosion, niin demarit siis ratkaisevat tavallaan pelin.

 

[Tadu]

Kommentti: IS sai salaisen presidenttikyselyn tuloksia, joiden pitäisi huolestuttaa etenkin kahta ehdokasta

Pekka Haaviston (vihr) kannalta ratkaisevaa on erityisesti yhden puolueen äänestäjien mielenliikkeet. Jussi Halla-ahon (ps) reitti presidenttiyteen on tukossa, kirjoittaa IS:n politiikan toimittaja Erno Laisi.

www.is.fi

Että oikein salainen kysely. Tuota spekulaatiota täälläkin koko ajan harrastetaan.

SDP:llä on suuri potentiaalisten äänestäjien joukko ja totta kai puolueen äänestäjät ovat hyvin merkittävässä asemassa siinä, äänestävätkö Juttaa vai Pekkaa. Suuri uutinen!

Ehdokkaiden joukossa on yksi "koditon", Haavisto ja yksi omiensa hylkäämä, eli Urpilainen. Muut ehdokkaat eivät kasva merkittävästi puoluekannatusta suuremmaksi tai jää -kannatusta vähäisemmäksi. Nyt kun Halla-ahokin saa omiensa suosion, niin demarit siis ratkaisevat tavallaan pelin.

Jatkoajasta olisi saanut yhtä hyvät tai paremmat analyysit ilmaiseksi. Myös nopeammin ja aikaisemmin.

 

[Patarouva]

Jatkoajasta olisi saanut yhtä hyvät tai paremmat analyysit ilmaiseksi. Myös nopeammin ja aikaisemmin.

Mitä tältä sivustolta ei löydy niin sitä ei tarvita.

 

[Normandia]

Rosatom päätös toki iso häpeätahra monelle edustajalle. Toki silloin ei Venäjä ollut hyökännyt vielä tällä mittakaavalla.
Haavistokin äänesti periaatepäätöstä vastaan.

Toki jälkijossittelu on aina helppoa.

 

[Karpat46]

Kun Stubbilta YLEN:n vaalitentissä kysyttiin Joe Bidenin lausunnosta siitä että Kiinan Xi Jinping on diktaattori, Stubb vastasi että "no en lähtis noita tässä vaiheessa analysoimaan, mutta olen ilolla pannut merkille että Yhdysvaltain ja Venäjän suhteet ovat viime aikoina hyvinkin lämmennet."

Siis mitä että?

Tässä vain ihan pientä esimakua, mitä on tulossa seuraavat vuodet. :) Sori siitä ja taas fantastisesti eteenpäin.

En tiedä saako Suomi Stubbista sosiaalisesti taitavan kabinettipujottelijan vai sittenkin ärsyttävän namedroppailijan, eräänlaisen turboahdetun marketin aulan liittymämyyjän, joka kyllä tuntee kaikki, mutta jota moni karttaa. Tätä puolta Stubbista avaa kolumnissaan ansiokkaasti kokenut toimittaja Helena Petäistö.

"Samanlaista suhteellisuudentajun puutetta osoitti tuore valtionvarainministeri, kun hän tuli Brysseliin huippukokoukseen pääministeri Juha Sipilän kanssa ja ilmoitti, että hänellä on saumaa kohta vaihtuvaksi euroryhmän puheenjohtajaksi. Yhtenä argumenttina oli, että hän tuntee hyvin liittokansleri Merkelin. Otin oitis yhteyttä saksalaiskontaktieni kautta Merkelin lähipiiriin ja sain liittokanslerin kansliasta ja selville, ettei Stubb ollut muutaman kuukauden ministerikokemuksellaan millään listalla, ja yhtenä kolmesta perustelusta oli johtajuuden puute."

Toivottavasti sammakoita ja virhearvioita tai täysin metsään menneitä tilannearvioita lipsahtelee sitten pääasiassa kotimaan mediaan, eikä Suomen etu ota liikaa osumaa kabineteissa ja kokouksissa. Tulevat vuodet tulevat vain suurella todennäköisyydellä olemaan hyvin turbulenttista aikaa ja toistuville virheille tai lipsautuksille voi muodostua turhan kova hinta.