Juuri näin. Kyllähän tässä tarjotaan tuhannen taalan paikkaa vielä Stubbin haastamiseksi, mutta haaston pitää olla onnistunut, ja nämä asiat tulee pystyä nostamaan pinnalle. Syventävä artikkeli on vaalikarjalle ihan liian pitkä luettavaksi.Karvala on tuossa ansiokkaassa jutussaan listannut kolme pointtia, joilla Stubb voidaan kaataa:
- Ulkoministeri Stubb varoitti jo vuonna 2008 aggressiivisen Venäjän tuomista haasteista, mutta 2010-luvun käytännön politiikassa Stubb ei näytä omia varoituksiaan uskoneen.
- Ministeripesteissään Stubb puolusti muun muassa energia- ja talousyhteistyötä vielä senkin jälkeen, kun Venäjä valloitti laittomasti Krimin.
- Krimin valloituksen jälkeen pääministeri Stubb syytti Venäjän uhasta varoittaneita Venäjä-vastaisuudesta.
Ratkaisevissa vaaliväitteilyissä nimenomaan muiden ehdokkaiden pitäisi haastaa Stubbia näistä. Se ei ole helppoa, sillä siihen pitää löytää luonteva paikka ja se kortti pitää osata pelata oikein ettei käänny itseään vastaan. Esim Rehnin on se aika vaikea tehdä, kun oma pesäkään ei ole puhdas. Stubb on kyllä skarppi debateissa ja osaa helposti kääntää tilanteen päälaelleen.
Haastajan pitäisi onnistua kylvämään äänestäjille epäilyksen siemen siitä, että kykeneekö Stubb näkemään maamme edun ennalta arvaamattomissa tilanteissa. Ja nimenomaan haastajien, se että toimittajat prässäävät ei riitä.
Halla-aholta ja persuilta löytyy nähdäkseni parhaat aseet diskurssin ohjaamiseksi viime vuosien näyttöjen perusteella. Mutta ongelmaksi muodostuu se, että Halla-aho ei ole mahdollinen presidentti. Mikäli Rehnin oma reva ei Venäjän suhteen kestä, niin vaihtoehdot ovat aika vähissä.