Nythän sinä esimerkiksi määrittelet no-go alueen kirjaimellisesti siten, että jos poliisi alueella jostain syystä käy niin alue ei ole no-go alue. Tällä määrittelyllä läntisessä maailmassa tuskin on yhtään no-go aluetta. Itse kuitenkin pidän no-go aluetta sellaisena, jonka väestö suhtautuu vihamielisesti hallintoa edustaviin (poliisi, ambulanssi ym.), ja alueelle ei esim. ambulanssit tai paloautot mene ilman poliisisaattuetta. Ruotsissa on useita tälläisiä alueita, sitä ei voi kiistää. Samoin Suomessa monissa vastaanottokeskuksissa (kuinka ollakaan) on tälläinen tilanne.
Lähde Suomen tilanteesta: Turvapaikanhakija viilsi ranteensa, hoitajat apuun vasta poliisin saavuttua – "työturvallisuus menee potilaan edelle" | Yle Uutiset | yle.fi
Kun tämä vokkien väki, joka on siis niin vaarallista että ambulanssimiehistö ei mene vokkiin ilman poliisia, kerääntyy samoille asuinalueille, voi asuinalueen odottaa muuttuvan yhtä vaaralliseksi.
Sehän oli poliisiylijohtaja Kolehmaisen väite että Ruotsissa on alueita joihin "viranomaiset eivät voi mennä". Sitä en osaa arvioida valehteliko hän tahallaan vaiko typeryyttään.Tällä määrittelyllä läntisessä maailmassa tuskin on yhtään no-go aluetta
En minä määrittele mitään, ruotsalainen poliisi on itse sitä mieltä että tuollaisia no go-alueita ei ole, on ainoastaan haasteellisia alueita. @Edustaja , minusta siinä ei ole mitään kummallista että poliisi menee vokkeihin useamman partion voimin tai että hoitohenkilökunta menee paikalle ainoastaan poliisipartion kanssa. Tilanteisiin on hyvä varautua ennakolta ettei tule yllätetyksi. Tuosta on kuitenkin hyvin pitkä matka siihen että Suomeen muodostuisi no go-alueita.
Sehän oli poliisiylijohtaja Kolehmaisen väite että Ruotsissa on alueita joihin "viranomaiset eivät voi mennä". Sitä en osaa arvioida valehteliko hän tahallaan vaiko typeryyttään.
Miksi samanlaista varautumista ei tarvita kun ambulanssi kutsutaan varuskuntaan, yliopistolle, autotehtaalle ym. ym? Tiedän toki syyn, niin tiedät sinäkin, sanotko suoraan?
Suomessakin on ollut no go -alueita jo vuosikymmeniä. Esimerkiksi tuo Turun kauppatori ihan kantasuomalaisten toimesta viikonloppuisin yöaikaan. Siellä moni tuttuni on vuosikymmenten mittaan saanut turpaansa ja kaksi joutunut pitempäänkin sairaalahoitoon. Toinen näistä oli ollut nakkarijonossa, kun täysin tuntematon oli yllättäen lyönyt häntä ja tuttuni oli herännyt Tyksissä, kun oli kaatuessaan satuttanut päänsä.
Kuvaispa joku youtubeen pätkän, jossa joku sälli menee poliisin/armeijan vermeet päällä ilta/yöaikaan yksinään tällaiselle no go alueelle.Onko nyt joku käynyt Ruotsissa ns. no go -alueella. Rosengårdin yö on tullut nähtyä muutaman vuoden takaa. Ihan perusrauhallista meininkiä. Helsingin ydinkeskusta öiseen aikaan ei ole sen turvallisempi.
Ihan en päässyt perille, mistä on kyse, mutta ilmeisesi no go alueiden määrityksestä Ruotsissa. Oikeasti ne ovat alueita, jonne lääkintähenkilöstö ei mene ilman suojavarusteita tai poliisin suojausta ja poliisit usein myös vahvistetuin voimin. Jos asian ymmärtää "no go", sen ymmärtää väärin.
Kannattaa katsoa netistä viranomaisten tai asianomaisten haastatteluja. Tässä alla yksi, Ruotsin ambulanssiliiton puheenjohtaja suomeksi tekstitettynä kertoo mittavista ongelmista:
Ruotsin Ambulanssiliiton puheenjohtaja - No-go -alueet ovat olemassa - YouTube
Mitä Suomeen tulee, onneksi nyt on hallitus, joka ei enää karsi poliisien määrää. Ei taida tosin juuri lisätäkään, mutta kun Suomessa on ennestään vähiten (tai lähes, en ole uusinta tilastoa katsonut) poliiseja per asukas, turvattomuuden tunnetta syntyy ilmankin, saati että olisi tuossa videossa kuvattu tilanne jossain päin Suomea.
Kyse on siitä että poliisiylijohtaja Kolehmainen kertoo medialle että Ruotsissa on alueita jonne viranomaiset eivät mene. Tämä ei pidä paikkaansa.
Kyse on siitä että poliisiylijohtaja Kolehmainen kertoo medialle että Ruotsissa on alueita jonne viranomaiset eivät mene. Tämä ei pidä paikkaansa.
Ehkä hoksaat jossain vaiheessa, että on muitakin viranomaisia kuin poliiseja.Sehän oli poliisiylijohtaja Kolehmaisen väite että Ruotsissa on alueita joihin "viranomaiset eivät voi mennä". Sitä en osaa arvioida valehteliko hän tahallaan vaiko typeryyttään.
Jokaikiseen kohteeseen tapauskohtaisesti uhka-arvio. On myös kohteita, joiden uhka-arvio on tehty jo etukäteen ja tehtävästä riippumatta ensihoito ja pelastustoimi odottelee poliisia ennen kohteeseen menoa. Aiemmin olivat lähinnä yksityisasuntoja, joissa tiedettiin olevan varohenkilö. Tällä vuosikymmenellä on laajentunut yksittäisistä asunnoista hieman laajemmiksikin, mutta mitään suurempia asuinalueita ei ole.Riippuu kokonaan tilanteesta. Jos varuskunnassa joku heiluu rynnäkkökiväärin kanssa niin tuskin sinne hoitohenkilöstöä yksin päästetään. Eiköhän jokaisesta tapauksesta tehdä oma uhka-arvionsa. Jos joku on saanut vokissa sairaskohtauksen niin tuskin sinne tarvitsee mennä mellakkavarustuksessa.
Turun torille menee ensihoito lähtökohtaisesti suoraan paikalle. Väkivaltatapauksissa odottelevat riskiarvion mukaan poliisia jos tarpeelliseksi katsotaan. Ei ole mikään poikkeava alue ja arvio on puhtaasti tapauskohtainen.Suomessakin on ollut no go -alueita jo vuosikymmeniä. Esimerkiksi tuo Turun kauppatori ihan kantasuomalaisten toimesta viikonloppuisin yöaikaan. Siellä moni tuttuni on vuosikymmenten mittaan saanut turpaansa ja kaksi joutunut pitempäänkin sairaalahoitoon. Toinen näistä oli ollut nakkarijonossa, kun täysin tuntematon oli yllättäen lyönyt häntä ja tuttuni oli herännyt Tyksissä, kun oli kaatuessaan satuttanut päänsä.
Ei pidä, kyllä ne menevät, joskin vahvistettuina tilanteen mukaan. Netistä löytyy muuten aineistoa, jonka mukaan väitteen yksi suomalainen alkuperäisesittäjä olisi sisäministeriön kanslliapäällikkö Päivi Nerg. Oisko Kolehmainen lainannut Nergiä, kun mm. Seuran sivujen (Idän pikajuna) mukaan Nerg sanoi, ettei Suomeen ei saa syntyä ruotsinkaltaisia alueita, jonne viranomaiset eivät uskalla mennä. Itse ent tuosta tiedä.
Pihvi on kuitenkin muualla. Kolehmainen ja mahdollisesti Nerg ovat asian ytimessä, vaikka muotoilevat sen väärin. Tuskin tälläkään palstalla moni on erimielinen, jos Kolehmainen sanoisi, ettei Suomeen saa syntyä ruotsinkaltaisia alueita, joille poliisipartio ei voi mennä yksin tai halytysajoneuvo tarvitsee erikoissuojaa pelastaessaan ihmishenkiä.
Olemme tästä yhtä mieltä eli Ruotsissa on alueita joille hoitohenkilökunta menee poliisin kera. On kuitenkin väärin sanoa että Ruotsissa olisi no go-alueita jonne viranomaiset eivät mene. Minusta on vastenmielistä että poliisiylijohtaja toimii näin saadakseen poliisille lisää resursseja sillä siitähän tässä on kyse. Varsinkin kun kaikki puoluejohtajat kokoontuivat pääministerin johdolla keskusteluilmapiirin tiimoilta. Tämä poliisiylijohtajan ulostulo ei ainakaan ole omiaan rauhoittamaan keskustelua, päin vastoin.
Kun tuon jutun luin, itselle nousi ne muut asiat esille: huoli Suomesta ja Suomen tilanteesta. Siinä hän oli oikeassa, alueille menon suhteen väärässä. Huoli resursseistakin on aivan oikea. Samaa mieltä on mm. Touko Aalto, joka vaatii poliisille lisääresursseja. Näytti Kolehmaisen jutun alla olevan huimat 16 kommenttia ja pari paheksuvaa, eikä somekaan räjähtänyt edes papatin verran.
Me katsotaan asiaa eri tavoin.
En usko että katsomme asiaa eri tavoin, minäkin näen että poliisi tarvitsee lisää resursseja, en vain näe että tämä mediapeli julkisuuden kautta on se oikea tapa haluta tai vaatia poliisille lisää resursseja. Tämä kauhukuvien maalailu ei ole omiaan lisäämään turvallisuuden tunnetta Suomessa.
Yksi esimerkki on poliisiylijohtajan puhe/tiedote, jossa ns. katupartiot olivat ok vapaaehtoistyönä. Minusta poliisin tehtävä on partioida kaduilla ja kujilla, ei minkään järjestön, olivat ne sitten ketä tahansa ja keiden nimissä tahansa, eikä tällaiseen partiointiin voi kannustaa tai rohkaista. Toinen esimerkki on Nergin ulostulo, että Suomi on kärjessä siinä, että jokainen tänne tuleva henkilö tiedetään ja tausta tunnetaan.
En osaa päättää pitäiskö naurahtaa vai huokaista epätoivoisesti.
Minulla pääsi ensin huutonauru, mutta sitten tajusin pointtisi ja vetikin hyvin vakavaksi. Näille tyypeille vielä lisää oikeuksia ollaan vaatimassa sieltä sun täältä.
Hyvin olet läksysi opetellut kunnon breitbartilaiseen alt right-tyyliin kun viet huomion itse asiasta ja siirrät sen minuun, hattu päästä. Toistetaan vielä, rikoskomisario Kinnunen sanoi että laki on tuolta osin yksiselitteinen, vain toinen voidaan julkaista, joko nimi tai kuva. Linkittämässäni Iltalehden jutussa tuossa yläpuolella KRP julkaisee Suomen etsityimmät rikolliset nimen ja kuvan kera joista yksikään ei ole terroristi. Poliisi ei voi toimia eri tilanteissa eri tavalla jos laki on tuolta osin yksiselitteinen kuten Kinnunen sanoo. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
On kyllä kamalaa aina kun korkea poliisiviranomainen puhuu paskaa. Nyt poliisiylijohtaja Kolehmainen väittää Iltalehden haastattelussa että "Ei tarvitse mennä kuin naapurimaahan Ruotsiin, niin siellä on tietojeni mukaan 23 no go -areaa. Viranomaiset eivät voi mennä jonnekin alueelle"
Jep jep. Mikähän on Suomen poliisijohtajien lähde Ruotsin no go alueista.
Sehän oli poliisiylijohtaja Kolehmaisen väite että Ruotsissa on alueita joihin "viranomaiset eivät voi mennä". Sitä en osaa arvioida valehteliko hän tahallaan vaiko typeryyttään.
Onko nyt joku käynyt Ruotsissa ns. no go -alueella. Rosengårdin yö on tullut nähtyä muutaman vuoden takaa. Ihan perusrauhallista meininkiä. Helsingin ydinkeskusta öiseen aikaan ei ole sen turvallisempi.
Katupartionnin osalta on todettava, että tähän se uusliberalismi on johtanut.
Ehdottomasti lisää määrärahoja poliisille. Itse tutustuin enemmän Helsinkiin kun kävin siellä työharjoittelussa (olen asunut siellä myös sen jälkeen pitkän aikaa + Espoossa) ja sen työharjoittelun aikana siellä puukotettiin poliisi kuoliaaksi rautatie-aseman lähellä, raiskattiin lastenvaunuja pukkaava nainen ja hakattiin lukuisia ihmisiä jne. Syylliset löytyivät ja he olivat ulkomaalaista syntyperää.
Itse en ole todellakaan rasisti, mutta kun asuin työharjoittelun aikaan Helsingissä, sen neljän kuukauden aikana maahanmuuttajat tappoivat poliisin puukottamalla rautatieasemalla, raiskasivat lastenvaunua kuljettaneen äidin asematunnelissa, hakkasivat 15-vuotiaan lapsen kuoliaaksi ja raiskasivat 3 naista eri puolella Helsinkiä. Itse ihmettelin, että tällaista kun se on täällä "Hesassa"?
No eihän tuollaista poliisin puukotusta ole koskaan Suomessa tapahtunut. Virkatehtävissä on aikojen saatossa kuollut 129 poliisia. Oletan, että nimimerkki DarkTower on suorittanut työharjoittelunsa vuoden 1990 jälkeen. Tuona aikana virkatehtävissä on kuollut kahdeksan poliisia, joista kolme Helsingissä. Näistä kaksi on kuollut ampumalla ja yksi auton alle yritettyään pysäyttää pakenevaa pankkiryöstäjää.