Suomen poliisi kriisissä?

[Ressa]

Uutisten mukaan poliisi saamassa 34 miljoonaa lisää rahaa. Tosin tämä raha menee netin valvontaan sekä vaarallisten kaappinatsien seurantaan. Eli toiveet pöllityn polkupyöräni löytämisestä taikka varkaan kiinni saamisesta saavat edelleen odottaa.

Poliisi saamassa 34,5 milj.€ lisärahan: Kohteena vihapuhe ja ääriliikkeet | Uusi Suomi

 

[Tuamas]

Eiköhän poliisi taas vanhan linjansa mukaisesti palkkaa lisää välijohtoa ja paisuta poliisihallitusta vaikkapa uudella vihapuheenehkäisyjohtoryhmällä.

Poliisi on järjestelmällisesti kasvattanut johdon osuutta kenttätyötä tekevien kustannuksella, sen vuoksi hallituksen olisi hyvä lyödä tuohonkin vähän raamia mihin rahan saa käyttää.

 

[Tuamas]

Vakava asia, mutta poliisin kommentit vs. MTV3:n tiedot ovat melkoisen hauskasti ristiriidassa:

”Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen kertoi Iltalehden haastattelussa viime viikolla, että paikallispoliisi, keskusrikospoliisi ja suojelupoliisi estivät yhteisvoimin iskun, jonka kohteena olisi ollut poliittisia päättäjiä.”

Vs.
”Mies oli ollut Jyväskylässä jo matkalla asemalle Rovaniemen-junaan, kun vastaan oli tullut äiti lastenvaunujen kanssa. Tässä vaiheessa mies kertoi ajatelleensa myös poliitikkojen lapsia, ja tämä sai miehen kääntymään ja menemään poliisin puheille.

Poliisiasemalla mies joutui odottamaan tunti puolitoista eikä kukaan kiinnostunmut hänen asiastaan. Lopulta mies eksyi poliisitalon lukitulle sisäpihalle. Se kiinnitti poliisien huomion.

Miehen puheita ei ensin otettu vakavasti. Tilanne muuttui, kun asemalla tai sen lähistöllä säilytyksessä olleesta miehen varustekassista löytyi räjähteitä ja aseita. Rikospaikan tietojen mukaan aseet olivat peräisin miehen isältä, joka oli asekeräilijä.”

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/ar...sen-puoluekokouksessa-2012/6583018#gs.Yc1QsuQ

 

[Cobol]

Harvoin tulee poliisia arvosteltua, ja aina se taitaa osua samaan mieheen.

Kolehmaisen toiminta poliisijohtajana saa yhä ikävämpiä piirteitä. Ei riittänyt, että typerykseltä tuli tuki odinien katupartioinnille kun Supo piti samaan aikaan toimintaa huolestuttavana. Toin oman kannan esille tästä pariinkin kertaan, joten ei siitä enempää.

Jos MTV3:n tiedot pitävät paikkansa, Kolehmaisen mahdollinen poliittisen iskun estämisen paisuttelu ja muokkaaminen sopivampaan muotoon, on yksinkertaisesti typerää.

 

[Anssi #5]

Vakava asia, mutta poliisin kommentit vs. MTV3:n tiedot ovat melkoisen hauskasti ristiriidassa:

Seppo "no go" Kolehmainenhan vaikuttaa kelpo mieheltä. Ei ihme, että valittiin Paateron seuraajaksi. Jostain syystä tuli taas mieleen ylikomisario Rautakallio. Tietysti olis mukavampaa, jos Kolehmainenkin olisi vain hassu hahmo hassussa telkkariohjelmassa, mutta minkäs teet.

 

[heavy]

KHO:n mukaan poliisi tulkitsi lakia päin persettä: KHO: Poliisilla ei ollut oikeutta kieltää 80-vuotiaan naisen alastonta taide-esitystä

 

[archieG]

Helsingin poliisin uutena nettipoliisina aloittaa aktiivi Vihreä toimenkuvana valeuutiset ja vihapuhe. Sanoisin että aika raflaava valinta näinkin tulenarkoihin aiheisiin. Ei kyllä edesauta minkäänlaista uskomusta riippumattomuuteen.

 

[Fancy Jasper]

Helsingin poliisin uutena nettipoliisina aloittaa aktiivi Vihreä toimenkuvana valeuutiset ja vihapuhe. Sanoisin että aika raflaava valinta näinkin tulenarkoihin aiheisiin. Ei kyllä edesauta minkäänlaista uskomusta riippumattomuuteen.

Täytyy ottaa huomioon, koko poliisijärjestelmän kokonaisuus olemassaololleen tarvitsee lisää yhteiskuntaan vastakkainasettelua. Strategisesti viisas ratkaisu valita tällaiseen toimeen henkilö, joka on omiaan luomaan sitä. Nettipoliisin rooli kun on vedellä naruista paljastumatta siinä. Työpaikkojen puolesta ne poliisijärjestelmässäkin työntekijät loppuviimein taistelevat.

 

[arvee]

Helsingin poliisin uutena nettipoliisina aloittaa aktiivi Vihreä toimenkuvana valeuutiset ja vihapuhe. Sanoisin että aika raflaava valinta näinkin tulenarkoihin aiheisiin. Ei kyllä edesauta minkäänlaista uskomusta riippumattomuuteen.

Toivottavasti hän osaa myös somalia, arabiaa, daria, pastua, farsia jne.

 

[HekeK]

Aika vitun vitsi ottaa tuollaiseen tehtävään Vihreissä toimiva puolueaktiivi. Nyt laitetaan väärinajattelijoita kuriin huolella. Tässä on kuitenkin yksi ongelma. Ihmisten mielipiteet eivät muutu, vaikka ajatuksia yritetään vaientaa. Oman mielipiteen esilletuontiin löytyy kyllä kanavia.

Sen sijaan, että vääriä ajatuksia aletaan suitsia, kannattaisi ehkä puuttua pikemminkin niihin epäkohtiin, joista nämä väärät ajatukset kumpuavat.

 

[archieG]

Toivottavasti hän osaa myös somalia, arabiaa, daria, pastua, farsia jne.

No mitä ilmeisimmin ei osaa eikä välitä, sillä ensimmäinen kompastuminen tapahtui nimeämispäivänä twitterissä tyyliin: ”Pääpaino enemmistön vähemmistöön kohdistamassa puheessa”. Tästä häntä muistutettiin että ei ole laissa edellä mainittua ”puhetta” ja vastaus oli ”oikeuskäytännöstä”. Jo nyt näkee missä konstekstissa tuleva mielipidepoliisi tulee toimimaan.

 

[Cobol]

Aika vitun vitsi ottaa tuollaiseen tehtävään Vihreissä toimiva puolueaktiivi. Nyt laitetaan väärinajattelijoita kuriin huolella.

Toki näinkin voi käydä.

Mulla on Hokkasesta kuitenkin erilainen kuva. Kun poliisien leimaaminen rasisteiksi Fb-ryhmän viestien perusteella oli somessa ja Jatkoajassakin kiivaimmillaan, taisin lainata Hokkasta. Hän totesi jotain siihen suuntaan, että ei Suomen poliisi ei todellakaan ole rasistinen tai että tällainen rasistinen jotain 3 000 poliisin ryhmä olisi edes olemassa täynnä ns. vihapuhetta. Hokkasen mielestä väite oli mittaluokaltaan karkea yleistys, kun koko ryhmästä löytyi 10–15 rasistista poliisia. Määrä oli siis mitätön, jos kokonaisuutta katsotaan. Hän oli itse ollut vuosia Fb-ryhmän jäsen eikä aikonut ryhmää jättää.

Hokkasen esilletulon teki merkittäväksi se, että ihan alkuvaiheessa ei poliisin sisältä muita poliisia puolustavia näkemyksiä juuri löytynyt, ja media + some löi LP:n artikkelin voimin valheellista leimaa ammattikunnan päälle.

Ainakin yllä olevan perusteella vaikuttaa pätevältä erottamaan valeuutiset faktoista. Seurataan, mitä tekee.

 

[HekeK]

Toki näinkin voi käydä.

Alku oli väkevä:

"Pääpaino enemmistön vähemmistöön kuuluvassa puheessa."

Mitähän tämä nyt meinaa? Mikä ihmeen "pääpaino"? Kuinka vihapuheen seurannassa voi ylipäätään olla "pääpaino"? Eikö vähemmistöjen (kuinka tuonkin sitten esimerkiksi islamin kohdalla tulkitsee) harjoittama vihapuhe kiinnosta? Olen ateistina vähemmistö muslimeihin verrattuna. Saanen siis jatkaa tällä islamvastaisella linjalla? En kaiketi kuulu "pääpainoon"?

 

[Cobol]

Tiedä sitten, olenko ihan pihalla, mutta mulle tuli @HeGe41 mieleen tuosta lähinnä se, että konstaapeli aikoo puuttua myös vähemmistön tekemisiin. Sitä ei voi kuitenkaan sanoa ääneen. Sen verran jämäkkä Hokkanen oli "poliisi on rasisti" kampanjassa, kuten on ollut NATO-jäsenyydenkin osalta, että ei kyse ole ihan normivihreästä tai -rasmuslaisesta. Kun vielä MV paheksuu Hokkasen ryhtyvän NATO-miehenä jahtaamaan Venäjän trolleja, ei tuo ihan huonolta kuulosta, vaikka jälkimmäisen ymmärrän tsoukkina - mitä MV tuskin ymmärtää.

 

[HekeK]

Tiedä sitten, olenko ihan pihalla, mutta mulle tuli @HeGe41 mieleen tuosta lähinnä se, että konstaapeli aikoo puuttua myös vähemmistön tekemisiin.

Kokeillaas makustella tätä asiaa toisinpäin.

Poliisisetä Putkonen

"Pääpaino vähemmistön enemmistöön kohdistuvassa väkivallassa."

Tai

"Pääpaino vähemmistön enemmistöön kohdistuvassa omaisuusrikollisuudessa."

Ei näytä hyvältä. Ei, vaikka poliisisetä Putkonen aikoo puuttua myös enemmistön tekemisiin.

Lyhyesti . Et sä vittu poliisina lähde tommosta laukomaan. Sun tehtäväs on kytätä sitä vihapuhetta. Oli se sitten kenen tuottamaa tahansa tai kenelle suunnattua tahansa. Jösses!

 

[Ulos T.]

Lyhyesti . Et sä vittu poliisina lähde tommosta laukomaan. Sun tehtäväs on kytätä sitä vihapuhetta. Oli se sitten kenen tuottamaa tahansa tai kenelle suunnattua tahansa. Jösses!

Ehkä Hokkanen kokeneena kettuna tietää jo ennakkoon mihin kannattaa paukkunsa suunnata..

 

[Cobol]

Lyhyesti . Et sä vittu poliisina lähde tommosta laukomaan. Sun tehtäväs on kytätä sitä vihapuhetta. Oli se sitten kenen tuottamaa tahansa tai kenelle suunnattua tahansa. Jösses!

En mä poliisina olisi laukonutkaan. Olisin jättänyt siihen, että meitä kiinnostaa kuviot tms, joilla pyritään horjuttamaan yhteiskuntaa. Ulkomuistista suunnilleen näin Hokkanen myös totesi. Kun katsoo, millä kuvioilla yhteiskuntia Euroopassa horjutetaan, lause avautuu. Mutta jos jahdataan vain jotain muuta, sitten eri asia.

 

[Sako]

Suomalaisen poliisin mielivaltaa.
Helsinkiläisnainen otti kuvan pyörätielle pysäköidystä pakettiautosta – autosta tuli poliisi ja vei ilman henkilöllisyystodistusta liikkeellä olleen naisen putkaan - Kaupunki - Helsingin Sanomat

Puhtaat valeet kiinnioton syistä, joita sitten ei kommentoida.

 

[Musta Nuoli]

Suomalaisen poliisin mielivaltaa.
Helsinkiläisnainen otti kuvan pyörätielle pysäköidystä pakettiautosta – autosta tuli poliisi ja vei ilman henkilöllisyystodistusta liikkeellä olleen naisen putkaan - Kaupunki - Helsingin Sanomat

Puhtaat valeet kiinnioton syistä, joita sitten ei kommentoida.

Ei tämä mitään poliisin mielivaltaa ole, varsinkin jos/kun oli selvät perustelut eli mahdollinen epäily tuntomerkkeihin sopivasta tapauksesta eli itsenäisyyspäivänä mahdollisesti pulloja heittelevästä rettelöitsijästä. Pääsihän pyöräilijäsankaritar kuitenkin pikaisesti eli tunnissa vapaaksi kun asia selvisi, ei hän joutunut putkassa päiväkausia virumaan.

Hittoako tämä nainen ylipäätään kuvaili autoja pyörätiellä. "Aktiiviset kansalaiset" ovat useimmiten toisia ihmisiä häiriköiviä naapurikyttääjiä. Omatoimiset kotikytät joutaakin ottaa ensin puhutteluun ja jos ei henkkareita ole niin voi hyvin viedä kamarille kunnes asia selviää, varsinkin jos on syytä epäillä samannäköisen nainen heitelleen pulloja.

 

[Kaspo]

Hittoako tämä nainen ylipäätään kuvaili autoja pyörätiellä.

Tämähän on erittäin hyvä kansalaisvaikuttamisen tapa, kannattaa tsekata tuo fb-ryhmä, mihin noita kuvia jaetaan. Moni autoilija voisi oppia kunnioittamaan muita liikenteessä kulkijoita paremmin, jos tsekkaisi vähän tuota ryhmää.

 

[Musta Nuoli]

Tämähän on erittäin hyvä kansalaisvaikuttamisen tapa, kannattaa tsekata tuo fb-ryhmä, mihin noita kuvia jaetaan. Moni autoilija voisi oppia kunnioittamaan muita liikenteessä kulkijoita paremmin, jos tsekkaisi vähän tuota ryhmää.

En käytä Facebookia enkä ajatellut käyttääkään. Autoakaan minulla ei ole, mutta näin yleisesti ottaen suhtautuisin hyvin epäluuloisesti jos joku tuntematon naapurikyttä tulisi lähistölleni kuvaamaan minua tai omaisuuttani.

Siitä olen samaa mieltä, että väärinpysäköidyt autot, erityisesti pakettiautot, pitäisi saada ns. vittuun erityisesti jalkakäytäviltä silloin kun niitä jalkakäytäville on parkkeerattu. Sama koskee myös invapaikoille ja kauppojen eteen jätetyille asiattomille autoille (joista noin 90% tuntuu olevan mustalaisten).

Eipä kai poliisillakaan ole erityisoikeutta parkkeerata jalkakäytävälle tai pyörätielle paitsi virkatehtävissä poliisiautolla.

 

[Sako]

Hittoako tämä nainen ylipäätään kuvaili autoja pyörätiellä.

Hittojako kansalais- tai ihmisoikeuksista. Poliisivaltio voittaa aina.

 

[Fancy Jasper]

Ei tämä mitään poliisin mielivaltaa ole, varsinkin jos/kun oli selvät perustelut eli mahdollinen epäily tuntomerkkeihin sopivasta tapauksesta eli itsenäisyyspäivänä mahdollisesti pulloja heittelevästä rettelöitsijästä. Pääsihän pyöräilijäsankaritar kuitenkin pikaisesti eli tunnissa vapaaksi kun asia selvisi, ei hän joutunut putkassa päiväkausia virumaa

Jompikumpi osapuoli kusettaa tässä jutussa. Poliisi-instituution uskottavuutta kohentaisi huomattavasti jos se edes joskus myöntäisi tehneensä virhearvioinnin. Kyllä laki sallii yksittäistapausten kommentoinnin asianomistajan luvalla, koska kyse on tässä tapauksessa uhrin oikeusturvasta. Kaikki tekee joskus virheitä, myös poliisit, ja olisi reilua palauttaa virheestä kärsineen julkisuushaitta tapahtumia edeltävällä tasolle. Pelkkä epäillyn tunnusmerkkien väljä vastaavuus ei edes riitä kiinniottoon, puhutteluun kylläkin. Virkapuku on sitten merkillinen auktoriteetti joillekin joka vangitsee sen kantajan olemaan myöntämättä virhettä. Joskus se tilanne eskaloituu kuvaillun kaltaiseksi, eikä siinä auta mitkään selitykset, kun poliisi on lyönyt lukkoon mielipiteen. Mikähän se kiinniottoon perustuva harkinta tässäkin tapauksessa on.

 

[Kaspo]

[--]näin yleisesti ottaen suhtautuisin hyvin epäluuloisesti jos joku tuntematon naapurikyttä tulisi lähistölleni kuvaamaan minua tai omaisuuttani.

Eipä tuosta kannata huolissaan olla jos julkisella paikalla joku pyörii kameran kanssa. Itseasiassa nykyään yleinen asenne, jossa jengi saattaa tulla möyhyämään kiukkuisena vaikka kadulla kameran kanssa pyöriessä on täysin perseestä. (En siis viittaa sinuun, vaan ihan yleinen kommentti) Tietysti jos joku paskamarso tai ruotsalainen uusnatsi tulee naamaan kiinni kameran kanssa niin eihän se kivaa ole.

Mutta valokuvaajan näkökulmasta nykykulttuuri on mennyt tosi epämiellyttävään suuntaan, ehkäpä se on tämä kameraistunut yhteiskunta yhdistettynä median luomaan "pelon kulttuuriin", joka saa järkevät aikuiset sekoamaan valokuvauskojeen nähdessään.

Naapurikytistä en tiedä, Vuosaaressa muinoin naapurin mummo tuntui tarkkailevan yhtä aikaa sekä kaikista ikkunoista että ovisilmästä naapurustoa. Kuitenkin aika hidasliikkeinen seniori oli, ehkäpä hänellä oli kaksoissisko tai joku madonreikä kämpillä. Ai että sitä verhojen viuhumista kun pidettiin nurmikolla piknikkiä kavereiden kanssa. Muuten saanut olla rauhassa näiltä.

 

[Cobol]

Siviilipoliisiautojen tuntomerkkejä rekisterinumeroineen kerätään rikollisten käyttöön. En tiedä, keräävätkö vassarianarkistit nykyään niitä myös, mutta ainakin ennen kerättiin, koska oli syytä pysyä hereillä ja valmiina juoksemaan karkuun tai häviämään hiljaisemmin paikalta, jos tietty auto ilmestyi lähistölle. Itsenäisyyspäivänä siviilipoliisiauton valokuvaaminen herättää ilman muuta kysymyksen siitä, millä asialla kuvaaja on. Poliisi pyysi kuvaajalta henkilöllisyystodistusta, jota ei joko löytynyt tai haluttu näyttää.

Yleensä näissä tilanteissa käväistään kamarilla selvittelemässä, josko tunnistus voisi jotenkin tapahtua. Iso mahdollisuus on, että henkilötodistus oli mukana, mutta haluttiin tulla kiinniotetuksi, ja videokuvaaja oli sopivasti lähistöllä, jos poliisin saisi huijattua hitusenkin väkivaltaiseksi. Tällöin olisi saanut jakeluun hyvän kokonaisuuden, johon olisi myös lähistöllä päivystänyt, kenties raskaana ollut (ei näkyvästi) meksikolainen (tms) vahingossa osunut ja mennyt haastamaan poliisia. Tämä sitten mediaan. Näin anarkistit ja vassarit toimi aiemmin ja nykyään, kuten on palstalla monta kertaa tullut esille. Luultavimmin kuvaaja oli kuitenkin yksittäistapaus tällä kertaa.

Jos haussa oli suunnilleen tuntomerkkejä vastaava henkilö, käydään aivan varmasti laitoksella selvittämässä, kuka henkilö on. Suomessa tämä tapahtuu fiksusti ilman turhia ylilyöntejä, mutta ulkomailla menettely voi olla kaikkea muuta tilanteessa, jossa poliisi esimerkiksi pyrkii pidättämään jonkun kuvaajaa muistuttavan henkilön ja ottaa muutenkin väkeä kiinni mielenosoituksiin liittyen.

Toki taas saatu juttu, kuinka poliisi on paha ja polkee kansalaisoikeuksia. Todellisuudessa poliisin valpas ja rehti toiminta on estänyt melkoisen määrän vakavia tekoja Suomessa, koska on oikeasti tarkistettu henkilön taustoja. Tällä kertaa siihen meni tunti, jota voi pitää erittäin kohtuullisena ajankohta huomioiden.