ja olisi reilua palauttaa virheestä kärsineen julkisuushaitta tapahtumia edeltävällä tasolle. .
Missään laissa ei autojen -edes poliisiautojen- valokuvaamista ole tehty laittomaksi. Erittäin vaikea pulmustaa millään syyllä tätä kansalaisen oikeuksien poljentaa.
Olipa aika analyysi tuon Hesarin jutun pohjalta, missä ihminen kertoo tapahtumasta omalla nimellään. On tainnut Cobolin mielikuvitus lähteä vähän laukalle..... Iso mahdollisuus on, että henkilötodistus oli mukana, mutta haluttiin tulla kiinniotetuksi, ja videokuvaaja oli sopivasti lähistöllä, jos poliisin saisi huijattua hitusenkin väkivaltaiseksi. Tällöin olisi saanut jakeluun hyvän kokonaisuuden, johon olisi myös lähistöllä päivystänyt, kenties raskaana ollut (ei näkyvästi) meksikolainen (tms) vahingossa osunut ja mennyt haastamaan poliisia. Tämä sitten mediaan.....
Olipa aika analyysi tuon Hesarin jutun pohjalta, missä ihminen kertoo tapahtumasta omalla nimellään. On tainnut Cobolin mielikuvitus lähteä vähän laukalle.
Eli olit joskus ulkomailla meksikolaisena naisena tai sellaiseksi pukeutuneena. Huikeaa, kuvasit myös samalla ilmeisesti VHSlle tms? Ostetaan yhdessä konstaapelin asut ja otetaan tunniksi "käsittelyyn" kaikki valokuvaavat naiset, erityisesti meksikolaiset, vai mitä?Ei suinkaan. Totesinhan, että tässä tapauksessa tuskin noin menee. Kerroin, miten se voisi mennä.
Ja noinhan se menee edelleen, että täysin sivullinen, mielellään ulkomaalainen nainen, saa poliisilta kaasua silmiinsä tms ja mielellään vielä täysin sivullisena pariinkin kertaan. Oliko se viime vai toissa kesänä, kun tällainen tapahtuma oli edellisen kerran, ja paljon julkisuutta poliisin väkivallasta. Viaton Suomessa ollut meksikolaisnainen joutui poliisin uhriksi... Mun aikana ne järjesteltiin noin, ja olin itsekin "sivullisena" ulkomailla, jotta poliisin väkivalta voitiin siellä todeksi näyttää: ihan viaton turistiparka joutui poliisin kohteeksi. Ylipäätään suomalaisilla on liian rehellinen tapa ajatella asioita. Ei täällä oikein edes uskota, että joku voisi tuollaisen kieron miekkarin & uhrin suunnitella. Voin kertoa, kyllä voi, ja suunnitteleekin ja on monta kertaa toteuttanut, myös Suomessa.
Eli olit joskus ulkomailla meksikolaisena naisena tai sellaiseksi pukeutuneena. Huikeaa, kuvasit myös samalla ilmeisesti VHSlle tms? Ostetaan yhdessä konstaapelin asut ja otetaan tunniksi "käsittelyyn" kaikki valokuvaavat naiset, erityisesti meksikolaiset, vai mitä?
Sitähän ne norjalaiset sanoivat, että vittu kun oisit nainen, ois parempi julkisuus. Kysyin, että koitanko, mutta sanoivat, ettei onnistu. Tämän takia kirjotin, että mielellään nainen, mutta eihän se kaikille aukene siltikään. Näillä mennään.
Ymmärränkö nyt oikein, Hesarin jutun nainen on siis vasemmistoanarkistien agentti, joka haki julkisuutta poliisin mielivallalle?
Tapasi mukaan et. Yleensä syynä on se, että luet pienen osan tekstissä, ja ryntäät sen jälkeen nettiin. Suositan edelleen: lue teksti kokonaan, kun ei ole kovin pitkä.
Luin artikkelin, jossa kerrottiin miten täysin sivullinen ihminen oli laitettu putkaan varsin kevyin perustein. Sen jälkeen lueskelin sinun muisteluita vasemmistoanarkistin urastasi, oletin että nämä kaksi liittyy toisiinsa, ilmeisesti ei.
Luultavimmin kuvaaja oli kuitenkin yksittäistapaus tällä kertaa.
Suosittelen siinä tapauksessa vahvasti tarkempaa lukemista. Huomaat silloin oleelllisen lauseen:
Kerrothan, jos yllä oleva lause pitää esimerkiksi tulkita tai kursivoida lukemisen helpottamiseksi.
Tuo lause on sinulle tyypillinen "pelastuslause", jonka varjolla viet keskustelua sivuraiteelle.
Tämä oli tosifanimainen ilmoitus, että jäi taaskin lukematta teksti ennen kommentointia. Menestystä myös @vili19 ja varo autoilua tänään :)
Jatkoja.
No voi jumalauta tätä väärinymmärtämistä....
Mä olen vain peräänkuuluttanut poliisin pahoittelua virheen myöntämiseksi. Jos sitä uskottavuutta halutaan kohentaa, nyt olisi poliisihallinnolla paikka tehdä se. Ainiin, poliisien keskuudessa taitaakin vallita PerusSuomaliset arvot. Naiivia olisi ajatella, etteikö arvomaailma heijastu kenttätyöhön.
Viruu putkassa? Oli kisahallilla tunnin sen aikaa kun poliisi selvitti henkilöllisyyden ja mahdollisen yhteyden rikokseen. Mitä se teki tuolla pyöräilemässä ja kuvailemassa autoja jos oli pieniä lapsia yksin kotona. Elleivät olleet yksin, ei niilla ollut mitään hätääkään kun äityli oli iltalenkillä kuvailemassa autoja. Entä jos olikin perunakattila hellalla ja tulipalo syttymässä.Jos mä olisin ollut tämä putkaan joutunut, aniharva uskoisi sen johtuneen pelkästään siitä, ettei henkkareita ole mukana. Kyllä se maineenpalauttaminen lähtee siitä, että virheentekijä myöntää virheensä. Mitä jos naisella olisi ollut pieniä lapsia kotona sillä aikaa kun hän itse viruu putkassa.
Poliisin mukaan henkilöllisyyden selvittäminen ei onnistunut paikalla, koska Ollitervo ei niitä suostunut antamaan ja lisäksi selvittelivät mahdollisen yhteyden epäiltyyn rikokseen. Yhteistyöhaluttomana pääsee kyllä helposti kokemaan kauhunhetkiä koppiautoon.Turhaan tässä poliisin toimintaa alkaa puolustelemaan kun ilmeinen virhearviointi on tapahtunut. Voin vain kuvitella naisparan epätoivon hetkiä piiska-auton takakontissa. Ei ne poliisit kerro, joutuuko olemaan putkassa tunnin vai kymmenen tuntia. Henkilöllisyys voidaan kyllä selvittää tapahtumapaikalla, jos vaan puhuteltava suostuu yhteistyöhön vaikkei henkkareita olisikaan mukana. Kuka oikeasti jättää uskomatta fb-selitystä jos näyttää puhelimesta kuuluvansa ryhmään.
Minun mielestäni, ja tuskin poliisinkaan, mielestä poliisi ei tehnyt virhettä selvittäessään epäilyttävän henkilön henkilöllisyyden ja tarkoitusperät. "Virhe" oli pelkästään olosuhteiden aiheuttama sattuma. Poliisi teki työtään, jota ei tarvitse pyydellä anteeksi.
Työni ja tavaroideni takia joudun usein lentokentillä ylimääräisiin tarkastuksiin. Amatöörivirkailijat tunnistaa siitä että he niin kovin pahoittelevat minulle aiheutunutta vaivaa, ammattilaiset tarkastavat kamani ja toivottavat hyvää matkaa. Ei heillä ole mitään syytä pyytää anteeksi sitä että matkatavaroissani on epäilyttävän näköisiä esineitä ja heidän tehtävänään on tarkistaa että ne ovat vaarattomia.
Toi tapahtuma sai julkisuutta vain ja ainoastaan siksi että Ollitervo nosti itse sen esille. Media sitten tarttui mukaan ja tietenkin harhaanjohtavalla otsikolla kuten tapana on. Ollitervo ei joutunut kiinniotetuksi poliisiauton kuvaamisen vuoksi, vaan siksi että hänen henkilöllisyys ja mahdollinen osuus rikokseen oli poliisin mielestä tarpeellista selittää.Kyllä näinkin, mutta tämä onneton kuvaustapaus poikkeaakin tavanomaisesta rutiinitarkastuksesta jälkeisesti, koska se sai julkisuutta.
Maineenhallinnastahan tässäkin tapauksessa on kyse, jolla kohotetaan uskottavuutta. Ei pidä väheksyä ruohonjuuritason imagovaikutuksia. Toistaiseksi Suomessa ollaan selvitty pienellä poliisien määrällä suhteessa kansalaisiin. Näin on ollut, koska poliisi on ollut uskottava. Pieni, nöyrä ja rehellinen twitterissä ei olisi pahitteeksi, mutta kun se kova arvomaailma ei anna periksi nöyrtyä.
Toi tapahtuma sai julkisuutta vain ja ainoastaan siksi että Ollitervo nosti itse sen esille. Media sitten tarttui mukaan ja tietenkin harhaanjohtavalla otsikolla kuten tapana on. Ollitervo ei joutunut kiinniotetuksi poliisiauton kuvaamisen vuoksi, vaan siksi että hänen henkilöllisyys ja mahdollinen osuus rikokseen oli poliisin mielestä tarpeellista selittää.
Puhu vaan omasta puolestasi. Sinua kiinnostaa lukea noita täysin vaillinnaisilla tiedoilla julkaistuja harhaanjohtavia uutisia, joita poliisi ei voi pahemmin kommentoida. Minua ei.Onko se ollitervon vika, että käyttää mediaa hyväkseen kokemaansa vääryyttä vastaan. Miksi se media sitten tarttui. Ei media tartu jokaisen toiveeseen saada julkisuutta. Se tarttuu niihin, joita lukijat haluavat lukea, sinä ja minä. Ja on hassua, että edelleeen medialisointikehityksen jälkiliukkailla törmää asenteisiin, että media ikäänkuin syöttää meille tietynlaista mielikuvasyötettä.
Onko se nyt niin vaikeaa twiitata silloin kun kaikki ei menekkään ihan putkeen.