www.shakkilinna.fi
Ja oli Savikon vieraana Aamu-TV:ssä jo viime viikolla.
Shakin historia tuntee kiukuttelevia maailmanmestareita milloin mistäkin, joten siinä mielessä tuossa ei oleisi mitään uutta. Mitään todisteita huijaamista ei olla vieläkään esitetty, joten tapaus lienee käsitelty. Niemannin historia on hieman epämääräinen ja mielestäni koko tyyppi vähän omituinen, mutta ei kai se vielä huijaria tee. Mikäli käyttää tietokoneen siirtoja sopivasti valikoiden niin huijaamista on aika mahdotonta todistaa. Lisäksi myös epäilys huijaamista on liian helppo heittää ilmoille.
Oli totuus lopulta mitä tahansa, on Carlsenin käytös ihan uskomattoman lapsellista. Hän ei ole vieläkään virallisesti syyttänyt Niemannia mistään tai avannut käytöstään. Hän kiukuttelee turnauksissa ja Twitterissä kautta rantain vihjailee huijaamisesta, mutta ei ota itse osaa keskusteluun vaan jättää teini-ikäisen vastustajansa yksin keskelle maailmanlaajuista skandaalia.
www.is.fi
Vartin pelejä tulee pelailtua melko useinkin, pisteluku on niin huono etten edes kehtaa sanoa. Olen ihan aloittelija mitä shakkiin tulee, en ole opiskellut strategiaa käytännössä lainkaan, mutta aihe kiinnostaa. Mistä kannattaisi lähteä liikkeelle, internet on täynnä strategiaoppaita ja videoita, pää menee vain pyörälle.
Eihän noista mitään tajua ja kun oma keskittymiskykykin on mitä on, mutta tulee joskus viihteen kannalta kateltua jotain tällaisia. Seuraavana päivänä on jo unohtunut, itse en osaa oppia ja omaksua. Varmaan löytyy oleellisempiakin videoita, mutta mutta. Kyllähän nämäkin olisivat hyödyllisiä ettei itse lankeaisi vihun tuhat vuotta vanhoihin ansoihin.
Meillä oli ikuisuus takaperin ala-asteella matikan opettaja, joka järjesti valinnaisaineeksi shakin. Varmaan niitä ainoita koulutunteja, jonka opit jääneet mieleen. Silloin pelattiin shakkia välitunnit, mutta jonkun vuoden jälkeen pelaaminen "unohtui kokonaan"
Samalla periaatteella täälläkin mennään eli kännykällä tulee noita 10 minuutin pelejä pelailtua. Nyt just on sellainen hetki, että menossa on kolme 24h siirtoajalla olevaa peliä ja pikapelit vähemmällä. Omat pisteet on jossain 1100 hujakoilla. Selvästi nyt ollaan tasolla, jossa pitäisi vähän opetella taktiikoita, jotta pääsisi pidemmälle.
Täällä myös yksi aloittelija. Rating 10 minuutin peleissä jossain 1400-1500 välissä, mutta enemmän tykkään 3+2 peleistä. Vahva suositus, että valitsee yhden avauksen ja pysyy siinä niin pitkään kuin mahdollista. Muutenkin tuo avauksien oppiminen ei matalalla tasolla ole niin oleellista, kunhan välttää ne suurimmat ansat.
Suosittelen Youtubesta GothamChess-kanavaa. Löytyy videot melkeinpä kaikista avaussiirroista helposti omaksuttavassa paketissa.
Ainakin nettishakin huijaaminen on siinä mielessä tuhonnut, että mitään turnauksia joissa on rahapalkintoja ei tulla näkemään (pl. huippujen suljettuja turnauksia). Chess/lichessissä mielestäni huijareita on sitä enemmän mitä pidempi on peliaika. Toki omasta mielestäni ainot oikeat peliajat ovat vain 1+0 ja 3+0, mutta kyllä huijareita jälkimmäiseenkin mahtuu jo joukkoon.
Helpoin tapa on parantaa pelitasoa on opetella taktiikkaa (haarukat, kiinnitykset, paljastukset yms.) ja chess.comissa on puzzles toiminto. Niitäkään ei kannata liiaksi hakata, mutta niissä oppii toiston kautta tunnistamaan erilaiset taktiset peruskuviot. Mikäli ne eivät ole tuttuja niin ei niitä pelissä välttämättä löydä pidemmällä miettimiselläkään. Chesstempo.com on myös vastaava sivusto. Suosittelisin myös jotain (e-)kirjaa jossa joku ihminen on koonnut teemoittain harjoituksia, jotka ovat opetusmielessä vähän tehokkaampia kuin nuo puzzlesit, jotka ovat tietokoneen generoimia harjoituksia ko. sivuston pelatuista peleistä pääosin.
Itse opettelin perusteet Queens gambit - avauksesta. Sitä vastaan osaa monet kyllä pelata, mutta pidän siitä alkuasetelmasta, enkä aja itseani enää ansaan. Avauksen opettelussa käy varmasti helposti niin, että tulee alkuun notkahdus, kun ei osaa joka siirtoon varautua, mutta ne suden kuopat oppii muutaman virheen jälkeen nopeasti. Pikapeleissä varsinkin on hyvä, kun ei tuhraudu aikaa alkusiirtoihin ja ei ole loppupelissä kiirepaniikkisiirtoja.
On totta, etä 1. e4 e5 avauksissa valitettavasti mustalla pitää osata jonkun verran avausteoriaa, koska on olemassa aika paljon erilaisia jatkoja joita vastaan voi hävitä ihan suoraan ellei tiedä mitä pitää tehdä. Juuri italialaista vastaan on paljon kaikenlaisia taktisia jatkoja, jotka eivät objektiivisesti katsoen johda kuin tasa-asemaan, mutta käytännön peleissä alemmilla tasolla ovat jotain kaikkea muuta. Yleensä kuitenkin 1. e4 e5 avauksien asematyypit ovat sellaisia joita pystyy hyvin pitkälle pelamaan yleisten periaatteiden mukaisesti. Mikäli vertaa vaikkapa sisialaiseen (1. e4 c5) jossa asemat hyvin monesti rikkovat hyviä yleisperusperiaatteita, mutta aseman epämääräisyys (?) on perusteltavissa konkreettisina jatkoina. Mikäli niitä jatkoja tai teoriaa ei osaa niin yleensä noissa avauksissa on aivan eksyksissä. Sen takia alemmalla tasolla en noita pelaisi vaan opettelisin perusavausten kautta tietyt asiat ensin.
