Shakki ja internet

[Morgoth]

Noihin huijauksiin: aivan sama jos vihu lupaa pelata alasti jos sillä on geissaguulat sisässä. En tiedä mikä on shakin tulevaisuus kun älylaitteet jokatapauksessa alkaa olla ihmisen iholla siinä kuin tatuoinnit.

Ainakin nettishakin huijaaminen on siinä mielessä tuhonnut, että mitään turnauksia joissa on rahapalkintoja ei tulla näkemään (pl. huippujen suljettuja turnauksia). Chess/lichessissä mielestäni huijareita on sitä enemmän mitä pidempi on peliaika. Toki omasta mielestäni ainot oikeat peliajat ovat vain 1+0 ja 3+0, mutta kyllä huijareita jälkimmäiseenkin mahtuu jo joukkoon.

Livepeleissä vähän eri kuviot, mutta kasvava ongelma sielläkin kuin huijarit keskivät jotain fiksumpaa kuin mennä puhelimen kanssa vessaan. Isoissa turnauksissa on tietysti varaa myös investoida kaikenlaisiin skannereihin ja muihin, mutta mikäli Suomessa viikonlopputurnauksissa haluaa huijata niin ei sitä käytännössä estä mikään muu kuin oma moraali.

 

[Lert]

Onko Jatkoajan kirjoittajissa Chess.comissa pelaavia kirjoittajia? Itse olen pelannut siellä pääosin noita 10 minuutin pikapelejä, jotka mukavaa ajanvietettä pelata, kun on sopivaa joutoaikaa.

Oma pisteluku on nyt noussut 1240:een. Pitäisi opiskella lisää avauksia, nyt on oikeastaan valkoiselle menty pääosin yhden avauksen taktiikalla ja mustalla jään helposti pulaa, jos tulee joku erikoisempi avaus.

Tulee pelailtua. En ole koskaan opiskellut mitään taktiikoita, joka varmaan näkyy siinä, että oma pisteluku on jossain 700 hujakoilla. 20 minuutin pelejä on tullut pelailtua.

Pitäisi varmaan jotain taktiikoita alkaa opiskella.

 

[karotenoidi]

En ole niin puristi, ettei mitään avausteoriaa pitäisi kenenkään opetella harrastelijatasolla, mutta yleisesti sitä opetellaan liikaa. Itsekin. Onhan se hauskaa ja voimaannuttavaa saada joku lankeamaan Youtubesta opittuun ansaan, mutta

1) sitä tapahtuu harvakseltaan
2) sitä tapahtuu vielä harvemmin kun vastusten taso nousee

Itseäni vahvemmat pelaaajat ovat vinkanneet, ettei muntasoisten pelaajien akilleen kantapää ole avaukset vaan taktiikoiden havainnointi ja liian pinnallisin perustein tehdyt päätökset. Joskus loppupelit myös, mikäli pelit sinne asti etenevät.

Gothamin 10 minuutin avaustutoriaalit on hyvä konsepti. Antavat sellaisen pienen katsauksen siitä, mitä avauksessa yritetään tehdä. Niiden avulla voi harrastelijatasolla aivan hyvin pelata ja etsiä omia tapoja. Ei tuu investoitua niin paljoa, että avaukseen tulee hirttäytyneeksi vaan voi pelata monia eri avauksia, joista syntyy paljon erilaisia asemia, joissa sitten pääsee vaivaamaan aivojaan. Se on hauskaa ja kehittävää, vaikkei välttämättä lyhyellä tähtäimellä maksimoikaan vahvuuslukua. Vannon silti, ettei harvinaisempien mutta asiallisten avausten pelaaminen vahingoitakaan sitä vahvuuslukua juurikaan.

Viimeinen asia: älkää jättäkö shakkiharrastusta nettipelien asteelle vaan menkää paikalliselle kerholle, edes näyttäytymään. Tuossa Shakkiliiton jäsenseurojen yhteystiedot: Jäsenseurat | Suomen Shakkiliitto. Sieltä voi saada virikkeitä. Ja ystäviäkin. Sellaisia joiden kanssa voi pelata pidempiäkin pelejä ilman, että tarvitsee stressata pelaavansa Stockfishia vastaan. Pidempien pelien pelaaminen ja peleissä tehtyjen päätösten jälkikäteinen puntarointi on se tapa, jolla kaikki vahvat pelaajat ovat aina kehittyneet niin vahvoiksi.

 

[Morgoth]

Oma pisteluku on nyt noussut 1240:een. Pitäisi opiskella lisää avauksia, nyt on oikeastaan valkoiselle menty pääosin yhden avauksen taktiikalla ja mustalla jään helposti pulaa, jos tulee joku erikoisempi avaus.

Helpoin tapa on parantaa pelitasoa on opetella taktiikkaa (haarukat, kiinnitykset, paljastukset yms.) ja chess.comissa on puzzles toiminto. Niitäkään ei kannata liiaksi hakata, mutta niissä oppii toiston kautta tunnistamaan erilaiset taktiset peruskuviot. Mikäli ne eivät ole tuttuja niin ei niitä pelissä välttämättä löydä pidemmällä miettimiselläkään. Chesstempo.com on myös vastaava sivusto. Suosittelisin myös jotain (e-)kirjaa jossa joku ihminen on koonnut teemoittain harjoituksia, jotka ovat opetusmielessä vähän tehokkaampia kuin nuo puzzlesit, jotka ovat tietokoneen generoimia harjoituksia ko. sivuston pelatuista peleistä pääosin.

Avauksiin en kiinnittäisi liikaa huomiota, mutta opettelisin yhden jonkun perusavauksen esim. italialainen, espanjalainen ja opettelisin perusideat niissä enkä niinkään siirtoja. Yleensähän alhaisella tasolla osataan ulkoa ehkä ensimmäiset 4-5 siirtoa ja sen jälkeen ei ole mitään aavitustakaan mitä pitäisi tehdä tai sitten osataan joku 7-8 siirtoa jotain "temppuavausta" ja toivotaan pelistä toiseen että vastustaja menee samaan ansaan. Toki jonkun yhden tai kahden "temppuavauksen" voi opetella omaksi ilokseen, mutta jos haluaa kehittyä niin ehkä jättää nuo kuitenkin vähemmälle.

Alhaisella tasolla pelit yleensä ratkeavat ennen loppupeliä, mutta osaamalla loppupelejä pystyy parantamaan pelitasoa todella paljon. Yleisesti ottaen jonnekin 1500-1600 tasolle asti loppupelitaidot ovat aika kehnoja. Suosittelen opiskelemaan myös loppupelejä, vaikka se ei heti käytännön peleissä näy, mutta niissä oppii jollakin tavalla shakkinappuloiden sielunelämää paremmin ja miten esim. ratsu ja lähetti toimivat yhdessä jne.

 

[kharon]

Avauksiin en kiinnittäisi liikaa huomiota, mutta opettelisin yhden jonkun perusavauksen esim. italialainen, espanjalainen ja opettelisin perusideat niissä enkä niinkään siirtoja. Yleensähän alhaisella tasolla osataan ulkoa ehkä ensimmäiset 4-5 siirtoa ja sen jälkeen ei ole mitään aavitustakaan mitä pitäisi tehdä tai sitten osataan joku 7-8 siirtoa jotain "temppuavausta" ja toivotaan pelistä toiseen että vastustaja menee samaan ansaan. Toki jonkun yhden tai kahden "temppuavauksen" voi opetella omaksi ilokseen, mutta jos haluaa kehittyä niin ehkä jättää nuo kuitenkin vähemmälle.

Itse opettelin perusteet Queens gambit - avauksesta. Sitä vastaan osaa monet kyllä pelata, mutta pidän siitä alkuasetelmasta, enkä aja itseani enää ansaan. Avauksen opettelussa käy varmasti helposti niin, että tulee alkuun notkahdus, kun ei osaa joka siirtoon varautua, mutta ne suden kuopat oppii muutaman virheen jälkeen nopeasti. Pikapeleissä varsinkin on hyvä, kun ei tuhraudu aikaa alkusiirtoihin ja ei ole loppupelissä kiirepaniikkisiirtoja.

Toinen mikä on auttanut, on kuinka mustalla pelataan italialaista avasuta vastaan. Siinä myös helposti ajaa itsensä pussiin mustalla.

 

[Morgoth]

Itse opettelin perusteet Queens gambit - avauksesta. Sitä vastaan osaa monet kyllä pelata, mutta pidän siitä alkuasetelmasta, enkä aja itseani enää ansaan. Avauksen opettelussa käy varmasti helposti niin, että tulee alkuun notkahdus, kun ei osaa joka siirtoon varautua, mutta ne suden kuopat oppii muutaman virheen jälkeen nopeasti. Pikapeleissä varsinkin on hyvä, kun ei tuhraudu aikaa alkusiirtoihin ja ei ole loppupelissä kiirepaniikkisiirtoja. Toinen mikä on auttanut, on kuinka mustalla pelataan italialaista avasuta vastaan. Siinä myös helposti ajaa itsensä pussiin mustalla.

On totta, etä 1. e4 e5 avauksissa valitettavasti mustalla pitää osata jonkun verran avausteoriaa, koska on olemassa aika paljon erilaisia jatkoja joita vastaan voi hävitä ihan suoraan ellei tiedä mitä pitää tehdä. Juuri italialaista vastaan on paljon kaikenlaisia taktisia jatkoja, jotka eivät objektiivisesti katsoen johda kuin tasa-asemaan, mutta käytännön peleissä alemmilla tasolla ovat jotain kaikkea muuta. Yleensä kuitenkin 1. e4 e5 avauksien asematyypit ovat sellaisia joita pystyy hyvin pitkälle pelamaan yleisten periaatteiden mukaisesti. Mikäli vertaa vaikkapa sisialaiseen (1. e4 c5) jossa asemat hyvin monesti rikkovat hyviä yleisperusperiaatteita, mutta aseman epämääräisyys (?) on perusteltavissa konkreettisina jatkoina. Mikäli niitä jatkoja tai teoriaa ei osaa niin yleensä noissa avauksissa on aivan eksyksissä. Sen takia alemmalla tasolla en noita pelaisi vaan opettelisin perusavausten kautta tietyt asiat ensin.

1. d4 d5 avaukset ovat niitä klassisia ja erityisesti tuo kuningatargambiitti (Queen's Gambit). Ainoa mistä kehoittaisin pysymään erossa ovat erilaiset systeemit. Esim. London System. Niissä pelataan aina ne tietyt samat siirrot lähes riippumatta vastustajan siirroista ja ideat ovat yleensä varsin selkeitä. Toki tuo on kiva tapa välttyä teorialta, mutta en tiedä onko se kehityksen kannalta parasta mahdollista pelata vain koko ajan yhtä ja samaa systeemiä.

Jokainen valitsee avaukset mieltymystensä mukaisesti, mutta nuo klassiset avaukset (italialainen, espanjalainen, kuningatargambiitit yms) ovat sellaisia, jotka toimivat sekä ihan alhaisella tasolla että maailmanmestaruus tasolle. Jotkut epämääräisiä gambiit (esim. latvialainen 1. e4 e5 2. Rf3 f5?!) ehkä toimivat alemmilla tasoilla mutta ylempänä johtavat automaattisesti surkeaa asemaan heti avauksessa.

 

[Morgoth]

Hans Niemann Files $100 Million Lawsuit Against Magnus Carlsen, Chess.com Over Cheating Allegations (WSJ)

Melkoinen summa, kun ottaa huomioon ettei shakissa hirveän isoja summia liiku. Vaikea ymmärtää miksi Hans meni niin Magnus ihon alle.

 

[Lert]

Olen pelannut chess.com:ssa nyt vuoden aikana 552 peliä 20 minuutin säännöllä. Aloin pelaamaan vailla mitään strategioita mutta viimeisen kuukauden aikana olen käyttänyt aina tiettyä ja samaa avaustaktiikkaa hieman eri versioina ja olen huomannut, että sitä kautta vahvuuslukuni on noussut noin 200:lla.

Katsoin äsken netistä avaustaktiikoita ja huomasin, että olin tietämättäni käyttänyt Pircin puolustusta.

Shakki on erittäin koukuttava peli. Varsinkin kun huomaa kehittyvän hiljalleen.

 

[Andromeda]

Lichessissä pelaan 1-3 minuutin pelejä. Välillä tulee räiskittyä hupi mielessä 15 sek. ja 30 sek. ajoilla. Olen ihmetellyt vaan, että miten on mahdollista esim. 15 sek ajalla että multa loppuu aika ja vastustajalla jotain kuus-kaheksan sekkaa jäljellä. Kaiken lisäksi lukitsen siirtoni etukäteen ennen vastustajan siirtoa, joten aikaa en itsekkään liikoja kuluta.

Tulee mieleen huijausohjelmat, mutta sekään ei ole hyvä selitys kaikkien vastustajien kohdalla. Onkohan jokin kikka olemassa millä pääsee "yli inhimilliseen" vauhtiin?

 

[Morgoth]

Lichessissä pelaan 1-3 minuutin pelejä. Välillä tulee räiskittyä hupi mielessä 15 sek. ja 30 sek. ajoilla. Olen ihmetellyt vaan, että miten on mahdollista esim. 15 sek ajalla että multa loppuu aika ja vastustajalla jotain kuus-kaheksan sekkaa jäljellä. Kaiken lisäksi lukitsen siirtoni etukäteen ennen vastustajan siirtoa, joten aikaa en itsekkään liikoja kuluta.

Itse olen todella surkea tuossa 15 sek. mutta ihan huvikseni kokeillut ja huomannut saman, että olen aivan onnettoman hidas lähes kaikkia vastaan. Taatusti ei ole haittaa, jos on nuori jolloin reaktiokyky vielä ihan huippua, hyvä hiiri ja osaa käyttää hiirtä todella, todella nopeasti. Shakin kanssahan 15 sek peleillä ei juuri mitään tekemistä, mutta jonkinlainen strategia tuossakin on. Itselläni aikaa yleensä tuhraantuu, kun premove ei menekään läpi. Esim. vastustaja siirtää kuningattarensa ihan kuninkaan viereen syötäväksi jolloin hetki kuulu tajuta tilanne. Eihän tuossa paljon muuta ideaa ole kuin hakata vastustajalta aika pois.

30 sek alkaa jo muistuttaa shakkia, mutta 1 min pelit ovat mielestäni se paras muoto noista. Shakillisesti pelit alkavat olla jo kohtuullisia ja ihan selvät voittoasemat yleensä ehtii hoitamaan ennen kuin aika loppuu.

 

[Andromeda]

Kerran eräs pelaaja kertoi nähneensä videon missä näppiksellä pelataan pikapeliä. En tiedä liittyykö se mitenkään pelinopeuteen. Mutta että itsellä on kymmenen sekuntia jäljellä ja vastustajalla kulunut kaks sekkaa, vaikka omat premovet onnistuneet? Sitä en ymmärrä ja siksi huijaaminen tulee väkisin mieleen. Lichess kyllä havaitsee huijaukset hyvin ja itsekkin välillä saan pisteitä takaisin

 

[Morgoth]

Mutta että itsellä on kymmenen sekuntia jäljellä ja vastustajalla kulunut kaks sekkaa, vaikka omat premovet onnistuneet? Sitä en ymmärrä ja siksi huijaaminen tulee väkisin mieleen. Lichess kyllä havaitsee huijaukset hyvin ja itsekkin välillä saan pisteitä takaisin

Muistaakseni lichessissä, kun pistää analyysin päälle niin siirtohistoriassa näkyy paljonko kuhunkin siirtoon on käytetty aikaa. Onhan nettiyhteytesi kunnossa tai ettei se lagaa? Jollakin tavalla huijaaminen kuulostaa vähän hankalta, kun aikaa pitäisi huijata. Tosin kaikkihan on mahdollista ja kaikkialla huijataan.

 

[Andromeda]

Muistaakseni lichessissä, kun pistää analyysin päälle niin siirtohistoriassa näkyy paljonko kuhunkin siirtoon on käytetty aikaa. Onhan nettiyhteytesi kunnossa tai ettei se lagaa? Jollakin tavalla huijaaminen kuulostaa vähän hankalta, kun aikaa pitäisi huijata. Tosin kaikkihan on mahdollista ja kaikkialla huijataan.

Yhteydet pelaa, eikä muutakaan ongelmaa ole havaittavissa. Miettinyt että pystyykö esim. jollain softalla saamaan lisä sekunteja/hidastamaan ajan kulkua. Täytyypä perehtyä tarkemmin tähän asiaan.

Kun ei millään pysty myöntämään, että ikä vaikuttas mitään;)

 

[karotenoidi]

Kerran eräs pelaaja kertoi nähneensä videon missä näppiksellä pelataan pikapeliä. En tiedä liittyykö se mitenkään pelinopeuteen. Mutta että itsellä on kymmenen sekuntia jäljellä ja vastustajalla kulunut kaks sekkaa, vaikka omat premovet onnistuneet? Sitä en ymmärrä ja siksi huijaaminen tulee väkisin mieleen. Lichess kyllä havaitsee huijaukset hyvin ja itsekkin välillä saan pisteitä takaisin

Ennen tuo oli nopein tapa pelata hyperbullettia Lichessissä. Harjaantumista kuulemma vaati, mutta sen jälkeen hiirellä pelaavat eivät pysyneet perässä. Mutta tästä hyvästä syystä näppäimistöllä pelaamisen mahdollistanut lisäosa sittemmin kiellettiin: Keyboard extensions are now banned • lichess.org.

Omakohtaista kokemusta ei ole, sillä olen jättänyt hyperbulletit nopeammille. Minuutin bullettiin juuri ja juuri kykenen. Siinäkin tuntuu päivän kunto vaihtelevan mahdottomasti. Mulla on epäilykseni, että oman langattoman verkkoni ja internetpalveluntarjoajani päivän kunnolla saattaa olla vaikutuksensa. Kenties silläkin, mikä on pelipalvelimen fyysinen etäisyys Suomesta. Joku verkkopelaamiseen vihkiytynyt osannee sanoa, onko näissä hypoteeseissa mitään järkiperää.

 

[Andromeda]

Ennen tuo oli nopein tapa pelata hyperbullettia Lichessissä. Harjaantumista kuulemma vaati, mutta sen jälkeen hiirellä pelaavat eivät pysyneet perässä. Mutta tästä hyvästä syystä näppäimistöllä pelaamisen mahdollistanut lisäosa sittemmin kiellettiin: Keyboard extensions are now banned • lichess.org.

Omakohtaista kokemusta ei ole, sillä olen jättänyt hyperbulletit nopeammille. Minuutin bullettiin juuri ja juuri kykenen. Siinäkin tuntuu päivän kunto vaihtelevan mahdottomasti. Mulla on epäilykseni, että oman langattoman verkkoni ja internetpalveluntarjoajani päivän kunnolla saattaa olla vaikutuksensa. Kenties silläkin, mikä on pelipalvelimen fyysinen etäisyys Suomesta. Joku verkkopelaamiseen vihkiytynyt osannee sanoa, onko näissä hypoteeseissa mitään järkiperää.

Nythän tämä mysteeri alkaa selkenemään, kiitos infosta. En ole tiennytkään, että useampia premoveja on ollut mahdollista tehdä kun osasi niksit. Täytyykin testata jossain vaiheessa taas pysyykö mukana

 

[Quaser]

Olen pelaillut chess.com shakkia. Enimmäkseen 3 min pelejä. Tuolta saisi melko hintavalla maksulla jotain tutoriaaleja ja analyysit omista peleistä.

Onko muita sivustoja/appeja jotka olisi parempia/huokeampia, vai onko tämä se ns. paras?

 

[PuckFutin]

Olen pelaillut chess.com shakkia. Enimmäkseen 3 min pelejä. Tuolta saisi melko hintavalla maksulla jotain tutoriaaleja ja analyysit omista peleistä.

Onko muita sivustoja/appeja jotka olisi parempia/huokeampia, vai onko tämä se ns. paras?

Lichess.org on täysin ilmainen, eikä sisällä turhia mainoksiakaan.

 

[Quaser]

Lichess.org on täysin ilmainen.

Miten muuten vertautuu chess.comiin?

 

[PuckFutin]

Miten muuten vertautuu chess.comiin?

Imo käytettävyydeltäänkin parempi ja selkeämpi, tai ainakin pidän tyylistä. Treenausjuttujakin löytyy paljon.

 

[Andromeda]

Miten muuten vertautuu chess.comiin?

En tiedä keitä tunnettuja tähtiä pelaa chess.comissa, mutta esim. maailman ykköspelaaja pikashakissa Hikaru Nakamura (TSMFTXH) pelaa ainakin lichessissä. Myös Carlsen pelaa bullettia ja ultrabullettia nimimerkilä DrNykterstein. Hänellä on myös "känninikki" DrDrunkenstein, mutta ei ole näköjään vuoteen sitä käyttänyt

 

[karotenoidi]

Mää näen asian niin, että myös Chess.com on osalle käypä sivusto, jos siitä on valmis maksamaan. Jossain kohtaa paiskasivat sähköpostilla, että tuossa sinulle ilmainen kuukausi timanttijäsenyyttä vai mikä se onkaan. Tiedän että osa tykkää, mutta minua ei suuremmin vakuuttanut. Lichess yhdistettynä Youtuben tarjontaan ajaa hyvin suurelti saman asian ja enemmän täysin ilmaiseksi. Jos puolestaan Chess.comia käyttelee ilmaiseksi, se on merkki silkasta masokismista, kun olennaisia ominaisuuksia on maksumuurin takana ja mainosta pukkaa, että haluaisitko maksaa rahnaa nyt vai kohta.

Lichess puolestaan pyörii sataprosenttisesti lahjoitusvaroin. Ideologisesti vastustavat sekä mainoksia että maksullisia ominaisuuksia. Löytyy integroitu Stockfish, jota voi ajaa joko selaimessa taikka serverin päässä. Ei ehkä ole piirroshahmoja selittämässä asioita sanallisesti kuten Chess.comissa, mutta ne hahmot käyvät nopeasti turhiksi ja ärsyttäviksi. Suosikkiominaisuuteni Lichessissä on tutkielmat (studies), joihin voi tallentaa shakkiasemia, siirtoja ja kommentteja. Voi analysoida omia pelejään, luoda avausrepertuaareja tai miksei vaikka käydä läpi jotain teoreettisia loppupelejäkin. Samaa mieltä @PuckFutin kanssa myös Lichessin käyttöliittymän ylivoimaisesta käytettävyydestä. Osin tottumiskysymyskin, mutta myös tosiasia.

Peukku Lichessille jollei sata niin ainakin 99 kertaa sadasta siis. Chess.comin vahvin puoli on mainittu opetusvideokirjastonsa, jossa on ekslusiivisia videoita. Muttei siltikään välttämättä juuri ekslusiivista sisältöä, kun Youtuben ilmaistarjonta on viime vuosien aikana suorastaan räjähtänyt. Jos striimaajia tykkää seurata, Chess.com on sellaiseen varmaankin kattavin portaali. Muita perusteita en oikein Chess.comin puolesta keksi.

 

[Quaser]

Olen tässä pelaillut nyt Lichessiä 3 min pelejä. Alkuun oli vaikea tottua erilaiseen lautaan ja nappuloihin, vaikka suht samanlaisen kombon tuolta löysin. Mulla on Lichessissä nyt 400 pongoa parempi vahvuusluku (vai mikä tuo nyt on) kuin chess.comissa.

 

[redpecka]

Aikani kuluksi seurailen youtubesta tsakkia aina välillä. Viihdyttäviä ovat perinteisten vakavien shakkitubettajien ohessa puisto-live-kreisi-tubettajat. Anna Cramling, ruottalainen, esmes pyörii ympäri maailmaa laudan ja kameran kanssa. "Kreisi-shakki-tubettajaksi" kutsun häntä ainoastaan siksi, että pyörii tuolla ulkona ja viihdyttää. Tekee myös ansiokkaita asiavideoita kanavallaan ja kutsuu GM-mammansakin aina välillä kehiin. Ja isäukkonsa.

Näitten rankingit on jotain: Anna: 2200, mamma, 2400.

 

[Rantojen mies]

Äitinsä on tosiaan yksi aikansa parhaita naispelaajia ja voitti myös juuri olympiadin. Noin lähellä tosin eivät ole tyttärensä kanssa pisteissä, mutta hyvää kontenttia tosiaan tekevät, vaikka ei omaan makuun aivan olekaan. Mukavan lisämausteen tuo neidin isä, joka on lähes äitinsä veroinen suurmestari.

Itse pidän chessbrah:n menosta ja pidin eritoten striimeistä missä norjalaiset Aryan Tari ja Magnus kävivät kanadan poikien poikamiesboksissa viikon pelailemassa (ryyppäämässä). Tulee silti seurattua näitä kaikkia suurimpia sisällöntuottajia, vaikka itse shakin pelaaminen jää muilta kiireiltä harmittavan vähäiseksi.

Coffee chess on myös hauska. Etenkin, jos ei ole koskaan katsonut videoita, kontenttia on valtavasti läpi kahlattavaksi. On mielenkiintoista seurata, kun pelaajat eivät tiedä toisten vahvuuslukuja tai repertuaaria ja seurata miten pelit etenevät. OTB antaa tähän hyvän mausteen.

 

[redpecka]

Äitinsä on tosiaan yksi aikansa parhaita naispelaajia ja voitti myös juuri olympiadin. Noin lähellä tosin eivät ole tyttärensä kanssa pisteissä, mutta hyvää kontenttia tosiaan tekevät, vaikka ei omaan makuun aivan olekaan. Mukavan lisämausteen tuo neidin isä, joka on lähes äitinsä veroinen suurmestari.

Itse pidän chessbrah:n menosta ja pidin eritoten striimeistä missä norjalaiset Aryan Tari ja Magnus kävivät kanadan poikien poikamiesboksissa viikon pelailemassa (ryyppäämässä). Tulee silti seurattua näitä kaikkia suurimpia sisällöntuottajia, vaikka itse shakin pelaaminen jää muilta kiireiltä harmittavan vähäiseksi.

Coffee chess on myös hauska. Etenkin, jos ei ole koskaan katsonut videoita, kontenttia on valtavasti läpi kahlattavaksi. On mielenkiintoista seurata, kun pelaajat eivät tiedä toisten vahvuuslukuja tai repertuaaria ja seurata miten pelit etenevät. OTB antaa tähän hyvän mausteen.

En tiedä olenko katsonut saman Magnus-juttun, mutta parhaimmillaan noi kännibilesessiot on samaa luokkaa kuin Ilari Sahamiehen pokerivideot aikoinaan.

Anna Cramlingilta katsoin juuri hänen videonsa kun pelasi 6-vuotiaana ekassa turnauksessaan jotain espanjalaista vastaan analysoiden nyt pelinsä. Lol. Metka yksityiskohta oli, että kommenttikenttään tuli tämä josemariluisagarcia ehdottamaan revanssia. Saattoi kyllä olla trolli.