Ja otinhan minä. Tähän astisista ehkä jännin ja tasaväkisin matsi tämä. 10 minsan pelejä oon pelannut. Yhden kerran kokeilin 7min ihan huvikseni, mutta se oli just se minkä hävisin ajalla. Oon selvästi tämmöinen 10min-mies. Muistaakseni paljon kauempaa ei avovaimonkaan kanssa pelit kestänyt joskus 20-30 vuotta sitten.Shaatana, pakko ottaa vielä ainakin yks!
No olipa hanurista: hirveen jännä peli 10min alkuasetelma, kummallakin kellossa 5min jäljellä ja yhtään ei oltu syöty vai oliko ehkä yhdet moukan vaihdot siinä ja kaveri foldasi. Vai tuliko isi huoneeseen että nyt jätkä se intternetti kiinni, huomenna koulua! Tai sit mulla on jo niin pelottava maine tuolla anonyymien keskuudessa. Ehkä jotkut nörtit tsiigaa mun IP-osoitteen ja wotsappaa frendeille et toi on kova. Náin sen táytyy olla.Voin sitten kertoa miten kävi.
Sekoilin vähän viimeksi. Nyt olen rauhassa vähän tutustunut tähän ja tässä on siis se kaikki mitä olen yrittänyt kysyä. Mahtavaa.Anna @redpecka Lichessille mahdollisuus. Siellä ei törmää mihinkään rajoituksiin tai maksumuureihin ikinä. Se on jyrkän periaatteellinen siinä, että sivuston kaikki toiminnot on ilmaisia, ja että toiminta rahoitetaan puhtaasti lahjoituksin. Ei siis näytetä myöskään mainoksen mainosta.
Pelaaminen niin ihmisiä kuin tietokoneita vastaan onnistuu myös anonyyminä.
Vielä en ole rekkautunut, mutta nyt jo olen oivaltanut kuinka pelata vaikka computeria vastaan. Tämä on todellakin se kaikki mitä olen aina halunnut viimeisen kymmenen vuoden aikana shakilta.
Kyllä minä tuonne lähden pelottomasti, mutta myös kiinnostaa tämmöiset pisteytykset paljon. En ota niitä liian tosissaan, mutta mielenkiinnosta. Ja joka tapauksessa tiedän tasoni: ihan hyvä baaripelaaja valomerkkiin asti ilman hoppua.Turha niitä ihmisiä on pelätä. Oma vahvuusluku tai pelitaso verrattuna kuvitelmiin omiin taitoihin voi olla toki pettymys aluksi, mutta hyvä puoli että käytännössä aina löytää itsensä tasoisia vastustajia. Onhan tuossa mahdollisuus myös seurata kehittyykö omat pelitaidot. Toki siihen ei riitä vain pelkkä pelaaminen ja lohdullista että aluksi pelitaitoaan pystyy kehittämään melko nopeastikin.
Millainen compuutterisakki tämä Lichessin oma muuten on mielestänne?
Olen ujosti pelannut 1/10 tasolla ja se on mielestäni tosi pätevä niinku avauksissa ja avausten jälkeisissä tapahtumissa, mutta sitten se hyytyy jotenkin loppupelissä ja uhraa kaikki ilman syytä. Onko mahdollisesti taso 2 tai 3/10 parempia?
Hyvää luotausta näistä. En voi sanoa, että haluan oppia shakkia jotenkin oikeasti enäá, mutta satunnaisesti tietysti kiinnostaa. Tuossa kun jossain joskus olen perännyt tyhmiä shakkiohjelmia tetriksen korvaajaksi (vaikkei ole tetristä ollut 25 vuoteen) niin tuo tyhmä shakki ajaa asiansa: aivot narikkaan, kahvikuppi vierelle ja tyhjät 20 minuuttia pois.Mielestäni noissa kaikissa on sama ongelma kuten sanoit. Tekevät keinotekoisia virheitä eli jättävät syömättä takaisin tai syövät upseerilla sotilaan tai jotain muuta aivan järjetöntä. Vähän paremmilla tasoilla taas avauskirjasto on kytketty pois päältä ja pelaavat strategisesti aivan järjetöntä shakkia, mutta ovat taktisesti kohtuullisia. Sitten jossakin vaiheessa avauskirjasto on lyöty päälle ja strategiassa ja taktiikassa jo hyviä, mutta edelleenkin jossakin vaiheessa peliä tulee ainakin yksi pakollinen virhe. Sitten jossakin vaiheessa nuo loppuu ja se pelaa hyvää shakkia eikä kukaan voita niitä. Huonot ihmispelaajat eivät tee samanlaisia virheitä kuin huonot tietokonetasot, joten jos tavoite on oppai pelamaan ihmisiä vastaan tai yleensäkin parempaa shakkia niin sanoisin että nuo tason 1-2 shakkiohjelmat ovat enemmän jopa haitallisia kuin hyödyllisiä.
Mielestäni tuo kunkun kaataminen ei kuulu pikashakin etikettiin, koska sinnittelemällä aika voi tuoda sen voiton. Mitä mieltä muut?