Perun kaikki puheeni, jos sotesta tulee samanlainen paska, kuin taksiuudistus oli. Sitä oli vaatimassa ja suunnittelemassa monenmoista asiantuntijaa, mutta suunnitteluvaiheessa kritisoi vain kuskit ja käyttäjät. Olisko nyt luvassa jotain parempaa, kun terveydenhoitokenttä on aika hiljaa, samoin käyttäjät...
Taksiuudistushan onnistui. Toki edelleen osa silloista oppositiota väittää muuta. Useampi tuttava käyttää taksia työkseen ja ovat sitä mieltä, että selvä parannus aiempaan tilaamisen yms suhteen.
Katsellaan sote. Kun oikeisto voittaa vaalit, soteen tehdään välttämättömät korjaukset. Mutta kusessa ollaan pääosin Keskustan 22 kukkaruukun kanssa. Joku laski, että Keskusta saa enemmistön lähes puoleen tai jopa yli puoleen kukkaruukuista. Tämä on maakuntien Suomi eli Keskustan vanha slogan toteutuu kivasti Vihreiden tukemana.
Suomi siirretään 1950-luvulle.
(Kaiken varalta: mukana on poliittista retoriikkaa, jota joskus käytän. Kuten poliitikotkin)
Taksiuudistus ei ollut onnistunut.
Taksiuudistus ei ollut onnistunut.
Oli se terveille kaupunkilaisille, jotka eivät ymmärrä muusta Suomesta yhtään mitään. Samaa ei voi sanoa haja-asutusalueilla asuvista ja takseista riippuvaisista erityisryhmiin kuuluvista. Mutta ne varmaan ovatkin Cobolin mielestä vasemmistolaisia, eivätkä suinkaan taksiliikenteestä riippuvaisia ja uudistuksesta kärsiviä.
Suurin osa käyttäjistä erittäin pettyneitä "uudistukseen".Taksiuudistushan onnistui. Toki edelleen osa silloista oppositiota väittää muuta. Useampi tuttava käyttää taksia työkseen ja ovat sitä mieltä, että selvä parannus aiempaan tilaamisen yms suhteen.
Katsellaan sote. Kun oikeisto voittaa vaalit, soteen tehdään välttämättömät korjaukset. Mutta kusessa ollaan pääosin Keskustan 22 kukkaruukun kanssa. Joku laski, että Keskusta saa enemmistön lähes puoleen tai jopa yli puoleen kukkaruukuista. Tämä on maakuntien Suomi eli Keskustan vanha slogan toteutuu kivasti Vihreiden tukemana.
Suomi siirretään 1950-luvulle.
(Kaiken varalta: mukana on poliittista retoriikkaa, jota joskus käytän. Kuten poliitikotkin)
Kun itse käytän pääosin joukkoliikennettä, pyörää, kävelen tai autoilen, omakohtaista kokemusta ei juuri ole satunnaisia kyytejä huomioimatta. Täällä umpimaaseudulla, jossa ei ole koronaa ollut koko aikana kuin pari hassua tapausta, takseja näkee kylillä. Ovat erilaisia, joten useampi on niitäkin. En muista aiemmilta vuosilta samaa määrää näin pienessä kylässä.
Mutta jos uudistus todella epäonnistui, kannan tietenkin poliittisen vastuun kehuessani epäonnistunutta tekelettä.
Taksiuudistuksen myötä kyytien laatu on laskenut sekä huijareiden määrä noussut. En itsekään kovin paljon taksia käytä, mutta ehkä sen 4-6 kertaa kuukaudessa. Oulussa ainakin on selkeä muutos tapahtunut. Ihan siihen pisteeseen saakka, että Nokian taksitolpalla suositaan vaan yhtä taksiyritystä koska muilla kuskien taso saattaa olla todella luokaton.
Takseilla ei ole enää päivystysvelvollisuutta. Etenkin maaseudulla tämä saattaa tarkoittaa sitä, että hiljaisina ajankohtina taksi kannattaa tilata ennakkoon, jos meinaa kyydin varmasti saada. Äkillisessä tarpeessa se ei sitten toimikaan kuten aikaisemmin.Suurin osa käyttäjistä erittäin pettyneitä "uudistukseen".
Hinnat saattavat vaihdella, lyhyelläkin matkalla, kymppejä. Kuskeista osa ei tiedä edes tunnetuimpia katuja jne.
Maaseudulla osasta paikkakuntia tuli käytännössä taksittomia määrätyinä kellonaikoina.
Huonoja puolia voisi luetella vaikka kuinka.
Jopa Sipilä on myöntänyt ettei uudistus ihan mennyt putkeen.
Ainoa ongelma tuon kyseisen tutkielman tekemisessä on se, ettei siinä tehdä rehellistä yhteenvetoa "ketä äänestäisin". Vaan "Kullekin puolueelle lasketaan korjauskerroin, jolla viime vaaleissa äänestäneiden tulos oikaistaan vaalitulosta vastaavaksi ".YLE:n viimeisen gallupin mukaan Marinin hallituksen kannatus on vakaata kansalaisten keskuudessa. Hallituspuolueiden yhteinen kannatus on 56% kun oikeisto-opposotion kannatus on vain 42,8%. Opposition sisällä kannatusta on siirtynyt myös äärioikeistosta Kokoomuksen suuntaan, kun persujen kannatus on alkanut sulaa.
YLE:n viimeisen gallupin mukaan Marinin hallituksen kannatus on vakaata kansalaisten keskuudessa. Hallituspuolueiden yhteinen kannatus on 56% kun oikeisto-opposotion kannatus on vain 42,8%. Opposition sisällä kannatusta on siirtynyt myös äärioikeistosta Kokoomuksen suuntaan, kun persujen kannatus on alkanut sulaa.
No nämä korjauskertoimet eivät ole harhauttamista ja vääristelyä varten, vaan niillä on oikeasti tavoite parantaa ennustetta. Antavat tietysti myös mahdollisuuden vilppiin, mutta kuten kuuluukin, ennusteiden toteutumista seurataan, ja säännöllisesti paskaa julkaisemalla ei pitkään kuvioissa säily uskottavana toimijana.Ainoa ongelma tuon kyseisen tutkielman tekemisessä on se, ettei siinä tehdä rehellistä yhteenvetoa "ketä äänestäisin". Vaan "Kullekin puolueelle lasketaan korjauskerroin, jolla viime vaaleissa äänestäneiden tulos oikaistaan vaalitulosta vastaavaksi ".
Eli joutuu odottamaan edelleen vaaleja, jotta saa totuuden viimein esiin.
Pitävätkö kepulaiset puoluettaan oikeistopuolueena vai onko se vain sinun käsityksesi?oikeisto yhteensä lähes 60 prosenttia.
Keskustaoikeistolainen puolue Keskusta on varmaan valtaosan kepulaisten mielestä. Suomessa jako menee näin:Pitävätkö kepulaiset puoluettaan oikeistopuolueena vai onko se vain sinun käsityksesi?
Takavuosina vaali-illoista tutun sos/ei sos -jaottelun mukaan Kepusta ei saa millään sosialistista puoluetta. Tuo jako on edelleen enimmäkseen relevantti. Tosin Vihreät ovat Keskustaa selvästi vasemmistolaisempi porukka, vaikka puoluetta ei puheenjohtajansa arvokartan laitavasemmistolaisuudesta huolimatta lueta ainakaan teknisesti vasemmalle kuuluvaksi. Vihreissä läyhää reunasta nuuhkien sosialismin kalma. Kepussa ei. Nuuhkipa tarkemmin Keskustaa. Se, minkä saattaa Kepussa sosialismin hajuksi luulla, lähtee kaupanteon opportunismista.Pitävätkö kepulaiset puoluettaan oikeistopuolueena vai onko se vain sinun käsityksesi?
Takavuosina vaali-illoista tutun sos/ei sos -jaottelun mukaan Kepusta ei saa millään sosialistista puoluetta. Tuo jako on edelleen enimmäkseen relevantti. Tosin Vihreät ovat Keskustaa selvästi vasemmistolaisempi porukka, vaikka puoluetta ei puheenjohtajansa arvokartan laitavasemmistolaisuudesta huolimatta lueta ainakaan teknisesti vasemmalle kuuluvaksi. Vihreissä läyhää reunasta nuuhkien sosialismin kalma. Kepussa ei. Nuuhkipa tarkemmin Keskustaa. Se, minkä saattaa Kepussa sosialismin hajuksi luulla, lähtee kaupanteon opportunismista.
Aika radikaali muutos vihreässä arvomaailmassa kokoomuksen puisto-osastosta kalmalle haisevaksi sosialistiksi.
Tosin muunkinlaisia arvioita on esitetty:
Meinasin kysyä, että kumpi on mielestäsi kumpi, mutten ole varma, onko tuossa paitaa ensinkään.Ennen kaikki oli paremmin. Nykyään Vihreät ovat Vassareitten hengenheimolaisia (paita ja peppu).
No nämä korjauskertoimet eivät ole harhauttamista ja vääristelyä varten, vaan niillä on oikeasti tavoite parantaa ennustetta. Antavat tietysti myös mahdollisuuden vilppiin, mutta kuten kuuluukin, ennusteiden toteutumista seurataan, ja säännöllisesti paskaa julkaisemalla ei pitkään kuvioissa säily uskottavana toimijana.
Mikään ei myöskään estä tutkimuskriittisiä tahoja tekemästä omia muista mielipidemittauksista riippumattomia tutkimuksia. Samalla tuollaiset tahot voisivat julkistaa kulloisenkin tutkimusprosessin yksityiskohtineen ulkopuolisten arvioitavaksi. Tosin tuon seuraus olisi se, että taas ryhmä uusia tutkimusdenialisteja olisi kiistattomistakin menetelmävalinnoista eri mieltä. Sitten on taas näitä, joiden mielestä tulosten täytyy olla vääristeltyjä, koska Taloustutkimuksen omistaa Eero Lehti, jne. Osalla äänekkäästä jengistä ei ole minkäänlaista hajua tilastollisista tutkimusmenetelmistä, otantateoriasta, eikä - hieman kärjistäen - oikein mistään muustakaan. Mielipiteitä on kyllä joka lähtöön, varsinkin ehdottomia.Silti, ottaen huomioon gallupien merkityksen poliittisessa keskustelussa ja äänestyskäyttäytymisessä, soisi raakadatan ja menetelmien olevan julkisia. Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään suurista salaisuuksista joita tt:n tai tns:n on pakko suojella, ellei sitten salaisuutena pidetä sitä kuinka yksinkertaisilla laskelmilla korjattuihin galluptuloksiin päädytään.
Ei taida olla. Taitavat olla samasta puusta veistetty.Meinasin kysyä, että kumpi on mielestäsi kumpi, mutten ole varma, onko tuossa paitaa ensinkään.