Sanna Marinin hallitus

[jussi_j]

...

Jos 16-v ei aina kaikkea tajuakaan, ei 80-90 vuotiaiden äänestäminen ole joskus muuta kuin törkeää ohjailua muodollisesti vaalilautakunnan, mutta todellisuudessa puolueiden intressien mukaan. Kokemani perusteella sanoisin, että 16-v on paremmin tässä maailmassa kiinni kuin moni yli 70-v. Heillä on silti äänioikeus.

Jos on ongelma vanhuksissa, niinkuin varmasti on, niin ei kai sitä kannata toistaa toisessa ryhmässä.

 

[Cobol]

Jos on ongelma vanhuksissa, niinkuin varmasti on, niin ei kai sitä kannata toistaa toisessa ryhmässä.

Olemme asiasta erimielisiä. Sipilän hallitus antoi professori Juho Saaren johtamalle työryhmälle tehtävän pohtia keinoja yhteiskunnallisen eriytymisen pysäyttämiseksi. Yksi keinoista oli kuntavaalien äänestysikärajan laskeminen 16 vuoteen.

Setämiehenä koen, että tarvitaan enemmän nuorten painoarvoa - siis enemmän ääniä - vaaleissa, jotta paljon enemmän nuorten elämään vaikuttavat suuret asiat saadaan kunnolla päätökseen. Ilmastonmuutos ja biodiversiteetti on yksi. Koulutusuudistukset ja nuorten erilaiset palvelut toinen. Isot talousasiat ja sositaaliturva kolmas.

Totta kai voidaan antaa kimmokiljusille lisää valtaa. Esimerkiksi viime eduskuntavaaleissa 65–74-vuotiaista äänioikeuttaan käytti 82 prosenttia, kun 18–24-vuotiaista uurnille lähti noin 55 prosenttia. Valitut edustajat toimivat enemmän 65-74 vuotiaiden etuja seuraten kuin nuorten, koska edustajien tulevaisuus ei juuri nuorista riipu.

Ja se on demokratialle huonoksi. Saaren esitystä voisi tai pikemminkin tulisi harkita tosissaan.

 

[Mojo]

Jotenkin tulee tässä seuratessa jälleen sellainen tunne, että Suomea saatetaan taas hieman vedättää. EU-komissio julkisti eilen laajan ehdotuksensa erilaisista ilmastotoimista, ja yksi niistä oli päästökaupan laajentaminen merenkulkuun. Suomelle tärkeää talvimerenkulkua ei kuitenkaan huomioitu komission ehdotuksessa. En oikein luottaisi Lintilän ja varsinkaan Harakan lobbaustaitoihin EU:ssa, entistä enemmän vain pelottaa, että minkälainen sopimus taas hyväksytään, vaikka yritettäisiin suomalaiseen tapaan kiltisti kertoa myös omista vaatimuksistamme ja otettaisiin vielä mahdollisesti myös Marin sekä Tuppurainenkin neuvotteluihin mukaan.

Komissio ei huomioinut ilmastopaketissaan Suomelle tärkeää talvimerenkulkua – "Ehkä siinä kävi niin, että meitä ei kuunneltu tarpeeksi"

Elinkeinoministeri Lintilä kuitenkin vakuuttaa, että vaikuttamistyötä tehtiin ja sitä jatketaan.

www.is.fi

–  Ehkä siinä kävi niin, että meitä ei kuunneltu tarpeeksi, Lintilä sanoo.

Hän sanoo, että vaikuttamistyötä muun muassa liikenne- ja viestintäministeri Timo Harakan (sd.) kanssa tullaan jatkamaan.

–  Tässä on selkeästi epäkohta. Olemme maa, joka elää viennistä ja meidän vienti kulkee meriteitse. Olemme selkeästi ottamassa kustannuspainetta suhteessa kilpailijamaihin. Se ei ole meidän puolelta tietenkään hyvä, Lintilä sanoo.

 

[Ollakseni]

Totta kai voidaan antaa kimmokiljusille lisää valtaa. Esimerkiksi viime eduskuntavaaleissa 65–74-vuotiaista äänioikeuttaan käytti 82 prosenttia, kun 18–24-vuotiaista uurnille lähti noin 55 prosenttia. Valitut edustajat toimivat enemmän 65-74 vuotiaiden etuja seuraten kuin nuorten, koska edustajien tulevaisuus ei juuri nuorista riipu.

Kasvaako 18-24 vuotiaiden äänestysprosentti olennaisesti jos äänestää saa jo 16 vuotiaana? Vai mietittäisiinkö sen jälkeen miten saadaan 16-24 vuotiaiden äänestysprosenttia nostettua ulottamalla äänestysoikeus 14 vuotiaisiin.

 

[Cobol]

Kasvaako 18-24 vuotiaiden äänestysprosentti olennaisesti jos äänestää saa jo 16 vuotiaana? Vai mietittäisiinkö sen jälkeen miten saadaan 16-24 vuotiaiden äänestysprosenttia nostettua ulottamalla äänestysoikeus 14 vuotiaisiin.

Asiaa sietäisi tutkia. Näkemykseni on silti, että 16-24 vuotiaiden äänestäjien määrä on korkeampi kuin 18-24 vuotiaiden.

 

[ultrar]

Ei kai se äänestysprosentti ole niin oleellinen luku ja uskon, että 2003 ja 2004 syntyneiden äänestysinto jäisi aika heikoksi. Silti itse en näkisi mitään estettä sille, että nuoret pääsisivät aikaisemmin äänestämään.

Hyvä ja piristävä keskustelun avaus, eikä oikeastaan pitäisi olla mitään estettä myöskään äänestämiselle. Myöskään yläikärajaa äänestämiselle ei voi mielestäni ajatella, etenkin kun vanhimmatkin maksavat veroja.

 

[I own your face]

Kiuru johtaa esimerkillä:

Linkki: https://mobile.twitter.com/j_makr/status/1415985257661321218

 

[Jussih]

Kiuru johtaa esimerkillä:

Linkki: https://mobile.twitter.com/j_makr/status/1415985257661321218

Demari ja kaksinaismoraali? Yllättyneet käsi ylös. Lisäänpä vielä, että Kiurun toiminta on entistä etääntyneempää todellisuudesta. Viittaan siis suunnitteilla oleviin ravintolarajoituksiin. Tartuntojen määrän nousu ei näy sairaaloissa juuri lainkaan, joten elinkeinon harjoittajien kiusaaminen tällä tavalla on täysin suhteetonta - minkä tuosta kuvasta päätelleen Kiuru hyvin tietää, mutta profiilia on kiva korotella kun eduskuntavaalitkin ovat enää parin vuoden päässä....

 

[Petri1981]

Täyttä sekoilua Marinin johtaminen kyllä rokotepassiasiassa. Keväällä asialle viitattiin kintaalla kun koronapassi olisi eriarvoistava. Nyt se onkin hyvä juttu kun rokotekattavuus on noussut, ja passi saadaankin joskus muutaman kuukauden päästä mahdollisesti perustuslakivaliokunnan torpattavaksi, kun nyt aletaan ihmettelemään. Kyllä Marinin ennakointikyky johtajana on täysin luokatonta.

 

[Lätty-ylämummo]

Täyttä sekoilua Marinin johtaminen kyllä rokotepassiasiassa. Keväällä asialle viitattiin kintaalla kun koronapassi olisi eriarvoistava. Nyt se onkin hyvä juttu kun rokotekattavuus on noussut, ja passi saadaankin joskus muutaman kuukauden päästä mahdollisesti perustuslakivaliokunnan torpattavaksi, kun nyt aletaan ihmettelemään. Kyllä Marinin ennakointikyky johtajana on täysin luokatonta.

Marin otti kantaa rokotepassiin 25.2.-21

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=Y_PSO6sOTWo

Asia oli maalissa heinäkuun alusta:

Koronatodistus

Koronatodistuksen saat ladattua ja tulostettua OmaKannasta. Koronatodistusta ei enää tarvita matkustamiseen kuin poikkeustapauksissa.

www.kanta.fi

Nyt on tapetilla sitten kansallinen rokotepassin käyttöönotto. Jos se olisi otettu keväällä käyttöön, niin mikäköhän huuto täällä olisi ollut, kun seniorit vetää terasseilla päivätansseja, ja junnut ei pääse mihinkään kun rokotteita ei ole? Rokotepassi on siinä mielessä täysi turhake, että aiemmin sillä olisi päässyt palveluihin murto-osa kansalaisista, ja mitä pidemmälle rokotukset edistyy, niin sitä turhempi se tietysti taas on. Kansainvälisessä käytössä ymmärrän rokotepassin oikeinkin hyvin, sillä se on ainut tie tehdä rajamuodollisuuksista jotenkin siedettäviä.

Tässä vaiheessa rokotepassista suurin hyöty olisi varmaankin se, että epävarmoille rokottautujille olisi yksi syy lisää rokotteen hankkimiseen. Onko rokotepassi vapaaehtoisen rokotuksen näkökulmasta moraalisesti hyväksyttävä painostuskeino, on mielenkiintoinen kysymys sekin.

Tällä viikolla eräs suurehkon näyttelytapahtuman järjestäjä kysyi näytteilleasettajien kantaa siihen, että tapahtumaan pääsisi vain omakannasta tulostetulla todistuksella rokotuksesta tai sairastetusta taudista. Lähes kaikki näytteilleasettajat olivat perumassa osallistumisensa, jos tällainen vaatimus sisäänpääsylle asetettaisiin. Yleisökato nykyiselläänkin kyseenalaistaa osallistumisen mielekkyyden.

Mikä tuossa kokonaisuudessa on luokatonta?

 

[Petri1981]

Marin otti kantaa rokotepassiin 25.2.-21

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=Y_PSO6sOTWo

Asia oli maalissa heinäkuun alusta:

Koronatodistus

Koronatodistuksen saat ladattua ja tulostettua OmaKannasta. Koronatodistusta ei enää tarvita matkustamiseen kuin poikkeustapauksissa.

www.kanta.fi

Nyt on tapetilla sitten kansallinen rokotepassin käyttöönotto. Jos se olisi otettu keväällä käyttöön, niin mikäköhän huuto täällä olisi ollut, kun seniorit vetää terasseilla päivätansseja, ja junnut ei pääse mihinkään kun rokotteita ei ole? Rokotepassi on siinä mielessä täysi turhake, että aiemmin sillä olisi päässyt palveluihin murto-osa kansalaisista, ja mitä pidemmälle rokotukset edistyy, niin sitä turhempi se tietysti taas on. Kansainvälisessä käytössä ymmärrän rokotepassin oikeinkin hyvin, sillä se on ainut tie tehdä rajamuodollisuuksista jotenkin siedettäviä.

Tässä vaiheessa rokotepassista suurin hyöty olisi varmaankin se, että epävarmoille rokottautujille olisi yksi syy lisää rokotteen hankkimiseen. Onko rokotepassi vapaaehtoisen rokotuksen näkökulmasta moraalisesti hyväksyttävä painostuskeino, on mielenkiintoinen kysymys sekin.

Tällä viikolla eräs suurehkon näyttelytapahtuman järjestäjä kysyi näytteilleasettajien kantaa siihen, että tapahtumaan pääsisi vain omakannasta tulostetulla todistuksella rokotuksesta tai sairastetusta taudista. Lähes kaikki näytteilleasettajat olivat perumassa osallistumisensa, jos tällainen vaatimus sisäänpääsylle asetettaisiin. Yleisökato nykyiselläänkin kyseenalaistaa osallistumisen mielekkyyden.

Mikä tuossa kokonaisuudessa on luokatonta?

Linkittämässäsi videossa Marin höpisee poliittista jargonia vailla minkäänlaista asiasisältöä. Huhtikuussa Pääministeri Marin sanoi näin kun Kokoomus esitti rokotepassia:

”– Haluaisin kyllä kuulla kokoomukselta tästä lisänäkemyksiä, miten tämä käytännössä sitten tehtäisiin? Onko ajatuksena se, että tehtäisiin lainsäädäntö, jossa ikään kuin kiellettäisiin muita osallistumasta yhteiskunnan palveluihin paitsi heitä, ketkä on rokotettu? Näkisin, että tämä olisi erittäin hankalaa myös perusoikeuksien näkökulmasta”

Kyllä minä tuon tulkitsin tuolloin samoin kuin lähes kaikki muutkin, eli rokotepassi torpattiin. Nyt sitä aletaankin sitten työstämään ja olen sitä mieltä että juna meni jo. Jos tuota olisi kuukausia sitten alettu täysillä työstämään, niin se ehkä voitaisiin ottaa nyt käyttöön. Noh, kansa saa ansaitsemansa johtajan.

 

[Lätty-ylämummo]

Linkittämässäsi videossa Marin höpisee poliittista jargonia vailla minkäänlaista asiasisältöä. Huhtikuussa Pääministeri Marin sanoi näin kun Kokoomus esitti rokotepassia:

”– Haluaisin kyllä kuulla kokoomukselta tästä lisänäkemyksiä, miten tämä käytännössä sitten tehtäisiin? Onko ajatuksena se, että tehtäisiin lainsäädäntö, jossa ikään kuin kiellettäisiin muita osallistumasta yhteiskunnan palveluihin paitsi heitä, ketkä on rokotettu? Näkisin, että tämä olisi erittäin hankalaa myös perusoikeuksien näkökulmasta”

Kyllä minä tuon tulkitsin tuolloin samoin kuin lähes kaikki muutkin, eli rokotepassi torpattiin. Nyt sitä aletaankin sitten työstämään ja olen sitä mieltä että juna meni jo. Jos tuota olisi kuukausia sitten alettu täysillä työstämään, niin se ehkä voitaisiin ottaa nyt käyttöön. Noh, kansa saa ansaitsemansa johtajan.

Pääministeri kertoo Suomen olevan mukana yhteisessä Eurooppalaisessa passihankkeessa, ja sellainen saadaan aikaiseksi.
Jos tämä on sinusta poliittista jargonia, niin mikäs siinä sitten. Määreensä kullakin.


Jos matkailun mahdollistava passi jätetään nyt sivuun, niin mitä hyötyä kansallisella passilla saataisiin? Ennen rokotuksia kukaan ei olisi päässyt mihinkään, ja rokotusten yleistyessä koko passi on turha. Kuka hyötyy ja mitä?
Vai olisiko koronan sairastaneitten pitänyt saada jotain etuoikeuksia? Minkä takia?

 

[Petri1981]

Jos matkailun mahdollistava passi jätetään nyt sivuun, niin mitä hyötyä kansallisella passilla saataisiin? Ennen rokotuksia kukaan ei olisi päässyt mihinkään, ja rokotusten yleistyessä koko passi on turha. Kuka hyötyy ja mitä?
Vai olisiko koronan sairastaneitten pitänyt saada jotain etuoikeuksia? Minkä takia?

Ainakin Uudellamaalla festivaalit, yökerhot ym. ovat olleet kiinni käytännössä koko pandemian ajan, eikä noiden avaamiselle ole mitään näkymää. Se hyöty siitä olisi että nämä saataisiin auki. Minä en enää koronapassia kannata kun se juna meni jo, mutta se olisi ollut hyvä väline väliaikaisesti, esimerkiksi Tanskan malliin. Nyt Tanskassa rokotepassista luovutaan kun rokotekattavuus on niin suuri (2 miljoonaa piikkiä enemmän pistetty kuin rokottamisessa epäonnistuneessa Suomessa). Se, että tuota rokotepassia aletaan tässä vaiheessa Marinin johdolla ihmettelemään ja saadaan mahdollisesti useiden kuukausien päästä käyttöön, on kelvotonta johtamista.

 

[Jussih]

Jos matkailun mahdollistava passi jätetään nyt sivuun, niin mitä hyötyä kansallisella passilla saataisiin? Ennen rokotuksia kukaan ei olisi päässyt mihinkään, ja rokotusten yleistyessä koko passi on turha. Kuka hyötyy ja mitä?
Vai olisiko koronan sairastaneitten pitänyt saada jotain etuoikeuksia? Minkä takia?

Kansallisessa koronapassissa ei ole kysymys etuoikeuksista, vaan siitä, miten saadaan varmistettua, että mahdollisimman suuri osa ihmisistä pystyy asioimaan ja käyttämään palveluja rajoitevapaasti. Siten saadaan talous pidettyä jollain lailla pyörimässä. Ihan kaikki mahdolliset uudistukset tässä maassa pystytään torppaamaan tuolla tasavertaisuus argumentilla. Turusta Tampereelle ei voisi rakentaa moottoritietä, koska Kuopiosta Savonlinnaan ei sellaista ole jne. jne. Tässä(kin) asiassa kannattaisi käyttää järkeä perustuslakitalibanismin sijaan.

 

[finnjewel]

Koronapassin saamisen ehtoihin - kaksi koronarokotetta, sairastettu koronavirus tai tuore negatiivinen testitodistus - voisi vielä lisätä vähintään 3000 m tuloksen Cooperin testissä.

 

[Lätty-ylämummo]

Ja mikähän festivaali tai yökerho perustaisi aukiolonsa sen varaan, että seniorit on rokotettu ja muutama junnu sairastanut koronan, nyt on asiakaspohja kunnossa? Oikeasti?
Nykyiset voimassa olevat rajoitukset ei häiritse taloutta isossa kuvassa paskan vertaa. Mutta paljonko talous häiriintyy, jos aletaan vaatia passia kaikissa niissä paikoissa, joihin nyt kaikki pääsee vapaasti? Entä se hyvin pieni vähemmistö, joka ei pysy tartunnoista erossa, joka häiritsee sitä taloutta ihan oikeasti. Mitähän heille pitäisi keksiä, jotka tätä paskaa oikeasti ylläpitää?

Jos passi on niin hyvä juttu, niin miksi se ei ole globaali standardi?
Jos passi olisi niin ehdottoman hyvä asia, niin miksi sitä vastustetaan siellä, missä se on käytössä?
Miksi siitä halutaan mahdollisimman pian eroon maissa, jotka sitä ovat käyttäneet?

Koronavirus | Israel otti koronapassin uudelleen käyttöön, Tanska luopuu vaiheittain – Näin koronapassi on toiminut eri maissa

Koronapassin avulla pyritään välttämään yhteiskunnan sulkemista, mutta samalla sillä halutaan saada kansalaiset rokottautumaan.

www.hs.fi

Koronapassia vastustavat mielenosoitukset kiihtyvät Ranskassa ja Italiassa: ”Taistelemme kuolemaan asti”

Ranskan parlamentti hyväksyi koronapassia koskevan lain tällä viikolla. Italiassa hallitus päätti koronapassin käyttöönotosta pari viikkoa sitten ja passi tulee käyttöön ensi perjantaina.

www.talouselama.fi

Näin koronapassi toimii maailmalla

Koronapassi on käytössä yhä useammassa maassa.

www.iltalehti.fi

 

[Petri1981]

Ja mikähän festivaali tai yökerho perustaisi aukiolonsa sen varaan, että seniorit on rokotettu ja muutama junnu sairastanut koronan, nyt on asiakaspohja kunnossa? Oikeasti?
Nykyiset voimassa olevat rajoitukset ei häiritse taloutta isossa kuvassa paskan vertaa. Mutta paljonko talous häiriintyy, jos aletaan vaatia passia kaikissa niissä paikoissa, joihin nyt kaikki pääsee vapaasti? Entä se hyvin pieni vähemmistö, joka ei pysy tartunnoista erossa, joka häiritsee sitä taloutta ihan oikeasti. Mitähän heille pitäisi keksiä, jotka tätä paskaa oikeasti ylläpitää?

Jos passi on niin hyvä juttu, niin miksi se ei ole globaali standardi?
Jos passi olisi niin ehdottoman hyvä asia, niin miksi sitä vastustetaan siellä, missä se on käytössä?
Miksi siitä halutaan mahdollisimman pian eroon maissa, jotka sitä ovat käyttäneet?

Koronavirus | Israel otti koronapassin uudelleen käyttöön, Tanska luopuu vaiheittain – Näin koronapassi on toiminut eri maissa

Koronapassin avulla pyritään välttämään yhteiskunnan sulkemista, mutta samalla sillä halutaan saada kansalaiset rokottautumaan.

www.hs.fi

Koronapassia vastustavat mielenosoitukset kiihtyvät Ranskassa ja Italiassa: ”Taistelemme kuolemaan asti”

Ranskan parlamentti hyväksyi koronapassia koskevan lain tällä viikolla. Italiassa hallitus päätti koronapassin käyttöönotosta pari viikkoa sitten ja passi tulee käyttöön ensi perjantaina.

www.talouselama.fi

Näin koronapassi toimii maailmalla

Koronapassi on käytössä yhä useammassa maassa.

www.iltalehti.fi

Niin, ja Marin alkaa nyt tässä vaiheessa tätä ajamaan, kun se on vielä paskaksikin todettu ympäri maailmaa. Tämä keskustelu lähti nyt vähän eri raiteille millä sen aloitin, mikä tosin on yleensä kyllä tyypillistä kun ylijumala Marinia kritisoi. Eli pointtina minulla oli Sanna Marinin kelvoton johtaminen maamme pääministerinä, ei koronapassin toimivuus.

 

[Lätty-ylämummo]

Niin, ja Marin alkaa nyt tässä vaiheessa tätä ajamaan, kun se on vielä paskaksikin todettu ympäri maailmaa. Tämä keskustelu lähti nyt vähän eri raiteille millä sen aloitin, mikä tosin on yleensä kyllä tyypillistä kun ylijumala Marinia kritisoi. Eli pointtina minulla oli Sanna Marinin kelvoton johtaminen maamme pääministerinä, ei koronapassin toimivuus.

Marin ei ole ylijumala eikä diktaattori, vaan pääministeri. Demokratiassa joutuu väistämättä kompromisseihin, mikä on välillä hyväkin asia. Koronapassin yhteydessä ei, mutta jos enemmistö näkee siinä jotain hyvää...

 

[muaddib]

Punikkikuningattaren Cooper-tulostavoite on sentään maltillinen (3000m)

Esikuviensa 18 hole-in-onea saa siis ilmeisesti vielä odottaa.

 

[Aihio]

Kohta Kepulaiset jakaa nämäkin rahat maajusseille ja periferiaan.

Tiede- ja kulttuuriministeri Kurvinen kannattaa Veikkauksen tuottojen siirtämistä valtion budjettiin

Vihreiden Ohisalo on samoilla linjoilla, SDP:ssä ja vasemmistoliitossa ei ole vielä selvää kantaa.

www.hameensanomat.fi

 

[Erkka Lapanen]

Kohta Kepulaiset jakaa nämäkin rahat maajusseille ja periferiaan.

Tiede- ja kulttuuriministeri Kurvinen kannattaa Veikkauksen tuottojen siirtämistä valtion budjettiin

Vihreiden Ohisalo on samoilla linjoilla, SDP:ssä ja vasemmistoliitossa ei ole vielä selvää kantaa.

www.hameensanomat.fi

Tässä kohtaa on hyvä muistuttaa, että kepu on vasemmistopuolue. Heidän kohdallaan muiden rahat vain jaetaan maakuntiin, keskustalaisten määrittelemille tahoille, omille sidosryhmille; ei duunareille niinkuin perinteisemmässä vasemmistolaisuudessa tehdään (ainakin mielikuva tasolla).

 

[Jymäkkä]

Tässä kohtaa on hyvä muistuttaa, että kepu on vasemmistopuolue. Heidän kohdallaan muiden rahat vain jaetaan maakuntiin, keskustalaisten määrittelemille tahoille, omille sidosryhmille; ei duunareille niinkuin perinteisemmässä vasemmistolaisuudessa tehdään (ainakin mielikuva tasolla).

Kyllähän vasemmisto rahaa ohjaa vahvasti sidosryhmilleen/kannattajilleen, ei siitä oikeasti voi moittia. Ei ne toki pelkästään duunareita ole. Mutta rahaa menee tulonsiirtojen kautta ja toinen merkittävä väylä yleissitovuuteen ja tesseihin perustuvat työmarkkinat, joka merkittävä syy palkkarakenteeseemme, eli pienet palkat ovat korkeita. Toki sitten on nämä suhmurahat, jotka "haaskataan" erilaisissa hallintohimmeleissä ja hyvä toveri- kuvioissa, eli en nyt väitä, että ihanasti kaikki menee "duunarin ja pienen ihmisen hyväksi".

 

[Tadu]

Tässä kohtaa on hyvä muistuttaa, että kepu on vasemmistopuolue. Heidän kohdallaan muiden rahat vain jaetaan maakuntiin, keskustalaisten määrittelemille tahoille, omille sidosryhmille; ei duunareille niinkuin perinteisemmässä vasemmistolaisuudessa tehdään (ainakin mielikuva tasolla).

Kepu on markkinavastainen, mutta maatalousyrittäjämyönteinen puolue. Ymmärrän miksi kepu lasketaan oikeistopuolueisiin, mutta eihän se tosiaan oikeasti oikeistolainen ole.

 

[Cobol]

Kansalaisjärjestöjen tukemisen ja osin tutkimustyönkin irrottaminen Veikkauksen tuotoista on järkevää. Nykyinen malli ei ole uskottava ja sulkee myös suita. Jotain sekin kertoo, että muutosta ajaa julkisuudessa Keskusta.

 

[Erkka Lapanen]

Kepu on markkinavastainen, mutta maatalousyrittäjämyönteinen puolue. Ymmärrän miksi kepu lasketaan oikeistopuolueisiin, mutta eihän se tosiaan oikeasti oikeistolainen ole.

Tässä kohtaa voisin palata Petteri Orpon kesämökkihaastatteluun jossa hän heittää kepua milloin vihervasemmistoon, milloin oikeistoon. Pienellä provolla minne sattuu. Ruotsin kepu on jo puolueohjelmassaan asemoinnut itsensä oikealle, suomen kepu sen sijaan kekkuloi jossain välimaastossa ja asemoi itsensä tilanteen mukaan sinne missä milloinkin kannattaa olla. Aate sekin. Kai. Maatalousyrittäjiä on Suomessa noin 2 prosenttia. Siihen nähden yli 10%:n kannatus on erittäin hyvä saavutus. Näin yrittäjän näkökulmasta, en löydä kepusta mitään myönteistä ja sama koskee muitakin hallituksessa istuvia vasemmistopuolueita.