Sanna Marinin hallitus

[Vaakuna]

Mutta silloin veroja ei lasketa tuosta 1000€ summasta, vaan veron peruste on jotain ihan muuta ja tuo 1000€ on nettopalkkaa - eikö vain?

Ei. Verotettaviin tuloihin laitetaan tismalleen tuo 1.000 euroa. Ei yhtään enempää, eikä yhtään vähempää. Ja sen mukaan ennakonpidätykset ja sivukulut.

Tämä tulee suoraa tuloverolaista: Tuloverolaki 1535/1992 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®

61 pykälä:

Ansiotulo

Ansiotuloa on muu tulo kuin 2 luvussa tarkoitettu pääomatulo.

Veronalaista ansiotuloa on muun ohessa työsuhteen perusteella saatu palkka ja siihen rinnastettava tulo, eläke sekä tällaisen tulon sijaan saatu etuus tai korvaus.

Sekä 64 pykälä:

Luontoisetu

Työnantajalta saatu luontoisetu on veronalaista ansiotuloa ja arvioidaan käypään arvoon. Verohallinto määrää vuosittain luontoisetujen käypien arvojen laskentaperusteet. (11.6.2010/504)


Luontoisetu katsotaan sen verovuoden tuloksi, jonka aikana se on saatu vallintaan. Jos luontoisetu on kuitenkin tulotietojärjestelmästä annetun lain (53/2018) 12 §:n 4 momentissa tarkoitetulla tavalla ilmoitettu sen kertymiskuukautta seuraavan kuukauden tuloksi seuraavalle verovuodelle, katsotaan luontoisetu tämän seuraavan verovuoden tuloksi. (19.12.2019/1393)


Työnantajan työntekijälleen antama joukkoliikenteen henkilökohtainen matkalippu asunnon ja työpaikan välistä matkaa varten on verovapaata tuloa 3 400 euroon asti. Joukkoliikenteen osuus liikkumispalvelupaketista rinnastetaan henkilökohtaiseen joukkoliikenteen matkalippuun. (30.12.2020/1205)

Oleelliset kohdat boldattuna. Asiassa ei mitään epäselvyyttä.

Sen verran omasta taustasta, että työskentelen kansainvälisen firman taloushallinnossa. Olen työskennellyt vastaavissa tehtävissä kahdessa eri yrityksessä viimeisen 15 vuoden aikana. Minä olen se, joka joutuu vaikeimmat asiat selittää ja selvittää sisäiselle tarkastukselle, tilintarkastajille ja verotarkastajille. Tiedän tasan tarkkaan, miten nämä asiat menevät. Jos ei riitä, niin lisätään soppaan transfer pricing. Siinä vasta ollaankin asian ytimessä.

edit. tägätään @12961 mukaan tähän

 

[matti&teppo]

Ei kyse ole ollenkaan samasta asiasta. Jos @TosiFani nostaa firmalta rahaa 1.000 euroa ja se ilmoitetaan verottajalle, niin ei mitään väliä. Hän tehkööt sillä mitä itse haluaa.

Edelleen, sillä ei ole mitään väliä, miten tuo palkka annetaan. Suomen laki vaatii, että palkka on maksettava lähtökohtaisesti rahana. Mutta, mikään tai kukaan, ei estä maksamasta sitä muutenkin, kuten esimerkiksi @TosiFani n esimerkki osoittaa.

Edelleen, vitullisesta rautalangasta: jos veroprosentti on 33,33 ja palkkaa maksetaan seuraavin tavoin:

1) pelkkää rahapalkkaa 6.000 euroa
2) rahapalkkaa 4.500 euroa ja iso töllö mistä näkee pornoa kunnolla 1.500 euroa

Jos molemmissa tapauksissa pidätetään ennakkoa 2.000 euroa, ei kenelläkään ole mussuttamista asista.

Over and out.

Työntekijän kannalta juurikin noin.

Työnantajan velvollisuus on sitten hoitaa palkan sivukulut koko hommasta. Jos kaikki hoidetaan asiallisesti, ei kenelläkään ole mussuttamista. Lähinnä tulee mieleen se, että tuossa on olemassa mahdollisuus missä työnantaja ujuttaa joitakin noista kuluista omiin kuluihinsa, jolloin:

a) niiltä osin ei makseta alv:tä
b) ei makseta sivukuluja

Mutta noiden hoitaminen asiallista on taas työnantajan asia.

Koko kuvio on palkanlaskennan ja tilintarkastukseen kannalta aika hankala, että en oikein ymmärrä miksi tuohon lähdettäisiin. Ja varsinkin jos samanlainen etu on monen työntekijän käytössä. Helpompi olisi laittaa palkka suoraan suuremmaksi. Ei se tilitoimistokaan ilmaiseksi noita laskeskele.

Kumpi muuten ehdotti tämänlaisia järjestelyä?

 

[Vaakuna]

Työntekijän kannalta juurikin noin.

Työnantajan velvollisuus on sitten hoitaa palkan sivukulut koko hommasta. Jos kaikki hoidetaan asiallisesti, ei kenelläkään ole mussuttamista. Lähinnä tulee mieleen se, että tuossa on olemassa mahdollisuus missä työnantaja ujuttaa joitakin noista kuluista omiin kuluihinsa, jolloin:

a) niiltä osin ei makseta alv:tä
b) ei makseta sivukuluja

Mutta noiden hoitaminen asiallista on taas työnantajan asia.

Koko kuvio on palkanlaskennan ja tilintarkastukseen kannalta aika hankala, että en oikein ymmärrä miksi tuohon lähdettäisiin. Ja varsinkin jos samanlainen etu on monen työntekijän käytössä. Helpompi olisi laittaa palkka suoraan suuremmaksi. Ei se tilitoimistokaan ilmaiseksi noita laskeskele.

Kumpi muuten ehdotti tämänlaisia järjestelyä?

Tuossahan ei loppuviimein ole alvin kanssa enää paljoa tekemistä. Ja jos teoreettinen rahapalkka plus muut tulot tulee laskettua oikein, niin sivukulut tulee aikalailla automaattisesti laskettua väkisinkin oikein.

Ja syy, miksi tuollaisiin lähdetään tänäkin päivänä, on se että se on oikeastaan pirun yksinkertaista molemmille osapuolille. Ei tarvi pelailla kuittien kanssa, kunhan on loppusumma tiedossa. Erityisesti palkanlaskennan ja tilintarkastuksen (plus lisäksi verotarkastuksen) näkökulmasta asia on mitä yksinkertaisin.

edit. pieni viilaus. Siis arvonlisäveron kannalta nimen omaan oleellista, että kyseisistä ostoista EI OLE VÄHENNETTY arvonlisäveroa.

Toisin sanoen, jos joku höylää firman korttia, kyseisistä ostoista ei vähennetä arvonlisäveroa, vaan kyseinen summa siirretään suoraan henkilön verotettavaksi tuloksi.

 

[matti&teppo]

Tuossahan ei loppuviimein ole alvin kanssa enää paljoa tekemistä. Ja jos teoreettinen rahapalkka plus muut tulot tulee laskettua oikein, niin sivukulut tulee aikalailla automaattisesti laskettua väkisinkin oikein.

Ja syy, miksi tuollaisiin lähdetään tänäkin päivänä, on se että se on oikeastaan pirun yksinkertaista molemmille osapuolille. Ei tarvi pelailla kuittien kanssa, kunhan on loppusumma tiedossa. Erityisesti palkanlaskennan ja tilintarkastuksen (plus lisäksi verotarkastuksen) näkökulmasta asia on mitä yksinkertaisin.

Kuten sanoin, jos työnantaja hoitaa asiansa kunnolla ei sillä olekaan mitään väliä. Silloin palkka on palkka+korttiostokset ja sivukulut maksetaan sen mukaisesti. Kait niitä korttiostoksia voisi ajatella jopa palkkaennakkona.

Tilitoimisto ja tilintarkastaja kyllä haluaa yleensä kaikki kuitit jotta kirjanpito täsmäisi. Ei ainakaan meillä mene läpi että kerrotaan että nyt toi yksi kaveri vingutti viime kuussa visaa 623 €, laitetaan se summa sille lisää nettopalkkaa, mitään kuitteja ei tosin ole. Lisäksi tuo aiheuttaa lisää duunia palkanlaskentaan.

Siksi en ymmärrä miksi tuohon mentäisiin. Helpommalla selviäisi kun vain nostaisi palkkaa.

 

[12961]

Ei. Verotettaviin tuloihin laitetaan tismalleen tuo 1.000 euroa. Ei yhtään enempää, eikä yhtään vähempää. Ja sen mukaan ennakonpidätykset ja sivukulut.

Tämä tulee suoraa tuloverolaista: Tuloverolaki 1535/1992 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®

61 pykälä:

Ansiotulo

Ansiotuloa on muu tulo kuin 2 luvussa tarkoitettu pääomatulo.

Veronalaista ansiotuloa on muun ohessa työsuhteen perusteella saatu palkka ja siihen rinnastettava tulo, eläke sekä tällaisen tulon sijaan saatu etuus tai korvaus.

Sekä 64 pykälä:

Luontoisetu

Työnantajalta saatu luontoisetu on veronalaista ansiotuloa ja arvioidaan käypään arvoon. Verohallinto määrää vuosittain luontoisetujen käypien arvojen laskentaperusteet. (11.6.2010/504)


Luontoisetu katsotaan sen verovuoden tuloksi, jonka aikana se on saatu vallintaan. Jos luontoisetu on kuitenkin tulotietojärjestelmästä annetun lain (53/2018) 12 §:n 4 momentissa tarkoitetulla tavalla ilmoitettu sen kertymiskuukautta seuraavan kuukauden tuloksi seuraavalle verovuodelle, katsotaan luontoisetu tämän seuraavan verovuoden tuloksi. (19.12.2019/1393)


Työnantajan työntekijälleen antama joukkoliikenteen henkilökohtainen matkalippu asunnon ja työpaikan välistä matkaa varten on verovapaata tuloa 3 400 euroon asti. Joukkoliikenteen osuus liikkumispalvelupaketista rinnastetaan henkilökohtaiseen joukkoliikenteen matkalippuun. (30.12.2020/1205)

Oleelliset kohdat boldattuna. Asiassa ei mitään epäselvyyttä.

Sen verran omasta taustasta, että työskentelen kansainvälisen firman taloushallinnossa. Olen työskennellyt vastaavissa tehtävissä kahdessa eri yrityksessä viimeisen 15 vuoden aikana. Minä olen se, joka joutuu vaikeimmat asiat selittää ja selvittää sisäiselle tarkastukselle, tilintarkastajille ja verotarkastajille. Tiedän tasan tarkkaan, miten nämä asiat menevät. Jos ei riitä, niin lisätään soppaan transfer pricing. Siinä vasta ollaankin asian ytimessä.

edit. tägätään @12961 mukaan tähän

Olet muuten tässä aivan oikeassa. Näyttää aikamoisia aivopieruja sattuvan mullekin eivätkä iän myötä ole ainakaan vähenemään päin.

Itse olen toiminut yrittäjänä/omistajana/enkelisijoittajana pk-sektorilla ja varsin kirjavaa etukäytäntöä nähnyt omasta näkökulmastani. Usein etujen suuntaan on ohjannut omistajan/perustajan asenne, eduista on ollut helpompi neuvotella. Hierontaetu, jossa ei poissuljettu itämaisia hierontaliikkeitä, on oma suosikkini. Käyttö oli ihan mielikuvien mukaista.

 

[Vaakuna]

Kuten sanoin, jos työnantaja hoitaa asiansa kunnolla ei sillä olekaan mitään väliä. Silloin palkka on palkka+korttiostokset ja sivukulut maksetaan sen mukaisesti. Kait niitä korttiostoksia voisi ajatella jopa palkkaennakkona.

Tilitoimisto ja tilintarkastaja kyllä haluaa yleensä kaikki kuitit jotta kirjanpito täsmäisi. Ei ainakaan meillä mene läpi että kerrotaan että nyt toi yksi kaveri vingutti viime kuussa visaa 623 €, laitetaan se summa sille lisää nettopalkkaa, mitään kuitteja ei tosin ole. Lisäksi tuo aiheuttaa lisää duunia palkanlaskentaan.

Siksi en ymmärrä miksi tuohon mentäisiin. Helpommalla selviäisi kun vain nostaisi palkkaa.

Samaa mieltä siitä, että helpompaa vaan nostaa palkkaa.

Tilitoimisto ja tilintirkistäjä haluaa kuitit, JOS siellä on vähennyskelpiosta erää. Jos luottokorttilkaskun loppusumma on 1.000 euroa ja se sama summa siirretään suoraan henkilön X verotettavaksi tuloksi, niin siihen on tuskin mitään sanomista kellään. Näin ainakin oman kokemuksen kautta.

 

[matti&teppo]

En tiedä mitä tilitoimistoa tai tilkkaria käytät, mutta kyllä se on käytännössä vasta verotarkastaja joka näihin tarttuu. PK-yrityksissä, jossa tositteiden kpl-määrä on tuhansissa, löytyy aika harvoin kirjanpito joka täsmää kovin tarkasti. Reskontra ja tilinpäätös heittää.

Kaikki verkkolaskut menee tilitoimiston kautta. Ei me makseta itse ensimmäistäkään niistä. Luottokortin lasku menee normaaliin kiertoon ja tilitoimisto hoitaa sen. Sieltä sitten tarvittaessa selvityksiä mitä on ostettu, keitä on ollut mukana jne jotta saadaan kirjanpitoon oikein.

Mutta joo, jos kyseiselle kaiffarille on annettu esim oma kortti josta tulee oma lasku niin sitten tuo onnistuu helposti. Silloin vaan ilmoittaa että tuo lasku on nettopalkkaa. Totta. Itse ajattelin että koko firman ostokset näkyvät yhdellä laskulla josta sitten niuhotustussilla merkitään mikä tulee ottaa huomioon palkassa.

@Vaakuna

 

[Vaakuna]

Mutta joo, jos kyseiselle kaiffarille on annettu esim oma kortti josta tulee oma lasku niin sitten tuo onnistuu helposti. Silloin vaan ilmoittaa että tuo lasku on nettopalkkaa. Totta. Itse ajattelin että koko firman ostokset näkyvät yhdellä laskulla josta sitten niuhotustussilla merkitään mikä tulee ottaa huomioon palkassa.

@Vaakuna

Hieman pätkin hyvää kirjoitustasi.

Juuri näin, eli jokaiselle työntekijälle oma kortti, ja sitten he hakevat matkalaskulla tms. verovapaita kuluja, ja lisäksi verotettaviin tuloihin lisätään muut ostokset.

 

[Vaakuna]

Hierontaetu, jossa ei poissuljettu itämaisia hierontaliikkeitä, on oma suosikkini. Käyttö oli ihan mielikuvien mukaista.

Itse aikanaan, kun vielä tein kirjanpitoa, laitoin tällaiset jutut suoraan työhyvinvoinnin alle. Minnepäs muualle ne kuuluisivat.

 

[Analyzer]

Muutama nosto vähemmän pureksituista teemoista.

Itsekin olin aluksi aivan ihmeissäni miksi ei tultu suoraan ulos koko summan kanssa. Vaan olisiko kyseessä jo päällä oleva kuntavaalien ennakkoäänestys? Jokainen vetkuteltu päivä tuo kuitenkin ääniä. Onko laskettu, että todellinen summa ei enää mene kansalaisten oikeustajuun ja vaaleissa odottaa totuuden valjetessa rökäletappio. Demarithan on mennyt täysin Marin-kärjellä kaikkine mainoksineen.

Kulmuni erosi 50 000 ylihintaisen esiintymisvalmennuksen takia. Esiintymisvalmennuksissa oli harjoiteltu esim Keskustan omien tilaisuuksien kampanjapuheita yms. Kuitenkin esiintymisvalmennukset auttavat myös ministerin työnkuvaan liittyvien asioiden hoitoa ja olisivat olleet aivan hyväksyttäviä eritavalla toteutettuna. Marinin porsastelu kaikkine salailuineen on mielestäni vakavampi rike kuin Kulmunin.

Ihmettelen syvästi, miten Kulmunin kärähdyksen myötä Marinilla ei välähtänyt siivota omaa pesäänsä. Onko johtajatauti todella niin sokea, että näet asiat vain siitä vinkkelistä, että ”teen vaativaa työtä, ansaitsen nämä”. Olen pitänyt Marinia aina poliittisesti fiksuna, mutta tämähän on nyt todella käsittämätön virheliike.

Kepulla olisi paikka vetää nyt luottamuksensa Marinilta. Sen varmasti tekisivätkin, jos Rinteelle ei olisi jo tehty samoin ja riihessä juuri päästy sopuun. Nyt jos niin tekevät niin hallitus hajonnee pysyvästi. Sitä Kepu ei huhtikuussa vielä oikeasti halunnut.

Rötösrouvat kiikkiin!

 

[jussi_j]

...

Kepulla olisi paikka vetää nyt luottamuksensa Marinilta. Sen varmasti tekisivätkin, jos Rinteelle ei olisi jo tehty samoin ja riihessä juuri päästy sopuun. Nyt jos niin tekevät niin hallitus hajonnee pysyvästi. Sitä Kepu ei huhtikuussa vielä oikeasti halunnut.

Rötösrouvat kiikkiin!

Unohdit maakuntamallin. Kepu toimii vaikka Kesärannan eteismattona, että hallitus ei hajoa.

 

[mike owen]

Unohdit maakuntamallin. Kepu toimii vaikka Kesärannan eteismattona, että hallitus ei hajoa.

Kuinka paljon maakuntamalli tuo Suomeen uusia lääkäreitä ja sairaanhoitajia...

Soteratkaisut eivät ratkaise ongelmia sosiaali- ja terveysalan sektoreilla Suomessa. Terveyskeskuksiin tarvitaan lisää henkilökuntaa ja toimivat digipalvelut.

 

[Analyzer]

Unohdit maakuntamallin. Kepu toimii vaikka Kesärannan eteismattona, että hallitus ei hajoa.

En kirjoittanut sitä auki, mutta juuri tuohon viittasin, kun kirjoitin että eivät halunneet kaataa hallitusta huhtikuussa oikeasti.

 

[Mojo]

Olen pitänyt Marinia aina poliittisesti fiksuna, mutta tämähän on nyt todella käsittämätön virheliike.

Kauneus on katsojan silmässä. Ehkä poliittisesti vasemmalta katsoen joo (en tarkoita, että sinä olisit), mutta onhan sekä Marinin että Rinteen kausi ollut yhtä sekoilua alusta asti.

Hauskaahan tästä tekee se, että siellä on Rinne alkanut taustalla ottamaan kantaa ja ohjeistamaan tovereita. Se taas tietää, että sekoilu asian ympärillä tulee vain pahenemaan. Seuraavaksi näemme varmasti puolueen talousosaamisen ykköstykin, Matias Mäkysen A-studiossa perustelemassa, miten tässäkin on vain parannettu Suomen taloutta ja työllisyyttä.

Jokaisessa sivistysmaassa pääministeri olisi jo jättänyt eropyynnön, mutta en jaksa millään uskoa Marinin ainakaan vapaaehtoisesti lähtevän. Asian paljastus sattui todella mielenkiintoiseen aikaan juuri kunnallisvaalien ennakkoäänestyksen alettua, joten saapa nähdä, miten Marin hoitaa loppukampanjan sekä vaalitentit sekä uskaltautuuko media todella grillaamaan häntä.

Liskin kanssa jonkin verran aiemmin yhteistyötä tehneenä, luulen etteivät kaikki paljastukset ja yksityiskohdat olleet vielä tässä, vaan hän selvittää kaikki taustat erittäin perusteellisesti ja tuo meille vielä lisää ihmeteltävää.

Unohdit maakuntamallin. Kepu toimii vaikka Kesärannan eteismattona, että hallitus ei hajoa.

Lähinnä kiinnostaa perustelut, että miksi antavat täyden tuen ja luottamuksen pääministerille. Ei varmaan voi tuota todellista syytä kertoa ääneen, että maakuntahimmelin saadakseen on hallitus pidettävä pystyssä, koska muilla kokoonpanoilla ei ole mahdollista saada vastaavaa täyspuhallusta läpi.

 

[hege]

Minusta tämä Marinin ruoka-apu vain kuvastaa sitä rehellistä SDP-Keskusta periaatetta parhaimmillaan eli kaikille jotka ovat veroista maksettavalle tuelle sopivia tulee tukea maksaa. Olisi varsine epädemokraattista jos SDP edustaja ei voisi esimerkiksi vain kaupunkilaisuuden takia saada mitään tukea kun kepulaisille maksetaan maataloustukea, parannetaan tiet yms.
Pitääkin laittaa demareiden puoluetoimistolle ehdotus uudesta sloganista: "sopivia ei jätetä" tai oikeastaan "tasa-arvoa,työtä, solidaarisuutta ja tukea sopiville (tuloista riippumatta)" olisi parempi.

 

[Dennis]

Kaikki verkkolaskut menee tilitoimiston kautta. Ei me makseta itse ensimmäistäkään niistä. Luottokortin lasku menee normaaliin kiertoon ja tilitoimisto hoitaa sen. Sieltä sitten tarvittaessa selvityksiä mitä on ostettu, keitä on ollut mukana jne jotta saadaan kirjanpitoon oikein.

Mutta joo, jos kyseiselle kaiffarille on annettu esim oma kortti josta tulee oma lasku niin sitten tuo onnistuu helposti. Silloin vaan ilmoittaa että tuo lasku on nettopalkkaa. Totta. Itse ajattelin että koko firman ostokset näkyvät yhdellä laskulla josta sitten niuhotustussilla merkitään mikä tulee ottaa huomioon palkassa.

@Vaakuna

Lihavointi oma ja tuota olen alusta asti yrittänyt selittää, että jos työntekijä käyttää firman korttia suoraan henk.koht. kuluihinsa ja sitten halutaan, että nuo kulut käsitellään tulona, niin silloin palkanlaskennan tehtävä on laskea verot siitä summasta, joka henkilön veroprosentilla johtaisi samaan summaan, jos olisi maksettu normaalia rahapalkkaa. Eli jos nyt peilataan tähän käsillä olevaan Marinin caseen ja paljastuisi, että tehdyt 850€ ostot on rouvan henkilökohtaisiksi menoiksi tulkittavia sekalaisia elinkuluja, jotka menee verolle, niin ei silloin verot mene oikein niin, että Marin maksaa verot 850€xveroprosentti, vaan kyseessä on ollut nettopalkaksi rinnastettava erä.

Luontaisedut on sitten asia erikseen ja niissä on aina kyse työntekijän itselleen saamasta edusta, joka voidaan määrittää melko tarkkarajaisesti ja jolle voidaan määrittää verotusarvo, kun se koskee vain yhtä tiettyä asiaa. Näissä tosiaan on nähty melko eksoottisiakin etuja, mutta jos verottaja ne hyväksyy, niin mikäs siinä.

Se ei sen sijaan menisi luontaisetuna läpi, jos saisin työnantajalta ”harjakainen”-edun, eli saisin ostella firman kortilla kuukaudessa vaikkapa 1000€ arvosta mitä lystää ja sitten omatoimisesti todettaisiin, että verotettava arvo on tuon 1000€ ja verorasite siis 1000€xveroprosentti.

Ja joo, 20 vuotta kokemusta laaja-alaisesti eri tason taloushallinnon asiantuntijatöistä kotimaassa, joten tiedän mistä puhun. Tässä vaan keskustelupalstalla käy helposti niin, että yhdet puhuu aidasta ja toiset aidanseipäistä.

 

[Analyzer]

Kauneus on katsojan silmässä. Ehkä poliittisesti vasemmalta katsoen joo (en tarkoita, että sinä olisit), mutta onhan sekä Marinin että Rinteen kausi ollut yhtä sekoilua alusta asti.

Hauskaahan tästä tekee se, että siellä on Rinne alkanut taustalla ottamaan kantaa ja ohjeistamaan tovereita. Se taas tietää, että sekoilu asian ympärillä tulee vain pahenemaan. Seuraavaksi näemme varmasti puolueen talousosaamisen ykköstykin, Matias Mäkysen A-studiossa perustelemassa, miten tässäkin on vain parannettu Suomen taloutta ja työllisyyttä.

Jokaisessa sivistysmaassa pääministeri olisi jo jättänyt eropyynnön, mutta en jaksa millään uskoa Marinin ainakaan vapaaehtoisesti lähtevän. Asian paljastus sattui todella mielenkiintoiseen aikaan juuri kunnallisvaalien ennakkoäänestyksen alettua, joten saapa nähdä, miten Marin hoitaa loppukampanjan sekä vaalitentit sekä uskaltautuuko media todella grillaamaan häntä.

Liskin kanssa jonkin verran aiemmin yhteistyötä tehneenä, luulen etteivät kaikki paljastukset ja yksityiskohdat olleet vielä tässä, vaan hän selvittää kaikki taustat erittäin perusteellisesti ja tuo meille vielä lisää ihmeteltävää.

Lähinnä kiinnostaa perustelut, että miksi antavat täyden tuen ja luottamuksen pääministerille. Ei varmaan voi tuota todellista syytä kertoa ääneen, että maakuntahimmelin saadakseen on hallitus pidettävä pystyssä, koska muilla kokoonpanoilla ei ole mahdollista saada vastaavaa täyspuhallusta läpi.

Marinin alkukausi ei kyllä ollut sekoilua. Koronan terveysuhka minimoitiin ansiokkaasti. Sen sijaan tämä koronan talouteen iskevä puoli olisi voitu hoitaa paljon paremmin. Sekoilu on kiihtynyt hallituskauden edetessä.

Tähän asti Marin on nimenomaan ollut poliittisesti fiksu ja muut ovat joutuneet likaamaan kätensä pääministerin paistatellessa esillä vain itselleen edullisissa tilanteissa. Sitä tarkoitan poliittisella fiksuudella. Nyt yllätettiin rysän päältä porsastelemasta. Summa on niin iso, että se vastaa koko ruokakunnan syömistä kuukausitasolla. Se ei ole enää tarkoituksenmukaista ja kohtuullista, kun siitä ei ole veroja maksettu.

Marin ei ikimaailmassa tule itse eroamaan. Keskustalta ja omilta pitää tulla todella kova paine. Itse hän ei johtopäätöksiä vedä, siitä olen täysin varma.

Voisiko jopa vihreät tässä profiloitua. Nythän olisisi sauma puhkaista Marin-kupla lopullisesti ja ottaa lainassa olleet punavihreät takaisin kotiin? En tähän usko, mutta kannatuksellisesti olisi vihreiltä vaalien alla kova liike.

 

[jussi_j]

Itse en kyllä näe hallituksen koronatoimissa mitään erityisen positiivista, negatiivinen kylläkin. Rajakontrolli myöhästyi ja jäi vajaaksi, maskisekoilu, Uudenmaan sulku jne. perseilyä. Nyt suomessa on vähiten koronaa ja tiukimmat rajoitukset. Ravintola-ala ei taida kiinnostaa.

Koronaa on kuitenkin pidetty perusteena holtittomasti jaetulle rahalle ja sillä on perusteltu milloin mitäkin. Joskus hallitusta ei saa arvostella ja aamupalaankin menee rahaa kun ei koronakiireiltä kerkeä.

 

[Mojo]

Marinin alkukausi ei kyllä ollut sekoilua. Koronan terveysuhka minimoitiin ansiokkaasti. Sen sijaan tämä koronan talouteen iskevä puoli olisi voitu hoitaa paljon paremmin. Sekoilu on kiihtynyt hallituskauden edetessä.

Tähän asti Marin on nimenomaan ollut poliittisesti fiksu ja muut ovat joutuneet likaamaan kätensä pääministerin paistatellessa esillä vain itselleen edullisissa tilanteissa. Sitä tarkoitan poliittisella fiksuudella.

Saattoi se alku jonkun mielestä tuntua vähemmän sekavalta Rinteen toilailujen jälkeen, mutta samaa talouden tuhoamista ja omien ideologioiden ajamista se on ollut alusta asti. Enemmän laitan arvoa koronan torjunnassa suomalaisten omalle varovaisuudelle, Suomen sijainnille ja asumistiheydellemme. Pääministerihän huiteli pitkin maailmaa kaikenlaisissa kuvauksissa sekä kissanristiäisissä ja oli sitä mieltä, että turha tästä on mitään spektaakkelia tehdä.

Voi sitäkin tietysti poliittisesti fiksuna pitää, että on jatkuvasti ongelmien ilmetessä heittämässä muita bussin alle sekä syyttelemässä milloin Kokoomusta, Persuja tai koronaa kaikesta mahdollisesta ja itse haluaa tuoda vain positiivisia asioita esille, mutta mielestäni se on kuitenkin varsin lyhytnäköistä, koska ennemmin tai myöhemmin myös tosiasiat tuppaavat tulemaan ilmi. Tässä on tietysti auttanut Kiurun toimiminen likasankona ja kilpenä ottaen kaikki iskut vastaan sen suuremmin välittämättä muiden mielipiteistä.

Muuten olen kanssasi pääosin samaa mieltä ja jään mielenkiinnolla odottelemaan seuraavia käänteitä tässä keississä.

 

[Tadu]

Itse olen puolestani miettinyt sitä, onko politiikka ylipäätään muuttunut joksikin poseeraukseksi ja jatkuvaksi vaalityöksi, kun tuota sekoilua saatiin riittämiin myös Rinnettä edeltävän hallituksen kaudella (mm. jatkuva peruuttelu lakiesityksissä, yhden hallituspuolueen hajoaminen kahtia yms.). Tällä kaudella kepun turvekapinat yms. ovat kyllä vieneet tätä tempoilutrendiä eteenpäin.

On muuttunut. Itse kullekin on tärkeintä saada sisältöä twitteriin ja siellä näkyvyyttä. Tämähän onnistuu parhaiten luomalla vastakkainasetteluita sekä ylläpitämällä niitä. Poliitikot eivät ole vielä täysin sisältäneet muuttunutta toimintaympäristöä, vaikka itse siellä twitterissä hengailevat.

 

[Neely]

Jokohan tänään Krista Kiuru ratsastaa paikalle jollain niin sekopäisellä agendalla että saa kansan katseet Marinin perheen mässäilystä johonkin muualle? En ihmettelisi että demareissa otettaisiin tämä äärimmäinen ase käyttöön.

 

[Lert]

Jokohan tänään Krista Kiuru ratsastaa paikalle jollain niin sekopäisellä agendalla että saa kansan katseet Matinin perheen mässäilystä johonkin muualle? En ihmettelisi että demareissa otettaisiin tämä äärimmäinen ase käyttöön.

Jep. Massiivinen tiedotustilaisuus, jossa Kiuru ilmoittaa kesän olevan peruttu ja Suomen menevän kiinni. Syy on yksin suomalaisten ihmisten, jotka eivät ole hallituksen suosituksia totelleet.

Tästä kuukausi ja hyväntuulinen Marin ilmoittaa, että Suomi avautuu ja saatte tehdä luvallani taas kaikkea kivaa

 

[Jeffrey]

Jokohan tänään Krista Kiuru ratsastaa paikalle jollain niin sekopäisellä agendalla että saa kansan katseet Marinin perheen mässäilystä johonkin muualle? En ihmettelisi että demareissa otettaisiin tämä äärimmäinen ase käyttöön.

Veitsenterällä- ja kaksi viikkoa Vietnamin variaatin räjähtämiseen käsiin?

 

[Aapee79]

Itse en kyllä näe hallituksen koronatoimissa mitään erityisen positiivista, negatiivinen kylläkin. Rajakontrolli myöhästyi ja jäi vajaaksi, maskisekoilu, Uudenmaan sulku jne. perseilyä. Nyt suomessa on vähiten koronaa ja tiukimmat rajoitukset. Ravintola-ala ei taida kiinnostaa.

Koronaa on kuitenkin pidetty perusteena holtittomasti jaetulle rahalle ja sillä on perusteltu milloin mitäkin. Joskus hallitusta ei saa arvostella ja aamupalaankin menee rahaa kun ei koronakiireiltä kerkeä.

Vaikka Marinia olen täällä arvostellut sekä pidän häntä epäsopivana pääministeriksi, niin nyt pitää jotain kuitenkin korjata. Kysy itseltäsi, miksi täällä on tartuntoja niin vähän? Juurikin ne rajoitukset ovat tätä tilannetta auttaneet. Jos mitään rajoituksia ei olisi ollut, niin luulet, että tilanne olisi yhtä hyvä? Ei olisi. Se onko kaikki rajoitukset olleet järkeviä tai sopivia, on sitten toinen asia. Vaikea tilanne.

 

[Dynamo]

Sanna Marinilla oli häät 1.8.2020. Joku oli ladannut VNK:n kuitteja kauppalehden foorumille.

Mitenkä voikaan olla, että Sanna Marinin hääpäivänä, kun hän kuulemma itse häänsä maksoi on kertynyt pari ostosta.

Tuo näyttää aika pahalta. 23 000 euroa VNK:n hankinnoissa 1.8.2020.
Ilmeisesti muita tapahtumia ei lauantaille 1.8.2020 ole ollut.

Linkki: https://twitter.com/jarvansalo/status/1399052542642884608/photo/1

Nyt olisi kiva saada Marinilta selvitystä ja reippaaseen tahtiin. Ainoa selitys, joka tulee mieleen, on se, että Kesärannan catering-palveluista vastaa Leijona-palvelut ja tämä on tehty läpilaskutuksena (siis liittyen pääministeri turvallisuuteen Kesärantaan ei oteta mitään satunnaisia catering-tarjoajia). Mutta ei sekään hyvältä näytä. Yksityisellä puolella on vaikea kuvitella, että firma maksaisi häät, ja sitten työntekijä maksaisi firmalle. Eikä tällainen ole tapana julkisilla rahoilla.