Sanna Marinin hallitus

[BlackWolf]

Katsoin Kauppalehden keskustelufoorumille postattua kuittilistaa. Kronologisen listan perusteella joka kuukauden ensimmäiselle päivälle on päivätty tyypillisesti kymmeniä laskuja. Tämä saattaa viitata laskutus- tai kirjauskäytäntöön, ei niinkään siihen, että laskutukseen johtanut tilaus tai toimitus olisi tapahtunut kyseisenä päivänä. En tuon listan perusteella vielä menisi kuuluttamaan varmana tietona sitä, että joukossa on pääministerin häälaskuja. Toivottavasti asia kuitenkin avataan ja selvitetään, oli miten oli.

Kuten sanoin pitää ottaa suolan kanssa tämä vielä. En siis ole syyttänyt, totesin että tuolloin oli Marinin häät. Lähde on kuitenkin vain joku random nimimerkki foorumilla noille kuiteille eihän me edes tiedetä pitääkö noi paikkaansa. Eli ei tuomita, mutta kyllä kummeksua voi kuitenkin.

Sanotaan nyt näin kauniisti, että yllättyisiköhän enää kukaan siitäkään jos paljastuisi, että pitää paikkaansa?

 

[Lystikäs]

Tästä tuli kiireinen sunnuntai demareille. Jostain täytyisi löytää ”norjalainen hiihtolääkäri”, jonka niskaan tämän voisi kaataa. Vaalien alla tämä on aika likainen pökäle töllisteltäväksi. Vaikka Sanna marinoituu nyt ikävästi, veikkaan, ettei hänen anneta kaatua.

 

[Neely]

Katsoin Kauppalehden keskustelufoorumille postattua kuittilistaa. Kronologisen listan perusteella joka kuukauden ensimmäiselle päivälle on päivätty tyypillisesti kymmeniä laskuja. Tämä saattaa viitata laskutus- tai kirjauskäytäntöön, ei niinkään siihen, että laskutukseen johtanut tilaus tai toimitus olisi tapahtunut kyseisenä päivänä. En tuon listan perusteella vielä menisi kuuluttamaan varmana tietona sitä, että joukossa on pääministerin häälaskuja. Toivottavasti asia kuitenkin avataan ja selvitetään, oli miten oli.

Suurin osa tai kaikki(en katsonut kovin tarkkaan)on tosiaan kirjattu kuun viimeiselle tai ensimmäiselle päivälle. En minäkään lähtisi tuolta pohjalta päätelmiä tekemään kuin korkeintaan kirjauskäytännöstä.

 

[Vaakuna]

Suurin osa tai kaikki(en katsonut kovin tarkkaan)on tosiaan kirjattu kuun viimeiselle tai ensimmäiselle päivälle. En minäkään lähtisi tuolta pohjalta päätelmiä tekemään kuin korkeintaan kirjauskäytännöstä.

Laitoin exceliin tuon listauksen, mikä edellisellä sivulla oli. Ostosten loppusumma 25.038,88 euroa. Yhden päivän kirjauksilla. Onhan siinä muutaman kuukauden aamupalat kerralla...

 

[Neely]

Laitoin exceliin tuon listauksen, mikä edellisellä sivulla oli. Ostosten loppusumma 25.038,88 euroa. Yhden päivän kirjauksilla. Onhan siinä muutaman kuukauden aamupalat kerralla...

Juu ei tämä mikään aamupalagate ole enää.

Edit: enpä ollut tuota edes katsonut vaan Liskin Twitteristä jotain. Mitä ne nuoret joskus joka asiaan sanoivat? Omg? Lol? Maksoimme häämme itse...sopisiko lainata katkelma Vesalaa? ”Nyt on lähtö!”

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Kuten sanoin pitää ottaa suolan kanssa tämä vielä. En siis ole syyttänyt, totesin että tuolloin oli Marinin häät. Lähde on kuitenkin vain joku random nimimerkki foorumilla noille kuiteille eihän me edes tiedetä pitääkö noi paikkaansa. Eli ei tuomita, mutta kyllä kummeksua voi kuitenkin.

Sanotaan nyt näin kauniisti, että yllättyisiköhän enää kukaan siitäkään jos paljastuisi, että pitää paikkaansa?

Joo, et syyttänyt, ei ole sen aika vielä. Kuulostellaan mitä tuosta avautuu. Tuskin ihan näin törpösti olisi hääkuluja junailtu veronmaksajien maksettaviksi. No sehän selvinnee.

 

[BlackWolf]

Laitoin exceliin tuon listauksen, mikä edellisellä sivulla oli. Ostosten loppusumma 25.038,88 euroa. Yhden päivän kirjauksilla. Onhan siinä muutaman kuukauden aamupalat kerralla...

1.7. sain summaksi n. 22000 tosin naputtelin ne käsin laskimeen ilman senttejä. Ettei toi nyt poikkeuksellinen ole. Toivottavasti joku penkoo tän homman auki.

Joo, et syyttänyt, ei ole sen aika vielä. Kuulostellaan mitä tuosta avautuu. Tuskin ihan näin törpösti olisi hääkuluja junailtu veronmaksajien maksettaviksi. No sehän selvinnee.

Tutkitaan ennen kuin hutkitaan, tässäkin asiassa. Minusta se on ihan hyvä perusta kaikelle.

 

[Vaakuna]

Juu ei tämä mikään aamupalagate ole enää.

Edit: enpä ollut tuota edes katsonut vaan Liskin Twitteristä jotain. Mitä ne nuoret joskus joka asiaan sanoivat? Omg? Lol? Maksoimme häämme itse...sopisiko lainata katkelma Vesalaa? ”Nyt on lähtö!”

Ohessa laskelma. Kaikki kirjaukset samalla päivämäärällä.

 

[Dennis]

Verottajaa ei kiinnosta, mitä sillä loppusummalla on ostettu. Sitä kiinnostaa ainoastaan, että kyseinen summa on liitetty verotettaviin tuloihin.

Nyt aletaan olla asian ytimessä.

Otetaanpas näin viikon päätteeksi pieni tarina:

Työntekijä nimeltään Tosi Vaakuna tienaa 4500€/kk bruttona ja nykyisellä verotasolla maksaa siitä ~kolmanneksen (~1500€) veroja sekä muita lakisääteisiä maksuna, joten käteen jää ~3000€, josta sitten pitää maksaa asuminen, ruoka yms. ikävät, mutta välttämättömät menot. Eräänä päivänä Tosi Vaakuna sitten bongaa kaupan ikkunassa ihanan hanurinpäristimen, mutta hinta (1500€) tuntuu hieman liian kalliilta. Nohevana kaverina TV kuitenkin sopii työnantajan kanssa, että mitä jos työnantaja ostaisi päristimen hänelle ja hän maksaisi siitä pelkät verot, voisipa vastineeksi tehdä vaikka vähän ylitöitä ”off the record” sitä vastaan. Työnantaja joviaalina tähän suostuu ja seuraavassa liksassa TV maksaakin sitten veroja ~2000€ ((4500+1500)x30%) ja käteen jää 2500€ plus kotona uutuuttaan hohtava 1000€ arvoinen päristin. Tämä kaikki on tietysti verottajalle aivan OK ja kesän päristeltyään TVn onkin jo aika toistaa sama kuvio, kun pitäisi itse maksaa harmillisen kallis kausikortti Mouhijärven Ponnistuksen lätkämatseihin - sehän riittää, että maksaa pelkät verot ostohinnasta!

Jokerikysymys - mihin kirjanpitäjän tulisi kirjata nämä ostot yhtiön kirjanpidossa ja käsitellä niitä yhteisöverotuksessa?

Päätän off-topikin tähän, kaikille kenkää - ainakin Marinille.

 

[adolf]

Niin paljon, kuin isoja osia mediasta ja etenkin iltapäivälehdistöä halveksunkin, niin nyt on toimittajat tehneet erinomaisesti sitä heidän "vallan vahtikoiran" tehtäväänsä.

 

[Zeta03]

Vaikka Sanna marinoituu nyt ikävästi, veikkaan, ettei hänen anneta kaatua.

No ei hän tähän kaadu. Mitä ne Euroopassakin ajattelisivat jos nuori, nätti ja sulava pääministerimme saisi lähdöt tälläisen pikku suhmuroinin tuloksena? Mutta jonkinlainen näpäytys tästä tulee Marinin huolitelluille rakennekynsille ja tämä aamupala/ruoka-case jää negatiivisena asiana leijumaan joksikin aikaa hänen ympärilleen.

 

[Vaakuna]

Nyt aletaan olla asian ytimessä.

Otetaanpas näin viikon päätteeksi pieni tarina:

Työntekijä nimeltään Tosi Vaakuna tienaa 4500€/kk bruttona ja nykyisellä verotasolla maksaa siitä ~kolmanneksen (~1500€) veroja sekä muita lakisääteisiä maksuna, joten käteen jää ~3000€, josta sitten pitää maksaa asuminen, ruoka yms. ikävät, mutta välttämättömät menot. Eräänä päivänä Tosi Vaakuna sitten bongaa kaupan ikkunassa ihanan hanurinpäristimen, mutta hinta (1500€) tuntuu hieman liian kalliilta. Nohevana kaverina TV kuitenkin sopii työnantajan kanssa, että mitä jos työnantaja ostaisi päristimen hänelle ja hän maksaisi siitä pelkät verot, voisipa vastineeksi tehdä vaikka vähän ylitöitä ”off the record” sitä vastaan. Työnantaja joviaalina tähän suostuu ja seuraavassa liksassa TV maksaakin sitten veroja ~2000€ ((4500+1500)x30%) ja käteen jää 2500€ plus kotona uutuuttaan hohtava 1000€ arvoinen päristin. Tämä kaikki on tietysti verottajalle aivan OK ja kesän päristeltyään TVn onkin jo aika toistaa sama kuvio, kun pitäisi itse maksaa harmillisen kallis kausikortti Mouhijärven Ponnistuksen lätkämatseihin - sehän riittää, että maksaa pelkät verot ostohinnasta!

Jokerikysymys - mihin kirjanpitäjän tulisi kirjata nämä ostot yhtiön kirjanpidossa ja käsitellä niitä yhteisöverotuksessa?

Päätän off-topikin tähän, kaikille kenkää - ainakin Marinille.

Olipas kiva tarina.

Minäpäs alan myös hieman nohevaksi. Mikä mielestäsi on oikea summa maksaa ennakonpidätyksiä (jätetään ne ikävät sivukulut nyt tässä pois), jos henkilö saisi edellä mainitun esimerkkisi sijaan 6.000 euroa rahapalkkaa, mutta ei mitään muuta, ei edes aamiaistarvikkeita? Esimerkissäsi se oli merkitty n. 2.000 euroksi. Tosiasiassa se on 1.800 euroa, jos oletus on 6.000 euroa ja 30% veroprosentiksi.

Narrikysymykseen vastaus on, että aivan sama. Läpilaskutuksena ne kuitenkin kirjataan palkkatileille, joten käytettävän läpilaskutustilin vaikutus on plus miinus nolla. Yhteisöverotuksessa niitä ei käsitellä mitenkään, kuten varmasti tiedätkin.

Mouhijärvi-vertauksesta en tykännyt. Jos HIFK:n flaban (joka ollut jo 15 vuotta) lisäksi hommaisin jonkun muun seuran kausikortin, niin kyseiset mahdolliset seurat olisivat Kyröskosken Pärske ja Vetelin Kuivat.

Peace and out. Otetaan hallilla kaljat ensi kaudella, jos Sanna meidät sinne päästää? Jos - toivottavasti ei - enää hänen käsissään silloin koko asia.

 

[Zamboni]

Joo, et syyttänyt, ei ole sen aika vielä. Kuulostellaan mitä tuosta avautuu. Tuskin ihan näin törpösti olisi hääkuluja junailtu veronmaksajien maksettaviksi. No sehän selvinnee.

Olettaisin myös, ettei Marin nyt niin tyhmä tai ahne voi olla, että maksattaisi nuo tuhansien kulut muiden pussista. Kiinnijäämisen riski on kohtuu iso ja sen realisoituessa voi koko loistava tulevaisuus olla kerrasta menetetty.

 

[Vaakuna]

1.7. sain summaksi n. 22000 tosin naputtelin ne käsin laskimeen ilman senttejä. Ettei toi nyt poikkeuksellinen ole. Toivottavasti joku penkoo tän homman auki.
Tutkitaan ennen kuin hutkitaan, tässäkin asiassa. Minusta se on ihan hyvä perusta kaikelle.

Nyt ollaan samaa mieltä. Poikkeuksellisia eivät näköjään ole, jos vertaa laskemaasi heinäkuun lukua ja laskemaani elokuun lukua. Mutta kysymys kuuluukin, mitä helvettiä noihin kuitteihin liittyy?

Toivottavasti, kuten sanoitkin, joku oikeasti penkoo tän asian täysin auki.

 

[Dennis]

Olipas kiva tarina.

Minäpäs alan myös hieman nohevaksi. Mikä mielestäsi on oikea summa maksaa ennakonpidätyksiä (jätetään ne ikävät sivukulut nyt tässä pois), jos henkilö saisi edellä mainitun esimerkkisi sijaan 6.000 euroa rahapalkkaa, mutta ei mitään muuta, ei edes aamiaistarvikkeita? Esimerkissäsi se oli merkitty n. 2.000 euroksi. Tosiasiassa se on 1.800 euroa, jos oletus on 6.000 euroa ja 30% veroprosentiksi.

Narrikysymykseen vastaus on, että aivan sama. Läpilaskutuksena ne kuitenkin kirjataan palkkatileille, joten käytettävän läpilaskutustilin vaikutus on plus miinus nolla. Yhteisöverotuksessa niitä ei käsitellä mitenkään, kuten varmasti tiedätkin.

Mouhijärvi-vertauksesta en tykännyt. Jos HIFK:n flaban (joka ollut jo 15 vuotta) lisäksi hommaisin jonkun muun seuran kausikortin, niin kyseiset mahdolliset seurat olisivat Kyröskosken Pärske ja Vetelin Kuivat.

Peace and out. Otetaan hallilla kaljat ensi kaudella, jos Sanna meidät sinne päästää? Jos - toivottavasti ei - enää hänen käsissään silloin koko asia.

Puhuin veroihin liittyen kolmanneksesta, eli 33,33 prosentista - kaavaan näköjään tuli typo. Mutta - jos tavataan hallilla, niin kaljan tarjoan ja voinpa tehdä sen vieläpä firman piikkiin, kun on luottokortti käytössä. Peace!

 

[Neely]

Onko nämä listatut hankintakulut alv 0% summia kun hankkijana on valtion firma? Tyhmänä kysyn.

 

[Ann Arbor]

Nyt myös Yle nostaa ihan salailematta ykkösotsikoksi. Kovasti haurastumassa sädekehä juuri vaalien alla.

 

[RexHex]

Onko nämä listatut hankintakulut alv 0% summia kun hankkijana on valtion firma? Tyhmänä kysyn.

Aika varmasti ei. Nuo hankinnat eivät liene liity arvonlisäverolliseen toimintaan, joten eivät ole vähennyskelpoisia.

 

[Vaakuna]

Puhuin veroihin liittyen kolmanneksesta, eli 33,33 prosentista - kaavaan näköjään tuli typo. Mutta - jos tavataan hallilla, niin kaljan tarjoan ja voinpa tehdä sen vieläpä firman piikkiin, kun on luottokortti käytössä. Peace!

Ok. Mulle jäi nyt edelleen epäselväksi, että mikä ero siinä on, jos henkilö saa pelkästään 6.000 euroa verotettavaa rahapalkkaa, verrattuna tilanteeseen, että hän saa 4.500 euroa rahapalkkaa ja 1.500 euroa televisiosta aiheutuneita kuluja, jos molemmissa tapauksissa maksetaan (33,33% mukaan) 2.000 euroa ennakonpidätystä?

 

[BOL]

Kävin lukaisemassa Hesarin kommenttiosiota. Hämmästyksekseni havaitsin, että suhtautuminen tässä olikin 80/20 Marinia vastaan. Enpä olisi uskonut.

Tokihan sieltä sitten löytyi puolustelijoitakin: työ on tosi rankkaa, poikkeuksellinen vuosi, jos Marin olisi mies, mitään kohua ei olisi, ennenkin on käytetty, palkka on vastuuseen nähden pieni, jne. Ihmiset on niin tyhmiä ja hyväuskoisia. Sannakin sen tietää.

 

[Tadu]

Mitäköhän huomenna paljastuu? Hyvin IL näitä kyllä kaivelee.

Olen huolissani, että syökö Sanna vain kylmiä aterioita?

 

[Vaakuna]

Onko nämä listatut hankintakulut alv 0% summia kun hankkijana on valtion firma? Tyhmänä kysyn.

Arvonlisävero noissa Pelican Rougen ja Compass Groupin laskuissa on mukana.

Oletan, että tuo ottamani listaus on otettu ostoreskontrasta toimittajan takaa, jolloin siellä on toimittajalle maksettava summa, eli alv on mukana summassa. Eli, 25 tonnin sijaan oikeaa kulua noin 20 tonnia elokuussa. Arvonlisävero nyt on valtion tapauksessa muutenkin yhdentekevää, kun sama raha siirtyy taskusta toiseen.

 

[Dennis]

Ok. Mulle jäi nyt edelleen epäselväksi, että mikä ero siinä on, jos henkilö saa pelkästään 6.000 euroa verotettavaa rahapalkkaa, verrattuna tilanteeseen, että hän saa 4.500 euroa rahapalkkaa ja 1.500 euroa televisiosta aiheutuneita kuluja, jos molemmissa tapauksissa maksetaan (33,33% mukaan) 2.000 euroa ennakonpidätystä?

Ongelma tulee siinä (jos nopeasti aiemmin luin oikein), että nimimerkki TosiFani vinguttaa firman korttia haluamaansa kohteeseen, eli verottajan silmissä tuo on sama asia kuin se, että hän olisi saanut firmalta X€ fyrkkaa puhtaana käteen = kyseessä on nettopalkkaa. Toisin sanoen, jos saat firmalta tonnin rahaa kouraan muodossa tai toisessa, niin silloin bruttosumma, josta lasketaan verot ja tellit ja lellit on jotain ihan muuta - eikös?

Asiaa selkeyttää, kun ajattelet asian käteisenä rahana, eli korttimaksun sijaan nostat ensin firman luottokortilla 1000€ automaatista ja ostat sillä vaikkapa pari suppilautaa perheen käyttöön. Firman silmissähän siinä tapahtuu vaan tavaraosto, vaikka maksu tehdäänkin käteisenä. Onko silloin OK, että ilmoitat verottajalle, että tuo 1000€ oli bruttopalkkaa ja maksat siitä vain verot?

 

[TosiFani]

Ongelma tulee siinä (jos nopeasti aiemmin luin oikein), että nimimerkki TosiFani vinguttaa firman korttia haluamaansa kohteeseen, eli verottajan silmissä tuo on sama asia kuin se, että hän olisi saanut firmalta X€ fyrkkaa puhtaana käteen = kyseessä on nettopalkkaa. Toisin sanoen, jos saat firmalta tonnin rahaa kouraan muodossa tai toisessa, niin silloin bruttosumma, josta lasketaan verot ja tellit ja lellit on jotain ihan muuta - eikös?

Asia tarkistettiin, olet väärässä.

PS. Täggäys olisi kiva.

 

[Knox]

Pena sen siinä sitten viime hetkellä keksi, että maksatetaan pääministerin perheen ruokailut veroeuroilla.

Pidin tuota 300€/kk suhteellisen yhdentekevänä, enemmän häiritsi tuo salailu. 850€/kk on jo sellainen summa, että rupeaa naurattamaan. Se on tuo ahneus joka sokaisee.

Kenkää kaikille.