Sanna Marinin hallitus

[Tadu]

Mitäköhän huomenna paljastuu? Hyvin IL näitä kyllä kaivelee.

Olen huolissani, että syökö Sanna vain kylmiä aterioita?

 

[Vaakuna]

Onko nämä listatut hankintakulut alv 0% summia kun hankkijana on valtion firma? Tyhmänä kysyn.

Arvonlisävero noissa Pelican Rougen ja Compass Groupin laskuissa on mukana.

Oletan, että tuo ottamani listaus on otettu ostoreskontrasta toimittajan takaa, jolloin siellä on toimittajalle maksettava summa, eli alv on mukana summassa. Eli, 25 tonnin sijaan oikeaa kulua noin 20 tonnia elokuussa. Arvonlisävero nyt on valtion tapauksessa muutenkin yhdentekevää, kun sama raha siirtyy taskusta toiseen.

 

[Dennis]

Ok. Mulle jäi nyt edelleen epäselväksi, että mikä ero siinä on, jos henkilö saa pelkästään 6.000 euroa verotettavaa rahapalkkaa, verrattuna tilanteeseen, että hän saa 4.500 euroa rahapalkkaa ja 1.500 euroa televisiosta aiheutuneita kuluja, jos molemmissa tapauksissa maksetaan (33,33% mukaan) 2.000 euroa ennakonpidätystä?

Ongelma tulee siinä (jos nopeasti aiemmin luin oikein), että nimimerkki TosiFani vinguttaa firman korttia haluamaansa kohteeseen, eli verottajan silmissä tuo on sama asia kuin se, että hän olisi saanut firmalta X€ fyrkkaa puhtaana käteen = kyseessä on nettopalkkaa. Toisin sanoen, jos saat firmalta tonnin rahaa kouraan muodossa tai toisessa, niin silloin bruttosumma, josta lasketaan verot ja tellit ja lellit on jotain ihan muuta - eikös?

Asiaa selkeyttää, kun ajattelet asian käteisenä rahana, eli korttimaksun sijaan nostat ensin firman luottokortilla 1000€ automaatista ja ostat sillä vaikkapa pari suppilautaa perheen käyttöön. Firman silmissähän siinä tapahtuu vaan tavaraosto, vaikka maksu tehdäänkin käteisenä. Onko silloin OK, että ilmoitat verottajalle, että tuo 1000€ oli bruttopalkkaa ja maksat siitä vain verot?

 

[TosiFani]

Ongelma tulee siinä (jos nopeasti aiemmin luin oikein), että nimimerkki TosiFani vinguttaa firman korttia haluamaansa kohteeseen, eli verottajan silmissä tuo on sama asia kuin se, että hän olisi saanut firmalta X€ fyrkkaa puhtaana käteen = kyseessä on nettopalkkaa. Toisin sanoen, jos saat firmalta tonnin rahaa kouraan muodossa tai toisessa, niin silloin bruttosumma, josta lasketaan verot ja tellit ja lellit on jotain ihan muuta - eikös?

Asia tarkistettiin, olet väärässä.

PS. Täggäys olisi kiva.

 

[Knox]

Pena sen siinä sitten viime hetkellä keksi, että maksatetaan pääministerin perheen ruokailut veroeuroilla.

Pidin tuota 300€/kk suhteellisen yhdentekevänä, enemmän häiritsi tuo salailu. 850€/kk on jo sellainen summa, että rupeaa naurattamaan. Se on tuo ahneus joka sokaisee.

Kenkää kaikille.

 

[Dennis]

Asia tarkistettiin, olet väärässä.

PS. Täggäys olisi kiva.

Sovitaan sitten niin, ei se multa pois ole.

 

[Ann Arbor]

Olen huolissani, että syökö Sanna vain kylmiä aterioita?

Kyllä kylmiäkin aterioita syömällä "herroiksi" elää. Laadukasta sushia, tapakset. Lisäksi graavilohta, kotimaista silliä ja salaattia kauden mukaan. Tuli ihan nälkä! :)

 

[12961]

Pena sen siinä sitten viime hetkellä keksi, että maksatetaan pääministerin perheen ruokailut veroeuroilla.

Pidin tuota 300€/kk suhteellisen yhdentekevänä, enemmän häiritsi tuo salailu. 850€/kk on jo sellainen summa, että rupeaa naurattamaan. Se on tuo ahneus joka sokaisee.

Kenkää kaikille.

Marin olisi voinut olla riittävän teflonpintainen, jos ensimmäinen ulostulo kärähtämisen jälkeen olisi ollut rehellinen ja avoin sekä eurojen että kuittien sisällön osalta.

Kiertely ja summan kasvaminen matkan varrella ovat signaaleja siitä, ettei kysymys ole pääministerin aamiaisista. Ihan summasta riippumatta. Virheen myöntämisen juna meni jo.

Ajoitus on vaalien kannalta vekkuli, demarit lähtivät vaalimarkkinointiin selvällä Marin-kärjellä, joka on ”aamupalagaten” myötä käännetty negatiiviseksi. Demarien kannalta vittumaista, mutten henkilökohtaisesti pistä ollenkaan pahakseni.

 

[msg]

VNK on antanut luvan lämmittää, jos se voi tehdä Kesärannassa, mutta jos ottaa evääksi niin pitä syödä kylmänä.

 

[Ann Arbor]

Jos Marin joutuisi väistymään (en usko tämän gaten seurauksena), tuskin Skylark puolueen ihan yksimielinen valinta seuraajaksi olisi. Lindtmanin klikki ainakin aktivoituisi horroksestaan. Kokoomukselle tämä tietty olisi huikea sauma.

 

[Knox]

Marin olisi voinut olla riittävän teflonpintainen, jos ensimmäinen ulostulo kärähtämisen jälkeen olisi ollut rehellinen ja avoin sekä eurojen että kuittien sisällön osalta.

Kiertely ja summan kasvaminen matkan varrella ovat signaaleja siitä, ettei kysymys ole pääministerin aamiaisista. Ihan summasta riippumatta. Virheen myöntämisen juna meni jo.

Ajoitus on vaalien kannalta vekkuli, demarit lähtivät vaalimarkkinointiin selvällä Marin-kärjellä, joka on ”aamupalagaten” myötä käännetty negatiiviseksi. Demarien kannalta vittumaista, mutten henkilökohtaisesti pistä ollenkaan pahakseni.

Jep. En ymmärrä miten näistä ei oteta opiksi. Pahin virhe on olla sanomatta mitään, lehdistö kyllä kaivaa esille sen mitä kaivettavissa on. Ihan perkele perusasioita, että tullaan julki, nyt on tehty näin ja asia korjataan tulevaisuudessa. Siinä olisi Sanna the Jämäkkä kerännyt irtopisteet, että katsokaa miten hän kantaa vastuunsa myös vaikeissa asioissa.

Kuten kirjoitit, aika myöntää virheet on mennyt jo. Saa nähdä, miten demarit ja Marin meinaa tästä ulos päästä..

 

[Huerzo]

Mitäköhän huomenna paljastuu? Hyvin IL näitä kyllä kaivelee.

Olen huolissani, että syökö Sanna vain kylmiä aterioita?

En tiedä. Ehkä Marinin kanslia vetää uudet spin-o-ramat ja kehittää asiat parhain päin selittävän kudelman? Kuluu puoli päivää, kudelma todetaan valheelliseksi ja lopputuloksena pääministeri on kaivettu yhä syvemmälle monttuunsa. Liskin palkintokaappiin päätyvällä lumilapiolla. Kuka tarvitsee vihollisia kun on tuollaisia ystäviä?

 

[12961]

Jos Marin joutuisi väistymään (en usko tämän gaten seurauksena), tuskin Skylark puolueen ihan yksimielinen valinta seuraajaksi olisi. Lindtmanin klikki ainakin aktivoituisi horroksestaan. Kokoomukselle tämä tietty olisi huikea sauma.

Kepulle myös paikka laittaa peukaloruuvia kireämmälle. Demareilla ei oikein ole hyvää kolmatta PM-ehdokasta, koska ainoa käyttämätön kortti on Lindtman, joka jo äänestyksessä jakoi puolueen kahtia.

Veikkaan, että SDP tulee roikkumaan loppuun asti Marinissa. Jonkinlainen kannatustappio tästä lienee odotettavissa, mutta eduskuntavaaleihin on kuitenkin aikaa.

 

[teroz]

On tämäkin nyt saatana sirkus. Edelleen se kuittien salaaminen on erittäin vakava ja uskomattomin temppu, ettei vaan olisi muutakin kuin aamupalaa mukana. Nythän tätä sitten spekuloidaan, kun menivät salaamaan.

Ja jos siellä on määritetty 300€ budjetti, niin sen ylitys liki triplaamalla on myös hyvin vakavaa. Varsinkin kun tämä 850€ ei sisällä mitään edustuskuluja. Mutta ulospääsyn Sannalle toki tiedämme: en ole vaikuttanut asiaan, soittakaa virkamiehille. Ja joku virkamiehistä ottaa hitin.

Ja mikähän sai nyt tälläisen pyhäulostulon 850€ osalta, taisi olla joku jäljillä. Nyt tämä on ylittänyt jo iltauutisten kynnyksen. Katsotaan vieläkö paisuu.

 

[Dennis]

Mitäköhän huomenna paljastuu? Hyvin IL näitä kyllä kaivelee.

Olen huolissani, että syökö Sanna vain kylmiä aterioita?

Mitä nyt tämän vyyhdin purkautumista seurannut, niin näinköhän IL:llä olisi vielä muutama ässä hihassa ja nyt vaan odottavat, että VNKlta tai Marinilta tulee joku (hätä)valhe ja sitten tupsahtaa lisää faktaa ilmoille ja kunnon moukarilla lyövät Marinilta ilmat pihalle.

 

[Vaakuna]

Ongelma tulee siinä (jos nopeasti aiemmin luin oikein), että nimimerkki TosiFani vinguttaa firman korttia haluamaansa kohteeseen, eli verottajan silmissä tuo on sama asia kuin se, että hän olisi saanut firmalta X€ fyrkkaa puhtaana käteen = kyseessä on nettopalkkaa. Toisin sanoen, jos saat firmalta tonnin rahaa kouraan muodossa tai toisessa, niin silloin bruttosumma, josta lasketaan verot ja tellit ja lellit on jotain ihan muuta - eikös?

Asiaa selkeyttää, kun ajattelet asian käteisenä rahana, eli korttimaksun sijaan nostat ensin firman luottokortilla 1000€ automaatista ja ostat sillä vaikkapa pari suppilautaa perheen käyttöön. Firman silmissähän siinä tapahtuu vaan tavaraosto, vaikka maksu tehdäänkin käteisenä. Onko silloin OK, että ilmoitat verottajalle, että tuo 1000€ oli bruttopalkkaa ja maksat siitä vain verot?

Ei kyse ole ollenkaan samasta asiasta. Jos @TosiFani nostaa firmalta rahaa 1.000 euroa ja se ilmoitetaan verottajalle, niin ei mitään väliä. Hän tehkööt sillä mitä itse haluaa.

Edelleen, sillä ei ole mitään väliä, miten tuo palkka annetaan. Suomen laki vaatii, että palkka on maksettava lähtökohtaisesti rahana. Mutta, mikään tai kukaan, ei estä maksamasta sitä muutenkin, kuten esimerkiksi @TosiFani n esimerkki osoittaa.

Edelleen, vitullisesta rautalangasta: jos veroprosentti on 33,33 ja palkkaa maksetaan seuraavin tavoin:

1) pelkkää rahapalkkaa 6.000 euroa
2) rahapalkkaa 4.500 euroa ja iso töllö mistä näkee pornoa kunnolla 1.500 euroa

Jos molemmissa tapauksissa pidätetään ennakkoa 2.000 euroa, ei kenelläkään ole mussuttamista asista.

Over and out.

 

[12961]

Jep. En ymmärrä miten näistä ei oteta opiksi. Pahin virhe on olla sanomatta mitään, lehdistö kyllä kaivaa esille sen mitä kaivettavissa on. Ihan perkele perusasioita, että tullaan julki, nyt on tehty näin ja asia korjataan tulevaisuudessa. Siinä olisi Sanna the Jämäkkä kerännyt irtopisteet, että katsokaa miten hän kantaa vastuunsa myös vaikeissa asioissa.

Kuten kirjoitit, aika myöntää virheet on mennyt jo. Saa nähdä, miten demarit ja Marin meinaa tästä ulos päästä..

Suoraselkäinen virheiden myöntäminen istuu käytännössä aika harvaan persoonaan ja pidän siihen kykenemistä luottamuksen kannalta todella isona plussana.

Politiikassa tai vastaavissa valtaa tarjoavissa tehtävissä voisin kuvitella kyseisen ominaisuuden olevan aika harvinainen.

 

[Dennis]

Ei kyse ole ollenkaan samasta asiasta. Jos @TosiFani nostaa firmalta rahaa 1.000 euroa ja se ilmoitetaan verottajalle, niin ei mitään väliä. Hän tehkööt sillä mitä itse haluaa.

Mutta silloin veroja ei lasketa tuosta 1000€ summasta, vaan veron peruste on jotain ihan muuta ja tuo 1000€ on nettopalkkaa - eikö vain?

 

[12961]

Mutta silloin veroja ei lasketa tuosta 1000€ summasta, vaan veron peruste on jotain ihan muuta ja tuo 1000€ on nettopalkkaa - eikö vain?

Juuri näin ja näin sähköisen asioinnin aikakaudella tulorekisterissä on ihan mahdollisuus tehdä ilmoitus kerralla oikein.

 

[Huerzo]

Harmi, ettei SDP saanut keskustan vaalimainoksen käsikirjoitusta. Marin kokkailisi primetimessa aamiaismunakasta ja toteaisi miten demareilla on aina aurinkoinen puoli ylöspäin.

 

[Andi]

Kieltämättä päivän teemaan sopii hyvin tuo demareiden vaalimainos, missä Sannaa on kuvattu vissiin jossain aamiais-/lounaskahvilassa. Hyvää tilannekomiikkaa niillä ainakin on.

 

[Vaakuna]

Olen huolissani, että syökö Sanna vain kylmiä aterioita?

Tuo kylmien aterioiden määritelmä tulee historiasta. Aiemmin nimittäin päivärahojen laskentakaavaan laskettiin mukaan lämpimät ateriat. Tästä syystä esimerkiksi asiakkaiden kanssa nautittiin kylmä lounas, vaikkapa todella runsas salaatti, jolloin sitä ei laskettu tarjotuksi ateriaksi päivärahoja laskettaessa. Nykyään tuo ei merkkaa enää mitään, vaan tarjottu ateria on tarjottu ateria.

 

[Borre]

Harmi, ettei SDP saanut keskustan vaalimainoksen käsikirjoitusta. Marin kokkailisi primetimessa aamiaismunakasta ja toteaisi miten demareilla on aina aurinkoinen puoli ylöspäin.

Kyllähän tässä hyvinkin voi tulla todistetuksi vanha sanonta, että aamiainen on vaalien tärkein ateria. Tai jotain sinne päin.

 

[Vaakuna]

Mutta silloin veroja ei lasketa tuosta 1000€ summasta, vaan veron peruste on jotain ihan muuta ja tuo 1000€ on nettopalkkaa - eikö vain?

Ei. Verotettaviin tuloihin laitetaan tismalleen tuo 1.000 euroa. Ei yhtään enempää, eikä yhtään vähempää. Ja sen mukaan ennakonpidätykset ja sivukulut.

Tämä tulee suoraa tuloverolaista: Tuloverolaki 1535/1992 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®

61 pykälä:

Ansiotulo

Ansiotuloa on muu tulo kuin 2 luvussa tarkoitettu pääomatulo.

Veronalaista ansiotuloa on muun ohessa työsuhteen perusteella saatu palkka ja siihen rinnastettava tulo, eläke sekä tällaisen tulon sijaan saatu etuus tai korvaus.

Sekä 64 pykälä:

Luontoisetu

Työnantajalta saatu luontoisetu on veronalaista ansiotuloa ja arvioidaan käypään arvoon. Verohallinto määrää vuosittain luontoisetujen käypien arvojen laskentaperusteet. (11.6.2010/504)


Luontoisetu katsotaan sen verovuoden tuloksi, jonka aikana se on saatu vallintaan. Jos luontoisetu on kuitenkin tulotietojärjestelmästä annetun lain (53/2018) 12 §:n 4 momentissa tarkoitetulla tavalla ilmoitettu sen kertymiskuukautta seuraavan kuukauden tuloksi seuraavalle verovuodelle, katsotaan luontoisetu tämän seuraavan verovuoden tuloksi. (19.12.2019/1393)


Työnantajan työntekijälleen antama joukkoliikenteen henkilökohtainen matkalippu asunnon ja työpaikan välistä matkaa varten on verovapaata tuloa 3 400 euroon asti. Joukkoliikenteen osuus liikkumispalvelupaketista rinnastetaan henkilökohtaiseen joukkoliikenteen matkalippuun. (30.12.2020/1205)

Oleelliset kohdat boldattuna. Asiassa ei mitään epäselvyyttä.

Sen verran omasta taustasta, että työskentelen kansainvälisen firman taloushallinnossa. Olen työskennellyt vastaavissa tehtävissä kahdessa eri yrityksessä viimeisen 15 vuoden aikana. Minä olen se, joka joutuu vaikeimmat asiat selittää ja selvittää sisäiselle tarkastukselle, tilintarkastajille ja verotarkastajille. Tiedän tasan tarkkaan, miten nämä asiat menevät. Jos ei riitä, niin lisätään soppaan transfer pricing. Siinä vasta ollaankin asian ytimessä.

edit. tägätään @12961 mukaan tähän

 

[matti&teppo]

Ei kyse ole ollenkaan samasta asiasta. Jos @TosiFani nostaa firmalta rahaa 1.000 euroa ja se ilmoitetaan verottajalle, niin ei mitään väliä. Hän tehkööt sillä mitä itse haluaa.

Edelleen, sillä ei ole mitään väliä, miten tuo palkka annetaan. Suomen laki vaatii, että palkka on maksettava lähtökohtaisesti rahana. Mutta, mikään tai kukaan, ei estä maksamasta sitä muutenkin, kuten esimerkiksi @TosiFani n esimerkki osoittaa.

Edelleen, vitullisesta rautalangasta: jos veroprosentti on 33,33 ja palkkaa maksetaan seuraavin tavoin:

1) pelkkää rahapalkkaa 6.000 euroa
2) rahapalkkaa 4.500 euroa ja iso töllö mistä näkee pornoa kunnolla 1.500 euroa

Jos molemmissa tapauksissa pidätetään ennakkoa 2.000 euroa, ei kenelläkään ole mussuttamista asista.

Over and out.

Työntekijän kannalta juurikin noin.

Työnantajan velvollisuus on sitten hoitaa palkan sivukulut koko hommasta. Jos kaikki hoidetaan asiallisesti, ei kenelläkään ole mussuttamista. Lähinnä tulee mieleen se, että tuossa on olemassa mahdollisuus missä työnantaja ujuttaa joitakin noista kuluista omiin kuluihinsa, jolloin:

a) niiltä osin ei makseta alv:tä
b) ei makseta sivukuluja

Mutta noiden hoitaminen asiallista on taas työnantajan asia.

Koko kuvio on palkanlaskennan ja tilintarkastukseen kannalta aika hankala, että en oikein ymmärrä miksi tuohon lähdettäisiin. Ja varsinkin jos samanlainen etu on monen työntekijän käytössä. Helpompi olisi laittaa palkka suoraan suuremmaksi. Ei se tilitoimistokaan ilmaiseksi noita laskeskele.

Kumpi muuten ehdotti tämänlaisia järjestelyä?