Sanna Marinin hallitus

[kende]

Sanna Marinilla oli häät 1.8.2020. Joku oli ladannut VNK:n kuitteja kauppalehden foorumille.

Mitenkä voikaan olla, että Sanna Marinin hääpäivänä, kun hän kuulemma itse häänsä maksoi on kertynyt pari ostosta.

Ihan itse käytiin pakulla Virossa! Kahvit ja kakut tuli pyytämättä ja yllättäen. Jos nuo kirjaukset ovat pm-puljun omia kuluja, haluaisin todella tietää mitä siellä on juhlittu?... Olisikohan sittenkin vain eri päivälle merkatut polttarijuhlat.

Kiitos jo tässä vaiheessa palstan sannamarin-kuiskaajille, hienoa kansanperinnettä, huvia ja nautin jokaisesta yrityksestä viiksimiesselittää asia parhain päin. Osa ihan lahjakkaita suorituksia, mutta vaikeustaso kasvanut oikeastaan kasvamistaan... Tsempit ja luen ihan jokaisen viestin.

Tiesittekö jo muuten, että sahuri asui saunassa...om se perkele... ? Kyllä minä olin sitä mieltä notta sellaisena likasankomaalituksen kohteena kuuluisi saada asua Kämpissä aamupalaedulla, rankkaa on ja ulkomaista perhettä, kenties nuoria lapsiakin.

Ammentakaa rohkeasti kaikesta oppimastanne, käyttäkää kaikki osaaminen, ei ole rajoja kuin keskustelupalstan säännöt ja voimafantasioiden uskottavuuden yläraja. Muistelkaa esim. kun 90-luvulla teitte oikeastaan samaa kuin sanna ja muistakaa koronameriselitys, joka on aina hyvä kortti. Palkitsen parhaan viestin tässä ketjussa 5 euron verottomalla palkinnolla mobilepayssa. Kisa-aika kuun loppuun ja olen yhteydessä voittajaan yksityisviestillä ti n. klo 00.05.

 

[Zeta03]

Twitterissä oli päivänbyrokraatti laskenut, että yli 14000€ jäi viime vuonna Sannalta veroja maksamatta.

Suurperheen ruokkiminen on raskasta puuhaa, silloin voi jäädä huomioimatta kuka jääkaapin täytti ja kenen rahoilla. Tiedä vaikka olisi Kiurukin ollut mukana mässäilemässä. Toivottavasti nämä sotkut tutkitaan loppuun asti. Itselle on ihan sama onko ketku demari, kokkari vai vaikka persu, kunhan kaikki poliitikkojen porsastelut tulevat julkisesti kansan nähtäväksi.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Sanna Marinilla oli häät 1.8.2020. Joku oli ladannut VNK:n kuitteja kauppalehden foorumille.

Mitenkä voikaan olla, että Sanna Marinin hääpäivänä, kun hän kuulemma itse häänsä maksoi on kertynyt pari ostosta.

Katsoin Kauppalehden keskustelufoorumille postattua kuittilistaa. Kronologisen listan perusteella joka kuukauden ensimmäiselle päivälle on päivätty tyypillisesti kymmeniä laskuja. Tämä saattaa viitata laskutus- tai kirjauskäytäntöön, ei niinkään siihen, että laskutukseen johtanut tilaus tai toimitus olisi tapahtunut kyseisenä päivänä. En tuon listan perusteella vielä menisi kuuluttamaan varmana tietona sitä, että joukossa on pääministerin häälaskuja. Toivottavasti asia kuitenkin avataan ja selvitetään, oli miten oli.

 

[Vaakuna]

Tässä tapauksessa tennistunnit on katsottu muuksi luontoiseduksi, ”tennistuntietu” ja sille on pystytty määrittämään verotusarvo, joka lie ollut aika lähelle 1-1 tennistunnin hinnan kanssa. Sen sijaan ”osta itsellesi firman piikkiin silloin tällöin mitä lysyäät” -luontoisedulle ei oikein pysty määrittämään verotusarvoa, joten siksi asia on verotuksellisesti haastava. Toki tietyssä määrin työntekijöille voi antaa ihan verottomia lahjoja, kunhan ne on kaikille tasapuolisesti jaettu ja samoin ehdoin.

Tässä on nyt ilmeisesti jotain, mitä en ymmärrä?

Miten voi olla vaikea selvittää firman luottokorttilaskulta, mitä mikäkin ostos on maksanut ja mitä koko kuukauden veloitukset ovat yhteensä? Tuohan on itse vielä helpompaa, kuin tehdä matkalaskua, kun siihen kuitenkin tarvitaan kuitit mukaan. Ja tarvittaessa selvitys, mitä tehty. Mutta, luottokorttitapauksessa, summahan tulee suoraan alimmalta riviltä.

Verottajaa ei kiinnosta, mitä sillä loppusummalla on ostettu. Sitä kiinnostaa ainoastaan, että kyseinen summa on liitetty verotettaviin tuloihin.

 

[Vaakuna]

Kuten aiemmin kirjoitin niin nyt vain kaikki pyytämään palkkaansa luottokorttina jolle pomo lataa vaikka tonnin per kk. Kyllä se sieltä sitten sullekkin aukeaa kun menet kysymään ja se sun kirjanpitäjä vääntää sulle ihan rautalangasta, että sun tonnias varten pitää firman maksaa sulle 2000€ kun tässä maassa on sellainen asia kuin tulovero.

"Viisaampi antaa aina ensin periksi" todettiin jo yhdelle työkaverille, kun hänen jalkaansa asennettu metallipala meni rikki.

Jos ei ymmärrys riitä, niin mitä turhaan yrittää selventää Suomen lainsäädäntöä ja verotusta.

 

[TheJackal]

Selvästikin yksi Marinin 50:stä avustajasta soluttautunut myös tänne ohjaamaan keskustelun pois raiteiltaan.

 

[BlackWolf]

Katsoin Kauppalehden keskustelufoorumille postattua kuittilistaa. Kronologisen listan perusteella joka kuukauden ensimmäiselle päivälle on päivätty tyypillisesti kymmeniä laskuja. Tämä saattaa viitata laskutus- tai kirjauskäytäntöön, ei niinkään siihen, että laskutukseen johtanut tilaus tai toimitus olisi tapahtunut kyseisenä päivänä. En tuon listan perusteella vielä menisi kuuluttamaan varmana tietona sitä, että joukossa on pääministerin häälaskuja. Toivottavasti asia kuitenkin avataan ja selvitetään, oli miten oli.

Kuten sanoin pitää ottaa suolan kanssa tämä vielä. En siis ole syyttänyt, totesin että tuolloin oli Marinin häät. Lähde on kuitenkin vain joku random nimimerkki foorumilla noille kuiteille eihän me edes tiedetä pitääkö noi paikkaansa. Eli ei tuomita, mutta kyllä kummeksua voi kuitenkin.

Sanotaan nyt näin kauniisti, että yllättyisiköhän enää kukaan siitäkään jos paljastuisi, että pitää paikkaansa?

 

[Lystikäs]

Tästä tuli kiireinen sunnuntai demareille. Jostain täytyisi löytää ”norjalainen hiihtolääkäri”, jonka niskaan tämän voisi kaataa. Vaalien alla tämä on aika likainen pökäle töllisteltäväksi. Vaikka Sanna marinoituu nyt ikävästi, veikkaan, ettei hänen anneta kaatua.

 

[Neely]

Katsoin Kauppalehden keskustelufoorumille postattua kuittilistaa. Kronologisen listan perusteella joka kuukauden ensimmäiselle päivälle on päivätty tyypillisesti kymmeniä laskuja. Tämä saattaa viitata laskutus- tai kirjauskäytäntöön, ei niinkään siihen, että laskutukseen johtanut tilaus tai toimitus olisi tapahtunut kyseisenä päivänä. En tuon listan perusteella vielä menisi kuuluttamaan varmana tietona sitä, että joukossa on pääministerin häälaskuja. Toivottavasti asia kuitenkin avataan ja selvitetään, oli miten oli.

Suurin osa tai kaikki(en katsonut kovin tarkkaan)on tosiaan kirjattu kuun viimeiselle tai ensimmäiselle päivälle. En minäkään lähtisi tuolta pohjalta päätelmiä tekemään kuin korkeintaan kirjauskäytännöstä.

 

[Vaakuna]

Suurin osa tai kaikki(en katsonut kovin tarkkaan)on tosiaan kirjattu kuun viimeiselle tai ensimmäiselle päivälle. En minäkään lähtisi tuolta pohjalta päätelmiä tekemään kuin korkeintaan kirjauskäytännöstä.

Laitoin exceliin tuon listauksen, mikä edellisellä sivulla oli. Ostosten loppusumma 25.038,88 euroa. Yhden päivän kirjauksilla. Onhan siinä muutaman kuukauden aamupalat kerralla...

 

[Neely]

Laitoin exceliin tuon listauksen, mikä edellisellä sivulla oli. Ostosten loppusumma 25.038,88 euroa. Yhden päivän kirjauksilla. Onhan siinä muutaman kuukauden aamupalat kerralla...

Juu ei tämä mikään aamupalagate ole enää.

Edit: enpä ollut tuota edes katsonut vaan Liskin Twitteristä jotain. Mitä ne nuoret joskus joka asiaan sanoivat? Omg? Lol? Maksoimme häämme itse...sopisiko lainata katkelma Vesalaa? ”Nyt on lähtö!”

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Kuten sanoin pitää ottaa suolan kanssa tämä vielä. En siis ole syyttänyt, totesin että tuolloin oli Marinin häät. Lähde on kuitenkin vain joku random nimimerkki foorumilla noille kuiteille eihän me edes tiedetä pitääkö noi paikkaansa. Eli ei tuomita, mutta kyllä kummeksua voi kuitenkin.

Sanotaan nyt näin kauniisti, että yllättyisiköhän enää kukaan siitäkään jos paljastuisi, että pitää paikkaansa?

Joo, et syyttänyt, ei ole sen aika vielä. Kuulostellaan mitä tuosta avautuu. Tuskin ihan näin törpösti olisi hääkuluja junailtu veronmaksajien maksettaviksi. No sehän selvinnee.

 

[BlackWolf]

Laitoin exceliin tuon listauksen, mikä edellisellä sivulla oli. Ostosten loppusumma 25.038,88 euroa. Yhden päivän kirjauksilla. Onhan siinä muutaman kuukauden aamupalat kerralla...

1.7. sain summaksi n. 22000 tosin naputtelin ne käsin laskimeen ilman senttejä. Ettei toi nyt poikkeuksellinen ole. Toivottavasti joku penkoo tän homman auki.

Joo, et syyttänyt, ei ole sen aika vielä. Kuulostellaan mitä tuosta avautuu. Tuskin ihan näin törpösti olisi hääkuluja junailtu veronmaksajien maksettaviksi. No sehän selvinnee.

Tutkitaan ennen kuin hutkitaan, tässäkin asiassa. Minusta se on ihan hyvä perusta kaikelle.

 

[Vaakuna]

Juu ei tämä mikään aamupalagate ole enää.

Edit: enpä ollut tuota edes katsonut vaan Liskin Twitteristä jotain. Mitä ne nuoret joskus joka asiaan sanoivat? Omg? Lol? Maksoimme häämme itse...sopisiko lainata katkelma Vesalaa? ”Nyt on lähtö!”

Ohessa laskelma. Kaikki kirjaukset samalla päivämäärällä.

 

[Dennis]

Verottajaa ei kiinnosta, mitä sillä loppusummalla on ostettu. Sitä kiinnostaa ainoastaan, että kyseinen summa on liitetty verotettaviin tuloihin.

Nyt aletaan olla asian ytimessä.

Otetaanpas näin viikon päätteeksi pieni tarina:

Työntekijä nimeltään Tosi Vaakuna tienaa 4500€/kk bruttona ja nykyisellä verotasolla maksaa siitä ~kolmanneksen (~1500€) veroja sekä muita lakisääteisiä maksuna, joten käteen jää ~3000€, josta sitten pitää maksaa asuminen, ruoka yms. ikävät, mutta välttämättömät menot. Eräänä päivänä Tosi Vaakuna sitten bongaa kaupan ikkunassa ihanan hanurinpäristimen, mutta hinta (1500€) tuntuu hieman liian kalliilta. Nohevana kaverina TV kuitenkin sopii työnantajan kanssa, että mitä jos työnantaja ostaisi päristimen hänelle ja hän maksaisi siitä pelkät verot, voisipa vastineeksi tehdä vaikka vähän ylitöitä ”off the record” sitä vastaan. Työnantaja joviaalina tähän suostuu ja seuraavassa liksassa TV maksaakin sitten veroja ~2000€ ((4500+1500)x30%) ja käteen jää 2500€ plus kotona uutuuttaan hohtava 1000€ arvoinen päristin. Tämä kaikki on tietysti verottajalle aivan OK ja kesän päristeltyään TVn onkin jo aika toistaa sama kuvio, kun pitäisi itse maksaa harmillisen kallis kausikortti Mouhijärven Ponnistuksen lätkämatseihin - sehän riittää, että maksaa pelkät verot ostohinnasta!

Jokerikysymys - mihin kirjanpitäjän tulisi kirjata nämä ostot yhtiön kirjanpidossa ja käsitellä niitä yhteisöverotuksessa?

Päätän off-topikin tähän, kaikille kenkää - ainakin Marinille.

 

[adolf]

Niin paljon, kuin isoja osia mediasta ja etenkin iltapäivälehdistöä halveksunkin, niin nyt on toimittajat tehneet erinomaisesti sitä heidän "vallan vahtikoiran" tehtäväänsä.

 

[Zeta03]

Vaikka Sanna marinoituu nyt ikävästi, veikkaan, ettei hänen anneta kaatua.

No ei hän tähän kaadu. Mitä ne Euroopassakin ajattelisivat jos nuori, nätti ja sulava pääministerimme saisi lähdöt tälläisen pikku suhmuroinin tuloksena? Mutta jonkinlainen näpäytys tästä tulee Marinin huolitelluille rakennekynsille ja tämä aamupala/ruoka-case jää negatiivisena asiana leijumaan joksikin aikaa hänen ympärilleen.

 

[Vaakuna]

Nyt aletaan olla asian ytimessä.

Otetaanpas näin viikon päätteeksi pieni tarina:

Työntekijä nimeltään Tosi Vaakuna tienaa 4500€/kk bruttona ja nykyisellä verotasolla maksaa siitä ~kolmanneksen (~1500€) veroja sekä muita lakisääteisiä maksuna, joten käteen jää ~3000€, josta sitten pitää maksaa asuminen, ruoka yms. ikävät, mutta välttämättömät menot. Eräänä päivänä Tosi Vaakuna sitten bongaa kaupan ikkunassa ihanan hanurinpäristimen, mutta hinta (1500€) tuntuu hieman liian kalliilta. Nohevana kaverina TV kuitenkin sopii työnantajan kanssa, että mitä jos työnantaja ostaisi päristimen hänelle ja hän maksaisi siitä pelkät verot, voisipa vastineeksi tehdä vaikka vähän ylitöitä ”off the record” sitä vastaan. Työnantaja joviaalina tähän suostuu ja seuraavassa liksassa TV maksaakin sitten veroja ~2000€ ((4500+1500)x30%) ja käteen jää 2500€ plus kotona uutuuttaan hohtava 1000€ arvoinen päristin. Tämä kaikki on tietysti verottajalle aivan OK ja kesän päristeltyään TVn onkin jo aika toistaa sama kuvio, kun pitäisi itse maksaa harmillisen kallis kausikortti Mouhijärven Ponnistuksen lätkämatseihin - sehän riittää, että maksaa pelkät verot ostohinnasta!

Jokerikysymys - mihin kirjanpitäjän tulisi kirjata nämä ostot yhtiön kirjanpidossa ja käsitellä niitä yhteisöverotuksessa?

Päätän off-topikin tähän, kaikille kenkää - ainakin Marinille.

Olipas kiva tarina.

Minäpäs alan myös hieman nohevaksi. Mikä mielestäsi on oikea summa maksaa ennakonpidätyksiä (jätetään ne ikävät sivukulut nyt tässä pois), jos henkilö saisi edellä mainitun esimerkkisi sijaan 6.000 euroa rahapalkkaa, mutta ei mitään muuta, ei edes aamiaistarvikkeita? Esimerkissäsi se oli merkitty n. 2.000 euroksi. Tosiasiassa se on 1.800 euroa, jos oletus on 6.000 euroa ja 30% veroprosentiksi.

Narrikysymykseen vastaus on, että aivan sama. Läpilaskutuksena ne kuitenkin kirjataan palkkatileille, joten käytettävän läpilaskutustilin vaikutus on plus miinus nolla. Yhteisöverotuksessa niitä ei käsitellä mitenkään, kuten varmasti tiedätkin.

Mouhijärvi-vertauksesta en tykännyt. Jos HIFK:n flaban (joka ollut jo 15 vuotta) lisäksi hommaisin jonkun muun seuran kausikortin, niin kyseiset mahdolliset seurat olisivat Kyröskosken Pärske ja Vetelin Kuivat.

Peace and out. Otetaan hallilla kaljat ensi kaudella, jos Sanna meidät sinne päästää? Jos - toivottavasti ei - enää hänen käsissään silloin koko asia.

 

[Zamboni]

Joo, et syyttänyt, ei ole sen aika vielä. Kuulostellaan mitä tuosta avautuu. Tuskin ihan näin törpösti olisi hääkuluja junailtu veronmaksajien maksettaviksi. No sehän selvinnee.

Olettaisin myös, ettei Marin nyt niin tyhmä tai ahne voi olla, että maksattaisi nuo tuhansien kulut muiden pussista. Kiinnijäämisen riski on kohtuu iso ja sen realisoituessa voi koko loistava tulevaisuus olla kerrasta menetetty.

 

[Vaakuna]

1.7. sain summaksi n. 22000 tosin naputtelin ne käsin laskimeen ilman senttejä. Ettei toi nyt poikkeuksellinen ole. Toivottavasti joku penkoo tän homman auki.
Tutkitaan ennen kuin hutkitaan, tässäkin asiassa. Minusta se on ihan hyvä perusta kaikelle.

Nyt ollaan samaa mieltä. Poikkeuksellisia eivät näköjään ole, jos vertaa laskemaasi heinäkuun lukua ja laskemaani elokuun lukua. Mutta kysymys kuuluukin, mitä helvettiä noihin kuitteihin liittyy?

Toivottavasti, kuten sanoitkin, joku oikeasti penkoo tän asian täysin auki.

 

[Dennis]

Olipas kiva tarina.

Minäpäs alan myös hieman nohevaksi. Mikä mielestäsi on oikea summa maksaa ennakonpidätyksiä (jätetään ne ikävät sivukulut nyt tässä pois), jos henkilö saisi edellä mainitun esimerkkisi sijaan 6.000 euroa rahapalkkaa, mutta ei mitään muuta, ei edes aamiaistarvikkeita? Esimerkissäsi se oli merkitty n. 2.000 euroksi. Tosiasiassa se on 1.800 euroa, jos oletus on 6.000 euroa ja 30% veroprosentiksi.

Narrikysymykseen vastaus on, että aivan sama. Läpilaskutuksena ne kuitenkin kirjataan palkkatileille, joten käytettävän läpilaskutustilin vaikutus on plus miinus nolla. Yhteisöverotuksessa niitä ei käsitellä mitenkään, kuten varmasti tiedätkin.

Mouhijärvi-vertauksesta en tykännyt. Jos HIFK:n flaban (joka ollut jo 15 vuotta) lisäksi hommaisin jonkun muun seuran kausikortin, niin kyseiset mahdolliset seurat olisivat Kyröskosken Pärske ja Vetelin Kuivat.

Peace and out. Otetaan hallilla kaljat ensi kaudella, jos Sanna meidät sinne päästää? Jos - toivottavasti ei - enää hänen käsissään silloin koko asia.

Puhuin veroihin liittyen kolmanneksesta, eli 33,33 prosentista - kaavaan näköjään tuli typo. Mutta - jos tavataan hallilla, niin kaljan tarjoan ja voinpa tehdä sen vieläpä firman piikkiin, kun on luottokortti käytössä. Peace!

 

[Neely]

Onko nämä listatut hankintakulut alv 0% summia kun hankkijana on valtion firma? Tyhmänä kysyn.

 

[Ann Arbor]

Nyt myös Yle nostaa ihan salailematta ykkösotsikoksi. Kovasti haurastumassa sädekehä juuri vaalien alla.

 

[RexHex]

Onko nämä listatut hankintakulut alv 0% summia kun hankkijana on valtion firma? Tyhmänä kysyn.

Aika varmasti ei. Nuo hankinnat eivät liene liity arvonlisäverolliseen toimintaan, joten eivät ole vähennyskelpoisia.

 

[Vaakuna]

Puhuin veroihin liittyen kolmanneksesta, eli 33,33 prosentista - kaavaan näköjään tuli typo. Mutta - jos tavataan hallilla, niin kaljan tarjoan ja voinpa tehdä sen vieläpä firman piikkiin, kun on luottokortti käytössä. Peace!

Ok. Mulle jäi nyt edelleen epäselväksi, että mikä ero siinä on, jos henkilö saa pelkästään 6.000 euroa verotettavaa rahapalkkaa, verrattuna tilanteeseen, että hän saa 4.500 euroa rahapalkkaa ja 1.500 euroa televisiosta aiheutuneita kuluja, jos molemmissa tapauksissa maksetaan (33,33% mukaan) 2.000 euroa ennakonpidätystä?