Sanna Marinin hallitus

[Ramchester]

Nythän tuo rokotusjärjestys näyttää ihan hyvältä. Riskiryhmät ja yli 70 vuotiaat ensin ja SITTEN yli 100 ilmaantuvuusluvun alueet ennen muita. Saa toteuttaa...

 

[muaddib]

Siinä on aina jotain kaunista kun tympeät sosialistit kampittavat toisiaan.

 

[Kilgore Trout]

Korjaan nyt vain nopeasti tämän yhden täysin erheellisen väittämän.

Lähes jokainen, jolla oli taloudellisia intressejä suojattavanaan koronan vaikutuksilta, osasi vuosi sitten jo arvioida, että kriisi kestää Suomen valmiudella ja torjuntatoimilla vähintään vuoden, todennäköisesti pidempään.

Mielenkiintoinen väite. Onko sinulla jotain todisteita ennakkoarviointikyvystäsi? Tai vastaavasti lähes kaikkien näiden, joilla oli taloudellisia intressejä suojattavanaan koronan vaikutuksilta tekemistä ennakkoarvioista? Vai jälkiviisasteletko vaan?

 

[Pain no gain]

Olisikohan Keskustan nyt aika vaatia Marinin eroa #luottamuspula ja tilalle voitais nostaa joku jämäkkä ja luotettava johtaja esim. Rinne?

 

[Snakster]

Ettei vain olisi Rinteelle selvinnyt, että Marin oli koko ajan tavoitellut pääministerin paikkaa ja sopinut Kepun kanssa hänen syrjäyttämisestään....

Tähän on vaikea uskoa, koska peli Marinin ja Lindtmanin välillä oli aidosti auki ja todella täpärä. Lisäksi jos Rinne ei olisi joutunut eroamaan, olisi Lindtman todennäköisesti haastanut hänet puheenjohtajavaalissa Heinäluoman tukemana. En tiedä, olisiko Marin haastanut, ja näissä kaikissa skenaarioissa lopputulos on tietysti epävarma, mutta niin selvä ei tilanne ollut, että Marinin PM:ksi valintaa olisi kukaan pystynyt suoranaisesti juonimaan. Rinteen syrjäyttämisen kylläkin, kuten tapahtuikin.

 

[Erkka Lapanen]

Minusta Marinin hallitus voisi nyt pyytää eroa.

Vaikea on nähdä tällaisen kuvion mahdollisuutta. Kun vaalejakaan ei voida nyt järjestää olisi virkamieshallitus vaihtoehto mutta se taas ei tee merkittäviä poliittisia ratkaisuita. Tilanne olisi näissä olosuhteissa pahin mahdollinen. Jollei sitten Vladimir riennä ystäviensä apuun sputnikkeineen..

 

[Cobol]

Vaikea on nähdä tällaisen kuvion mahdollisuutta. Kun vaalejakaan ei voida nyt järjestää olisi virkamieshallitus vaihtoehto mutta se taas ei tee merkittäviä poliittisia ratkaisuita. Tilanne olisi näissä olosuhteissa pahin mahdollinen. Jollei sitten Vladimir riennä ystäviensä apuun sputnikkeineen..

Joko kesäkuun vaalit peruttiin? Mitään esteitä ei ole pitää vaaleja, ellei disinformaatiota sellaiseksi lasketa.

Marinin hallitus valitettavasti jatkaa, mutta ei Vihreät ja Kepu kestä montaa tappiota kuten tänään. Ville Niinistö puki sanansa hyvin hallituksen käsittämättömän heikosta esityksestä.

 

[Erkka Lapanen]

Joko kesäkuun vaalit peruttiin? Mitään esteitä ei ole pitää vaaleja, ellei disinformaatiota sellaiseksi lasketa.

Marinin hallitus valitettavasti jatkaa, mutta ei Vihreät ja Kepu kestä montaa tappiota kuten tänään. Ville Niinistö puki sanansa hyvin hallituksen käsittämättömän heikosta esityksestä.

Onko jo kesäkuu?
Esitys oli ala-arvoinen mutta vähän ihmetyttää myös virkamiesten osuus. Perustuslakivaliokunnan kanta on selitettävissä kymmenessä sekunnissa, silti tuollaiseen esitykseen päädyttiin. Ja Sipilän hallituksella oli samoja ongelmia. Kenelläkään ei käynyt mielessä ettei tuollainen esitys voi ikinä mennä läpi.

 

[Cobol]

Onko jo kesäkuu?

Vaaleja ei järjestetä samana päivänä kun presidentti hajottaisi eduskunnan pääministerin perustellusta aloitteesta ja eduskuntaryhmiä kuultuaan sekä eduskunnan ollessa koolla. Hallitusta voidaan myös täydentää.

Esitys oli ala-arvoinen mutta vähän ihmetyttää myös virkamiesten osuus. Perustuslakivaliokunnan kanta on selitettävissä kymmenessä sekunnissa, silti tuollaiseen esitykseen päädyttiin. Ja Sipilän hallituksella oli samoja ongelmia. Kenelläkään ei käynyt mielessä ettei tuollainen esitys voi ikinä mennä läpi.

Sipilän hallitus ei olisi näin heikko. Pelkästään siksi, että siinä oli lopulta vain 2.1 puoluetta. Nyt kun viisi puolueen puheenjohtajaa haluaa jokainen oman näkemyksensä ehtoineen, jälki on nähdyn kaltaista.

Minusta Marinin tilanne on sellainen, että luottoa ei enää ole. Ei jatkuvasti voi leikkiä lakiesityksillä ja jokainen puheenjohtaja huudella, mitä haluaa sisään. Tämän hallituksen aikana on oikeusoppineiden mielestä tullut heikoimmat lakiesitykset vuosikymmeniin. Kaikki muu sähläys sitten päälle ja virkamiehille lain opettaminen (AVI) Marinin tapaan, jossa Marin nyt vaan oli väärässä.

Pienemmästäkin on erottu. Myös tästä hallituksesta, luultavasti, kun Rinne laitettiin baanalle tuntemattomasta syystä. Eikä Kulmuninkaan eron syy niin merkittävä ollut, mitä Marinin johdolla nyt tehdään tietoisia virheitä.

 

[Erkka Lapanen]

Sipilän hallitus ei olisi näin heikko. Pelkästään siksi, että siinä oli lopulta vain 2.1 puoluetta. Nyt kun viisi puolueen puheenjohtajaa haluaa jokainen oman näkemyksensä ehtoineen, jälki on nähdyn kaltaista.

Puolueiden määrällä ei ole tämänpäiväisen esityksen kanssa mitään tekemistä. Esitys ei ollut mikään lehmänkauppojen summa vaan hallituksen yksimielinen esitys, joka oli mahdoton toteuttaa. Esitys olisi toteutuessaan ollut maaailmanhistorian perspektiivissäkin vertaansa vailla. Edes pahimmissa diktatuureissa ei ole omaa kotipihaa pidemmälle menemistä kielletty (ja sitten asiaa lievennetty erilaisin poikkeamin.) Kyllä virkamiehilläkin on oltava vastuu valmistelemistaan esityksistä. Ja pääministerillä myös, en sitä yritä kiistää. Mutta vaatimuksia uusista vaaleista näissä olosuhteissa pidän vastuuttomina. Kun vaalit aikanaan järjestetään, epäpätevyys saa kyllä palkkansa. Paitsi virkamiehet saavat vielä ikälisät siihen päälle.

 

[Wristlock]

Hallitus peruutti lain liikkumisrajoituksista – professorilta rajua kritiikkiä virkamiehille ja oikeuskanslerille: ”Näitä kupruja tuntuu syntyvän liian usein”

”Ei valtioneuvoston jäseniltä alkaen pääministeristä tarvitse odottaa sitä, että he ovat oikeudellisten asioiden asiantuntijoita.”

www.is.fi

Pöysti ja osa virkamiehistöstä ei selvästikään ole tehtäviensä tasalla. Erityisesti Pöystin habitus ja ulosanti mediassa viime kuukausien aikana on ollut sellainen, että kaikki ei taida olla kohdallaan terveyden suhteen. Nyt kun Pöysti on vielä likaantumassa Tytti-sotkussa, niin vaihtoehdot käyvät vähiin. Lähtölaskenta on toivottavasti käynnissä.

edit. Pöysti oli muuten Sipilän hallituksessa alivaltiosihteerinä väsäämässä Sotea. Hienostihan sekin meni..

 

[Cobol]

Pöysti ja osa virkamiehistöstä ei selvästikään ole tehtäviensä tasalla. Erityisesti Pöystin habitus ja ulosanti mediassa viime kuukausien aikana on ollut sellainen, että kaikki ei ole kohdallaan terveyden suhteen. Nyt kun Pöysti on vielä likaantumassa Tytti-sotkussa, niin vaihtoehdot käyvät vähiin. Lähtölaskenta on toivottavasti käynnissä.

Perustuslakiasiantuntija, valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen kysyy aivan aiheesta, kenellä on vastuu. Epäonnistumisia tulee nyt toinen toisensa jälkeen.

Maallikkona katson asiaa kuitenkin niin, että Marinin lähin tukija Rinne junailtiin PeV:n johtoon Marinin toimesta. He käyvät asioita läpi keskenään ja Marinilla on myös muuta luotettavaa perustuslakiasiantuntemusta saatavissa milloin tahansa, jos Pöystistä ei siihen ole. Joten ei se nyt vaan niin ole, että Marin välttäisi tässä poliittisen vastuun. Toinen asia on, että ei hän sitä tule ottamaan. Aikanaan äänestäjät tekevät ratkaisunsa ja siihen on tyytyminen.

Kun vasemmistolainen hallitus tuskin mihinkään lähtee, ensimmäinen asia olisi Pöystin potkiminen ulos ja pätevän oikeuskanslerin valinta. Ehkä sen voisi tehdä ihan vaan pätevien hakijoiden joukosta ilman puoluesidonnaisuutta?

 

[Jussih]

Puolueiden määrällä ei ole tämänpäiväisen esityksen kanssa mitään tekemistä. Esitys ei ollut mikään lehmänkauppojen summa vaan hallituksen yksimielinen esitys, joka oli mahdoton toteuttaa.

Niin että meinaat ihan vakavissasi, että kolme puoluetta, jotka aluksi, julkisesti ilmoittivat vastustavansa tätä esitystä sitten maagisesti kääntyivät yhden illan aikana kannattamaan sitä ilman minkäänlaista poliittista kompensaatiota. No, jokainen tulee autuaaksi uskossaan.

 

[Jussih]

Hallitus peruutti lain liikkumisrajoituksista – professorilta rajua kritiikkiä virkamiehille ja oikeuskanslerille: ”Näitä kupruja tuntuu syntyvän liian usein”

”Ei valtioneuvoston jäseniltä alkaen pääministeristä tarvitse odottaa sitä, että he ovat oikeudellisten asioiden asiantuntijoita.”

www.is.fi

Pöysti ja osa virkamiehistöstä ei selvästikään ole tehtäviensä tasalla. Erityisesti Pöystin habitus ja ulosanti mediassa viime kuukausien aikana on ollut sellainen, että kaikki ei taida olla kohdallaan terveyden suhteen. Nyt kun Pöysti on vielä likaantumassa Tytti-sotkussa, niin vaihtoehdot käyvät vähiin. Lähtölaskenta on toivottavasti käynnissä.

edit. Pöysti oli muuten Sipilän hallituksessa alivaltiosihteerinä väsäämässä Sotea. Hienostihan sekin meni..

Näin voisi ajatella, mutta kuka (jos kukaan) pystyy antamaan kenkää oikeuskanslerille? Nyt on tunnustettava, että minun juridinen asiantuntemukseni loppuu kesken tämän asian kanssa. Jotenkin kuitenkin epäilen, että hän on hieman niin kuin korkeimman oikeuden tuomarit - täydellisessä nakkisuojassa.

 

[Cobol]

Niin että meinaat ihan vakavissasi, että kolme puoluetta, jotka aluksi, julkisesti ilmoittivat vastustavansa tätä esitystä sitten maagisesti kääntyivät yhden illan aikana kannattamaan sitä ilman minkäänlaista poliittista kompensaatiota. No, jokainen tulee autuaaksi uskossaan.

Taikalukuja esiteltiin, noppia heiteltiin ja lopuksi päädyttiin takinkääntöön Tarot-korteista. Lue: kukin sai haluamansa asian läpi.

 

[Jussih]

Tähän on vaikea uskoa, koska peli Marinin ja Lindtmanin välillä oli aidosti auki ja todella täpärä. Lisäksi jos Rinne ei olisi joutunut eroamaan, olisi Lindtman todennäköisesti haastanut hänet puheenjohtajavaalissa Heinäluoman tukemana. En tiedä, olisiko Marin haastanut, ja näissä kaikissa skenaarioissa lopputulos on tietysti epävarma, mutta niin selvä ei tilanne ollut, että Marinin PM:ksi valintaa olisi kukaan pystynyt suoranaisesti juonimaan. Rinteen syrjäyttämisen kylläkin, kuten tapahtuikin.

No, otetaan toinen skenario. Rinne on mankunut monta kuukautta takaisin hallitukseen nousua. Siitä huolimatta Harakka istuu salkkunsa päällä niin kuin tatti eikä Sanna täti löydä millään tilaa kummisedälleen valtioneuvostossa. Olisiko Rinne tullut siihen tulokseen, että Marin ei olekaan naruista vedettävä marionetti, joka fiksaa hänelle hyviä ja hommia ja kuuntelee kuiskutuksia politiikan linjauksista. Olisiko AY-Antti tullut siihen tulokseen, että on aika vaihtaa bulvaania?

 

[Wristlock]

Kun vasemmistolainen hallitus tuskin mihinkään lähtee, ensimmäinen asia olisi Pöystin potkiminen ulos ja pätevän oikeuskanslerin valinta. Ehkä sen voisi tehdä ihan vaan pätevien hakijoiden joukosta ilman puoluesidonnaisuutta?

Kauppalehden tämän päivän jutun perusteella Pöysti valittiin pätevämmän hakijan ohi oikeuskansleriksi. Ja ryhtyi uudessa postissaan valvomaan mm. omien aiempien töidensä laillisuutta

Tytti Yli-Viikarin uskomaton tapaus heittää synkän varjon myös oikeuskanslerin päälle – Tuomas Pöystin urakehitys on ollut erikoinen

Rahankäytön epäselvyyksistä hyllytetyn ja tutkinnassa olevan Tytti Yli-Viikarin nopea nousu avustajatehtävistä Valtiontalouden tarkastusviraston VTV:n pääjohtajaksi on ollut hämmästyttävä. Se herättää kysymyksiä myös oikeuskansleri Tuomas Pöystin toiminnasta.

www.kauppalehti.fi

 

[Cobol]

Kauppalehden tämän päivän jutun perusteella Pöysti valittiin pätevämmän hakijan ohi oikeuskansleriksi. Ja ryhtyi uudessa postissaan valvomaan mm. omien aiempien töidensä laillisuutta

Itse en muista yksityiskohtia valinnasta, mutta tiedän toki hyvin, kenen hallitus maata johti. Ikävä liike Sipilältä ja Orpolta + joltain ex-persulta. Presidentti Niinistö taisi nimittää sen, ketä esitettiin. Arvaan, että hyvältä vaikutti hallituksen silmin kun nimitettiin. Nyt pitäisi Marinin hallituksen tehdä jotain, jos arvio Pöystin pätevyydestä on matala. Tai senkin alle.

 

[erku]

Kun vasemmistolainen hallitus tuskin mihinkään lähtee, ensimmäinen asia olisi Pöystin potkiminen ulos ja pätevän oikeuskanslerin valinta. Ehkä sen voisi tehdä ihan vaan pätevien hakijoiden joukosta ilman puoluesidonnaisuutta?

Olisi todellakin erittäin toivottavaa, että tällä kertaa oikeuskanslerin valinnassa painaisi pätevyys enemmän kuin sopivuus. Vuonna 2017 näin ei valitettavasti ollut, kun oikeusministeriön pätevimmäksi katsoma Veli-Pekka Viljanen ei kelvannutkaan Sauli Niinistölle ja kokoomuksen tuella virka saatiin vielä veivattua uskolliselle sote-soturille Pöystille:
Tässäkö syy, ettei Viljanen kelvannut oikeuskansleriksi? Arvosteli presidentin puhetta viime vuonna

 

[Cobol]

Olisi todellakin erittäin toivottavaa, että tällä kertaa oikeuskanslerin valinnassa painaisi pätevyys enemmän kuin sopivuus. Vuonna 2017 näin ei valitettavasti ollut, kun oikeusministeriön pätevimmäksi katsoma Veli-Pekka Viljanen ei kelvannutkaan Sauli Niinistölle ja kokoomuksen tuella virka saatiin vielä veivattua uskolliselle sote-soturille Pöystille:
Tässäkö syy, ettei Viljanen kelvannut oikeuskansleriksi? Arvosteli presidentin puhetta viime vuonna

Jaa, noinko se meni. Muistelin, että Niinistöllä ei ollut kuin muodollinen roolinsa. Mutta niinpä vaan muistin väärin. Kiitos tästä! Viljanen olisi ollut mielenkiintoinen esitys Sipilän hallitukselta juuri hallituksen kokoonpanon ja toisaalta Viljasen näkemysten perusteella. Ne kun olivat erilaiset kuin ainakin osalla hallituksesta. Häkkänen oli valmis esittämään, mutta veti Viljasen takaisin pres Niinistön kiukuteltua.

 

[Jani82]

Olisi todellakin erittäin toivottavaa, että tällä kertaa oikeuskanslerin valinnassa painaisi pätevyys enemmän kuin sopivuus. Vuonna 2017 näin ei valitettavasti ollut, kun oikeusministeriön pätevimmäksi katsoma Veli-Pekka Viljanen ei kelvannutkaan Sauli Niinistölle ja kokoomuksen tuella virka saatiin vielä veivattua uskolliselle sote-soturille Pöystille:
Tässäkö syy, ettei Viljanen kelvannut oikeuskansleriksi? Arvosteli presidentin puhetta viime vuonna

Tämän oikeuskanslerin toimesta olisi ollut varmasti vieläkin vaikeampaa saada edes nykyisen tasoista korona testausta rajoille.
Tosin eihän sitä ole mikään muu kuin hallitus kokenut ongelmaksi jos hallitus olisi käskenyt näin tehdä.

Se, että Pöysti on ollut huono ei poista sitä asiaa, että hallituksen toimet ovat olleet vielä huonompia niin koronan hoidossa kuin lainsäädännön puitteissa.

Oppivelvollisuuden laajentamista pahempaa virhettä ja toivottavasti täysin hylättävää sote-uudistusta pahempia esimerkkejä ei tarvitse näyttää.
Suomessa olisi helppo tapa hoitaa Sote uudistus eli viisi jo nyt olemassa olevaa erva aluetta eli yliopisto sairaalat.
Näin alueet olisivat riittävän isoja ja niihin isompiikin hoitoihin riittäisi alueella ammattitaitoista henkilökuntaa.
Lisäksi jokainen alue olisi edes suunnilleen riittävän iso elättämään itsensä, eikä tarvittaisi ylimääräistä hallinto himmeliä kustannuksia kasvattamaan.

Eikä voida unohtaa järjetöntä rahasummaa, jolla iso osa Suomen kunnista teki ensimmäisen kerran moneen vuoteen positiivisen tuloksen.
Rahaa pumpattiin vain julkiselle sektorille, jos vastaava summa olisi pistetty vaikka siihen hallituksen suuresti haluamaan koulutukseen olisi tulokset olleet paljon paremmat.
Saati yksityisen puolen innovaatioiden rahoittamiseen.

 

[Erkka Lapanen]

Niin että meinaat ihan vakavissasi, että kolme puoluetta, jotka aluksi, julkisesti ilmoittivat vastustavansa tätä esitystä sitten maagisesti kääntyivät yhden illan aikana kannattamaan sitä ilman minkäänlaista poliittista kompensaatiota. No, jokainen tulee autuaaksi uskossaan.

Ettei nyt vain olisi foliohattu lipsahtanut päähän siellä. Nyt puhutaan koronan vastaisista toimista joita THL suosittelee. Nyt ei jaeta rahaa vaan oltiin asettamassa liikkumisrajoituksia uusimaalaisille. Piuhutaan asiasta joka on esim. kepulaisille erittäin helppo hyväksyä kun ei se edes heitä koske. Kuka kepulainen on missään sanonut vastustavansa niitä? Mitä demarit tällaisista rajoituksista hyötyisivät ja miksi he olisivat halukkaita käymään asiasta kauppaa? Kaikki hallituspuolueet saivat ison kolauksen tästä ja siellä varmasti mietitään miten asian saisi käännettyä Marinin niskoille. Eniten asiassa ihmetyttää virkamiesten eli asiantuntioiden valmistelutyön taso. Siitä puhutaan vielä pitkään, poliittinen vastuu tulee kaatumaan demareiden niskaan. (Tämä oli ennustus). Saarikkoa ei näy paikalla kun asiaa puidaan eri tilaisuuksissa. Siinä on sitä kepulaista vastuunkantoa.

 

[teroz]

@Telaketju Itseasiassa tuo on todella hyvä huomio. Näinhän se toki on, oikeuskanslerin pitäisi olla näissä vahvempi hahmo ja nyt toiminta on epäonnistunut.

Niin ja Pöystihän sanoi, että ei ole perheystävä Yli-Viikarin kanssa. Tuli heti mieleen Jethro Rostedt muinoin diilissä, kun ei saanut tehtävässä myydä tutuille ja sitten pöytään lyötiin ostajasta ja Jethrosta tehty yhteinen haastattelu lehteen. Jethro sanoi, että en tunne tai siis tunnen, kun Turussa tunnen kaikki ja kaikki tuntee minut. Näinköhän Pöystinkin vaan tuntee kaikki ja Pöysti tuntee kaikki. Vahvalta ei kyllä nyt homma näytä.

 

[Cobol]

Mutta poliittinen vastuu on hallituksen, joka pitkän valmistelun ja taivuttelun jälkeen asettui kokonaisuudessan tukemaan esitystä. Turpaan tuli vaikkakaan ei oppositiolta. Yhtä kaikki Marinin ensimmäinen iso poliittinen tappio. Nähtäväksi jää, miten Marin ja muut kokoavat itsensä tämän jälkeen. Itse en toivoisi hallituskriisiä tähän päälle kuitenkaan.

Hallituskriisiä ei tule, sillä hallituspuolueille se olisi monessa suhteessa merkittävä tappio. Saamme siis nauttia tulevasta sotesta ja talouspolitiikasta, jotka ovat kenties heikoimmat päätökset kymmeniin vuosiin Suomen kehityksen kannalta. Jos siis asiantuntijoita kuunnellaan. Varsinkin isot kaupungit ovat syystä huolissaan.

Itse olen puolestani menettänyt uskoani systeemiin, sillä laillisuusvalvonnan pitäisi toimia paljon aikaisemmin. Oikeuskansleri Tuomas Pöystin tehtävä on lainvalmistelussa tuoda oikeudellinen näkökulma selvästi hallituksen tietoon, mutta hän hyväksyi näinkin ongelmallisen esityksen. Pöystin osalta melkoisen surkea viikko, kun korruptoituneen perheystävä Yli-Viikarin uran pönkittämisestäkin häneltä kysellään.

Toistaiseksi ei ole tietoa, mitä Pöysti sanoi. Marinin tapa olla kuuntelematta asiantuntijoita voi olla tämänkin lakiesityksen taustalla, ainakin osittain. Pidän selvänä, että useampi perustuslakiasiantuntija (kuin Scheinin ja Rautiainen) ovat tarjonneet Marinille näkökantansa. Toisen lain osalta aina lakiesitystä myöten, mutta ei kelvannut. Sekin laki torppaantui perutuslakivaliokuntaan haukkujen kera.

 

[Jämerä]

Maallikkona katson asiaa kuitenkin niin, että Marinin lähin tukija Rinne junailtiin PeV:n johtoon Marinin toimesta. He käyvät asioita läpi keskenään ja Marinilla on myös muuta luotettavaa perustuslakiasiantuntemusta saatavissa milloin tahansa, jos Pöystistä ei siihen ole. Joten ei se nyt vaan niin ole, että Marin välttäisi tässä poliittisen vastuun. Toinen asia on, että ei hän sitä tule ottamaan. Aikanaan äänestäjät tekevät ratkaisunsa ja siihen on tyytyminen.

Tässä on nyt vähän nähtävissä sitä että Marinin hallituksen epäonnistuminen yritetään laittaa milloin AVI:n, milloin epäpätevien virkamiesten ja milloin olemassaolevan lainsäädännön piikkiin. Olen samaa mieltä monen kanssa siitä, että erityisesti oikeuskanslerin track record viime syksyltä lähtien on luvattoman heikko. Lisäksi kun taustalla vaikuttaa tietyt epäilykset Yli-Viikarista niin ei olisi väärin tarkastella Pöystin asemaa hieman kriittisemmin, olkoonkin että jälkimmäisen asian suhteen ei ainakaan vielä voida näyttää hänen toimineen väärin. Ei kuitenkaan poista sitä faktaa että Marinin hallitus kantaa (tai ainakin pitäisi) poliittisen vastuun näistä epäonnistumisista. Ei tämä voi niin mennä että kun viime keväänä tehtiin oikeita ratkaisuja hallitus ja Marin keräsi kaiken gloorian itselleen ja nyt kun homma ei oikein suju vastuuta ei oteta mistään.