Sipilän hallitus oli toistuvasti aivan samassa tilanteessa, kun sote ei mennyt PeVistä läpi. Valiokunnan ovella päivystettiin siihen tahtiin, että asiasta ehdittiin lanseerata uusi termi: Ovi-live.
Erotuksena nykyiseen oli se, että lakipaketteja sorvattiin kuukausitolkulla. Lopulta oli pakko nostaa kädet pystyyn ja luovuttaa. Tosin sekin tuli niin myöhään, että yhtä hyvin olisi voinut viedä vaalikauden kunnialla loppuun.
Henk.koht näen tämän nykytilanteen niin, että toivottu vaikutus saattoi tulla ilman näitä lakejakin. Hyvä niin.
Sote on mielestäni eri asia. Siinä ovat toistaiseksi epäonnistuneet kaikki hallitukset. Oisko kohta 15 vuotta valmisteltu?
Emme saa koskaan tietää, mitä Sipilän hallitus olisi tehnyt. Mulla on pidempää kokemusta työskentelystä hyvin erilaisten insinöörien kanssa. Kun on pitänyt uutta järjestelmää suunnitella julkiselle puolelle tai yksityiselle tai korjata vanhaa, opin kunnioittamaan ratkaisukeskeisyyttä.
Marin on vaatinut lekaa, ei ruuvimeisseliä. Sipilä on insinööri ja olen aika varma, että hän olisi halunnut ruuvimeisselin, ei lekaa. Olisi otettu esimerkiksi tartuntalaki, ja siihen asiantuntijoiden esittämät muutokset. Marinin ajattelua ei hallituskumppanit ymmärtäneet, koska monet asiantuntijat - myös perustuslain osalta, kuten Scheinin ja Rautiainen - viittoivat meisselipohjaiseen muutokseen lekan sijasta, jos tartuntalakiin tehtyjä muutosesityksiä voi meisselipohjaiseksi kuvata.
Vähitellen on voimistunut käsitys, että Marin on tiukasti näkemyksistään kiinni pitävä ja jyräävä erityisesti silloin, kun muut niitä vastustavat. Joissakin tilanteissa tämä on etu, mutta pääministerinä ilman kovaa asiantuntemusta haitta.