Sanna Marinin hallitus

[dana77]

Kyllä. Pidän mielessä kenen mielestä riskiryhmäläiset ja yli 70 vuotiaat menevät rokotuslistalla ohi meistä nuorista, joille todennäköisin haitta taudista on pahimmillaan muutaman päivän kuumeilu.

No jos haitta on vain muutaman päivän kuumeilu niin miksi näitä samoja ihmisiä oltaisiin haluttu liikkumisrajoitteilla kahlita? Kakkua ei voi syödä ja säästää. Joko hallitus on ryssinyt rokotusjärjestyksen tai sitten pakkolait, mutta sellaista komboa ei ole että molemmat olisi perustelu saman logiikan mukaan.

 

[Mojo]

Ministerit ovat poliitikkoja, eivät välttämättä harjaantuneita perustuslain tulkitsijoita, vaikka joillakin heistä voi olla oikeustieteen tutkintokin. Tämä ongelma ei ole pelkästään Marinin hallituksen sylissä, vaan vaivasi myös heidän edeltäjiään. Jokainen (joka haluaa muistaa) tietää, miten Sipilän hallitus peruutteli vähän väliä esityksistään: oli maakuntauudistusta ja juppikuunareiden verollepanoa ihan vain muutamia mainitakseni. En tiedä, onko kysymys yksinomaan siitä, että Pöysti ei osaa tulkita rajatapauksia oikein ja antaa siksi huonoja neuvoja vai siitä, että ylipäätän lainvalmistelun laillisuusvalvonta ei saisi olla yhden ihmisen käsissä. Tässä nimenomaisessa tapauksessa kyllä moni poliitikko tiesi paremmin: mm. Ville Niinistö kritisoi hallituksen esitystä varsin perusteellisesti jo ennen sen karahtamista kiville. Poliitiinen vastuu "lekan" epäonnistumisesta lankeaa itsestäänselvästi Marinin hallitukselle -- heikko esitys, kouluarviosana 6-. Vajaat pari pinnaa siis pelkästään hyvästä tarkoituksesta.

Alla Hesarin pohdintaa aiheesta:

Pääkirjoitus | Koronaviruskriisi on paljastanut, että suomalaisessa demokratiassa on suuria ongelmia

Ensimmäiset kiireellistä huomiota vaativat asiat ovat lainvalmistelun heikko tila ja oikeuskanslerin rooli.

www.hs.fi

Suuri avustajien määrähän perusteltiin sillä, että jatkossa lainvalmistelu sujuisi paremmin. Päätettiin kuitenkin palkata vain sopivia kavereita, joten lopputulos ei ole muuttunut yhtään parempaan suuntaan.

 

[dana77]

Tämä ei nyt liity yhtään mihinkään millään tavalla (esim paskoihin virkamiehiin tai avustajiin), vaan tuli vaan mieleen. Kun ketjussa on puhuttu koulutusleikkauksita, niin en tiedä saavutettaisiinko tällä suoria säästöjä vai ainoastaan toissijaisia, mutta ihan vaikka kuun alusta lähtien voitaisiin tehdä sellainen muutos, että mitään helvetin estetiikkoja tai muita höpöhöpöjä ei laskettaisi enää korkeakoulututkinnoiksi eikä sellaisen varjolla voisi hakea virkoja joissa se on edellytys.

 

[Ramchester]

No jos haitta on vain muutaman päivän kuumeilu niin miksi näitä samoja ihmisiä oltaisiin haluttu liikkumisrajoitteilla kahlita? Kakkua ei voi syödä ja säästää. Joko hallitus on ryssinyt rokotusjärjestyksen tai sitten pakkolait, mutta sellaista komboa ei ole että molemmat olisi perustelu saman logiikan mukaan.

Kyllä siinä ihan selvä logiikka on, koska kaikkia risriryhmäläisiä ja yli 70 vuotiaita ei ole rokotettu, niin me nuoret tartutamme tautia näihin ryhmiin ilman rajoitustoimia.

 

[BlackWolf]

Ei siinä kuolemat paljon mieltä vaivaa, kun Krista on päättänyt jarruttaa:

https://twitter.com/OsmoSoininvaara

Samalla tavalla myös Kurvinen ja Saarikko omilla toimillaan ovat vastuussa siitä, että antoivat alue- ja puoluepolitiikan mennä ihmishenkien edelle.

Kannattaa PK-seudulla, Turun ja Tampereen seuduilla vaaliuurnilla muistaa niitä, jotka ovat tästä vastuussa

Osmo on itse yhden hallituspuolueen jäsen, että pata kattilaa soimaa. Jotenkin en jaksa arvostaa henkilöitä jotka tuollaisilla ulostuloilla pyrkivät lähinnä oman kilven kiillotukseen, mitään aikeita ei ole kuitenkaan muuttaa oman pesän touhuja saati lähteä lätkimään puolueesta joka tukee sitä omasta mielestä aivan sairaan kauheaa touhua.

 

[dana77]

Kyllä siinä ihan selvä logiikka on, koska kaikkia risriryhmäläisiä ja yli 70 vuotiaita ei ole rokotettu, niin me nuoret tartutamme tautia näihin ryhmiin ilman rajoitustoimia.

Eli siis nuoret kannattaakin rokottaa seuduilla jossa riski on suurin, joten hallitus on rokotteiden kanssa kassalla.
Sokrates olisi ylpeä tästä.

 

[Alejandro]

Osmo on itse yhden hallituspuolueen jäsen, että pata kattilaa soimaa. Jotenkin en jaksa arvostaa henkilöitä jotka tuollaisilla ulostuloilla pyrkivät lähinnä oman kilven kiillotukseen, mitään aikeita ei ole kuitenkaan muuttaa oman pesän touhuja saati lähteä lätkimään puolueesta joka tukee sitä omasta mielestä aivan sairaan kauheaa touhua.

No jaa. Mielestäni se on aina arvostettavaa, jos uskaltaa arvostella (epäsuoraankin) oman hallituspuolueen toimia. Sehän vasta hölmöä onkin, että aina mentäisiin vaikkapa puheenjohtajan nenän mukaan. Osmohan ei edes ole kansanedustajana, joten varmaan aika rajallisesti päässyt vaikuttamaan näihin niin sanottuihin touhuihin.

 

[dana77]

Osmo on itse yhden hallituspuolueen jäsen, että pata kattilaa soimaa. Jotenkin en jaksa arvostaa henkilöitä jotka tuollaisilla ulostuloilla pyrkivät lähinnä oman kilven kiillotukseen, mitään aikeita ei ole kuitenkaan muuttaa oman pesän touhuja saati lähteä lätkimään puolueesta joka tukee sitä omasta mielestä aivan sairaan kauheaa touhua.

Osmo ei ole edes kansanedustaja saati sitten ministeri joten hänellä ole mitään muuta vaikutusvaltaa asiaan kuin julkisuuden keinot joita hän tässä juuri käyttää.

 

[BlackWolf]

Osmo ei ole edes kansanedustaja saati sitten ministeri joten hänellä ole mitään muuta vaikutusvaltaa asiaan kuin julkisuuden keinot joita hän tässä juuri käyttää.

En minä kai missään sanonutkaan, että olisi kansanedustaja. Osmo kuitenkin voi äänestää niillä samoilla toimilla kuin kaikki muutkin, eli jaloillaan. Kuten sanoin, en arvosta tuollaista kaikki on paskaa paitsi kusi ulostuloja kun kuitenkaan ei ole mitään oikeita aikeita tehdä mitään muuta kuin kalastella niitä irtopisteitä. Puhe on halpaa. Vähän Twitterissä vaan käydään kiillottamassa omaa kilpeä mutta mitään oikeita tekoja ei tapahdu. Osmo on kuitenkin pitkäaikainen Vihreiden jäsen, moninkertainen kansanedustaja, Vihreiden jäsen Helsingin kaupunginhallituksessa jne. kyllä heillä on sanansa sanottavana puolueessaan ja äänellä on merkitystä, put your money where your mouth is. Jos ei puolueen meno maistu, niin lähde menemään.

Täysin samaahan tässä tekee jatkuvasti todella moni muukin, ei minun tarvitse tuollaista arvostaa. Halpaa itselle pisteiden kalastelua kun muka kritisoidaan oman puolueen toimia ja kuitenkin toimitaan täysin päinvastoin kun puhutaan.

 

[Salama15]

Osmo ei ole edes kansanedustaja saati sitten ministeri joten hänellä ole mitään muuta vaikutusvaltaa asiaan kuin julkisuuden keinot joita hän tässä juuri käyttää.

Tätä meinasin itsekin tulla skrivaamaan, Ode sivaltaa tuossa kirjoituksessa tietty ennen kaikkea Keskustaa ja Demareita, mutta kyllä tuolta saa rivien välistä luettua pientä painetta omillekin, siellä kun ovat edelleen mukana, ”Teloittajahallituksessa”.

 

[heavy]

Vihreiden jäsen Helsingin kaupunginhallituksessa jne. kyllä heillä on sanansa sanottavana puolueessaan ja äänellä on merkitystä, put your money where your mouth is. Jos ei puolueen meno maistu, niin lähde menemään.

Jos tämä olisi vallitseva toimintamalli, niin täällä olisi tuhansia, ehkä jopa kymmeniätuhansia puolueita.

 

[Cobol]

Itse koen @BlackWolf ainoastaan plussana sen, että hallituspuoluetta edustava tunnettu henkilö kirjoittaa esim näin:

"Televisioidussa haastattelussa Krista Kiuru (sd) ilmoitti säätytalon portailla rehellisesti, että hänen tavoitteensa on estää kohdentaminen hallinnollisella jarruttamisella, jossa hän on tunnetusti taitava. Hallituksen päätös vastasi Kiurun ennalta sanomaa.

Todennäköisyyksien kautta tappamien tuottaa kuolemia aivan yhtä paljon kuin teloittaminen, vaikka se ei siltä tunnu. Teloittamisesta se eroaa siinä, ettei ennalta tiedetä, ketkä tulevat kuolemaan. Se vastaa siis tavallaan sitä, että ampuu silmät kiinni väkijoukkoon.

Paljonko suomalaisia hallitus päätti uhrata? HUS:in Arto Tuominen arvioi Mediuutisissa kuolonuhreja tulevan kymmeniä tai ehkä satoja".

Ihmettelen sitä, miksi keskustellaan Osmo Soininvaaran oikeudesta sanoa asia kuin siitä, miten helvetissä tuon hallituksen saisi viralta. Jos oikein ymmärsin, Vihreät ja RKP halusivat rokotusten ohjaamista asiantuntijalausuntojen mukaan. SDP ja Krista Kiuru vesittivät ilmoittamalla hallinnollisesta jarruttamisesta.

Se mistä tulisi keskustella, on Marinin ja Kiurun luottamuksen aste. Onko sitä enää lainkaan? Toivottavasti hallitus hajoaa kun jälki on nähtävissä. Suomen talous jatkossa, kestävyysvajeen oikaisu ja sote ovat liian suuria asioita tälle hallitukselle.

 

[Rontti]

Tämän rokotusten kohdentamisen kanssa leikkiminen on sen sortin idiotismia, että pois tieltä. Vituttamaan pistää ihmisten terveydellä pelleileminen ja politikoiminen.

Vähintään yhtä paljon vituttaa, ja on vielä säälittävämpää, politikoinnista itkeminen opposition puolelta, kun sitä se on harrastanut kollektiivisesti itse oikeastaan koko pandemiavuoden.

 

[Neely]

Ei siinä kuolemat paljon mieltä vaivaa, kun Krista on päättänyt jarruttaa:

https://twitter.com/OsmoSoininvaara

Samalla tavalla myös Kurvinen ja Saarikko omilla toimillaan ovat vastuussa siitä, että antoivat alue- ja puoluepolitiikan mennä ihmishenkien edelle.

Kannattaa PK-seudulla, Turun ja Tampereen seuduilla vaaliuurnilla muistaa niitä, jotka ovat tästä vastuussa

Muistetaan. Sen verran olen ottanut ennakkoa etten ole nykyisiä hallituspuolueita koskaan äänestänytkään.

 

[Pr0ninjaturtle]

Itse koen @BlackWolf ainoastaan plussana sen, että hallituspuoluetta edustava tunnettu henkilö kirjoittaa esim näin:

"Televisioidussa haastattelussa Krista Kiuru (sd) ilmoitti säätytalon portailla rehellisesti, että hänen tavoitteensa on estää kohdentaminen hallinnollisella jarruttamisella, jossa hän on tunnetusti taitava. Hallituksen päätös vastasi Kiurun ennalta sanomaa.

Todennäköisyyksien kautta tappamien tuottaa kuolemia aivan yhtä paljon kuin teloittaminen, vaikka se ei siltä tunnu. Teloittamisesta se eroaa siinä, ettei ennalta tiedetä, ketkä tulevat kuolemaan. Se vastaa siis tavallaan sitä, että ampuu silmät kiinni väkijoukkoon.

Paljonko suomalaisia hallitus päätti uhrata? HUS:in Arto Tuominen arvioi Mediuutisissa kuolonuhreja tulevan kymmeniä tai ehkä satoja".

Ihmettelen sitä, miksi keskustellaan Osmo Soininvaaran oikeudesta sanoa asia kuin siitä, miten helvetissä tuon hallituksen saisi viralta. Jos oikein ymmärsin, Vihreät ja RKP halusivat rokotusten ohjaamista asiantuntijalausuntojen mukaan. SDP ja Krista Kiuru vesittivät ilmoittamalla hallinnollisesta jarruttamisesta.

Se mistä tulisi keskustella, on Marinin ja Kiurun luottamuksen aste. Onko sitä enää lainkaan? Toivottavasti hallitus hajoaa kun jälki on nähtävissä. Suomen talous jatkossa, kestävyysvajeen oikaisu ja sote ovat liian suuria asioita tälle hallitukselle.

Ihan pakko kysyä tähän väliin, että onko joku oikeasti nähny tämän Kiurun sanoman muualla ku Soininvaaran teksteissä? Siis ihan vaan mietin, että vaikea uskoa hänen oikeasti sanoneen noin kameroille.

 

[Cobol]

Ihan pakko kysyä tähän väliin, että onko joku oikeasti nähny tämän Kiurun sanoman muualla ku Soininvaaran teksteissä? Siis ihan vaan mietin, että vaikea uskoa hänen oikeasti sanoneen noin kameroille.

Itse en ole. Nostin Soininvaaran tekstin sellaisenaan, sensuroimatta. Teloitustenkaan tuominen esille ei vastaa omaa tapaani. Olisin korostanut THL:n näkemystä sairaalahoidon valtakunnallisesta vähentymisetä, jos rokotuksia painotetaan. Yksi päivä teholla on HUS:n jonkun johtavan mukaan 3 500 euroa.

Pointti on Soininvaaralla kuitenkin sama kuin itselläni ja monilla muilla. Hallituksen tulisi tehdä päätöksiä asiantuntijoiden arvioiden mukaan. Ja sanoisin, että tämä koskee myös mm. taloutta ja työllisyyttä, ei vain koronan vaikutuksilta suojautumista. Samoin se koskee mm. perustuslakiasiantuntijoiden näkemysten huomioimista ennen päätöksiä.

 

[Pr0ninjaturtle]

Itse en ole. Nostin Soininvaaran tekstin sellaisenaan, sensuroimatta. Teloitustenkaan tuominen esille ei vastaa omaa tapaani. Olisin korostanut THL:n näkemystä sairaalahoidon valtakunnallisesta vähentymisetä, jos rokotuksia painotetaan. Yksi päivä teholla on HUS:n jonkun johtavan mukaan 3 500 euroa.

Pointti on Soininvaaralla kuitenkin sama kuin itselläni ja monilla muilla. Hallituksen tulisi tehdä päätöksiä asiantuntijoiden arvioiden mukaan. Ja sanoisin, että tämä koskee myös mm. taloutta ja työllisyyttä, ei vain koronan vaikutuksilta suojautumista. Samoin se koskee mm. perustuslakiasiantuntijoiden näkemysten huomioimista ennen päätöksiä.

Siis en ole mistään ainakaan merkittävästi eri mieltä, ja se ei ollu suunnattu mitenkään vain sulle, mutta tuossa sinun tekstissä oli se pätkä. Ja lisätään nyt vielä, että tämä on mielestäni todella huono ja aikaansaamaton hallitus, enkä Kiurustakaan mitenkään pidä, mutta olis kiva, että Kiuruaki haukuttais vain faktojen pohjalta. Siksi ajattelin kysästä.

 

[Barnes]

Kiuru on kyllä todellinen elämäntapapoliitikko. Hänelle voi tarjota kaikkia kivoja hommia 10 000 euron kuukausipalkalla, mutta oletettavasti kieltäytyisi niistä, koska haluaa Pekkarisen tyyliin päästä junttamaan ja politikoimaan. Pyrkyriksi Kiurua ei ainakaan voi sanoa, hän ihan oikeasti uskoo asiaansa.

Soininvaaralla ja Kiurulla on muuten sellaista historiaa, että Ode totesi tuolloisen opetusministerin olleen "huonoin näkemänsä ministeri". Se on todella kova statement ja kun vielä tulee arvostetulta henkilöltä, kertoo valitettavan paljon.

 

[BlackWolf]

Itse koen @BlackWolf ainoastaan plussana sen, että hallituspuoluetta edustava tunnettu henkilö kirjoittaa esim näin:

"Televisioidussa haastattelussa Krista Kiuru (sd) ilmoitti säätytalon portailla rehellisesti, että hänen tavoitteensa on estää kohdentaminen hallinnollisella jarruttamisella, jossa hän on tunnetusti taitava. Hallituksen päätös vastasi Kiurun ennalta sanomaa.

Todennäköisyyksien kautta tappamien tuottaa kuolemia aivan yhtä paljon kuin teloittaminen, vaikka se ei siltä tunnu. Teloittamisesta se eroaa siinä, ettei ennalta tiedetä, ketkä tulevat kuolemaan. Se vastaa siis tavallaan sitä, että ampuu silmät kiinni väkijoukkoon.

Paljonko suomalaisia hallitus päätti uhrata? HUS:in Arto Tuominen arvioi Mediuutisissa kuolonuhreja tulevan kymmeniä tai ehkä satoja".

Ihmettelen sitä, miksi keskustellaan Osmo Soininvaaran oikeudesta sanoa asia kuin siitä, miten helvetissä tuon hallituksen saisi viralta. Jos oikein ymmärsin, Vihreät ja RKP halusivat rokotusten ohjaamista asiantuntijalausuntojen mukaan. SDP ja Krista Kiuru vesittivät ilmoittamalla hallinnollisesta jarruttamisesta.

Se mistä tulisi keskustella, on Marinin ja Kiurun luottamuksen aste. Onko sitä enää lainkaan? Toivottavasti hallitus hajoaa kun jälki on nähtävissä. Suomen talous jatkossa, kestävyysvajeen oikaisu ja sote ovat liian suuria asioita tälle hallitukselle.

Ymmärrän kyllä näkökantasi, mutta jos minä kuuluisin puolueeseen jota alkaisin samaan aikaan julkisuudessa huutamaan teloittajaksi ja väkijoukkoon ampujaksi, niin minusta se ei olisi kovin suoraselkäistä toimintaa. Kritisoidakkin saa, mutta että oikein teloittajia ja hän kuuluu itse siis teloittajien porukkaan ja ei tunnu missään. Jokainen toki on oikeutettu mielipiteeseensä, mutta kritikkiäkin voi antaa monin erilaisin tavoin ja erilaisin sanoin.

Siitähän olemme kuitenkin kaikki yksimielisiä, että hallitus veti aivan päin prinkkalaa tämän rokotustouhun.

 

[Jeffrey]

Ja loppuun vielä Häkkäseltä inhimillinen toteamus, että syyllisiä on turha etsiä, mutta asiat pitää hoitaa. Tähän pystyy varmasti valtaosa kansastakin samaistumaan, vaikka olisi miten paljon hallituksen puolesta tai vastaan.

Siirretään tuolta koronaketjusta.

Inhimillinen, mutta selkeästi myös poliittinen. Nykyinen hallitus maalitti melko selkeästi edellistä hallitusta sen heikosti valmisteluista ja mahdollisesti osin myös haitallisista lakiehdotuksista ja laeista. Kovaan ääneen aikanaan puhuttiin siitä, että tämä hallitus tuo pöytään ainoastaan tarkoin valmisteltuja ja tarkan kokonaiskuva analyysin läpikäyneitä lakiehdotuksia. Kaunis ajatus, mutta ei kovin realistinen. Mielestäni juuri tähän Häkkänen tarttui puhuessaan siitä, että ensin tehdään joku päätös ja sitten sen heikkouksia parannetaan. Häkkäsellä toki on kokemusta maailmasta myös politiikan ulkopuolella, ja sitä kautta rationaalisuutta omissa tavoitteissaan. Liike-elämässä sanotaan, että jos haluat tuoda täydellisen tuotteen markkinoille, niin et tule sitä ikinä markkinoille saamaan tai se tulee aivan liian myöhään. Uskon, että politiikassa pätee samat lainalaisuudet.

 

[Snakster]

Siirretään tuolta koronaketjusta.

Inhimillinen, mutta selkeästi myös poliittinen. Nykyinen hallitus maalitti melko selkeästi edellistä hallitusta sen heikosti valmisteluista ja mahdollisesti osin myös haitallisista lakiehdotuksista ja laeista.

Ei maalittanut. Kritisoi. Opetellaan nyt käyttämään näitä käsitteitä, jumalauta.

 

[Analyzer]

Marin kulkee nyt Sipilän polkua. Kupla on puhjennut. Ylimielisyys ja jääräpäisyys koituvat kohtaloksi.

Ongelmia Marinille tulee jatkossa myös vihreistä, jotka ovat alkaneet tekemään pientä pesäeroa tuohon punablokkiin. Kannatus tulee nousemaan. Anderson kun vielä palaa ”tuoreena” kasvona takaisin puolueensa johtoon, niin demareiden kannatus tulee vielä palaamaan Rinteen ajan lukuihin. Marinista ei seuraavan hallituksen pääministeriä tule, olen siitä aivan varma.

Mikä menee ylös, tulee aina alas. Pätee jälleen kerran.

Tack och adjö. Tosin leveämmät pöydät odottavat Brysselissä, joten ei Sannalla hätää ole.

 

[Cobol]

Marin kulkee nyt Sipilän polkua. Kupla on puhjennut. Ylimielisyys ja jääräpäisyys koituvat kohtaloksi.

Ongelmia Marinille tulee jatkossa myös vihreistä, jotka ovat alkaneet tekemään pientä pesäeroa tuohon punablokkiin. Kannatus tulee nousemaan. Anderson kun vielä palaa ”tuoreena” kasvona takaisin puolueensa johtoon, niin demareiden kannatus tulee vielä palaamaan Rinteen ajan lukuihin. Marinista ei seuraavan hallituksen pääministeriä tule, olen siitä aivan varma.

Marinille tulee ongelmia myös SDP:n sisältä. On tullut jo, esimerkiksi useamman demarien kaupunginjohtajan twiiteissä. Marin valittiin niukasti SDP:n pääministeriehdokkaaksi, ja itselläni on sellainen kuva, että Marinin työhevonen Kiuru on suututtanut ihmisiä demariorganisaatiossa jälleen kerran. Ei vähiten rokotteiden osalta, jossa Vantaalla, Espoossa ja Helsingissä oli odotuksia asiantuntijalinjasta myös demarien sisällä.

 

[mike owen]

Hallituksen eteen tulee vielä paljon hankalia ongelmia tänä vuonna. Suurimmat ongelmat tulisi ratkaista pikapuoliin jo ennen vaaleja kehysriihen aikana. Nostetaanko veroja vai leikataanko etuuksia.

Miten hoidetaan työllisyys-ja työttömyysaste. Huoltosuhde on erittäin tärkeää saada hoidetuksi jos ei heti niin mahdollisimman pian kuntoon. Ilmastotalkoot ja Soteratkaisut ovat levällään.

Tietenkin tällä hetkellä vaikuttaa siltä, kuin Hallituksen varsinainen tehtävä on ainoastaan ratkoa koronaa.

 

[Raatelurakki]

Hallituksen eteen tulee vielä paljon hankalia ongelmia tänä vuonna. Suurimmat ongelmat tulisi ratkaista pikapuoliin jo ennen vaaleja kehysriihen aikana. Nostetaanko veroja vai leikataanko etuuksia.

Miten hoidetaan työllisyys-ja työttömyysaste. Huoltosuhde on erittäin tärkeää saada hoidetuksi jos ei heti niin mahdollisimman pian kuntoon. Ilmastotalkoot ja Soteratkaisut ovat levällään.

Tietenkin tällä hetkellä vaikuttaa siltä, kuin Hallituksen varsinainen tehtävä on ainoastaan ratkoa koronaa.

Tällä hetkellä tuntuu siltä että hallitus haluaisi ainoastaan ratkoa koronaa, sillä kaikki edellämainitut asiat odottavat ratkomistaan. Vihreistä ja vasemmistosta ei vastuunkantajiksi ole. tulevat rajoitusaattavat olla sellainen myrkkypilleri että Sanna I Suuri joutuu nielemään kitkerimmän kyrvän sitte toisen maailmansodan.