Sanna Marinin hallitus

[Cobol]

Olisiko tuo työntekijäpuolen kiintiöhallituspaikka lopulta vähän samanlainen sivuosa kuin työntekijöiden edustajilla on suurimmassa ja yleisimmässä osassa yt-teatteriakin. En oikein ymmärrä mitä varsinaista hyötyä siitä olisi, vaikka eipä kai haittaakaan.

Ei minusta, mutta kannatan kuitenkin kohtuutta. Kun hallitus esimerkiksi päättää, että jokaisen jäsenen taustalla oleva yhtiö tai taho sijoittaa 100 miljoonaa tehtaan kehittämiseen, ei henkilöstöltä samaa voi vaatia. Siksi he eivät esimerkiksi näitä asioita päätäkään.

Tuo on mielestäni selvä, että edustaja pitäisi valita koko henkilöstön erillisellä äänestyksellä eikä missään tapauksessa suoraan pääluottamusmiehestä.

Totta kai. Järki vaan ei käy ay-liikkeelle ja sen myötä vasemmistolle. Siksi siltä suunnalta kuullaan, kuinka hävettäviä muiden esitykset ovat paikallisesta sopimisesta ja tartutaan johonkin yksityiskohtaan, jolla kenttää juntataan vastustamaan etenemistä muuten kuin ay-liikkeen asettamin ehdoin.

 

[ultrar]

Kyselytuntia kuullessa tuli vain tunne, että on tuo Kiuru aivan väärä henkilö vastuutehtäviin, enkä nyt mieti osaamista, vaan enemmänkin sitä, että ei kai kukaan voi noin käydä kierroksilla julkisessa keskustelussa, jossa hän tietää jo etukäteen opposition haastavan hallitusta. Sinällään sääli, koska ministeri selvästi on sydämmellään mukana politiikassa.

Marinilla oli ajoittain sama ongelma, etenkin kyselytunnin alussa, jolloin kuului vahvasti läpi hillitty raivo kritiikkiä kohtaan, mikä kertoo heikosta itsetunnosta tai siitä, että kritiikki otetaan aina henkilökohtaisesti, jolloin itse asia unohtuu. Lintilä oli vakuuttavin hallituksen ministereistä ja ainakin jollain tapaa oli helppoa ostaa hänen vastauksensa ja esiintymistapa jo helpottaa vastauksen hyväksymistä.

En tykännyt Marinin nostoa uudesta kemijärven tehtaasta, mikä oli pisteiden keräämistä, vaikka tehtaan rakentaminen Suomeen ei ole hallituksen ansio, kyllä ne suunnitelmat on tehty jo kauan aikaisemmin. Toki jokainen hallitus olisi ehkä tehnyt saman irtopisteiden keruun.

 

[paki77]

En tykännyt Marinin nostoa uudesta kemijärven tehtaasta, mikä oli pisteiden keräämistä, vaikka tehtaan rakentaminen Suomeen ei ole hallituksen ansio, kyllä ne suunnitelmat on tehty jo kauan aikaisemmin. Toki jokainen hallitus olisi ehkä tehnyt saman irtopisteiden keruun.

Eikös hallitus päinvastoin meinannut kusta koko homman tiukentamalla hakkuumääriä tms?

 

[dana77]

Eikös hallitus päinvastoin meinannut kusta koko homman tiukentamalla hakkuumääriä tms?

Sen voi laskea onnistumiseksi jos epäonnistuivat kusemisessaan.

 

[Jymäkkä]

Eikös hallitus päinvastoin meinannut kusta koko homman tiukentamalla hakkuumääriä tms?

Nämä hakkuiden vähennykset olivat puheena jo edellisen hallituksen aikana, kun näistä investoinneista jo ensimmäisen kerran puhuttiin. Ei ole tosiaan tämä investointi tämän hallituksen ansiota, mutta ei sen kummemmin edellistenkään. Kertoo lähinnä siitä, että kyllä metsäteollisuuden edelleen kannattaa Suomeenkin investoida, kun ne metsät ja osaaminen nyt kuitenkin on täällä.

 

[Huerzo]

En tykännyt Marinin nostoa uudesta kemijärven tehtaasta, mikä oli pisteiden keräämistä, vaikka tehtaan rakentaminen Suomeen ei ole hallituksen ansio, kyllä ne suunnitelmat on tehty jo kauan aikaisemmin.

Metsä Groupin tehdas on tietenkin iloinen asia, muttei kovin yllättävä. Metsäliiton jäsenistö omistaa merkittävän osan Suomen yksityismetsistä. Hiilidioksidin sidonnasta ei makseta korvausta, joten jäsenistön puut on saatava kiertoon. Julkisuudessa poliitikot taputtelevat toisiaan selkään ja hokevat kuinka Suomeen on kannattavaa investoida. Valitettavasti yritykset eivät näytä jakavan samaa käsitystä - siis muut kuin ne "maahan sidotut".

Yleensä ahkerasti twiittailevat vihreiden kansanedustajat ovat valinneet taktiikaksi radiohiljaisuuden. Toisin kuin muut hallituspuolueiden puheenjohtajat, Ohisalo on ohittanut tehdasuutisoinnin täysin. Leikitään kuollutta ja toivotaan, että kannattajat eivät ole huomanneet mitään.

 

[Cobol]

Yleensä ahkerasti twiittailevat vihreiden kansanedustajat ovat valinneet taktiikaksi radiohiljaisuuden. Toisin kuin muut hallituspuolueiden puheenjohtajat, Ohisalo on ohittanut tehdasuutisoinnin täysin. Leikitään kuollutta ja toivotaan, että kannattajat eivät ole huomanneet mitään.

En ole käynyt twiittejä Ohisalon lisäksi läpi, mutta jos näin on, uskomatonta ottaen huomioon Suomeen työllisyystilanteen ja työpaikkojen vaikutuksen koko yhteiskuntaan aina mielenterveyttä myöten.

En tykännyt Marinin nostoa uudesta kemijärven tehtaasta, mikä oli pisteiden keräämistä, vaikka tehtaan rakentaminen Suomeen ei ole hallituksen ansio, kyllä ne suunnitelmat on tehty jo kauan aikaisemmin. Toki jokainen hallitus olisi ehkä tehnyt saman irtopisteiden keruun.

Kun muistelee edellistä Marinin edellistä twiittiä aiheesta, jonka voi tulkita epäilyksi teollisuuden isänmaallisuudesta ja yhteiskuntavastuuttomuudesta, nyt oli vasemman laidan tunne pois ja positiivinen kommentti. Kuten pitääkin.

 

[Zamboni]

No odotellaan nyt vielä, että Metsä Group saa hankittua kaikki tarvittavat luvat tehtaan rakentamiseen. Niin piti Finnpulpinkin tehdas nousta Kuopion nurkille, mutta niin vain sekin plääni saatiin nurin KHO:ssa. Eiköhän Vihreiden puolella ole jo aloitettu tutkimukset, että mistä kaikesta tässä uudessa hankkeessa voikaan valittaa.

 

[Cobol]

No odotellaan nyt vielä, että Metsä Group saa hankittua kaikki tarvittavat luvat tehtaan rakentamiseen. Niin piti Finnpulpinkin tehdas nousta Kuopion nurkille, mutta niin vain sekin plääni saatiin nurin KHO:ssa. Eiköhän Vihreiden puolella ole jo aloitettu tutkimukset, että mistä kaikesta tässä uudessa hankkeessa voikaan valittaa.

Vihreiden linja oli Rinteen aikana se, että uusien jättisellutehtaiden mahduttaminen Suomeen on vaikeaa, jos ilmastonmuutoksen torjunta ja luonnon monimuotoisuus aiotaan ottaa tosissaan. Logiikka menee niin, että jättitehdas kasvattaisi mitä todennäköisemmin hakkuumääriä ja pienentäisi siten metsien hiilinielua.

Hakkuumäärä kasvaa ehkä 6-12 miljoonaa kuutiota, ja tämä tarkoittaa sitä, että metsien hiilinielu pienenee. Omasta mielestäni olisi järkevää pohtia erilaisia kompensaatioita, joilla pienentyvää hiilinielua korvattaisiin. Tehtaan rakentamista ei tule estää.

 

[Huerzo]

En ole käynyt twiittejä Ohisalon lisäksi läpi, mutta jos näin on, uskomatonta ottaen huomioon Suomeen työllisyystilanteen ja työpaikkojen vaikutuksen koko yhteiskuntaan aina mielenterveyttä myöten.

Päivitetään tilannetta vastaamaan muuttunutta tilannetta: Krista Mikkonen twiittasi ensin ja Ohisalo lainasi tämän twiittiä tyyliin "kiva investointi, mutta ikävä koska hiilinielut". Vihreät saivat viimein somestrategiansa kuntoon.

 

[hammer lynx]

Hakkuumäärä kasvaa ehkä 6-12 miljoonaa kuutiota, ja tämä tarkoittaa sitä, että metsien hiilinielu pienenee. Omasta mielestäni olisi järkevää pohtia erilaisia kompensaatioita, joilla pienentyvää hiilinielua korvattaisiin. Tehtaan rakentamista ei tule estää.

Suomen metsät kestää hienosti tuon määrän kasvua hakkuissa. Metsien kasvu on nousussa täällä.

Kompensaatiota voitaisiin hakea keski-Euroopasta joka on tuhonnut metsänsä aikoja sitten. Se ei ole meidän vika. Istuttakoot lisää.

 

[Unkka]

No odotellaan nyt vielä, että Metsä Group saa hankittua kaikki tarvittavat luvat tehtaan rakentamiseen. Niin piti Finnpulpinkin tehdas nousta Kuopion nurkille, mutta niin vain sekin plääni saatiin nurin KHO:ssa. Eiköhän Vihreiden puolella ole jo aloitettu tutkimukset, että mistä kaikesta tässä uudessa hankkeessa voikaan valittaa.

Veikkaan että Kemin hankekin kaatuu KHO:ssa. Ja samoin perustein. Tuolla VPD:n tiukalla tulkinnalla saa kyllä kaikki isommat hankkeet nurin tässä maassa.

 

[Jussih]

Kun muistelee edellistä Marinin edellistä twiittiä aiheesta, jonka voi tulkita epäilyksi teollisuuden isänmaallisuudesta ja yhteiskuntavastuuttomuudesta, nyt oli vasemman laidan tunne pois ja positiivinen kommentti. Kuten pitääkin.

Silti voisit sinäkin tunnustaa, että on aika etovaa älyllistä epärehellisyyttä syyttää metsäyhtiöitä epäisänmaallisuudesta kun ne lakkauttavat kannattamattoman yksikön ja kehua hallituksen ansioksi kun ne investoivat uuteen tehtaaseen. Edes vähäisellä rehellisyydellä ja suoraselkäisyydellä varustettu pääministeri olisi pyytänyt aiempia lausuntojaan anteeksi ja kiitellyt metsäteollisuutta Suomeen investoimisesta sen sijaan, että nostaa omaa häntäänsä.

 

[Cobol]

Silti voisit sinäkin tunnustaa, että on aika etovaa älyllistä epärehellisyyttä syyttää metsäyhtiöitä epäisänmaallisuudesta kun ne lakkauttavat kannattamattoman yksikön ja kehua hallituksen ansioksi kun ne investoivat uuteen tehtaaseen. Edes vähäisellä rehellisyydellä ja suoraselkäisyydellä varustettu pääministeri olisi pyytänyt aiempia lausuntojaan anteeksi ja kiitellyt metsäteollisuutta Suomeen investoimisesta sen sijaan, että nostaa omaa häntäänsä.

En ihan saanut kiinni, mitä minun pitäisi tunnustaa. Kritisoin Marinia hänen lausunnoistaan teollisuuden suuntaan kun hän niitä laukoi. Se, että Marin ei nyt todennut olleensa aiemin väärässä epäillessään teollisuuden motiiveja, on hyvä huomio. Itse kiinnitin huomion neutraaliin lausumaan, joka ei sisältänyt enää arvolatauksia Vihreiden tapaan.

Mitä Vihreisiin tulee, mielestäni linjan mukainen ulostulo (hieman myöhässä, kts aiempi keskustelu). Linjasta voi olla montaa mieltä, mutta hyvä on, että Vihreät toivat linjansa esille ja lisähakkuiden oletetut vaikutukset.

 

[Tadu]

Väliin ulkopolitiikkaa: ilmeisesti Haavisto pystyi hyvin haastamaan Lavrovin. En ehtinyt itse seuraamaan. Toki jään odottamaan, mitä vikaa IS ja muu keltainen lehdistö tästä löytää.

Kommentti | Ei nöyryytystä eikä kylmää kyytiä, ministeri Haavisto suoriutui vaikeasta tilanteesta hyvin

Pekka Haavisto onnistui reagoimaan kollega Lavrovin sanomisiin, kirjoittaa HS:n ulkomaantoimituksen esimies Petja Pelli.

www.hs.fi

Ainakin Hesarin referaatin perusteella vaikuttaa hyvältä esitykseltä. Vaikka Haavisto pointseja Al-Hol jupakassa menettikin, niin onhan hän toki silti mielestäni hyvä valinta ulkoministeriksi. Pitää antaa täältä oikeistosta kehuja kun niiden paikka on. Nyt Haavisto, Marin jne. ovat vetäneet hyvää linjaa Venäjän suuntaan.

 

[Cobol]

Ainakin Hesarin referaatin perusteella vaikuttaa hyvältä esitykseltä. Vaikka Haavisto pointseja Al-Hol jupakassa menettikin, niin onhan hän toki silti mielestäni hyvä valinta ulkoministeriksi. Pitää antaa täältä oikeistosta kehuja kun niiden paikka on. Nyt Haavisto, Marin jne. ovat vetäneet hyvää linjaa Venäjän suuntaan.

Seurasin livenä info-osuuden ja samaa mieltä. Haavisto hoiti hommansa aivan kohtuullisesti. Aiheet olivat Venäjän mittapuulla osin sellaisia, joita Lavrov ja Putin välttelevät. Kuten Navalnyi (jonka Lavrov mainitsi nimeltä) ja Tsetsenian sukupuolivähemmistöjen vaino (muistaakseni tämä sana).

Laitoin ilolla merkille, että Haavisto ei nöyristellyt ja vähät välitti Soinin ja Ahon antamista neuvoista mediassa viikonloppuna. Asioista tulee puhua suoraan ja kun on eri mieltä Venäjää edustavan ulkoministerin kanssa, ilmaista sekin viipymättä ja kumartelematta. Venäjä mukautuu Suomen kyvykkäämpään rooliin jatkossa eikä pyri samalla tavalla pyyhkimään Suomea kynnysmattona kuten Lavrov teki aiemmassa ulkoministerien kohtaamisessa Lavrovin ja Haaviston välillä.

Samalla tavalla Venäjä mukautuisi Suomen NATO-jäsenyyteenkin, mutta ensin täytyy sukupolven vaihtua linnassa, että siitä voisi edes haaveilla.

 

[12961]

Seurasin livenä info-osuuden ja samaa mieltä. Haavisto hoiti hommansa aivan kohtuullisesti. Aiheet olivat Venäjän mittapuulla osin sellaisia, joita Lavrov ja Putin välttelevät. Kuten Navalnyi (jonka Lavrov mainitsi nimeltä) ja Tsetsenian sukupuolivähemmistöjen vaino (muistaakseni tämä sana).

Laitoin ilolla merkille, että Haavisto ei nöyristellyt ja vähät välitti Soinin ja Ahon antamista neuvoista mediassa viikonloppuna. Asioista tulee puhua suoraan ja kun on eri mieltä, ilmaista sekin viipymättä.

Tämä meni kieltämättä Haavistolta maaliin. Varsin selväksi tuli tehtyä myös Suomen paikka EU-rintamassa.

Venäläisten show ei ollut ollenkaan samalla tasolla kuin Borrellin vierailulla. Ilmeisen tarkoituksellinen kontrasti siinä, että kahdenvälistä suhdetta kunnioitettiin ja EU:n yhteistä edustajaa vedettiin huolella kölin alta. Selväksi tuli siis taas sekin, että Venäjä ei missään tapauksessa halua hoitaa EU-suhdettaan keskitetysti, vaan pirstaloida sen mahdollisimman pieniin palasiin.

Omassa pestissään Haavisto on ehkä hallituksen vahvin lenkki, jonka tilalle ei oikein edes olisi hyviä vaihtoehtoja.

 

[Jussih]

Kyllä Haavisto esiintyi yllättävän ryhdikkäästi. Ainoastaan siinä mentiin hieman miinaan, ettei Haavisto torpannut riittävän yksiselitteisesti Lavrovin höpinää kahdenvälisistä suhteista ohi EU:n. Toki sanoi, että Suomi on EU:n jäsen, mutta olisi voinut todeta, ettei ole olemassa mitään EU:n ohi meneviä suhteita. Kokonaisuus kuitenkin plussalla.

 

[knttrtknkn1]

Eiköhän setä Arkadia osaa löytää tästä Haaviston vierailusta kaikki pieleen menneet yksityiskohdat vaikka mikään ei olisi ollut pielessä.

 

[Tadu]

Joskus olen miettinyt, että kannattaiskohan Haaviston, jos vielä tosissaan aikoo presidentiksi pyrkiä, ottaa onkeensa Tuomas Enbusken jo pari yritystä sitten antamista ohjeista. Niistä yksi oli selvän "NATOon heti" -kannan ottaminen. Venkoilu NATOn salarakkaana ((c) Arhinmäki) ja samalla itsepetoksellinen lässytys jostain Pohjoismaisesta ratkaisusta tai EU:n yhteisestä puolustuksesta ei oikein enää kannata. Sitä lajia on odotettavissa joka tapauksessa kepun suunnasta.

Jos tässä tapauksessa yksikään oikeiston edustaja ei liputtaisi Naton puolesta selvästi, saattaisin itsekin Haavistolle äänen antaa. Nato-kanta presidentinvaaleissa on itselleni ainakin tärkein asia valitessani ehdokastani.

 

[Hexa]

Joko Navalnyi on vapautettu, vaiko unohdettu? Tai joko EU:n ja Venäjän väliset ongelmat on ratkaistu ja suhteet parantumassa? Koko tapaaminen oli taas pelkkää puhetta puhumisen vuoksi, vailla mitään konkretiaa. Toinen puhui aidasta ja toinen aidanseipäistä ja kaikilla oli niin mukavaa. Ainakin kulisseissa.

 

[Ollakseni]

Joko Navalnyi on vapautettu, vaiko unohdettu? Tai joko EU:n ja Venäjän väliset ongelmat on ratkaistu ja suhteet parantumassa? Koko tapaaminen oli taas pelkkää puhetta puhumisen vuoksi, vailla mitään konkretiaa. Toinen puhui aidasta ja toinen aidanseipäistä ja kaikilla oli niin mukavaa. Ainakin kulisseissa.

Odottiko kukaan, että tämä ratkaisisi mitään? No ehkä jotkut hihhulit tai todellisuudesta muuten vieraantuneet henkilöt voivat odottaa että kun kahden maan ulkoministerit tapaavat niin siinä ratkaistaan isoja ongelmia, eikä kyse ole jostain peruspaskanjauhamisesta.

 

[rok49]

Pikaisesti ulkomaisia uutisia vilkuiltua; kukaan muu ei noteraa Pekan Leningradin vierailua. (Tiedän, että se on nykyisin Pietari, mutta naapurissa kaupunkien nimet vaihtuvat niin tiuhaan, etten viitsi opetella uusvanhoja nimiä uudestaan, kun vihdoin 70-luvulla opin, että Pietari onkin Leningrad)

 

[Hexa]

Odottiko kukaan, että tämä ratkaisisi mitään? No ehkä jotkut hihhulit tai todellisuudesta muuten vieraantuneet henkilöt voivat odottaa että kun kahden maan ulkoministerit tapaavat niin siinä ratkaistaan isoja ongelmia, eikä kyse ole jostain peruspaskanjauhamisesta.

Kyllä aika monikin taho varmaan odottaa, että jotain myöskin saavutetaan tämän tason tapaamisilla. Setä Arkadia ainakin, jos ei muut. Vai huvikseenko sinne matkustetaan puhumaan mukavia. Turhahan sinne on lähteä, jos ei mitään konkreettista saada aikaan. Muutenhan tuon voisi hoitaa puhelinkeskustelullakin. Jotkut tietysti olivat näkevinään jotain positiivista tuossakin tapaamisessa.

 

[Joukka]

Muistiot paljastavat: Näin hallitusta piti herätellä koronan uhkaan – Niinistö ehdotti kulisseissa kovempia ratkaisuja

Ilta-Sanomien tietopyynnöllä saamista asiakirjoista käy ilmi, että ministerien julkisuuteen viestittämä kuva koronatilanteesta poikkesi vuoden 2020 alussa merkittävästi terveysviranomaisten tilannekuvasta.

www.is.fi

Ei tainnut olla hallitus ihan kartalla, kun elettiin vuoden takaisia aikoja. Ymmärtäähän sen, että kansalaisten terveys ei ole prioriteettilistalla kovin korkealla, mutta eivät keskeiset ministeri voi mennä sen taakse, että ei ole varoitettu pandemian mahdollisuudesta.