Sanna Marinin hallitus

[olkikuukkeli]

Kyllä aika monikin taho varmaan odottaa, että jotain myöskin saavutetaan tämän tason tapaamisilla. Setä Arkadia ainakin, jos ei muut. Vai huvikseenko sinne matkustetaan puhumaan mukavia. Turhahan sinne on lähteä, jos ei mitään konkreettista saada aikaan. Muutenhan tuon voisi hoitaa puhelinkeskustelullakin. Jotkut tietysti olivat näkevinään jotain positiivista tuossakin tapaamisessa.

Virittelepäs joku skenaario, jossa tapaaminen olisi onnistunut/toteutettu paremmin. Vai meinaatko, että Suomen tulisi ylipäätään luopua ulkosuhteiden hoitamisesta kasvokkain jonkinlaisena hallintokulujen leikkauksena?

 

[Jymäkkä]

Silti voisit sinäkin tunnustaa, että on aika etovaa älyllistä epärehellisyyttä syyttää metsäyhtiöitä epäisänmaallisuudesta kun ne lakkauttavat kannattamattoman yksikön ja kehua hallituksen ansioksi kun ne investoivat uuteen tehtaaseen. Edes vähäisellä rehellisyydellä ja suoraselkäisyydellä varustettu pääministeri olisi pyytänyt aiempia lausuntojaan anteeksi ja kiitellyt metsäteollisuutta Suomeen investoimisesta sen sijaan, että nostaa omaa häntäänsä.

Sanoiko Marin jossain, että investointi on hallituksen ansiota?

Marin on sen UPM- lausunnon jälkeen mennyt itseensä, ja muuttanut huomattavasti linjaansa yritysten suhteen, audiensseja järjestyy ihan eri tahtiin kuin aiemmin. UPM- lausunto oli harkitsematon, mutta virheistä voi oppia.

 

[Jussih]

Sanoiko Marin jossain, että investointi on hallituksen ansiota?

Ei kehdannut ihan suoraan sanoa, mutta kyllähän tuo epäsuorasti viesti oli, esim. tehdasinvestoinnin mahdollistaneiden infrainvestointien korostaminen demareita lähellä olevissa medioissa (esim. HS & IS).

 

[Hexa]

Virittelepäs joku skenaario, jossa tapaaminen olisi onnistunut/toteutettu paremmin. Vai meinaatko, että Suomen tulisi ylipäätään luopua ulkosuhteiden hoitamisesta kasvokkain jonkinlaisena hallintokulujen leikkauksena?

Ymmärrät kuitenkin varmaan pointin. Kuurojen dialogia tai diplomatiaa. Sama kuin kummallakin olisi ollut laput korvilla. Ulospäin annetaan kuva että kaikki hyvin, mutta onko ilmapiiri varmasti yhtä hyvä suljettujen ovien takana. Viestin Haavisto kyllä vei perille ja siinä onnistui tehtävässään, mutta mitä sitten?

 

[olkikuukkeli]

Ymmärrät kuitenkin varmaan pointin. Kuurojen dialogia tai diplomatiaa. Sama kuin kummallakin olisi ollut laput korvilla. Ulospäin annetaan kuva että kaikki hyvin, mutta onko ilmapiiri varmasti yhtä hyvä suljettujen ovien takana. Viestin Haavisto kyllä vei perille ja siinä onnistui tehtävässään, mutta mitä sitten?

Jos ei aseelliseen konfliktiin lähdetä, nähdyn kaltainen toiminta on johdonmukainen tapa pyrkiä vaikuttamaan Venäjän toimiin. Meillä on vain tämä yksi universumi, niin emme voi tietää miten näiden tapaamisten puuttuminen/lopettaminen vaikuttaisi globaaleihin valtasuhteisiin ja Venäjän toimintaan. Itse näkisin kyllä aidosti merkityksellisinä, että Venäjän sisällä olevat uudistusmieliset saavat edes tätä symbolista (ja EU pakotteineen ihan konkreettistakin) tukea tavoitteilleen.

Suomihan ei tässä esiinny vain suomalaisille ja venäläisille vaan myös "länsiliittoumalleen". Tämä hallitus on asemoinut itsensä varsin keskieurooppalaisesti ja EU-myötämielisesti, mitä pidän erittäin positiivisena asiana. Sitä voi miettiä, miten joku Halla-aho pääministerinä toimisi kun lähimmät EU-kaveritkin tuntuvat olevan piinkovia putinisteja. Ja tätä kautta voi myös peilata sitä, onko näillä mitään merkitystä vai ei.

 

[Jymäkkä]

Ei kehdannut ihan suoraan sanoa, mutta kyllähän tuo epäsuorasti viesti oli, esim. tehdasinvestoinnin mahdollistaneiden infrainvestointien korostaminen demareita lähellä olevissa medioissa (esim. HS & IS).

No joo, ihan varmasti oli mieluinen asia Marinille tästä puhua, mutta noita PM myös joutuu joka tapauksessa kommentoimaan.

Ei HS edelleenkään ole demareita lähellä. IS klikkilehtenä ratsastaa Marin-ilmiöllä, mutta toisaalta taas politiikan ykköshaukka Haapala ei taida olla lähellä demareita.

 

[BlackWolf]

Jos ei aseelliseen konfliktiin lähdetä, nähdyn kaltainen toiminta on johdonmukainen tapa pyrkiä vaikuttamaan Venäjän toimiin. Meillä on vain tämä yksi universumi, niin emme voi tietää miten näiden tapaamisten puuttuminen/lopettaminen vaikuttaisi globaaleihin valtasuhteisiin ja Venäjän toimintaan. Itse näkisin kyllä aidosti merkityksellisinä, että Venäjän sisällä olevat uudistusmieliset saavat edes tätä symbolista (ja EU pakotteineen ihan konkreettistakin) tukea tavoitteilleen.

Suomihan ei tässä esiinny vain suomalaisille ja venäläisille vaan myös "länsiliittoumalleen". Tämä hallitus on asemoinut itsensä varsin keskieurooppalaisesti ja EU-myötämielisesti, mitä pidän erittäin positiivisena asiana. Sitä voi miettiä, miten joku Halla-aho pääministerinä toimisi kun lähimmät EU-kaveritkin tuntuvat olevan piinkovia putinisteja. Ja tätä kautta voi myös peilata sitä, onko näillä mitään merkitystä vai ei.

Kirjoitan huomenna pidemmin, mutta Venäjän historia ei oppositiota tunne. Kyseessä on täysin heidän kulttuuriinsa kuuluva asia, eikä se muutu millään pilvenhattaroilla tai vaatimisilla. Sijaintia maapallollakaan emme voi muuttaa.

Fakta on, että naapurissa on perskuleen iso ydinasevalta ja käytännössä vaihtoehtoja on kolme.
1. NATO ja kukkoilu ja toivotaan, että ne jenkit pelastaa. Cobol ja muut intoilijat tykkää tästä ja näkee märkiä päiväunia, että sitten voi aukoa päätä Putinille ja Venäjä sopeutuu pienen Suomen toimiiin koska yhtäkkiä ollaan SUURSUOMI!
2. Vittuillaan vaan jollain EUn muka puolustuksilla johon uskoo kaikki vielä vähemmän kuin NATOn apuuntuloon.
3. Pidetään jatkossakin yllä riittävät puolustusvoimat, riittävä valmius, tiedostetaan että ollaan kärpäsenpaska, mutta suomettua ei tarvitse. Jätetään kukkoilut muille ja toimitaan kuin aikuiset kiukkuilevien lasten välissä rakentamalla rauhaa ja jättämällä lapselliset kukkoilijat kukkoilemaan keskenään.

Aika vähän tuntuu rationaalinen ja järkevä vaihtoehto tällä palstalla kelpaavan. Koska on munaa kun käy vittuilemassa isommille ja joku muu kyllä hädässä pelastaa, jos ei nyt niin kun vähän kerjätän niiltä pääsyä liittoon, koska sitten kyllä on varaa vittuilla.

 

[Jussih]

Aika vähän tuntuu rationaalinen ja järkevä vaihtoehto tällä palstalla kelpaavan. Koska on munaa kun käy vittuilemassa isommille ja joku muu kyllä hädässä pelastaa, jos ei nyt niin kun vähän kerjätän niiltä pääsyä liittoon, koska sitten kyllä on varaa vittuilla.

Niin että ajattelet, että Natoon liittyminen tarkoittaa vittuilua Venäjälle? Ei Natoon liittymisen tarvitse muuttaa mitenkään Suomen suhtautumista Venäjään eikä se varsinkaan pakota mitenkään vittuilemaan naapurille. Sen sijaan Natoon liittyminen pakottaa Venäjän harkitsemaan kannattaako valikoituja Suomen osia liittää itseensä kansan huomion kääntämiseksi sisäpoliittisista ongelmista muualle. Samoin se tarkoittaa sitä, ettei kaikkiin painostustoimiin tarvitse alistua kiltisti vaan voi ihan vapaasti (ja silti vittuilematta) olla eri mieltä Venäjän kanssa. Naton ulkopuolella Suomi on sen sijaan oman puolustuskykynsä, joka optimistien mukaan kestää 24 tuntia ja pessimistien mukaan 24 minuuttia varassa.

 

[Cobol]

1. NATO ja kukkoilu ja toivotaan, että ne jenkit pelastaa. Cobol ja muut intoilijat tykkää tästä ja näkee märkiä päiväunia, että sitten voi aukoa päätä Putinille ja Venäjä sopeutuu pienen Suomen toimiiin koska yhtäkkiä ollaan SUURSUOMI!

Onpa taas voimakas hyökkäys länsimaisia arvoja ja länsimaisia periaatteita vastaan. NATO on paitsi eurooppalaisen oikeiston, myös eurooppalaisen vasemmiston luomus. Sen tarkoitus on turvata Eurooppa Venäjän erilaisilta hyökkäyksiltä. Kyse on siten länsimaisesta puolustusjärjestöstä.

Suur-Suomen sotkeminen propagandaan istuu toki siinä mielessä, että eihän yllä olevassa kirjoituksessa ole muutkaan asiat oikein. Todellisuudessa Suur-Suomi oli aate, jossa Suomeen haluttiin liittää Itä-Karjala ja mahdollisesti muita eri valtioille kuuluvia osia Pohjois-Norjasta ja Pohjois-Ruotsista. NATO:n jäsenenä tai NATO:n ulkopuolisena Suomi ei ole kiinnostunut laajentamaan rajojaan itään tai länteen, vaan puolustamaan itseään Venäjältä, jolla on pysyvä taipumus hyökätä naapuriinsa.

 

[Snakster]

Kirjoitan huomenna pidemmin, mutta Venäjän historia ei oppositiota tunne. Kyseessä on täysin heidän kulttuuriinsa kuuluva asia, eikä se muutu millään pilvenhattaroilla tai vaatimisilla. Sijaintia maapallollakaan emme voi muuttaa.

Fakta on, että naapurissa on perskuleen iso ydinasevalta ja käytännössä vaihtoehtoja on kolme.
1. NATO ja kukkoilu ja toivotaan, että ne jenkit pelastaa. Cobol ja muut intoilijat tykkää tästä ja näkee märkiä päiväunia, että sitten voi aukoa päätä Putinille ja Venäjä sopeutuu pienen Suomen toimiiin koska yhtäkkiä ollaan SUURSUOMI!
2. Vittuillaan vaan jollain EUn muka puolustuksilla johon uskoo kaikki vielä vähemmän kuin NATOn apuuntuloon.
3. Pidetään jatkossakin yllä riittävät puolustusvoimat, riittävä valmius, tiedostetaan että ollaan kärpäsenpaska, mutta suomettua ei tarvitse. Jätetään kukkoilut muille ja toimitaan kuin aikuiset kiukkuilevien lasten välissä rakentamalla rauhaa ja jättämällä lapselliset kukkoilijat kukkoilemaan keskenään.

Aika vähän tuntuu rationaalinen ja järkevä vaihtoehto tällä palstalla kelpaavan. Koska on munaa kun käy vittuilemassa isommille ja joku muu kyllä hädässä pelastaa, jos ei nyt niin kun vähän kerjätän niiltä pääsyä liittoon, koska sitten kyllä on varaa vittuilla.

Niin oliko tässä nyt joku ehdotus, miten Haaviston olisi pitänyt tuossa tapaamisessa käyttäytyä, vai olisiko ollut edes teoriassa mahdollista, että sinä olisit ollut tyytyväinen?

 

[julle-jr]

Kirjoitan huomenna pidemmin, mutta Venäjän historia ei oppositiota tunne. Kyseessä on täysin heidän kulttuuriinsa kuuluva asia, eikä se muutu millään pilvenhattaroilla tai vaatimisilla. Sijaintia maapallollakaan emme voi muuttaa.

Fakta on, että naapurissa on perskuleen iso ydinasevalta ja käytännössä vaihtoehtoja on kolme.
1. NATO ja kukkoilu ja toivotaan, että ne jenkit pelastaa. Cobol ja muut intoilijat tykkää tästä ja näkee märkiä päiväunia, että sitten voi aukoa päätä Putinille ja Venäjä sopeutuu pienen Suomen toimiiin koska yhtäkkiä ollaan SUURSUOMI!
2. Vittuillaan vaan jollain EUn muka puolustuksilla johon uskoo kaikki vielä vähemmän kuin NATOn apuuntuloon.
3. Pidetään jatkossakin yllä riittävät puolustusvoimat, riittävä valmius, tiedostetaan että ollaan kärpäsenpaska, mutta suomettua ei tarvitse. Jätetään kukkoilut muille ja toimitaan kuin aikuiset kiukkuilevien lasten välissä rakentamalla rauhaa ja jättämällä lapselliset kukkoilijat kukkoilemaan keskenään.

Aika vähän tuntuu rationaalinen ja järkevä vaihtoehto tällä palstalla kelpaavan. Koska on munaa kun käy vittuilemassa isommille ja joku muu kyllä hädässä pelastaa, jos ei nyt niin kun vähän kerjätän niiltä pääsyä liittoon, koska sitten kyllä on varaa vittuilla.

Mielestäni rehellisen, kriittisenkään, mielipiteen sanomisen ei tarvitse olla vittuilua, vaikka sinä omat mielipiteesi aina esittäisitkin vittuilevaan sävyyn.

 

[Ramchester]

Niin oliko tässä nyt joku ehdotus, miten Haaviston olisi pitänyt tuossa tapaamisessa käyttäytyä, vai olisiko ollut edes teoriassa mahdollista, että sinä olisit ollut tyytyväinen?

Tekemätön paikka niin kuin Marininkin tapauksessa. Aina löytyy porukkaa, joiden mielestä venäläisille nöyristely menee ihmisoikeuksien edelle.

Eteenpäin. Vihervasemmisto hoitanut ulkopolitiikkaa kympin arvoisesti, vaikka onkin tehnyt sen väärin aina jonkun mielestä.

Seuraavaksi hallituksen pitäisi näyttää hauista sisäpolitiikan osalta. Se onkon sitten se haastavin tehtävä.

Suomi pitäisi saatella kasvun tielle elvytystoimilla. Rahan jakaminen vaan jonkun alan tukemiseksi on pelkkää tekohengitystä.

Ja Vanhanen voisi lopettaa 6g-verkosta länkyttämisen ja laittaa tukirahat siihen, että koko ”Suomen kattava 4g-verkko” kattaisi edes Helsinki-Turku-Tampere väliset raideyhteydet.

 

[Cobol]

Eteenpäin. Vihervasemmisto hoitanut ulkopolitiikkaa kympin arvoisesti, vaikka onkin tehnyt sen väärin aina jonkun mielestä.

Tästä on vaikea olla eri mieltä. Marinin hallituksessa pääministeri Marin ja erityisesti ulkoministeri Haavisto ovat ansainneet kunnioituksen. Ei se helppo ollut kirjoittaa, mutta tulipahan sanottua.

 

[olkikuukkeli]

Kirjoitan huomenna pidemmin, mutta Venäjän historia ei oppositiota tunne. Kyseessä on täysin heidän kulttuuriinsa kuuluva asia, eikä se muutu millään pilvenhattaroilla tai vaatimisilla. Sijaintia maapallollakaan emme voi muuttaa.

Josko nyt tämän kerran sortuisin argumentum ad auctoritatemiin ja vetoaisin omaan historioitsijan koulutukseeni: Venäjällä on ollut oppositio käytännössä aina. Sieltä tsaarien 1800-luvun attentaateista Gorbatsovin ajan Jeltsineiden kautta nykyajan Navalnyihin. Muun väittäminen on revisionismia.

Fakta on, että naapurissa on perskuleen iso ydinasevalta ja käytännössä vaihtoehtoja on kolme.
1. NATO ja kukkoilu ja toivotaan, että ne jenkit pelastaa. Cobol ja muut intoilijat tykkää tästä ja näkee märkiä päiväunia, että sitten voi aukoa päätä Putinille ja Venäjä sopeutuu pienen Suomen toimiiin koska yhtäkkiä ollaan SUURSUOMI!
2. Vittuillaan vaan jollain EUn muka puolustuksilla johon uskoo kaikki vielä vähemmän kuin NATOn apuuntuloon.
3. Pidetään jatkossakin yllä riittävät puolustusvoimat, riittävä valmius, tiedostetaan että ollaan kärpäsenpaska, mutta suomettua ei tarvitse. Jätetään kukkoilut muille ja toimitaan kuin aikuiset kiukkuilevien lasten välissä rakentamalla rauhaa ja jättämällä lapselliset kukkoilijat kukkoilemaan keskenään.

Aika vähän tuntuu rationaalinen ja järkevä vaihtoehto tällä palstalla kelpaavan. Koska on munaa kun käy vittuilemassa isommille ja joku muu kyllä hädässä pelastaa, jos ei nyt niin kun vähän kerjätän niiltä pääsyä liittoon, koska sitten kyllä on varaa vittuilla.

Ensimmäinen fakta (Venäjä on iso ydinasevalta) on oikein, mutta muuten sorrut olkiukkoiluun. Mitä Haavisto muka vittuili? Puolusti länsimaisia arvoja ilmeisesti sekä keskustellessaan Lavrovin kanssa että esiintyessään suomalaiselle, venäläiselle ja eurooppalaiselle medialle. Olkoon Haaviston hahmosta mitä mieltä hyvänsä niin tämä oli perehtynyt, asiantunteva ja asiallinen esiintyminen. Edelleen en ole kuullut, mikä se parempi tapa olisi ollut tämä hoitaa.

 

[jussi_j]

..... Cobol ja muut intoilijat tykkää tästä ja näkee märkiä päiväunia, että sitten voi aukoa päätä Putinille ja Venäjä sopeutuu pienen Suomen toimiiin koska yhtäkkiä ollaan SUURSUOMI!
.....

Viestissä mainitaan kolme kertaa vittuilu, mutta sekaan ujutetaan ALL CAPS suursuomi. En oikein tiedä mitä kirjoittajan päässä liikkuu, mutta kyllähän tästä vittuilun aihetta löytyisi. Haaveileeko Virokin suur-virosta kun näkee oman turvallisuutensa takia NATO:n melko oleellisena pelurina?

Oma kantani on, että NATO:on ASAP ja en haaveile suursuomesta. En edes ottaisi karjalaa takaisin, ainakaan asukkaineen päivineen.

 

[Turha Kaukalo]

Josko nyt tämän kerran sortuisin argumentum ad auctoritatemiin ja vetoaisin omaan historioitsijan koulutukseeni: Venäjällä on ollut oppositio käytännössä aina. Sieltä tsaarien 1800-luvun attentaateista Gorbatsovin ajan Jeltsineiden kautta nykyajan Navalnyihin. Muun väittäminen on revisionismia.

Sorrun minäkin samaan ja kerron, että väite siitä, ettei oppositiota ole ollut eikä ole Venäjällä on yksinkertaisesti epätosi. Tulisiko joku kolmas historioitsijan koulutuksen saanut vielä tähän kertomaan mielipiteensä? Liian usein minua rassaavat nämä ihmiset, jotka eivät yksinkertaisesti tiedä mistä puhuvat.

Eri asia on se, että Venäjällä digataan vahvasta hallitsijasta, mikä ei kuitenkaan vie siihen, että oppositiota ei ole. Edes oppositiovastaisuus ei merkitse yhtään mitään. Ai niin, olen opiskellut myös tieteenfilosofiaa. Päätän tältä erää tähän.

 

[Cobol]

En osaa sanoa, onko se, että lasta voi hoitaa kotona aiempaa pidempään palkkasidonnaisen päivärahan turvin, hyvä asia. Kotihoidon tuki ei muutu - kuten asiantuntijat ehdottivat - vaan jatkaa nykyisellään muuten, paitsi että kotihoidontuki aikaistuu.

Ansiosidonnaisten päivien lisääminen yhdistettynä siihen, että kotihoidon tukeen ei puututa, tarkoittaa perhevapaauudistuksen ainakin äkkiseltään tuovan hieman heikentyvää työllisyyttä. Samoin äkkiseltään se tarkoittaa maahanmuuttajaperheissä naisten jäämistä kotiin hieman entistä useammin/entistä pitempään.

Jos näin, oudon valinnan ovat vasemmistolaiset (Vas + SDP) ja Vihreät saaneet kasaan.

Perhe | Hallitus esitteli perhevapaauudistuksensa: Vapaat pitenevät, kustannukset kasvavat, työllisyys ei ainakaan parane

Uudistus nostaa julkisia menoja noin 80 miljoonaa euroa. Ministeri Aino-Kaisa Pekosen (vas) mukaan se on investointi perheisiin. Uudistus sekä pidentää vapaita että mahdollistaa niiden käytön joustavammin.

www.hs.fi

 

[Jussih]

Tulisiko joku kolmas historioitsijan koulutuksen saanut vielä tähän kertomaan mielipiteensä?

En paljasta koulutustaustojani, mutta Venäjän oppositio on jopa kerran ihan verettömästi ottanut vallan käsiinsä. Viittaan tässä Boris Jeltsinin vastarintaan Janajevin junttaa vastaan. Ei se väkijoukko silloin puolustanut Gorbaa, vaan nimenomaan Jeltsiniä, Venäjää ja demokratiaa. Harmi kyllä, jälkimmäisen uutuudenviehätys katosi venäläisiltä niin äkkiä, etteivät heränneet ajoissa puolustamaan demokratiaa silloin kun Putin olisi vielä ollut pysäytettävissä. Silloin kuitenkin ratkaisi se, että taloudella meni hyvin, nyt ei enää mikään ole hyvin, mutta myöhäistä rypistellä kun...

 

[Jussih]

Ansiosidonnaisten päivien lisääminen yhdistettynä siihen, että kotihoidon tukeen ei puututa, tarkoittaa perhevapaauudistuksen ainakin äkkiseltään tuovan hieman heikentyvää työllisyyttä. Samoin äkkiseltään se tarkoittaa maahanmuuttajaperheissä naisten jäämistä kotiin hieman entistä useammin/entistä pitempään.

Jos näin, oudon valinnan ovat vasemmistolaiset (Vas + SDP) ja Vihreät saaneet kasaan.

Perhe | Hallitus esitteli perhevapaauudistuksensa: Vapaat pitenevät, kustannukset kasvavat, työllisyys ei ainakaan parane

Uudistus nostaa julkisia menoja noin 80 miljoonaa euroa. Ministeri Aino-Kaisa Pekosen (vas) mukaan se on investointi perheisiin. Uudistus sekä pidentää vapaita että mahdollistaa niiden käytön joustavammin.

www.hs.fi

Tyypillistä tämän talouselämän realiteeteistä täysin vieraantuneen hallituksen suorittamista. Onko kukaan enää yllättynyt kun todetaan, että taas luotiin entistä kalliimpi järjestelmä joka lisäksi heikentää työttömyystilannetta? Tulkaapa nyt palstan vasurit kertomaan, mitenkä selitätte tämän(kin) perseilyn parhain päin.

 

[jussi_j]

Vasemmisto jakoi rahaa, vähensi työllisyyttä ja taputtaa itseään selkään. Kepu hyväksyy, koska lestoille menee vähän rahaa lisää kun kartellibisnekset kusee, mutta tupailtoihin saadaan kustannettua kampaviineriä.

 

[Oto Hascak]

Minä olen ollut siinä uskossa, että varsinkin Kepu tätä on ollut ajamassa, siis perhepäiväuudistusta.

Linkki: https://twitter.com/AnnikaSaarikko/status/1361596129540980737

 

[nummenkallio]

IL-seuraa livenä: Aino-Kaisa Pekoselta rohkeaa rakkauspuhetta: isien uudet perhevapaat parantavat parisuhteita ja vähentävät eroriskiä (iltalehti.fi)

Eli parisuhteiden onnellisuus laitetaan nyt miesten vastuulle. Mitä enemmän miehet ovat kotona, sitä pienempi eroriski.

Muistelen, että näillä asioilla politikoiminen on ollut aiemmin vähän riskialtista. Kun suomalaisia on kehotettu lastentekotalkoisiin, niin naiset ovat älähtäneet.

Pitäisiköhän miesten nyt vähän älähtää? No, ehkä miehet eivät jaksa.

 

[Cobol]

Minä olen ollut siinä uskossa, että varsinkin Kepu tätä on ollut ajamassa, siis perhepäiväuudistusta.

Kepu tosiaan on ollut kaikkien sellaisten uudistusten puolella, jotka ovat vähentäneet lasten osallistumista varhaiskasvatukseen ryhmissä. Taustalla on maaseudun väestön etu. He pitävät lapsensa maataloustöiden lomassa kotona ja on mukava, että siitä saa rahaa.

Sen sijaan oikealla ja vasemmalla on ollut hyvinkin toista mieltä. Ja syystä. Aiemmin kotihoidontuen Helsinki-lisän poistamisehdotuksen yhteydessä kulttuurin ja vapaa-ajan apulaispormestari Nasima Razmyar (sd) totesi, että tukea käytetään erityisesti maahanmuuttajavaltaisilla alueilla. Juuri vieraskielisille lapsille varhaiskasvatukseen osallistuminen on hänen mukaansa erittäin tärkeää.

Razmyar on täysin oikeassa ja lapsetkin ovat pääosin täällä eteläisessä Suomessa. Silti Keskustan näkemysten mukaan mennään, vaikka lapsista jo vajaa 40 prosenttia syntyy Uudellemaalle. Myös muuttoliike tuo lapsia ylivoimaisesti eniten Uudellemaalle.

 

[mjr]

Josko nyt tämän kerran sortuisin argumentum ad auctoritatemiin ja vetoaisin omaan historioitsijan koulutukseeni: Venäjällä on ollut oppositio käytännössä aina. Sieltä tsaarien 1800-luvun attentaateista Gorbatsovin ajan Jeltsineiden kautta nykyajan Navalnyihin. Muun väittäminen on revisionismia.

Jep, ei kahta sanaa, Venäjällä on ollut kautta aikojen sangen mahtavia oppositioita, jotka ovat kaataneet vallitsevan vallan vaikka se onkin väkivaltaisuudessaan ja sortavuudessaan näyttänyt haavoittumattomalta. Lyhyinä hetkinä nämä voittoisat oppositiovoimat ovat myös olleet sangen liberaaleja ja pluralistisia. Venäjällä on toivoa myös tämän Putinin brutaalin gangsterihallituksen suhteen. Jonain päivänä sekin sortuu.

 

[Rara]

Perhevapaauudistuksessa tavoitteena on tasa-arvo ja uudessa mallissa käytetään sukupuolineutraalia kieltä eikä puhuta enää isästä ja äidistä. Kuitenkin uudistuksen yhtenä tavoitteena on nimen omaan isien jääminen kotiin nykyistä enemmän. Ei oikein aukea uudistuksen logiikka tältä osin. Tasa-arvoisempaa olisi ollut antaa perheiden itse päättää miten vapaansa käyttävät. Itse olen isänä käyttänyt molemmista lapsista kaikki vanhempainvapaani ja ollut hoitovapaallakin eli omalta osaltani tämä malli olisi minua henkilökohtaisesti hyödyttänytkin, mutta yleisesti ottaen pidän mallia tältä osin outona. Sinänsä on hyvä, että isän jäämistä kotiin kannustetaan, mutta mallin pitäisi olla mahdollistava eikä pakottava. Enemmän pitäisi olla joustoa siihen miten perheet vapaansa käyttävät ja uuden mallin 2kk on siihen melko lyhyt.