Se nollakorotuslinjahan siinä kikyssä oli ainoa todella merkittävä ja vaikuttava tekijä,muu oli marginaalista.
Sovamaksujen kohdennuksen muuttamisella oli vähintäänkin vastaavantasoinen taloudellinen merkitys.
Se nollakorotuslinjahan siinä kikyssä oli ainoa todella merkittävä ja vaikuttava tekijä,muu oli marginaalista.
Joo, unohdin tämän, menee sinällään tuohon samaan kategoriaan, että työnantajan palkkakustannuksia hillittiin onnistuneesti.Sovamaksujen kohdennuksen muuttamisella oli vähintäänkin vastaavantasoinen taloudellinen merkitys.
Minusta se, että koko eläkemaksun suuruus näkyisi palkkakuitissa olisi hyvin kannatettava ajatus.
Tässähän se juju on, jos talouskasvua halutaan nopeuttaa. Tuon yhdeksän tuhannen päälle pitäisi vielä saada se toiset 9000 korkeasti koulutettua vuosittain. Näiden koulutus on maksettu muualla, joten töihin pääsemisen kustannus on pienempi. Verojen ja veroluonteisten maksujen korottaminen kuitenkin vähentää tätä "hyödyllistä" maahanmuuttoa. Edellä mainittujen pienentäminen sen sijaan nostaa tätä. Nykyhallituksen intressien mukaista tällainen maahanmuutto tosin ei ole. Heille on parempi, että edunsaajia on mahdollisimman paljon. Toki valtion ja kuntien vastuita on myös leikattava huomattavasti.Tilanne on pelastettavissa, jos työllisiä maahanmuuttajia saadaan paljon enemmän. Esimerkiksi vuonna 2018 työperäisiä olekeslulupia saatiin noin 9 000. Se ei riitää alkuunkaan. Humanitaarisen maahanmuuton toinen sukupolvi ei myöskään ole tilastojen mukaan kovin hyvä työllilstymään, ja siksi työperäinen maahanmuutto tulisi saada moninkertaiseksi.
Tässähän se juju on, jos talouskasvua halutaan nopeuttaa. Tuon yhdeksän tuhannen päälle pitäisi vielä saada se toiset 9000 korkeasti koulutettua vuosittain. Näiden koulutus on maksettu muualla, joten töihin pääsemisen kustannus on pienempi. Verojen ja veroluonteisten maksujen korottaminen kuitenkin vähentää tätä "hyödyllistä" maahanmuuttoa. Edellä mainittujen pienentäminen sen sijaan nostaa tätä. Nykyhallituksen intressien mukaista tällainen maahanmuutto tosin ei ole. Heille on parempi, että edunsaajia on mahdollisimman paljon. Toki valtion ja kuntien vastuita on myös leikattava huomattavasti.
Johtuu siitä, että keskiverto persu/demari -äänestäjällä ei ole mitään käsitystä mitä tuo tarkoittaa. Sama jengi joka itkee verta jonkin palkkoihin liittyvän euron takia kannattaa kyllä devalvaatiota, omaa valuuttaa ja eroa EU:sta, koska ... no, ei tajuta....
Se on erikoista, että eläkkeiden suhteen ominaisuudensuoja on niin tärkeä kysymys, mutta sitten kun koko kansalta devalvaatiolla varastetaan siivu omaisuudesta niin yhtäkkiä tämä perustuslain suoja ei tunnukaan missään.
...
Ei oikein korreloi tuo pörssi kepun gallup-menestyksen kanssa. Eipä tuolla ole paljoa pohjaakaan gallup-menestyksen korreloimiseksi, kun kyse oli 34 kansanedustajan mielipiteestä. Tuo kuitenkin osoittaa, että kepulla on nyt hallituksessa ihan hyviä ministereitä. Tämä kommentti näin puolueettomana sivustaseuraajana.Hyvin rankattu, fiksuin ykkösenä, paras tissivako kakkosena, sen jälkeen taas osaamisen perusteella. Osaamisen perusteella myös tuo osio bottom.
IS:n ministeripörssi: Kansanedustajat äänestivät hallituksen priimuksen – ”On löytänyt uuden puolen itsestään”
Tainnu vaan kepulaiset äänestää, ja silti tissivako kiilasi kakkoseksi ;)Ei oikein korreloi tuo pörssi kepun gallup-menestyksen kanssa. Eipä tuolla ole paljoa pohjaakaan gallup-menestyksen korreloimiseksi, kun kyse oli 34 kansanedustajan mielipiteestä. Tuo kuitenkin osoittaa, että kepulla on nyt hallituksessa ihan hyviä ministereitä. Tämä kommentti näin puolueettomana sivustaseuraajana.
On siellä demarit päässeet kanssa osallistumaan:Tainnu vaan kepulaiset äänestää, ja silti tissivako kiilasi kakkoseksi ;)
En oo juttua lukenut, voihan olla, että on kaikille kysely laitettu, ja nuo 34 on viitsinyt vastata. Kuulostaisi ihan realistiselta vastausprosentilta näin "tärkeään" kyselyyn.On siellä demarit päässeet kanssa osallistumaan:
" Hallituspuolueista vastaajia oli kustakin puolueesta yhtä paljon kuin sillä on ministereitä. Eli Sdp:stä 7, keskustasta 5, vihreistä 3, sekä vasemmistoliitosta ja Rkp:stä 2. Oppositiosta kokoomuksella ja perussuomalaisilla oli samalla periaatteella 7 vastaajaa, ja Kd:llä 1. "
Sinänsä jännä että miksi on haluttu vain tuo 34 vastaajaa. Tai ainakin niin ymmärsin että määrä on valittu tarkoituksella noin. Mutta eipä tuolla nyt ole muuta kuin viihdearvoa muutenkaan eli sinänsä se ja sama.
Onhan tuossa se hauska pointti, että omat ovat äänestäneet pelkästään Ohisaloa, Haavistoa ja Mikkosta ei omatkaan äänestäneet .On siellä demarit päässeet kanssa osallistumaan:
" Hallituspuolueista vastaajia oli kustakin puolueesta yhtä paljon kuin sillä on ministereitä. Eli Sdp:stä 7, keskustasta 5, vihreistä 3, sekä vasemmistoliitosta ja Rkp:stä 2. Oppositiosta kokoomuksella ja perussuomalaisilla oli samalla periaatteella 7 vastaajaa, ja Kd:llä 1. "
Sinänsä jännä että miksi on haluttu vain tuo 34 vastaajaa. Tai ainakin niin ymmärsin että määrä on valittu tarkoituksella noin. Mutta eipä tuolla nyt ole muuta kuin viihdearvoa muutenkaan eli sinänsä se ja sama.
Joo niin itsekin ajattelin että kaikilta olisi kysytty. Mutta oli siellä myös kommentti että " Vastaajat valittiin satunnaisesti, ja hallituspuolueiden edustajat saivat äänestää omia ministereitään halunsa mukaan. " Eli itse sain vaikutelman että oli valittu tuo tietty määrä edustajia jokaisesta puolueesta ja sitten henkilöt satunnaisesti puolueen sisältä ja näiltä tietyiltä oli kysytty.En oo juttua lukenut, voihan olla, että on kaikille kysely laitettu, ja nuo 34 on viitsinyt vastata. Kuulostaisi ihan realistiselta vastausprosentilta näin "tärkeään" kyselyyn.
Lepomäen ja Marinin ero on se että toinen osaa tuottaa omaa sisältöä ja toinen ladella ulkomuistista ennalta hänelle kirjoitettuja asioita ja väistellä kaikki kysymykset jotka ei näihin ulkoaopeteltuihin liity.Monen täälläkin kritiikittömästi ihannoima Lepomäkikin lähti sitten irtopisteiden keruu linjalle. No ihan oikeasta aiheesta mutta irtopisteiden keruu tuossa haiskahtaa melkoisesti. Mielenkiinnolle odotan, miten tämäkin käännetään täällä todella upeaksi esiintuloksi.
Monen täälläkin kritiikittömästi ihannoima Lepomäkikin lähti sitten irtopisteiden keruu linjalle. No ihan oikeasta aiheesta mutta irtopisteiden keruu tuossa haiskahtaa melkoisesti. Mielenkiinnolle odotan, miten tämäkin käännetään täällä todella upeaksi esiintuloksi.
En nyt tiedä miten sait tähän Kepun mukaan. Mutta niinkuin tuossa jo aiemmin kirjoitinkin, mielenkiinnolla odottelen miten Lepomäkeä fani pojat pesee puhtaaksi. Lainattu oli aikas huono.Vasemmistolaisen pääministerin vastuun arvostelu on irtopisteiden keruuta, jos Kepua kannattaa. Edellisen hallituksen aikana kun Sipilä myös otti vastuuta, se oli kepulaislasein sankarillista. Mielenkiintoisesti on kepulaislasit venyneet.
En nyt tiedä miten sait tähän Kepun mukaan.
Joo, tosi hyvä on, sitten voi sanoa kokkariporukoille, että enkös sohaissutkin hienosti, vähän niin kuin Speden sketsissä. Oikeasti kohtalaisen säälittävä veto.Hyvä, että Lepomäki vähän sohaisi.