Ei millään pahalla, mutta ei pidä olettaa. Jyväskylästä syntyisin, siksi JYP, mutta muualla asustanut jo 40 vuotta.
Hyviä kysymyksiä.
Olet käsittänyt väärin. Kannatan klassista liberalismia. Kokoomus ei puolueena täysin sovi tuohon muottiin, mutta esimerkiksi Lepomäki sopii. Samoin aikanaan Soininvaara oli hyvin lähellä tuota. Persu-kommentti oli ilmeisesti tarkoitettu naljailuksi, mutta tässä yhteydessä pidän sitä enemmän kehuna.
Juu, eivät ole termeinä ollenkaan huonoja, mutta pari selkeää valuvikaa niiden paikallisessa tulkinnassa on, joista varmasti jo tiedätkin. Suurimpana varmaan "naisten' ja "miesten" ammattien juurisyyt. Mitä vapaammin ihmiset saavat valita, sitä selkeämpi jako on eikä päinvastoin. Toinen sitten sukupuolen irrottaminen biologiasta. Kummassakaan tapauksessa keskustelua ei käydä faktoihin perustuen, vaan tunnetasolla. Alkuperäinen lainaukseni koski kommenttiasi, jossa sanoit, että Vihreät eivät Espoossa vetäisi populistista ja ideologista linjaa. Tämä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa.
Ovat kyenneet kyllä tekemään yhteistyötä, mutta hintana on ollut holtiton kustannusten kasvu. Hyvähän täällä toki on elää, joten onnistumisia on tullut. Yhteistyö on suht toimivaa, vaikka kaavoituksessa riitoja olikin ja Vihreät marssi kokouksesta ulos taannoin ja saatiin lisää pientaloalueita.
Tähän kaipaan kyllä hiukan tarkennusta. Ymmärrän pointin ammateissa, joissa fyysinen voima ja suorituskyky asettaa rajansa, mutta aika pitkältihän nuo jaot naisten ja miesten töihin ovat asenteellisia ja näkyvät sitä kautta myös palkkapussissa, mikä vain vahvistaa kehitystä erityisesti miesten valinnoissa. Jos lapset saisivat aidosti edetä tuntemustensa mukaan eikä mielikuvia ja palkkakonkretiaa naisten ja miesten töistä nykyisenkaltaisellakaan tasolla olisi, olisi meillä aivan varmasti enemmän miehiä päiväkodeissa ja alakouluissa, joissa heitä erityisesti tarvittaisiin.
Hyvä, että kysyit. Pohjoismaissa, jossa sukupuolten välinen tasa-arvo on pisimmällä maailmassa jakautuminen ns miesten ja naisten aloille on maailman suurinta. Tutkimuksissa syyksi on esitetty sitä, että miehet ovat keskimäärin hieman naisia kiinnostuneempia asioista ja naiset vastaavasti ihmisistä. Ero on pieni, mutta keskijakauman päissä huomattava. Hoiva- ja hoitoaloilla, jossa keskiössä on ihminen, naiset ovat yliedustettuna. Vastaavasti esim insinööripuolella miehet ovat yliedustettuna. Tämä siis maailman vapaimman valinnan kautta. Voi olla, että asia voidaan muuttaa, mutta data tue sitä, että muutos perustuisi yksilön valintoihin.
Miksi se muutaman vuoden tauko on vain naisia koskeva? Jos vapaat jaettaisiin tasan, niin silloin kummankin sukupuolen tauko olisi yhtä pitkä ja silloin nykyiselle syrjinnälle ei olisi perusteita.
Synnyttävän osapuolen on pakko olla pois töistä jonkin aikaa. Ihan minimi lienee viikko, mutta tämä ei liene hyvä asia terveyden kannalta.
Mä oon tätä samaa peräänkuuluttanu kun vanhempainvapaat on tullu puheeks. Yleensä joku tietyn porukan edustaja tulee tyrmäämään valinnanvapauteen perustuvan systeemin argumentilla joka on pohjimmiltaan "Valinnanvapaus mahdollistaa väärinvalitsemisen".
Ja tämähän on ihan KRP:n suulla ammuttu alas ettei Ohisalo tai Toiviainen ole kohteena.
yle.fi
Valinnanvapaus pätee jo nyt. Mitä vain saa nimittäin tehdä omilla rahoillaan. Yhteiskunnan rahat sitten erikseen, sillä niitä pitää vahtia eikä jaella miten sattuu.
Onko MTV Vihreiden omistama yritys tai onko uutispäällikkö Vihreiden jäsen? Kuka siellä painostaa ihmisiä julkaisemaan vääriä uutisia, jotta saataisiin Haavisto kohu maan alle? Oliko Ohisalo kertonut tästä jollekin medialle? Vai olisiko käynyt niin, että toimittajille tapahtui virhe, tai he tulkitsivat saamaansa informaatiota väärin? Näitä tapahtuu jatkuvasti, eikä kyse ole siitä että media X levittää valeuutisia. Kyse on virheellisestä uutisoinnista. Erikseen sitten mediat, jotka eivät pyri edes esittämään asioita todenmukaisesti kuten MV-lehti, Magneettimedia jne.
Tähän puuttuisin Lehtisen osalta. Lehtinen on wannabe-rikosjournalisti, joka todellakin hakee skuuppia, mutta faktojen tarkastaminen saattaakin sitten olla toinen juttu. Paremminkin hän on ollut "hyödyllinen idioootti", jota on viety kuin pässiä narussa, Toki saattanut jotain oppia varsinkin Sipilän valvonnan ja ohjauksen alla.
Valitettavasti yhteiskunnan määrittelemät vaihtoehdot eivät aina sovellu erilaisiin tilanteisiin. Jos vapaidenkäytön saisi päättää itse, olisi helpompaa sovittaa ne omaan tilanteeseensa. Mutta se ei kai käy toveri mursulle?
Vannoiko samalla uskollisuutta juutalaisille ja George Soroksen johtamalle pedofiilikabaalille?