Sanna Marinin hallitus

[E]

Espoon budjetti on "sukupuolitietoinen". Eipä tuosta enää populistisemmaksi tai ideologistisemmaksi pääse.

Olen ymmärtänyt, että olet hyvin kokoomuslainen, mutta nyt kuulostat persulta.

Sukupuolitietoisuus tai edes feminismi ei ole paha asia, jos mennään ihan puhtaasti termien tasolle.

Vihreät Espoossa ajaa oikeasti tärkeitä asioita, vaikka Kokoomus onkin Espoon isoin puolue. Esimerkiksi homekoulut ja lähellä olevien toimivien alakoulujen asia on Espoossa ollut pitkään iso ongelma, jota Vihreät on korostanut, kun Kokoomukselle kunnallistasolla on ollut tärkeämpiä esimerkiksi kehän liikenneratkaisut. Näissä on tehty kompromisseja.

 

[I own your face]

Poliittisesti sitoutumaton ja täysin puolueeton valtamedia Iltalehti hehkuttaa Marinia ja "kumppaneita", sekä sydämiä satelee:
Meidän Sanna ♥️

 

[Kauko Viisas]

Asioista keskustellaan, päätöksenteko perustuu tutkittuun tietoon, koulutusta ja työllisyyttä arvostetaan. Lisäksi ympäristökysymykset on tapetilla.

Ei tehdä aloitteita tai päätöksiä vain jonkun ideologian tai populismin mukaan. Arvostetaan ihmisyyttä sekä ihmisoikeuksia.

Vaikka ollaan joistain priorisoinneista eri mieltä, pystytään yhdessä tekemään molempia tyydyttäviä päätöksiä monesti nopeastikin. Arvostetaan eriäviä mielipiteitä ja keskustellaan niistä avoimesti.

Näin niin kuin omasta näkökulmastani.

Kokoomus on kaupunkilaisten puolue. Niin on myös Vihreät. Asuntotuotanto ja kaavoitusmuutos Helsingissä on hyvä, yhteinen askel. On rakennettu tiiviimmin ja on rakennettu ylös. Ongelmiakin on ollut.

SDP ja Keskusta sekä Perussuomalaiset ovat suhteessa vähemmän kaupunkilaispuolueita. Keskusta on maaseudun puolue, Perussuomalaiset pyrkivät iskemään maaseudulle Kepun tonteille ja SDP on vahva itärajan kunnissa ja keskellä Etelä-Suomea.

Arvoliberaalina (oikestoliberaali konservatiivi) näen Vihreiden kanssa tehtävän yhteistyön markkinatalouden puitteissa mahdolliseksi. Muita puolueita (kuin Kokoomusta) tämä ei juuri edes kiinnosta.

Mutta. Kokoomus on kuitenkin taantunut viime vuosina. Puolue on menettänyt kannatustaan akateemisten ja nuoremman väen piirissä. Jotta mikään yhteistyö tai edes hallituspaikka olisi mahdollinen, Kokoomuksen on ensin muututtava. Siitä käydään jatkuvaa keskustelua Kokoomuksen sisällä tavoilla, joita nyt vaan voi koronan aika olla. Liian vähän.

Markkinamyönteinen (ei siis esim monopolistinen yms) liberaaleja arvoja kunnioittava sivistyspuolue on omasta mielestäni tavoite. Mutta arvioida pitää, onko sillä kannatusta.

Ensinnäkin kiitän teitä molempia vastauksista. Vastaus oli hyvinkin odotetunlainen eli kaupunkilaisuus edellä ja rationaalisuus kaupungistuneissa kunnissa ja paikallistasolla toimii. Ainakin Helsingissä ja Espoossa (?). Hyvä niin.

Kumpikaan teistä ei kuitenkaan ottanut kantaa valtakunnan politiikkaan. Miksi paikallistasolla idealismi ei määritäkään niin paljon toimintaa kuin valtakunnan tasolla (mainittu mm. työllisyys)? Tämän kysyn, koska kaikki eivät vieläkään asu pääkaupunkiseudulla: Suomi on muutakin kuin PKS.

Ihmettelen tätä alueellista jakoa, kuka on vahva missäkin (erityisesti SDP?). Eikö se ole ilmeistä, että maaseutukunnissa Keskusta on vahva, ruotsinkielisissä kunnissa RKP on vahva, SDP on vahva teollisuuspaikkakunnilla, Perussusomalaiset ovat vahvoja kaikkialla(?).

Vihreät ja Kokoomus ovat citypuolueita. Molemmista puolueista on syntynyt kuva elitismistä, ymmärtämättömyys siitä mitä ihmisten elämä eri puolilla maata, kaupunkien ulkopuolella oikeasti on. Todennäköisesti jaan @Cobol in arvomaailman ja ymmärrän tuskan liittyen esimerkiksi Kokoomukseen (en ole jäsen, enkä edes äänestä), mutta luulin Kokoomuksen olevan yleispuolue siinä mielessä ainakin, että ei ole väliä asutko kaupungissa vai maaseudulla.

Kokoomus on taantunut... en tiedä mitä sinä sillä tarkoitat, mutta olen samaa mieltä. Johtajuus on kateissa, myötäillään vähemmistön näkökantoja, ei tueta potentiaalista kannattajakuntaa vaan keskitytään olemaan citypuolue... munatonta touhua. Tulee mieleen nuoruuteni.

Mitä tulee aiheeseen itseensä eli Sanna Marinin hallitukseen (vihreät mukana, kokoomus oppositiossa) niin ihmettelen tätä touhua. Jos epäpyhä allianssi oikeasti toimii kansalaisten kannalta kunnissa niin hyvä, mutta kuinka se toimii valtakunnassa?

 

[E]

Ensinnäkin kiitän teitä molempia vastauksista. Vastaus oli hyvinkin odotetunlainen eli kaupunkilaisuus edellä ja rationaalisuus kaupungistuneissa kunnissa ja paikallistasolla toimii. Ainakin Helsingissä ja Espoossa (?). Hyvä niin.

Kumpikaan teistä ei kuitenkaan ottanut kantaa valtakunnan politiikkaan. Miksi paikallistasolla idealismi ei määritäkään niin paljon toimintaa kuin valtakunnan tasolla (mainittu mm. työllisyys)? Tämän kysyn, koska kaikki eivät vieläkään asu pääkaupunkiseudulla: Suomi on muutakin kuin PKS.

Ihmettelen tätä alueellista jakoa, kuka on vahva missäkin (erityisesti SDP?). Eikö se ole ilmeistä, että maaseutukunnissa Keskusta on vahva, ruotsinkielisissä kunnissa RKP on vahva, SDP on vahva teollisuuspaikkakunnilla, Perussusomalaiset ovat vahvoja kaikkialla(?).

Vihreät ja Kokoomus ovat citypuolueita. Molemmista puolueista on syntynyt kuva elitismistä, ymmärtämättömyys siitä mitä ihmisten elämä eri puolilla maata, kaupunkien ulkopuolella oikeasti on. Todennäköisesti jaan @Cobol in arvomaailman ja ymmärrän tuskan liittyen esimerkiksi Kokoomukseen (en ole jäsen, enkä edes äänestä), mutta luulin Kokoomuksen olevan yleispuolue siinä mielessä ainakin, että ei ole väliä asutko kaupungissa vai maaseudulla.

Kokoomus on taantunut... en tiedä mitä sinä sillä tarkoitat, mutta olen samaa mieltä. Johtajuus on kateissa, myötäillään vähemmistön näkökantoja, ei tueta potentiaalista kannattajakuntaa vaan keskitytään olemaan citypuolue... munatonta touhua. Tulee mieleen nuoruuteni.

Mitä tulee aiheeseen itseensä eli Sanna Marinin hallitukseen (vihreät mukana, kokoomus oppositiossa) niin ihmettelen tätä touhua. Jos epäpyhä allianssi oikeasti toimii kansalaisten kannalta kunnissa niin hyvä, mutta kuinka se toimii valtakunnassa?

En osannut rajata mitään osaa viestistäsi pois, joten lainasin koko viestin.

En tiedä, mikä on kotikuntasi. JYP suosikkina viittaa Keski-Suomeen. Käsittääkseni Vihreät on Jyväskylässä suurin kuntapuolue, sen perässä ihan heti SDP, Kokoomus ja Keskusta.

Jos oletuksilla miettii - ja vertaa Espooseen ja Helsinkiin - siellä teillä on neljä puoluetta about tasassa. Täällä käytännössä kaksi tekee yhdessä päätökset, siellä neljä.

 

[Kauko Viisas]

En osannut rajata mitään osaa viestistäsi pois, joten lainasin koko viestin.

En tiedä, mikä on kotikuntasi. JYP suosikkina viittaa Keski-Suomeen. Käsittääkseni Vihreät on Jyväskylässä suurin kuntapuolue, sen perässä ihan heti SDP, Kokoomus ja Keskusta.

Jos oletuksilla miettii - ja vertaa Espooseen ja Helsinkiin - siellä teillä on neljä puoluetta about tasassa. Täällä käytännössä kaksi tekee yhdessä päätökset, siellä neljä.

Ei millään pahalla, mutta ei pidä olettaa. Jyväskylästä syntyisin, siksi JYP, mutta muualla asustanut jo 40 vuotta.

Ymmärrän erittäin hyvin, että kuntatasolla(kin) tehdään kompromisseja valtapuolueiden kesken. Näin myös valtakunnan tasolla hallituspuolueiden kesken. Muutoinhan mikään ei etene. Valtakunnan tasolla jako ei toimi näin yksioikoisesti kuten tiedät: ei ole kyse valtapuolueista vaan vallassa olevista puolueista (hallitus). Mutta ihmettelen kovin tätä epäsuhtaa kunta/koko maa -politikkaa vihreitten ja kokoomuksen välillä.

Kuntatasolla syntyy näitä blokkeja (valtapuolueet), jotka määräävät tahdin. Niin myös nykyisessä asuinpaikassani kuten käsittääkseni kaikissa kunnissa. Ratkaistavat asiat ovat pienimuotoisempia, helpommin hahmotettavia, yksinkertaisempia - ei helppoja välttämättä.

Valtakunnan tasolla pelataan eri tasolla. Silloin rationaalisuus ei ole ensisijainen päätöksen peruste vaan puolue, ideologia, kannatus. Toki kuntatasollakin ajatellaan puoluetta (ja itseään). Valtakunnan politiiikan tulisi näyttäytyä yhteisen hyvän, yhteisten etujen ajamisena, mutta näin ei tapahdu. Olenko idealisti?

Se mikä toimii kuntapolitiikassa, ei välttämättä toimi valtakunnan politiikassa. (Quod licet iovi, non licet bovi)

Ihan näin heittona, koska olen miettinyt tätäkin:
Sopisiko Suomeen kaksipuoluejärjestelmä? Vasemmisto - oikeisto, liberaalit - konservatiivit, uskonnolliset - uskonnottomat, suomalaiset - muunmaalaiset, feministit - ei-feministit, sovinistit - ei-sovinistit...

 

[E]

Ei millään pahalla, mutta ei pidä olettaa. Jyväskylästä syntyisin, siksi JYP, mutta muualla asustanut jo 40 vuotta.

Ymmärrän erittäin hyvin, että kuntatasolla(kin) tehdään kompromisseja valtapuolueiden kesken. Näin myös valtakunnan tasolla hallituspuolueiden kesken. Muutoinhan mikään ei etene. Valtakunnan tasolla jako ei toimi näin yksioikoisesti kuten tiedät: ei ole kyse valtapuolueista vaan vallassa olevista puolueista (hallitus). Mutta ihmettelen kovin tätä epäsuhtaa kunta/koko maa -politikkaa vihreitten ja kokoomuksen välillä.

Kuntatasolla syntyy näitä blokkeja (valtapuolueet), jotka määräävät tahdin. Niin myös nykyisessä asuinpaikassani kuten käsittääkseni kaikissa kunnissa. Ratkaistavat asiat ovat pienimuotoisempia, helpommin hahmotettavia, yksinkertaisempia - ei helppoja välttämättä.

Valtakunnan tasolla pelataan eri tasolla. Silloin rationaalisuus ei ole ensisijainen päätöksen peruste vaan puolue, ideologia, kannatus. Toki kuntatasollakin ajatellaan puoluetta (ja itseään). Valtakunnan politiiikan tulisi näyttäytyä yhteisen hyvän, yhteisten etujen ajamisena, mutta näin ei tapahdu. Olenko idealisti?

Se mikä toimii kuntapolitiikassa, ei välttämättä toimi valtakunnan politiikassa. (Quod licet iovi, non licet bovi)

Ihan näin heittona, koska olen miettinyt tätäkin:
Sopisiko Suomeen kaksipuoluejärjestelmä? Vasemmisto - oikeisto, liberaalit - konservatiivit, uskonnolliset - uskonnottomat, suomalaiset - muunmaalaiset, feministit - ei-feministit, sovinistit - ei-sovinistit...

Hyviä kysymyksiä.

Olen itse "paljasjalkainen espoolainen" - passissa siis lukee syntymäpaikkana Espoo -sekä syntymäpäivä on ennen 80-lukua.

Koronakriisi nyt opetti viimeistään kaikille tiedostaville, että Suomen riittävän suuri omavaraisuus ruoantuotannossa on tärkeää. Ja se ei ole espoolaisten syy.

Yhdessä tässä ollaan - ja toivottavasti yhdessä eteenpäin päästään. Siihen pitäisi tässä keskittyä.

Yhteistyötä siis toivoisin kaikkien osapuolten välillä - myös valtakunnan tasolla.

 

[The Nikkari]

Olen ymmärtänyt, että olet hyvin kokoomuslainen, mutta nyt kuulostat persulta.

Olet käsittänyt väärin. Kannatan klassista liberalismia. Kokoomus ei puolueena täysin sovi tuohon muottiin, mutta esimerkiksi Lepomäki sopii. Samoin aikanaan Soininvaara oli hyvin lähellä tuota. Persu-kommentti oli ilmeisesti tarkoitettu naljailuksi, mutta tässä yhteydessä pidän sitä enemmän kehuna.

Sukupuolitietoisuus tai edes feminismi ei ole paha asia, jos mennään ihan puhtaasti termien tasolle.

Juu, eivät ole termeinä ollenkaan huonoja, mutta pari selkeää valuvikaa niiden paikallisessa tulkinnassa on, joista varmasti jo tiedätkin. Suurimpana varmaan "naisten' ja "miesten" ammattien juurisyyt. Mitä vapaammin ihmiset saavat valita, sitä selkeämpi jako on eikä päinvastoin. Toinen sitten sukupuolen irrottaminen biologiasta. Kummassakaan tapauksessa keskustelua ei käydä faktoihin perustuen, vaan tunnetasolla. Alkuperäinen lainaukseni koski kommenttiasi, jossa sanoit, että Vihreät eivät Espoossa vetäisi populistista ja ideologista linjaa. Tämä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa.

Vihreät Espoossa ajaa oikeasti tärkeitä asioita, vaikka Kokoomus onkin Espoon isoin puolue. Esimerkiksi homekoulut ja lähellä olevien toimivien alakoulujen asia on Espoossa ollut pitkään iso ongelma, jota Vihreät on korostanut, kun Kokoomukselle kunnallistasolla on ollut tärkeämpiä esimerkiksi kehän liikenneratkaisut. Näissä on tehty kompromisseja.

Ovat kyenneet kyllä tekemään yhteistyötä, mutta hintana on ollut holtiton kustannusten kasvu. Hyvähän täällä toki on elää, joten onnistumisia on tullut. Yhteistyö on suht toimivaa, vaikka kaavoituksessa riitoja olikin ja Vihreät marssi kokouksesta ulos taannoin ja saatiin lisää pientaloalueita.

 

[sampio]

Juu, eivät ole termeinä ollenkaan huonoja, mutta pari selkeää valuvikaa niiden paikallisessa tulkinnassa on, joista varmasti jo tiedätkin. Suurimpana varmaan "naisten' ja "miesten" ammattien juurisyyt. Mitä vapaammin ihmiset saavat valita, sitä selkeämpi jako on eikä päinvastoin.

Tähän kaipaan kyllä hiukan tarkennusta. Ymmärrän pointin ammateissa, joissa fyysinen voima ja suorituskyky asettaa rajansa, mutta aika pitkältihän nuo jaot naisten ja miesten töihin ovat asenteellisia ja näkyvät sitä kautta myös palkkapussissa, mikä vain vahvistaa kehitystä erityisesti miesten valinnoissa. Jos lapset saisivat aidosti edetä tuntemustensa mukaan eikä mielikuvia ja palkkakonkretiaa naisten ja miesten töistä nykyisenkaltaisellakaan tasolla olisi, olisi meillä aivan varmasti enemmän miehiä päiväkodeissa ja alakouluissa, joissa heitä erityisesti tarvittaisiin.

 

[The Nikkari]

Tähän kaipaan kyllä hiukan tarkennusta. Ymmärrän pointin ammateissa, joissa fyysinen voima ja suorituskyky asettaa rajansa, mutta aika pitkältihän nuo jaot naisten ja miesten töihin ovat asenteellisia ja näkyvät sitä kautta myös palkkapussissa, mikä vain vahvistaa kehitystä erityisesti miesten valinnoissa. Jos lapset saisivat aidosti edetä tuntemustensa mukaan eikä mielikuvia ja palkkakonkretiaa naisten ja miesten töistä nykyisenkaltaisellakaan tasolla olisi, olisi meillä aivan varmasti enemmän miehiä päiväkodeissa ja alakouluissa, joissa heitä erityisesti tarvittaisiin.

Hyvä, että kysyit. Pohjoismaissa, jossa sukupuolten välinen tasa-arvo on pisimmällä maailmassa jakautuminen ns miesten ja naisten aloille on maailman suurinta. Tutkimuksissa syyksi on esitetty sitä, että miehet ovat keskimäärin hieman naisia kiinnostuneempia asioista ja naiset vastaavasti ihmisistä. Ero on pieni, mutta keskijakauman päissä huomattava. Hoiva- ja hoitoaloilla, jossa keskiössä on ihminen, naiset ovat yliedustettuna. Vastaavasti esim insinööripuolella miehet ovat yliedustettuna. Tämä siis maailman vapaimman valinnan kautta. Voi olla, että asia voidaan muuttaa, mutta data tue sitä, että muutos perustuisi yksilön valintoihin.

Palkka-asioissa taas keskimääräiset luonteenpiirteiden erot korostuvat. Miehet ovat keskimäärin aggressiivisempia ja naiset sovinnollisempia. Taas kerran keskimäärin, mutta ääripäässä ero on selkeä. Miehet neuvottelevat aktiivisemmin ja pyytävät niitä korotuksia. Monimuuttuja-analyysien perusteella (ikä, sukupuoli, koulutus, työvuodet jne) juuri tämä ominaisuus on ratkaiseva tekijä. Palkkaero noiden analyysien mukaan tosin on huomattavasti pienempi kuin median revittelemissä yhden muuttujan analyysissä. Vähän sama kuin verrattaisiin pelkästään ylimmän palkkadesiilin sukupuolijakaumaa ja alin jätetään huomioimatta. Miehet ovat molemmissa yliedustettuja, mutta vaan toisesta puhutaan. Miehet toki myös kärsivät aggressiivisemmasta luonteestaan. Hyvänä esimerkkinä vankien sukupuolijakauma.

Asiaan vaikuttaa luonnollisesti biologiset asiat. Naiselle pitää siinä kolmenkympin hujakoilla olla selvillä mitä elämältä haluaa. Perheen perustaminen ei onnistu kovin vanhana. Miehillä taas tuota rajoitetta ei ole. Tätä voitaisiin osin kompensoida esimerkiksi suuremmalla eläkekertymällä äitiysvapaiden aikana, mutta työmarkkinoilla se muutaman vuoden tauko kyllä näkyy vääjäämättä eikä sitä voi muuttaa ilman jonkin näköistä syrjintää. Tämä onnistuisi vaikkapa kiintiöin, mutta se heikentäisi yritysten kilpailukykyä ja johtaisi työpaikkojen määrän vähenemiseen ja sitä kautta hyvinvoinnin vähenemiseen juuri niiden osalta, jotka eniten apua tarvitsevat.

Toivottavasti tämä avasi asiaa hieman.

 

[dana77]

Naiselle pitää siinä kolmenkympin hujakoilla olla selvillä mitä elämältä haluaa. Perheen perustaminen ei onnistu kovin vanhana. Miehillä taas tuota rajoitetta ei ole. Tätä voitaisiin osin kompensoida esimerkiksi suuremmalla eläkekertymällä äitiysvapaiden aikana, mutta työmarkkinoilla se muutaman vuoden tauko kyllä näkyy vääjäämättä eikä sitä voi muuttaa ilman jonkin näköistä syrjintää.

Miksi se muutaman vuoden tauko on vain naisia koskeva? Jos vapaat jaettaisiin tasan, niin silloin kummankin sukupuolen tauko olisi yhtä pitkä ja silloin nykyiselle syrjinnälle ei olisi perusteita.

 

[The Nikkari]

Miksi se muutaman vuoden tauko on vain naisia koskeva? Jos vapaat jaettaisiin tasan, niin silloin kummankin sukupuolen tauko olisi yhtä pitkä ja silloin nykyiselle syrjinnälle ei olisi perusteita.

Synnyttävän osapuolen on pakko olla pois töistä jonkin aikaa. Ihan minimi lienee viikko, mutta tämä ei liene hyvä asia terveyden kannalta.

Tuota tasan jakamista en kannata, koska se ei ota huomioon eri perheiden erilaisia tilanteita. Paras olisi ns synnytysvapaa, jonka päälle sitten vanhempianvapaita, jotka voidaan jakaa perheen haluamalla tavalla.

 

[DonTirri]

Tuota tasan jakamista en kannata, koska se ei ota huomioon eri perheiden erilaisia tilanteita. Paras olisi ns synnytysvapaa, jonka päälle sitten vanhempianvapaita, jotka voidaan jakaa perheen haluamalla tavalla.

Mä oon tätä samaa peräänkuuluttanu kun vanhempainvapaat on tullu puheeks. Yleensä joku tietyn porukan edustaja tulee tyrmäämään valinnanvapauteen perustuvan systeemin argumentilla joka on pohjimmiltaan "Valinnanvapaus mahdollistaa väärinvalitsemisen".

 

[/dev/null]

Vihreiden ja koko hallituksen hybridioperaatio jatkuu. Alkaa olla aika sakeaa.

MTV Uutisten tiedot: KRP tutkii äärioikeistoon liittyvää vakavaa rikosepäilyä – kyse törkeän henkeen ja terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta

Keskusrikospoliisi tutkii äärioikeistoverkostoon liittyvää rikosepäilyä, jossa on kyse törkeän henkeen ja terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta.

www.mtvuutiset.fi

 

[/dev/null]

Näköjään terrorismikin voi joissain herättää ymmärrystä, tai ainakin halua selittää asia hallituksen syynä. O temporas, o mores.

Hauska yhteensattuma että Haavisto-paskamyrskyn keskellä tällainen juttu pintautui. Ymmärtääkseni konkreettiset epäilyt on aikalailla vähissä ja eivät kohdistu Ohisaloon eikä Toiviaiseen.

Melekoosta terrorismia, sanoisin.

 

[/dev/null]

Niin. Yhteiskunnallisesti merkittävissä asemissa olevia tässä ei uhata, sanoo viimeisin tieto. Onko se nyt sitten sellainen seikka, joka tekee tästä aivan erityisen kieron ”hybridioperaation” vai miten mielessäsi tämä hallituksen katala juoni oikein asettuu?

Tarkoitus on saada Haaviston Case pois valokeilasta.

 

[/dev/null]

KRP ja MTV tämmöisessä operaatiossa mukana. No huh. Kuka oman elämänsä ilkkaremes sinulle on tuollaista syöttänyt kun ei ole aprillipäiväkään?

Lue vaikka.

 

[Cobol]

Tarkoitus on saada Haaviston Case pois valokeilasta.

Tämä ei pidä paikkansa.

Äkkiseltään voi näin ajatella ja tulee varmaan monille mieleen. Mutta jos pohditaan julkaisutahoa, se oli MTV. Rikostoimittajat ovat Jarkko Sipilä ja Pekka Lehtinen. Vähänlaisesti Suomessa on rikostoimittajia, mutta vaikka olisi enemmänkin, Sipilä ja Lehtinen olisivat kärjessä. He eivät syötä ulos mitään sellaista, jota eivät tarkista. Sipilä on pitkän linjan ammattilainen.

MTV:n päättäjiin kohdistunut uutisointi sai tuulta alle Pekka Katajaan kohdistuneen murhayrityksen tutkinnasta. Vihjeen mukaan listaan oli merkitty Ohisalan ja Toiviaisen nimet ympyröityinä. Toinen lähde varmisti samat nimet. Nyt näyttää siltä, että tämä osuus ei ehkä mennyt faktisesti putkeen, mutta rikostoimittajat saivat tiedot normaalin työnsä tuloksena ja vihjetoiminnassa tuttuja reittejä myöten.

Kannattaa myös jättää asia vielä hieman auki. Joskus viranomaisten toiminta onnistuu paremmin silloin, kun he pimittävät oleellista tietoa ja kiistävät julkisuuteen päässeitä asioita.

 

[vetti]

KRP ja MTV tämmöisessä operaatiossa mukana. No huh. Kuka oman elämänsä ilkkaremes sinulle on tuollaista syöttänyt kun ei ole aprillipäiväkään?

Ja tämähän on ihan KRP:n suulla ammuttu alas ettei Ohisalo tai Toiviainen ole kohteena.

Keskusrikospoliisi äärioikeiston rikosepäilystä: Ei kohdistu yhteiskunnan ykköspäättäjiin, esimerkiksi sisäministeri Ohisaloon

Ketään ei ole vangittuna tällä hetkellä, keskusrikospoliisin tutkinnanjohtaja sanoo.

yle.fi

Tutkinta toki on käynnissä.

 

[Palokan Keisari]

Tämä ei pidä paikkansa.

Miksi sitten julkaistaan täyttä paskaa ja juuri tuossa ajankohdassa? Viherpesua. Oksettava nykyhallitus tuhoaa Suomen ihan tuosta vaan. Ja edelleen, osa kansasta vielä äänestää ja puolustaa näitä. Ei vittu.

 

[Cobol]

Miksi sitten julkaistaan täyttä paskaa ja juuri tuossa ajankohdassa? Viherpesua. Oksettava nykyhallitus tuhoaa Suomen ihan tuosta vaan. Ja edelleen, osa kansasta vielä äänestää ja puolustaa näitä. Ei vittu.

Sipilä on lähellä Kokoomusta ja Lehtisen oletan olevan samoin. Eivät julkaise viherpesua. Kyllä siellä on skuuppia haettu ja faktat tarkistettu.

Sanoisin luokkaa 60-40 sen osalta, että tässä 60 prossaa lähteet liioittelivat (kuten usein tekevät, pitää osata huomata) tai sitten 40 prossaa, että olivat oikeassa, mutta uhka halutaan tutkinnallisista syistä piilottaa, ja alustavina kohteina voi muitakin poliitikkoja ja virkamiehiä. Ei näistä huudella eikä ole huudeltu aiemminkaan julkisuuteen.

 

[Walrus21]

Mä oon tätä samaa peräänkuuluttanu kun vanhempainvapaat on tullu puheeks. Yleensä joku tietyn porukan edustaja tulee tyrmäämään valinnanvapauteen perustuvan systeemin argumentilla joka on pohjimmiltaan "Valinnanvapaus mahdollistaa väärinvalitsemisen".

Valinnanvapaus pätee jo nyt. Mitä vain saa nimittäin tehdä omilla rahoillaan. Yhteiskunnan rahat sitten erikseen, sillä niitä pitää vahtia eikä jaella miten sattuu.

 

[Ollakseni]

Miksi sitten julkaistaan täyttä paskaa ja juuri tuossa ajankohdassa? Viherpesua. Oksettava nykyhallitus tuhoaa Suomen ihan tuosta vaan. Ja edelleen, osa kansasta vielä äänestää ja puolustaa näitä. Ei vittu.

Onko MTV Vihreiden omistama yritys tai onko uutispäällikkö Vihreiden jäsen? Kuka siellä painostaa ihmisiä julkaisemaan vääriä uutisia, jotta saataisiin Haavisto kohu maan alle? Oliko Ohisalo kertonut tästä jollekin medialle? Vai olisiko käynyt niin, että toimittajille tapahtui virhe, tai he tulkitsivat saamaansa informaatiota väärin? Näitä tapahtuu jatkuvasti, eikä kyse ole siitä että media X levittää valeuutisia. Kyse on virheellisestä uutisoinnista. Erikseen sitten mediat, jotka eivät pyri edes esittämään asioita todenmukaisesti kuten MV-lehti, Magneettimedia jne.

 

[Kauko Viisas]

Sipilä on lähellä Kokoomusta ja Lehtisen oletan olevan samoin. Eivät julkaise viherpesua. Kyllä siellä on skuuppia haettu ja faktat tarkistettu.

Tähän puuttuisin Lehtisen osalta. Lehtinen on wannabe-rikosjournalisti, joka todellakin hakee skuuppia, mutta faktojen tarkastaminen saattaakin sitten olla toinen juttu. Paremminkin hän on ollut "hyödyllinen idioootti", jota on viety kuin pässiä narussa, Toki saattanut jotain oppia varsinkin Sipilän valvonnan ja ohjauksen alla.

 

[DonTirri]

Valinnanvapaus pätee jo nyt. Mitä vain saa nimittäin tehdä omilla rahoillaan. Yhteiskunnan rahat sitten erikseen, sillä niitä pitää vahtia eikä jaella miten sattuu.

Valitettavasti yhteiskunnan määrittelemät vaihtoehdot eivät aina sovellu erilaisiin tilanteisiin. Jos vapaidenkäytön saisi päättää itse, olisi helpompaa sovittaa ne omaan tilanteeseensa. Mutta se ei kai käy toveri mursulle?

 

[Vahva tunne]

Se on aivan sama, mitä kukin puolue/edustaja hallituksessa tekee, nyt on vedätyksen paikka. Kaikki huuhdotaan läpi, koska pelko uusista vaaleista ahdistaa hallituspuolueita. Tullaan varmasti näkemään melkoisia ohivetoja, ja kaikki menee läpi. Kukaan ei hallituspuolueista ei halua uusintaa, koska oppositio kutsuu, joten nyt vedetään. Tappiin asti. Kevättä odotellessa. Marin saa vedettyä omat mukaan joka hankkeeseen, ja muut peesaavat, minkä pystyvät. Vaan loppuu se vaalikausikin joskus.