Sanna Marinin hallitus

[jiitu]

Ja koska satun aika hyvin tuntemaan Puolaa ja sen viime aikaista kehitystä, voin kertoa, että se osaltaan antaa hyvää esimerkkiä siitä, miten modernissakin maailmassa valta nousee päähän ja ääritoiminta pääsee nopeasti valtaan osalla, jos kannatusta riittää. Juuri toiselle kauelle valittu presidentti Duda ja hänen yksinvallassaan oleva puolueensa tekee todella vaarallisia tekoja. Esimerkiksi ko. presidentti on suoraan tv-lähetyksessä antanut tukensa homolynkkauksille ja niiden määrä on oikeasti lisääntynyt. Ihmisryhmiä oikeasti jo pätkitän turpaan seksuaalisen suuntautumisen takia valtion johdon siunauksella ja tosiaan perustuslaki joustaa jo kovastikin (esim. nämä kyuseiset pressanvalait eivät olleet perustuslain mukaiset, mutta poliittisesti jäjrjestettiin, koska oli kiire valita Duda jatkokaudelle ennen kuin suosio laskee).

Olen päässyt seuraamaan tätä kehitystä melko läheltä ja kaikki askelmerkit ovat olleet aika samanlaisia, mutta Puolassa vain ovat monta askelta edellä. Valtiollisen television "vaalitentti" jo täysi vitsi. Kaikki "yleisökysymykset" puolueen kannattajien tarkkaan suunnittelemia ja puolueen kanssa sovittuja ihan tutkitusti, mutta menee läpi riittävän monelle. Ja tätä rataa. Ja vähän on tuonne itänaapuriinkin keskivertoa enemmän suhteita.

Koska olen tätä omin silmin päässyt näkemään vähän lähempää kuin keskivertosuomalainen livenä tällaista vaarallista poliittista kehitystä, usko kun sanon: Suomi on vaarallisella tiellä.

 

[Jymäkkä]

Tämä että merkityksellisiä asioita olisi ollut vain kolme on pelkästään sinun mielipiteesi ja tulkintasi. Tosiasiassa tavoitteita oli useampia ja minä en esim työllisyysasteen nostamista pidä merkitylsettömänä. Maailman ja muun Euroopan talous oli noussut vuodesta 2011 lähtien, joten se on rannalta ruikutusta ja valheellista historiankirjoitusta väittää, että Suomi nousi maailmantalouden imussa itsestään.

Tuolta lista tavoitteista löytyy.

Sipilän hallitus – Wikipedia

fi.m.wikipedia.org

Suomi kyllä pääsee rakenteidensa takia aina jälkijunassa näihin nousuihin, ja niin tuolloinkin. Kyllä tuo Sipilän hallituksen kausi aika optimiin rakoon osui, vaikka hyviäkin juttuja tehtiin ja saatiin aikaan. Aika vaikeaa olisi ollut estää työllisyyttä nousemasta,mutta lisätoimien avulla päästiin yli mahdottomaksi väitetyn 72 %.

 

[444]

Siis mitä aktuaalista isäkissan vittua täällä tapahtuu? Marinia verrataan Hitleriin? Mä tarvitsen noita lääkkeitä...

 

[Alfred E Neuman]

Meillä on pääministeri, joka suorasukaisesti rikkoo perustuslakia.

Tässä äänioikeuden poistamista odotellessa kerrotko meille muillekin, että mitä perustuslain pykälää pääministerimme on rikkonut ja miten?

 

[sininen]

Nämä ovat kaikki juuri samanlaisia ensiaskelia, joita 30-luvun alun Saksassa otettiin, halusit tai et...

Eli mitä tarkoitan, olemme oikeasti vaarallisella tiellä. Vaikka se ei ehkä (ja sanon edelleen, että luultavasti) johda äärimmäiseen diktatuuriin, olemme joka tapauksessa sillä tiellä. Ja tällainen kehitys pitää katkaista AINA ALUSSA riippumatta siitä, miten todennäköistä sen eteneminen äärimmäisyyksiin on...

Eli jopa hallituspuolueiden jäsenenemmistön sisältävä perustuslakivaliokunta on yksiselitteisesti todennut asian perustuslain vastaiseksi. Asiassa ei ole nokan koputtamista. Jos tämä ei tunnu vaaralliselta, niin sitten uskallan edelleen sanoa: on täysin samaa kastia kuin aikanaan natsien valtaannousun taannet kannattajat. Tällaiset ihmiset mahdollistavat sen tärkeimmän ensiaskeleen, joka VOI päätyä erittäin vakaviin seurauksiin, kuten lopulta Saksassa kävi.

Näissä jutuissasi ei valitettavasti ole oikein suhteellisuudentaju tallella. Nyt oli natsikortti kyllä niin herkässä, että herää kysymys mitä muuta jää enää retoriikkavalikoimaasi.

Toisaalta kadehdin tuollaista tunteenpaloa kotimaamme politiikka kohtaan. Voisin kuvitella itselleni samanlaisen mielentilan, jos olisin amerikkalainen ja joutuisin tulemaan toimeen samassa yhteiskunnassa trumpistien vaihtoehtoisen todellisuuden kanssa, mutta harvoin kohtaa Suomessa noin fanaattista suhtautumista. Ehkä tässä tosiaan pitää sitten itsekin terästäytyä ennen kuin olemme Sanna Marinin diktatuurissa, koska kehityskulku on sinun mukaasi jo hyvässä vauhdissa.

 

[heavy]

Siis mitä aktuaalista isäkissan vittua täällä tapahtuu? Marinia verrataan Hitleriin? Mä tarvitsen noita lääkkeitä...

Jotenkin aina yllätyn kun joku potkitaan pois palstalta niin pian politiikkaketjuihin ilmestyy, jos mahdollista, entistä sakeampaa tekstiä tuottava kirjoittaja...

 

[jiitu]

Näissä jutuissasi ei valitettavasti ole oikein suhteellisuudentaju tallella. Nyt oli natsikortti kyllä niin herkässä, että herää kysymys mitä muuta jää enää retoriikkavalikoimaasi.

Toisaalta kadehdin tuollaista tunteenpaloa kotimaamme politiikka kohtaan. Voisin kuvitella itselleni samanlaisen mielentilan, jos olisin amerikkalainen ja joutuisin tulemaan toimeen samassa yhteiskunnassa trumpistien vaihtoehtoisen todellisuuden kanssa, mutta harvoin kohtaa Suomessa noin fanaattista suhtautumista. Ehkä tässä tosiaan pitää sitten itsekin terästäytyä ennen kuin olemme Sanna Marinin diktatuurissa, koska kehityskulku on sinun mukaasi jo hyvässä vauhdissa.

Koita nyt ymmärtää, etten vertaa nykytilannetta natseihin sen tyypillisessä mielessä, eli siihen, missä se oli 30- luvun lopussa.

Vertasin tilanteeseen, joka mahdollisti tuon kehityksen. Suurin osa katsoi sivusta todeten, että ei tämä nyt niin paha ole. Siis aivan alkuvaiheeseen. Tietenkin eroja oli jo siinäkin vaiheessa. Yhteistä siis on se, että askel askeleelta laittomia ja moraalittomia keinoja käyttäen edetään yhä pahempaan.

Käytän tuota vertausta modernien esimerkkien ( puola, unkari, nykyvenäjä) sijaam korostaakseni, että pahimmillaan näon edetrn voidaan päätyä ääritilanteeseen ja modernit esimerkit ovat vasta kehittymässä.

Sellaisena näen myös sen, että lopulta budjettivalta siirtyy kokonaan eu:n alle ja olemme osa tulonsiirtounionia, jossa orjina maksamme italian jatluvan velaksielämisen. Näen erittäin merkittävänä uhkakuvana itsenäisyyden aidon menettämisen, joka tuo valtavaa kurjuutta.

Taloustieteen dosentti tuomas malisen työryhmän mallinnus kertoo että markassa pysyen miedän vientimme olisi nyt 40-50 % korkeampi. Eu ja eueokritiikki on törkeästi ollut tabu federaalipoliittisista syistä. Ruotsissa tämä vaikitis tuli esiin avoimessa selvityksessä ETUkäteen ja tulokset nähdään.

Meilä ollaan viemässä itsenäisyys. Se ei tällä kertaa tapahdu ehkä veren kautta mutta juuri siksi se onkin onnistumassa ja irtibpääsee ehkä vain verenvuodatuksella.

Olen pöyristynyt kuinka kevyesti sinä ja kaltaisesi reagoivat perustuslain rikkomiseen. Jokaisen herätusjellojen piisi soida kovaa, jos valtionjohto rikkoo perustuslakia.

 

[jiitu]

Tässä äänioikeuden poistamista odotellessa kerrotko meille muillekin, että mitä perustuslain pykälää pääministerimme on rikkonut ja miten?

Voit lukea täyden analyysin perustuslakivaliokunnan lausunnosta
PeVL162020 vp E 64/2020 vp)

 

[jiitu]

Jotenkin aina yllätyn kun joku potkitaan pois palstalta niin pian politiikkaketjuihin ilmestyy, jos mahdollista, entistä sakeampaa tekstiä tuottava kirjoittaja...

Jos lukisitte ajatuksella edes, mitä kirjoitin ja vastaisitte niihin.

Vastaa nyt sinä kysymykseen: onko perustuslain rikkominen ihan ok mielestäsi? Eikö yhtään huolestuta?

 

[jiitu]

Siis mitä aktuaalista isäkissan vittua täällä tapahtuu? Marinia verrataan Hitleriin? Mä tarvitsen noita lääkkeitä...

Sinä voit vastata myös ylläolvaan kysymykseen ja yrittää ymmärtää etten verrannut marinia hitleriin, vaan politiikan nykykehitystä vastaavaan askel askeleelta kehitykseen joka lähes aina johtaa lopulta jonkin asteiseen diktatuuriseen tilaan. Ja toisekseen vertaus tarkoitti sitä, kuinka juuri näin askel askeleelta edeten suurin osa sulkee silmänsä ja vähöttelee kehitystä, jopa tuollaidessa äärimmäisimmäkin porukan päästessä valtaan. Juurinkuten sinökin teet.

Kun vastaat tuollaisella lyhyellä väärintulkinnalla moneen pitkään viestiin, on tuo kaikista surkeinta argumentointia. Parempi olla silloin hiljaa.

Pointtini on, että olemme äärimmäisen vaarallisella tiellä, jika voidaan ja pitää katkaista vielä. Miten pitkälle se johtaa on erinkysymys. Mutta kun hallitsijat rikkovat perustuslakia ja muutenkin erittäin arveluttavalla tavalla kohtelee ppliittisia vastustajiaan, pitää herätyskellon soida.

Poliittinen murhayritys ja perustuslakia rikkova pääministeri ei saa olla " uusi normaali", jonka enemmistö ojittaa olankohautuksella

Mikä on se askel, joka herättää sinut? Jonkun oppositiopuolueen kieltäminen "tasa-arvosyistä"? Seuraava 1500 miljardin puhdas lahjarahapaketti? Äänioikeuden rajaus " viharikoksen" tehneiltä?

 

[heavy]

Jos lukisitte ajatuksella edes, mitä kirjoitin ja vastaisitte niihin.

Vastaa nyt sinä kysymykseen: onko perustuslain rikkominen ihan ok mielestäsi? Eikö yhtään huolestuta?

Ei ole OK rikkoa perustuslakia. Ei huolestuta kuitenkaan sillä en ole huomannut perustuslakia rikotun.

Se huolestuttaa, miten palstalla lähes kymmenen vuotta kohtuu hiljaisesti elellyt kirjoittaja yhtäkkiä ilmestyy politiikkaketjuun vaahtoamaan perustuslaista, Hitleristä jne.

 

[jiitu]

Ei ole OK rikkoa perustuslakia. Ei huolestuta kuitenkaan sillä en ole huomannut perustuslakia rikotun.

Eli oletko sitä mieltä, etä perustuslakivalikunta oli väärässä, vai mitä tarkoitat?

edit: tai mitä mieltä olet EU:n perussopimuksen artiklasta 125. Jos nykytilanteessa ei mielestäsi sitä rikota, niin annatko esimerkin, että missä tilanteessa niin sitten kävisi.

 

[Alfred E Neuman]

Voit lukea täyden analyysin perustuslakivaliokunnan lausunnosta
PeVL162020 vp E 64/2020 vp)

Joo, luin. Kerrotko vielä, että mitä perustuslain pykälää pääministerimme on rikkonut? Tuosta lausunnosta se ei ilmennyt.

 

[Petri1981]

vaan politiikan nykykehitystä vastaavaan askel askeleelta kehitykseen joka lähes aina johtaa lopulta jonkin asteiseen diktatuuriseen tilaan.

Brysselin päätöksenteko ja demokratia nyt ei ole koskaan muutenkaan mahtunut millään lailla samaan lauseeseen. Jonkin asteinen näennäisdemokratia.

 

[heavy]

Eli oletko sitä mieltä, etä perustuslakivalikunta oli väärässä, vai mitä tarkoitat?

edit: tai mitä mieltä olet EU:n perussopimuksen artiklasta 125. Jos nykytilanteessa ei mielestäsi sitä rikota, niin annatko esimerkin, että missä tilanteessa niin sitten kävisi.

Luotan täysin perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan Johanna Ojala-Niemelän tulkintaan ettei perustuslakia ole rikottu.

Nyt kun olen vastannut jo moneen esittämääsi kysymykseen, kertoisitko oman poliittisen heräämisen taustasi? Mistä nämä korviini hyoerventilaatiolta kuulostavat poliittinen murhayritysy yms jutut yhtäkkiä kumpusivat?

 

[dana77]

Suomi kyllä pääsee rakenteidensa takia aina jälkijunassa näihin nousuihin, ja niin tuolloinkin. Kyllä tuo Sipilän hallituksen kausi aika optimiin rakoon osui, vaikka hyviäkin juttuja tehtiin ja saatiin aikaan. Aika vaikeaa olisi ollut estää työllisyyttä nousemasta,mutta lisätoimien avulla päästiin yli mahdottomaksi väitetyn 72 %.

Se on jännää ja vähän säälittävääkin, että sama tavoite, joita asiantuntijat etukäteen kommentoivat sanoilla "lähes mahdottomana saavuttaa" ja "mahdottomaksi" jälkikäteen olikin ihan helppo ja olisi onnistunut keneltä tahansa. Nythän se jopa ylitettiin.

Asiantuntijat: Työllisyystavoite pitkälti mahdoton – palkkaerojen kasvua ei pidä pelätä

Talousasiantuntijat pitävät hallituksen asettamaa tavoitetta 72 prosentin työllisyysasteesta lähes mahdottomana saavuttaa. Nordean pääekonomisti Aki Kangasharju ja Suomen Pankin neuvontantaja Meri Obstbaum sanoivat MTV:n Huomenta Suomessa, että tavoite on erittäin haasteellinen.

www.mtvuutiset.fi

Ekonomistit: Orpon työllisyystavoite mahdoton

Veronkevennysten elvytysvarakin on jo kertaalleen käytetty.

www.kauppalehti.fi

Tuliko se että maailmantalous kehittyi kuin raiteilla kulkeva juna, näille "asiantuntijoille" kuin salamana kirkkaalta taivaallta:

World GDP 2021 - StatisticsTimes.com

gross world product estimated by world bank since 1960 in nominal terms and since 1990 in ppp terms at current and constant prices. Projections by IMF.

statisticstimes.com

 

[teppana]

Sipilän hallitus saa aivan käsittämättömän vähän kehuja toimistaan.

 

[dana77]

Käytän tuota vertausta modernien esimerkkien ( puola, unkari, nykyvenäjä) sijaam korostaakseni, että pahimmillaan näon edetrn voidaan päätyä ääritilanteeseen ja modernit esimerkit ovat vasta kehittymässä.

Jos me ollaan nyt oikeasti huolissaan natsien valtaan pääsemisestä ja siitä, että samat keinot mitä Puolassa ja Unkarissa on nähty voisivat toistua meilläkin, niin eikö sillloin ylivoimaisesti loogisin ja fiksuin toimintatapa olisi kaikin keinoin boikotoida sellaisia poliittisia toimijoita, jotka avoimesti ihannoivat ja sympatiseeravat Puolan ja Unkarin perustuslakia ja oikeusvaltioita halveksivia hallintoja?

Tule sinäkin siis meidän kelkkaan.

 

[jiitu]

Jos me ollaan nyt oikeasti huolissaan natsien valtaan pääsemisestä ja siitä, että samat keinot mitä Puolassa ja Unkarissa on nähty voisivat toistua meilläkin, niin eikö sillloin ylivoimaisesti loogisin ja fiksuin toimintatapa olisi kaikin keinoin boikotoida sellaisia poliittisia toimijoita, jotka avoimesti ihannoivat ja sympatiseeravat Puolan ja Unkarin perustuslakia ja oikeusvaltioita halveksivia hallintoja?

Tule sinäkin siis meidän kelkkaan.

Kumma, että päänaukojia riittää joka sormelle, mutta kaikki väistää kysymyksen perustuslain rikkomisesta joko olemalla hiljaa, tai ummistamalla silmänsä tapahtuneelta. Kokeilepa sinä.

Meillä on siis nyt vallassa "positiivista syrjintää", eli siis suomeksi sanottuna etnisen ja sukupuolen perusteella syrjintää avoimesti ajava hallitus, joka rikkoo muitakin perustuslain pykäliä. Kaksi ministeriä on jo eronnut alkuperäisestä tehtävästään valhehdeltuaan eduskunnalle ja yksi ministeri on rikostutkinnan alla hallintoon liittyävästä rikosepäilystä. Sama hallitus pyrkii käyttämään oikeuslaitosta poliittisiin tarkoitusperiinsä, ja antaa hiljaisen hyväksyntänsä poliittisen murhan yritykselle.

Ei, en todellakaan tule tuohon kelkkaan mukaan.

 

[jiitu]

Luotan täysin perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan Johanna Ojala-Niemelän tulkintaan ettei perustuslakia ole rikottu.

Nyt kun olen vastannut jo moneen esittämääsi kysymykseen, kertoisitko oman poliittisen heräämisen taustasi? Mistä nämä korviini hyoerventilaatiolta kuulostavat poliittinen murhayritysy yms jutut yhtäkkiä kumpusivat?

Perustuslakivaliokunta antoi kieltävän vatauksensa, josta jotain eripuraa Ojala-Niemelä yritti jälkikäteen esittää.

" EU-oikeuden professorin mukaan suuri valiokunta sivuutti perustuslakivaliokunnan antaman lausunnon elpymisrahastosta, jonka mukaan ”valtioneuvoston ei tule asian käsittelyn tässä vaiheessa hyväksyä tai edistää nyt ehdotettua unionin lainanottoa ja jäsenvaltion siihen kytkeytyvää vastuuta avustusmuotoisista tukivälineistä”. "

Voit kierrellä ja kaarrella, mutta asiaa se ei muuksi muuta. JOPA hallituspuolueen jäesnistä enemmistönä koostuva perustusvaliokunta virallisessa lausunnossaan totesi paketin perustuslain vastaiseksi. Kyse on poliittisesta elimestä, mutta tällä kertaa poliittinen "riski" on ikään kuin toiseen suuntaan. Mutta jopa tuosta poliittisesta riskistä huolimatta se päätyi lausunnossaan tuohon.

 

[dana77]

Kumma, että päänaukojia riittää joka sormelle, mutta kaikki väistää kysymyksen perustuslain rikkomisesta joko olemalla hiljaa, tai ummistamalla silmänsä tapahtuneelta. Kokeilepa sinä.

Minusta vielä kummallisempaa on, että sinä jätit huomioimatta (voitaisiinko jopa puhua silmien ummistamisesta?) saamasi vastauksen siitä, että perustuslakivaliokunnan pj kertoi, että ei valiokunta nähnyt asiassa noin ongelmaa:

Johanna Ojala-Niemelä: Perustuslakivaliokunnan kanta ei estä hallitusta osallistumasta neuvotteluihin | SDP EDUSKUNTA

Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja, SDP:n kansanedustaja Johanna Ojala-Niemelä oikoo julkisuudessa esitettyjä (IL 15.7.2020) virheellisiä tulkintoja perustuslakivaliokunnan antamiin kantoihin Suomen osallistumisesta neuvotteluihin EU:n yhteisestä koronakriisin hoitoon tarkoitetusta...

www.sttinfo.fi

Suomessa perustuslakivaliokunta on asiassa ylempi auktoriteetti kuin joka proffa. Voit olla sitä mieltä, että jälkimmäinen on oikeassa, mutta juridisesti sillä ei ole merkitystä.

Olihan tuolla aiemmin jotain muutakin ihan paikkaansapitämätöntä liirum-laarumia, mutta joistakin höpöhöpöistä sitä voi sulkea silmänsä. toim.huom.: se oli täysin väärä tulkintasi siitä, että Halla-ahon tuomio olisi ollut osoitus siitä, että laki ei olisi kaikille sama. Tulkinta, että enemmistöä vastaan ei samoilla kriteereillä toteutu kansanryhmää vastaan kiihottaminen ei välttämättä sinua miellytä, mutta se on silti kaikille sama. Tämäkin on niin moneen kertaan käyty keskustelu, ettei sitä ole tarvi enää käydä. ps: se on tutkitusti faktaa, että suomalaisista isolla osalla on geeni, joka tekee heistä väkivaltaisia humalassa.

Meillä on siis nyt vallassa "positiivista syrjintää", eli siis suomeksi sanottuna etnisen ja sukupuolen perusteella syrjintää avoimesti ajava hallitus, joka rikkoo muitakin perustuslain pykäliä. Kaksi ministeriä on jo eronnut alkuperäisestä tehtävästään valhehdeltuaan eduskunnalle ja yksi ministeri on rikostutkinnan alla hallintoon liittyävästä rikosepäilystä. Sama hallitus pyrkii käyttämään oikeuslaitosta poliittisiin tarkoitusperiinsä, ja antaa hiljaisen hyväksyntänsä poliittisen murhan yritykselle.

Se että meillä on ministerit ovat joutuneet eroamaan vain todistaa, että hallitus noudattaa demokratian pelisääntöjä, eikä päinvastaista. Jos Haaviston kohdalla todetaan, että käytös on ollut lainvastaista, niin voimme luottaa siihen, että hänkin eroaa.

Ei, en todellakaan tule tuohon kelkkaan mukaan.

No me vastustetaan sitten natseja ilman sinua.

 

[Jymäkkä]

Se on jännää ja vähän säälittävääkin, että sama tavoite, joita asiantuntijat etukäteen kommentoivat sanoilla "lähes mahdottomana saavuttaa" ja "mahdottomaksi" jälkikäteen olikin ihan helppo ja olisi onnistunut keneltä tahansa. Nythän se jopa ylitettiin.

Asiantuntijat: Työllisyystavoite pitkälti mahdoton – palkkaerojen kasvua ei pidä pelätä

Talousasiantuntijat pitävät hallituksen asettamaa tavoitetta 72 prosentin työllisyysasteesta lähes mahdottomana saavuttaa. Nordean pääekonomisti Aki Kangasharju ja Suomen Pankin neuvontantaja Meri Obstbaum sanoivat MTV:n Huomenta Suomessa, että tavoite on erittäin haasteellinen.

www.mtvuutiset.fi

Ekonomistit: Orpon työllisyystavoite mahdoton

Veronkevennysten elvytysvarakin on jo kertaalleen käytetty.

www.kauppalehti.fi

Tuliko se että maailmantalous kehittyi kuin raiteilla kulkeva juna, näille "asiantuntijoille" kuin salamana kirkkaalta taivaallta:

World GDP 2021 - StatisticsTimes.com

gross world product estimated by world bank since 1960 in nominal terms and since 1990 in ppp terms at current and constant prices. Projections by IMF.

statisticstimes.com

Eipäs nyt, pointtinihan oli nimenomaan, että lisätoimilla tuo kova tavoite saavutettiin. Ei kai se nyt niin vaikea ole myöntää, että nousukaudella työllisyys aina nousee vaikka millaisella politiikalla.

 

[Ollakseni]

Voit lukea täyden analyysin perustuslakivaliokunnan lausunnosta
PeVL162020 vp E 64/2020 vp)

PeVL 16/2020 vp

www.eduskunta.fi

Tässä olen tuota tekstiä kahlannut läpi, eikä täältä tunnu löytyvän millään sitä perustuslain kohtaa jota olisi rikottu. Nämä kun ovat helvetin kiemuraista kieltä ja sisältävät runsaasti viittauksia aiempiin Perustuslakivaliokunnan lausuntoihin.

Noh tämä on yksi kohta:
" Perustuslakivaliokunta pitää komission esitystä tältä osin periaatteellisesti uuden toimintamallin avaavana ja siten myös erittäin ongelmallisena SEUT 310 artiklan 1 kohdan kannalta. Lisäksi ehdotus vaikuttaisi olevan asiallisesti ongelmallinen SEUT 125 artiklan suhteen. Unioni ottaisi käytännössä yhteisvastuullisia piirteitä sisältävää velkaa ja ryhtyisi sillä toimimaan asioissa, jotka perussopimusten mukaan kuuluvat jäsenvaltioiden vastuulle. Suomen valtiosäännön näkökulmasta kyse on eduskunnan budjettivallan rajoituksesta ja sen taustalla unionin ulkoisen velkavastuun lisääntymisestä 750 miljardilla eurolla."

Kuten huomaamme kyseinen on PeVL:n epäilys siitä että ongelmia olisi EU:n perussopimusten kanssa. En nyt ala lukemaan SEUT:ia ihan oman mielenterveyteni takia, vaan jätän sen halukkaille.

 

[jiitu]

Minusta vielä kummallisempaa on, että sinä jätit huomioimatta (voitaisiinko jopa puhua silmien ummistamisesta?) saamasi vastauksen siitä, että perustuslakivaliokunnan pj kertoi, että ei valiokunta nähnyt asiassa noin ongelmaa:

Johanna Ojala-Niemelä: Perustuslakivaliokunnan kanta ei estä hallitusta osallistumasta neuvotteluihin | SDP EDUSKUNTA

Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja, SDP:n kansanedustaja Johanna Ojala-Niemelä oikoo julkisuudessa esitettyjä (IL 15.7.2020) virheellisiä tulkintoja perustuslakivaliokunnan antamiin kantoihin Suomen osallistumisesta neuvotteluihin EU:n yhteisestä koronakriisin hoitoon tarkoitetusta...

www.sttinfo.fi

Suomessa perustuslakivaliokunta on asiassa ylempi auktoriteetti kuin joka proffa. Voit olla sitä mieltä, että jälkimmäinen on oikeassa, mutta juridisesti sillä ei ole merkitystä.

Poliittinen painostus vaati selvästi Ojala-Niemelältä jonkinlaisen ulostulon. Antti Häkkänen taas katsoo, että perustuslakivaliokunnan lausunto on voimassa sellaisenaan. Lehdistään annetut puheet ovat täysin toissijaisia sen kanssa, mitä virallinen lausunto sanoo. Ja tässä sen yhteenveto:

VALIOKUNNAN LAUSUNTO
Perustuslakivaliokunta ilmoittaa,
että EU:n elpymissuunnitelmaan liittyvän sääntelyn valmistelussa otetaan huomioon lausunnossa mainitut valtiosääntöoikeudelliset huomiot ja
että valtioneuvoston ei tule asian käsittelyn tässä vaiheessa hyväksyä tai edistää nyt ehdotettua unionin lainanottoa ja jäsenvaltion siihen kytkeytyvää vastuuta avustusmuotoisista tukivälineistä.
Helsingissä 12.6.2020


Kerrataan vielä. "Valtioneuvoston ei tule hyväksyä TAI EDISTÄÄ nyt ehdotettua unionin lainanottoa....."

Yksittäisen jäsenen lehdistötiedote ei ole mikään kanava korjata virallista lausuntoa.

Tämän lisäksi jokainen voi ihan itse tutustua perustuslakiin ja tehdä itse tulkintansa. EU:n artikla 125 yksiselitteisesti kieltää nyt nähdyn paketin, jonka monet oikeusoppineet ovat todenneet. Kyllähän se toki Venäjälläkin se juridisesti ylin oikeuselin on ihan systemaattisesti sitä mieltä, että opposition jäsenille annettavat pitkät vankeustuomiot ovat ihan lainmukaisia. Ilmeisesti sinun näkemyksesi mukaan näitä ei sitten saa kritisoida koskaan.

Nyt perustuslakivalikunta antoi yllä oelvna lausunnon SIITÄ HUOLIMATTA, että se koostui enemmistönä hallituspuolueen jäsenistä. Se kertoo kaiken oleellisen.

 

[jiitu]

No mutta, tällä erää jään nuolemaan haavojani. Palstalle ilmiselvästi on pesiytynyt pelkästään kasa Sannafaneja, jotka innolla odottaa jo shekkivihkon allekirjoituksia, joilla pistetään muutama miljardi menemään mm. maailman yhdelle vauraimmista kansoista (italian kotitalouksilla keskimäärin 8 kertainen omaisuus meikäläisiin ja keskuspankilla yksi maailman suurimmista kultavarannoista.) Sinne italiaan menee pelkästään enemmän rahaa kuin meidän vienti sinne on.

Oletettavasti kuulutte siihen osaan porukkaa, jonka ei itse tarvitse maksaa tätä. Tulette vaan huomaamaan, että kun näitä rahoja riittävästi tuhlataan, niin kyllä ne sossutuetkin alkavat väkisin laskemaan, jopa vasemmistohallituksen toimesta. Realiteetit tulevat vastaan jossain kohtaa.

Surullista, hyvin surullista, että näin iso joukko pitää nykymenoa kelvollisena. Jos nykyinen hallituspohja saa jatkaa vielä seuraavankin vaalikauden, uskallan väittää, että tiestä kukaan ei 10 vuoden päästä ole tyytyväisiä elämäänsä.