Ei se tietenkään ole pikkujuttu jos kyseessä on poliittinen murhayritys. Murhan yrittäminen ylipäätään on iso juttu. Me emme kuitenkaan tiedä kuka on tehnyt ja miksi joku on tehnyt jotain. Salaliittohörhöily liittyy ihan siihen kun vertaat nykyistä hallitusta natseihin ja oletat heidän olevan kaventamassa ihmisten äänestys mahdollisuuksia. Eli ollaan ajamassa Suomea anarkistis stalinistiseen natsi diktatuuriin. Aasia selvä.
Samoin sanoisin olevan melko absurdia sanoa varmasti tuon EU:n päätöksen olevan perussopimusten vastainen ja samalla Suomen perustuslain. En itse osaa tuota tulkita (enkä kyllä usko perustuslakivaliokunnankaan osaavan sitä tulkita). Pitäisi saada perustuslakituomioistuin tänne Suomeen.
Meillä on jo poliittisia oikeudenkäyntejä. Voit olla toki tästäkin eri mieltä, mutta lakia kirjaimsellisesti tulkittuna, tämä on selvä asia. Jussi Halla-ahon aikanaan saama sakkotuomio oli nimeomaan osoitus kaksoistandardista, siitä, että ihmiset eivät ole yhdenvertaisia lain edessä. Mielipiteitä kirjoituksista ja niiden mauttomuudesta saa olla (suurin osa niitä haukkuvista muuten ei ole niitä alkuperäisinä koskaan lukenutkaan) ja siihen on täysi oikeus. Mutta lakia pitää tulkita kirjaimellisesti tasavertaisella tavalla ja näin ei tuossa käynyt. Tuoreeltaan uutta oikeudenkäyntiä yritettiin taas pahasta puheesta samaan aikaan, kun demari husu hussein sai ihan rauhassa esittää oikeasti törkeitä homovastaisia kommenttejaan, eikä kukaan puuttunut niihin. Väitän, että jos kse olisi ollut ps-edustajan antamasta ulosannista, tuomio olisi pärätänyt alta aikayksikön. Enkä edes mene Al-taeen kirjoituksiin, joissa sevästi ihan aidolla intohimolla sympattiin kansanmurhaa. Ei edes tutkintaa, miksi?
Meillä on pääministeri, joka suorasukaisesti rikkoo perustuslakia. Nämä ovat kaikki juuri samanlaisia ensiaskelia, joita 30-luvun alun Saksassa otettiin, halusit tai et. AINA tässä vaiheessa dikatuurista kehitystä vähätellään tapahtunutta. Aina ajatellaan, että ei se nyt pidemmälle mene. Sitten askel askeleelta hyväksytään yhä räikeämpiä toimia ja päätöksiä.
Uskonko, että Suomessa mennään äänioikeuden kaventamiseen lainsäädännöllisesti...toistaiseksi en itsekään niin pitkälle usko, mutta tosiaan miellä on poliittisia oikeudenkäyntejä. Poliittisen vastustajan murhayritykseen reagointi on lievempää kuin itseen kohdistuva paha haukkuamasanaan.
Eli mitä tarkoitan, olemme oikeasti vaarallisella tiellä. Vaikka se ei ehkä (ja sanon edelleen, että luultavasti) johda äärimmäiseen diktatuuriin, olemme joka tapauksessa sillä tiellä. Ja tällainen kehitys pitää katkaista AINA ALUSSA riippumatta siitä, miten todennäköistä sen eteneminen äärimmäisyyksiin on.
Ja mitä tulee perustuslain rikkomiseen, jos et minua usko, voit lukea peurstuslakivaliokunnan lausunnon asiasta. Sen loppupäätelmä lyhennettynä on, että "valtioneuvoston ei pidä hyväksyä tai edistää kyseisen paketin etenemistä".
Eli jopa hallituspuolueiden jäsenenemmistön sisältävä perustuslakivaliokunta on yksiselitteisesti todennut asian perustuslain vastaiseksi. Asiassa ei ole nokan koputtamista. Jos tämä ei tunnu vaaralliselta, niin sitten uskallan edelleen sanoa: on täysin samaa kastia kuin aikanaan natsien valtaannousun taannet kannattajat. Tällaiset ihmiset mahdollistavat sen tärkeimmän ensiaskeleen, joka VOI päätyä erittäin vakaviin seurauksiin, kuten lopulta Saksassa kävi. Mitä miellä on 10 vuoden päästä, sitä ei kukaan voi sanoa varmasti, mutta edellää mainittujen törkeiden seikkojen nojalla yksikään, joka kannattaa oikeusvaltiota ja toivoo rauhaa, ei pidä hyväksyä ja katsoa läpi sormien nykyhallituksen toimintaa.
