Siis Sipilän hallituksella oli listallaan kolme ja vain kolme merkityksellistä, keskeistä ja kauaskantoista rakenteellista uudistusta - nämä uudistukset olivat: sote, sote ja sote. Kiky ja aktiivimalli jne. olivat eleitä ja marginaaleja, joilla oli vieläpä moukan tuuri osua kansainväliseen noususuhdanteeseen. Voisin kuvitella vastaavia eleitä eri hallituspohjalta vaikkapa yrityssubventioiden karsimisen muodossa - ja nekin olisivat yksi sun sama. Se että palavat rauniot ovat pitkälle samat ja meille on tulossa ainoastaan marginaalisesti järkeistetty maakuntahimmeli niin siitä saamme kiittää Suomen Keskustaa, joka ilman maakuntia ei olisi hallitukseen tullut. Siis sitä samaista Sipilän hiljattain johtamaa puoluetta, joka tämän himmelin aikoinaan jyräsi läpi.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Atte Tolvanen saavutti triplan − Salzburg juhli jälleen mestaruuttaLue lisää »
-
Oksanen piiskasi Leijonat jatkoajalla voittoonLue lisää »
-
Leijonien MM-leiritykseen kuusi uutta pelaajaa, Konsta Helenius Pikkuleijonien mukaanLue lisää »
-
Liiga-pudotuspelit: Kärppien vuoristoratamaiselle kaudelle pronssinen päätös tasaisessa ottelussaLue lisää »
-
Hermekselle uusi päävalmentaja Lappeenrannasta – Simo Liukka kokkolalaisten käskyttäjäksiLue lisää »
-
SS: Juuso Mäenpää jatkaa KalPassaLue lisää »
Sanna Marinin hallitus
- Viestiketjun aloittaja Ylläpito
- Alkaa
- 2 585 444
- 21 526
YLE Areenasta, ja muualtakin, löytyy Marinin äskeinen info hätärahoitukseen ja EU:n budjettiin liittyen. Perusasioita kerrattiin, ja tekstimuotoisena info löytyy esimerkiksi tästä IS:n sivuilta. Joistakin painotuksista olen eri mieltä kuin Marin.
Tämä että merkityksellisiä asioita olisi ollut vain kolme on pelkästään sinun mielipiteesi ja tulkintasi. Tosiasiassa tavoitteita oli useampia ja minä en esim työllisyysasteen nostamista pidä merkitylsettömänä. Maailman ja muun Euroopan talous oli noussut vuodesta 2011 lähtien, joten se on rannalta ruikutusta ja valheellista historiankirjoitusta väittää, että Suomi nousi maailmantalouden imussa itsestään.
Tuolta lista tavoitteista löytyy.
Sipilän hallitus – Wikipedia
Viimeksi muokattu:
Erkka Lapanen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK - FC Liverpool
Marinin mukaan Suomi haki kansallista ratkaisua ja tämä myös saatiin.
"Saimme neuvoteltua 500 miljoonaa euroa kansallisessa kuoressa: 400 miljoonaa euroa maaseudun kehittämiseen, 100 miljoonaa euroa ensimmäistä kertaa pohjoisen ja itäisen Suomen harvaan asutuille alueille", Marin sanoi.
Onnittelut täältä Stadista.
"Saimme neuvoteltua 500 miljoonaa euroa kansallisessa kuoressa: 400 miljoonaa euroa maaseudun kehittämiseen, 100 miljoonaa euroa ensimmäistä kertaa pohjoisen ja itäisen Suomen harvaan asutuille alueille", Marin sanoi.
Onnittelut täältä Stadista.
No onhan se helppoa kun voi sanoa hallituksen epäonnistuneen, vaikka työllisyys olisi parantunut huomattavasti vain heidän aikanaan. Ehkä Sipilän hallituksen olisi pitänyt elvyttää ja ottaa velkaa lisää. Kun elvytyshän on aina oikea ratkaisu. Pumpataan lainarahaa markkinoille niin paljon kuin huvittaa. Julkista velkaahan ei ikinä tarvitse maksaa takaisin, eikä yksikään valtio ole joutunut ongelmiin velkansa takia. Ikinä.Tämä että oli merkityksellisiä asioita olisi ollut vain kolme on pelkästään sinun mielipiteesi ja tulkintasi. Tosiasiassa tavoitteita oli useampia ja minä en esim työllisyysasteen nostamista pidä merkitylsettömänä. Maailman ja muun Euroopan talous oli noussut vuodesta 2011 lähtien, joten se on rannalta ruikutusta ja valheellista historiankirjoitusta väittää, että Suomi nousi maailmantalouden imussa itsestään.
Tuolta lista tavoitteista löytyy.
Sipilän hallitus – Wikipedia
fi.m.wikipedia.org
Minä olisin olettanut (no vitsi vitsi tässä kohtaa, olisin toivonut), että jatkuvasti oikeusvaltioperiaatteen perään huutava pääministeri ymmärtäisi, että perustuslain rikkominen ei ole ihan pikku juttu. Nyt meillä on kuitenkin pääministeri, joka hymyssä suin rikkoo perustuslakia ja perustuslakivaliokunnan ohjeistusta ja menee jakelemaan meidän rahoja miljardien verran sinne tänne ilman mitään todellista hyötyä.
Vaikka paketilla olisi valtaisa hyöty, siitä huolimatta se ON LAITON. Tämä on aivan sairas tilanne, että "vapaassa ja demokraattisessa" euroopassa ja Suomessa rikotaan täysin surutta ja avoimesti sekä EU:n omaa perussopimusta, että Suomen perustuslakia. Jopa Putin järjesti kansanääenstyksen perustuslain muutoksesta vastikään. Ehkä se oli vähän teatteria ja villpejä oli tarpeeksi valmisteltu varmistamaan lopputulos, mutta täällä meillä ei edes yritetä esittää. Meillä kävellään surutta perustuslain, sen pyhimmän lain yli.
Mitä jää jäljelle, kun valtiojohto ei välitä vittuakaan perustuslaista? Ei mitään muuta kuin anarkia, tai syvenevä diktatuuri. Nykymeno euroopassa ja Suomessa ei poikkea mitenkään oleellisesti Hitlerin valtaannoususta alkuvaiheessa. Toistaiseksi kuvittelen edelleen naivisti, että ihmiset ovat edes sen verran valistuneita, että mihinkään kansanmurhavaiheeseen tämä Suomen vihervasemmistodiktatuuri ei sentään etene.
Mutta kun katsotaan esim. tätä viime viikon poliittista murhayritystä, jossa koitettiin vaientaa jo raaimmalla mahdollisella tavalla persussuomalaisia, on tilanteesta tullut lähes absurdi. Onko yksikään nähnyt kenenkään vasemmistopuolueen edustajan edes ottaneen koko asiaan kantaa? Voisi jotenkin kuvitella, että jos kansanedustajan paha sana saa aikaan valtavan huutometakan näissä, niin poliitinen murhayritys, jopa sen pahimman vastustajan, herättäisi edes jonkinlaista huolta ja reaktioita niin sisäministerissä kuin pääministerissäkin. Jos netissä jonkun ps.symppaajan kännipäissään netissä laukoma tappouhkaus saa valtakunnansyyttäjän nostamaan profiiliaan vuoren korkuiseksi ja vasemiiston suorastaan kiukun valtaan, niin nyt poliittisen vastustajan oikea, siis aito poliittinen murhayritys vaietaan selvästi sovitulla tavalla yhtenäisessä linjassa ilman mitään kommenttia. Luulisi, että edes vähän kiinnostaisi. Mutta ei,
Vastustajan poliittinen murhayritys sai käytännössä vasemiistojohtomme hiljaisen hyväksynnän. Yhtenä rintamana koko vasemmistosiipi Jos vähän laittaa foliota päähän, voisin jo melkein alkaa uskoa, että olivat sen takana. Kuulostaako naurettavalta? Minusta ainkain kuulostaa uskomattoman naurettavalta, että pääministemme hymyssä suin sumeilematta rikkoo perustuslakia. Missä voi siis enää mennä raja paitsi taivaassa?
Elämme todella vaarallisia aikoja ja suurin osa ei sitä edes tunnu tajuavan. Tämä sairas stalinistinen vihervasemmistoklikki on saatava pois vallasta keinolla, millä hyvänsä. Meillä on VIELÄ äänioikeus ja jopa vapaita poliittisia vasutstajia. Välttämättä pian ei enää ole. Kuulostaako uskomattomalta? Mitähän ne Hitlerin alkuaikojen kannattajat olisivatkaan sanoneet, jos olisivat tienneet lopputuloksen.
Äänestäkää! ja äänestäkää oikein.
Viimeksi muokattu:
Denverin Munasyndi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
Oli niin pitkä viesti, että mulla ei sisälukutaito riitä ja on pakko oikaista. Olen ehdottomasti huolestunut tästä Hitlerin tulevasta vallankaappauksesta. Voitko avittaa sen verran, että kerrot, miten äänestän jatkossa oikein? Koppiin kun täytyy mennä yksin.
Paavo otti kantaa. En nyt nopeasti löytänyt onko joku muu tähän ottanut kantaa kun en elä twitterissä. Sitten muuten tuo viesti haisee kyllä aika pahasti salaliittohörhöilyltä. Oletko kuullut QAnonista? Sopisi sinulle hyvin MV ja Sarastus lehtien rinnalle.
Hyvä, että sentään paavo. Voisitko kertoa, mikä kuulostaa salaliittohöhöilyltä?
Siis kerro nyt minulle suoraan: onko mielestäsi perustuslain rikkominen ihan ok? No big deal?
Onko mielestäsi poliittinen salamurhayritys niin pikkujuttu, että pää- ja sisäministerin on turha ottaa siihen kantaa?
Vaikka Paavo nyt sitten yhden twiitin onkin julkaissut, poliittisen murhayrityksen pitäisi nostaa aivan saatanallinen myrsky. Nykyinen vaikeneminen on ilmiselvä tarkoitushakuinen pyrkimys pitää asian julkisuus ja sen tuoma poliittinen näkyvyys vähissä. Politikoitia. Murhayrityksen varjolla. Jos tämä on mielestäi salaliittohörhöilyä, niin kerropa, että onko murhayritys ihan ok, no big deal, jos se kohdistuu PS-jäseneen?
" "Saimme neuvoteltua 500 miljoonaa euroa kansallisessa kuoressa. 400 miljoonaa euroa maaseudun kehittämiseen ja 100 miljoonaa euroa ensimmäistä kertaa pohjoisen ja itäisen Suomen harvaan asutuille alueille. Eli puoli miljardia saimme kuoressa. "
" Viimeisen yön aikana onnistuin kasvattamaan tätä kokonaisuutta 250 miljoonalla eurolla. Taisi olla puoli kahden aikaan yöllä, kun varmistui se, että tämän saamme." "
Ei huono palkka Marinin yötyöstä, toivottavasti ei ottanut liian koville.
" Viimeisen yön aikana onnistuin kasvattamaan tätä kokonaisuutta 250 miljoonalla eurolla. Taisi olla puoli kahden aikaan yöllä, kun varmistui se, että tämän saamme." "
Ei huono palkka Marinin yötyöstä, toivottavasti ei ottanut liian koville.
Ei se tietenkään ole pikkujuttu jos kyseessä on poliittinen murhayritys. Murhan yrittäminen ylipäätään on iso juttu. Me emme kuitenkaan tiedä kuka on tehnyt ja miksi joku on tehnyt jotain. Salaliittohörhöily liittyy ihan siihen kun vertaat nykyistä hallitusta natseihin ja oletat heidän olevan kaventamassa ihmisten äänestys mahdollisuuksia. Eli ollaan ajamassa Suomea anarkistis stalinistiseen natsi diktatuuriin. Aasia selvä.
Samoin sanoisin olevan melko absurdia sanoa varmasti tuon EU:n päätöksen olevan perussopimusten vastainen ja samalla Suomen perustuslain. En itse osaa tuota tulkita (enkä kyllä usko perustuslakivaliokunnankaan osaavan sitä tulkita). Pitäisi saada perustuslakituomioistuin tänne Suomeen.
Meillä on jo poliittisia oikeudenkäyntejä. Voit olla toki tästäkin eri mieltä, mutta lakia kirjaimsellisesti tulkittuna, tämä on selvä asia. Jussi Halla-ahon aikanaan saama sakkotuomio oli nimeomaan osoitus kaksoistandardista, siitä, että ihmiset eivät ole yhdenvertaisia lain edessä. Mielipiteitä kirjoituksista ja niiden mauttomuudesta saa olla (suurin osa niitä haukkuvista muuten ei ole niitä alkuperäisinä koskaan lukenutkaan) ja siihen on täysi oikeus. Mutta lakia pitää tulkita kirjaimellisesti tasavertaisella tavalla ja näin ei tuossa käynyt. Tuoreeltaan uutta oikeudenkäyntiä yritettiin taas pahasta puheesta samaan aikaan, kun demari husu hussein sai ihan rauhassa esittää oikeasti törkeitä homovastaisia kommenttejaan, eikä kukaan puuttunut niihin. Väitän, että jos kse olisi ollut ps-edustajan antamasta ulosannista, tuomio olisi pärätänyt alta aikayksikön. Enkä edes mene Al-taeen kirjoituksiin, joissa sevästi ihan aidolla intohimolla sympattiin kansanmurhaa. Ei edes tutkintaa, miksi?
Meillä on pääministeri, joka suorasukaisesti rikkoo perustuslakia. Nämä ovat kaikki juuri samanlaisia ensiaskelia, joita 30-luvun alun Saksassa otettiin, halusit tai et. AINA tässä vaiheessa dikatuurista kehitystä vähätellään tapahtunutta. Aina ajatellaan, että ei se nyt pidemmälle mene. Sitten askel askeleelta hyväksytään yhä räikeämpiä toimia ja päätöksiä.
Uskonko, että Suomessa mennään äänioikeuden kaventamiseen lainsäädännöllisesti...toistaiseksi en itsekään niin pitkälle usko, mutta tosiaan miellä on poliittisia oikeudenkäyntejä. Poliittisen vastustajan murhayritykseen reagointi on lievempää kuin itseen kohdistuva paha haukkuamasanaan.
Eli mitä tarkoitan, olemme oikeasti vaarallisella tiellä. Vaikka se ei ehkä (ja sanon edelleen, että luultavasti) johda äärimmäiseen diktatuuriin, olemme joka tapauksessa sillä tiellä. Ja tällainen kehitys pitää katkaista AINA ALUSSA riippumatta siitä, miten todennäköistä sen eteneminen äärimmäisyyksiin on.
Ja mitä tulee perustuslain rikkomiseen, jos et minua usko, voit lukea peurstuslakivaliokunnan lausunnon asiasta. Sen loppupäätelmä lyhennettynä on, että "valtioneuvoston ei pidä hyväksyä tai edistää kyseisen paketin etenemistä".
Eli jopa hallituspuolueiden jäsenenemmistön sisältävä perustuslakivaliokunta on yksiselitteisesti todennut asian perustuslain vastaiseksi. Asiassa ei ole nokan koputtamista. Jos tämä ei tunnu vaaralliselta, niin sitten uskallan edelleen sanoa: on täysin samaa kastia kuin aikanaan natsien valtaannousun taannet kannattajat. Tällaiset ihmiset mahdollistavat sen tärkeimmän ensiaskeleen, joka VOI päätyä erittäin vakaviin seurauksiin, kuten lopulta Saksassa kävi. Mitä miellä on 10 vuoden päästä, sitä ei kukaan voi sanoa varmasti, mutta edellää mainittujen törkeiden seikkojen nojalla yksikään, joka kannattaa oikeusvaltiota ja toivoo rauhaa, ei pidä hyväksyä ja katsoa läpi sormien nykyhallituksen toimintaa.
Ja koska satun aika hyvin tuntemaan Puolaa ja sen viime aikaista kehitystä, voin kertoa, että se osaltaan antaa hyvää esimerkkiä siitä, miten modernissakin maailmassa valta nousee päähän ja ääritoiminta pääsee nopeasti valtaan osalla, jos kannatusta riittää. Juuri toiselle kauelle valittu presidentti Duda ja hänen yksinvallassaan oleva puolueensa tekee todella vaarallisia tekoja. Esimerkiksi ko. presidentti on suoraan tv-lähetyksessä antanut tukensa homolynkkauksille ja niiden määrä on oikeasti lisääntynyt. Ihmisryhmiä oikeasti jo pätkitän turpaan seksuaalisen suuntautumisen takia valtion johdon siunauksella ja tosiaan perustuslaki joustaa jo kovastikin (esim. nämä kyuseiset pressanvalait eivät olleet perustuslain mukaiset, mutta poliittisesti jäjrjestettiin, koska oli kiire valita Duda jatkokaudelle ennen kuin suosio laskee).
Olen päässyt seuraamaan tätä kehitystä melko läheltä ja kaikki askelmerkit ovat olleet aika samanlaisia, mutta Puolassa vain ovat monta askelta edellä. Valtiollisen television "vaalitentti" jo täysi vitsi. Kaikki "yleisökysymykset" puolueen kannattajien tarkkaan suunnittelemia ja puolueen kanssa sovittuja ihan tutkitusti, mutta menee läpi riittävän monelle. Ja tätä rataa. Ja vähän on tuonne itänaapuriinkin keskivertoa enemmän suhteita.
Koska olen tätä omin silmin päässyt näkemään vähän lähempää kuin keskivertosuomalainen livenä tällaista vaarallista poliittista kehitystä, usko kun sanon: Suomi on vaarallisella tiellä.
Olen päässyt seuraamaan tätä kehitystä melko läheltä ja kaikki askelmerkit ovat olleet aika samanlaisia, mutta Puolassa vain ovat monta askelta edellä. Valtiollisen television "vaalitentti" jo täysi vitsi. Kaikki "yleisökysymykset" puolueen kannattajien tarkkaan suunnittelemia ja puolueen kanssa sovittuja ihan tutkitusti, mutta menee läpi riittävän monelle. Ja tätä rataa. Ja vähän on tuonne itänaapuriinkin keskivertoa enemmän suhteita.
Koska olen tätä omin silmin päässyt näkemään vähän lähempää kuin keskivertosuomalainen livenä tällaista vaarallista poliittista kehitystä, usko kun sanon: Suomi on vaarallisella tiellä.
Suomi kyllä pääsee rakenteidensa takia aina jälkijunassa näihin nousuihin, ja niin tuolloinkin. Kyllä tuo Sipilän hallituksen kausi aika optimiin rakoon osui, vaikka hyviäkin juttuja tehtiin ja saatiin aikaan. Aika vaikeaa olisi ollut estää työllisyyttä nousemasta,mutta lisätoimien avulla päästiin yli mahdottomaksi väitetyn 72 %.Tämä että merkityksellisiä asioita olisi ollut vain kolme on pelkästään sinun mielipiteesi ja tulkintasi. Tosiasiassa tavoitteita oli useampia ja minä en esim työllisyysasteen nostamista pidä merkitylsettömänä. Maailman ja muun Euroopan talous oli noussut vuodesta 2011 lähtien, joten se on rannalta ruikutusta ja valheellista historiankirjoitusta väittää, että Suomi nousi maailmantalouden imussa itsestään.
Tuolta lista tavoitteista löytyy.
Sipilän hallitus – Wikipedia
Alfred E Neuman
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät ja Ärrät
Tässä äänioikeuden poistamista odotellessa kerrotko meille muillekin, että mitä perustuslain pykälää pääministerimme on rikkonut ja miten?
Näissä jutuissasi ei valitettavasti ole oikein suhteellisuudentaju tallella. Nyt oli natsikortti kyllä niin herkässä, että herää kysymys mitä muuta jää enää retoriikkavalikoimaasi.
Toisaalta kadehdin tuollaista tunteenpaloa kotimaamme politiikka kohtaan. Voisin kuvitella itselleni samanlaisen mielentilan, jos olisin amerikkalainen ja joutuisin tulemaan toimeen samassa yhteiskunnassa trumpistien vaihtoehtoisen todellisuuden kanssa, mutta harvoin kohtaa Suomessa noin fanaattista suhtautumista. Ehkä tässä tosiaan pitää sitten itsekin terästäytyä ennen kuin olemme Sanna Marinin diktatuurissa, koska kehityskulku on sinun mukaasi jo hyvässä vauhdissa.
Jotenkin aina yllätyn kun joku potkitaan pois palstalta niin pian politiikkaketjuihin ilmestyy, jos mahdollista, entistä sakeampaa tekstiä tuottava kirjoittaja...
Koita nyt ymmärtää, etten vertaa nykytilannetta natseihin sen tyypillisessä mielessä, eli siihen, missä se oli 30- luvun lopussa.
Vertasin tilanteeseen, joka mahdollisti tuon kehityksen. Suurin osa katsoi sivusta todeten, että ei tämä nyt niin paha ole. Siis aivan alkuvaiheeseen. Tietenkin eroja oli jo siinäkin vaiheessa. Yhteistä siis on se, että askel askeleelta laittomia ja moraalittomia keinoja käyttäen edetään yhä pahempaan.
Käytän tuota vertausta modernien esimerkkien ( puola, unkari, nykyvenäjä) sijaam korostaakseni, että pahimmillaan näon edetrn voidaan päätyä ääritilanteeseen ja modernit esimerkit ovat vasta kehittymässä.
Sellaisena näen myös sen, että lopulta budjettivalta siirtyy kokonaan eu:n alle ja olemme osa tulonsiirtounionia, jossa orjina maksamme italian jatluvan velaksielämisen. Näen erittäin merkittävänä uhkakuvana itsenäisyyden aidon menettämisen, joka tuo valtavaa kurjuutta.
Taloustieteen dosentti tuomas malisen työryhmän mallinnus kertoo että markassa pysyen miedän vientimme olisi nyt 40-50 % korkeampi. Eu ja eueokritiikki on törkeästi ollut tabu federaalipoliittisista syistä. Ruotsissa tämä vaikitis tuli esiin avoimessa selvityksessä ETUkäteen ja tulokset nähdään.
Meilä ollaan viemässä itsenäisyys. Se ei tällä kertaa tapahdu ehkä veren kautta mutta juuri siksi se onkin onnistumassa ja irtibpääsee ehkä vain verenvuodatuksella.
Olen pöyristynyt kuinka kevyesti sinä ja kaltaisesi reagoivat perustuslain rikkomiseen. Jokaisen herätusjellojen piisi soida kovaa, jos valtionjohto rikkoo perustuslakia.
Voit lukea täyden analyysin perustuslakivaliokunnan lausunnosta
PeVL162020 vp E 64/2020 vp)
Jos lukisitte ajatuksella edes, mitä kirjoitin ja vastaisitte niihin.
Vastaa nyt sinä kysymykseen: onko perustuslain rikkominen ihan ok mielestäsi? Eikö yhtään huolestuta?
Sinä voit vastata myös ylläolvaan kysymykseen ja yrittää ymmärtää etten verrannut marinia hitleriin, vaan politiikan nykykehitystä vastaavaan askel askeleelta kehitykseen joka lähes aina johtaa lopulta jonkin asteiseen diktatuuriseen tilaan. Ja toisekseen vertaus tarkoitti sitä, kuinka juuri näin askel askeleelta edeten suurin osa sulkee silmänsä ja vähöttelee kehitystä, jopa tuollaidessa äärimmäisimmäkin porukan päästessä valtaan. Juurinkuten sinökin teet.
Kun vastaat tuollaisella lyhyellä väärintulkinnalla moneen pitkään viestiin, on tuo kaikista surkeinta argumentointia. Parempi olla silloin hiljaa.
Pointtini on, että olemme äärimmäisen vaarallisella tiellä, jika voidaan ja pitää katkaista vielä. Miten pitkälle se johtaa on erinkysymys. Mutta kun hallitsijat rikkovat perustuslakia ja muutenkin erittäin arveluttavalla tavalla kohtelee ppliittisia vastustajiaan, pitää herätyskellon soida.
Poliittinen murhayritys ja perustuslakia rikkova pääministeri ei saa olla " uusi normaali", jonka enemmistö ojittaa olankohautuksella
Mikä on se askel, joka herättää sinut? Jonkun oppositiopuolueen kieltäminen "tasa-arvosyistä"? Seuraava 1500 miljardin puhdas lahjarahapaketti? Äänioikeuden rajaus " viharikoksen" tehneiltä?
Ei ole OK rikkoa perustuslakia. Ei huolestuta kuitenkaan sillä en ole huomannut perustuslakia rikotun.
Se huolestuttaa, miten palstalla lähes kymmenen vuotta kohtuu hiljaisesti elellyt kirjoittaja yhtäkkiä ilmestyy politiikkaketjuun vaahtoamaan perustuslaista, Hitleristä jne.
Eli oletko sitä mieltä, etä perustuslakivalikunta oli väärässä, vai mitä tarkoitat?
edit: tai mitä mieltä olet EU:n perussopimuksen artiklasta 125. Jos nykytilanteessa ei mielestäsi sitä rikota, niin annatko esimerkin, että missä tilanteessa niin sitten kävisi.
Alfred E Neuman
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät ja Ärrät
Joo, luin. Kerrotko vielä, että mitä perustuslain pykälää pääministerimme on rikkonut? Tuosta lausunnosta se ei ilmennyt.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy